Mick Jagger explique pourquoi le partenariat John Lennon-Paul McCartney a pris fin
Il n’y avait pratiquement personne qui n’avait pas d’opinion sur la séparation des Beatles. Beaucoup pensent que cela s’est produit parce que John Lennon et Paul McCartney n’arrivaient tout simplement pas à s’entendre, malgré le fait qu’ils formaient un duo d’auteurs-compositeurs si célèbre. Mick Jagger, qui est un membre célèbre d’un duo d’auteurs-compositeurs avec Keith Richards, avait ses propres opinions sur le sujet.
Mick Jagger sur son partenariat avec Keith Richards
Jann S. Wenner a interviewé Jagger pour Rolling Stone en 1995 et l’a interrogé sur son partenariat musical avec Richards. Jagger a répondu qu’avoir un partenaire était « essentiel », même si cela le gênait parfois. Il a également déclaré que l’un des avantages des partenariats musicaux est la façon dont les fans semblent être divertis par eux. Wenner a noté que le partenariat de Jagger et Richard a duré alors que celui de John et Paul n’a pas duré. Wenner a ensuite demandé à Jagger pourquoi il pensait que le partenariat de John et Paul avait échoué.
Mick Jagger sur la fin de Lennon-McCartney
« C’est difficile de faire même un coup de couteau, parce que je ne connais pas assez bien John et Paul », a admis Jagger. « Je les connais légèrement, comme vous, probablement, et peut-être que vous connaissiez mieux John à la fin. Je peux hasarder une supposition qu’ils étaient tous les deux des personnalités assez fortes, et tous les deux se sentaient totalement indépendants. Ils semblaient être très compétitifs pour le leadership du groupe. »
Jagger a déclaré que les leaders devaient « se mettre d’accord sur leurs rôles respectifs ». Alors que John et Paul se sentaient trop forts, et voulaient être en charge. S’il y a 10 choses, ils voulaient tous les deux être en charge de 9 d’entre elles. Vous n’allez pas faire fonctionner une relation comme ça, n’est-ce pas ? »
Les Beatles se sont séparés parce que chacun d’entre eux voulait aller dans des directions musicales différentes. Cette tension a conduit à des disputes. Paul a imputé la rupture du groupe à des différences d’approche de la musique et de la finance entre les membres du groupe. Il n’a pas mentionné de conflit d’ego entre lui et John, bien que cela n’ait pas empêché les fans de spéculer que c’était le cas depuis la séparation du groupe.
Paul McCartney sur l’effet de la séparation des Beatles sur les Rolling Stones.
Selon le Los Angeles Times, Paul McCartney a déclaré que la séparation des Beatles avait profondément affecté la production des Rolling Stones. Il pense que les Stones ont essayé de surpasser les Beatles et qu’avec la séparation des Beatles, les Stones ont perdu l’élan nécessaire pour produire de la musique vraiment géniale. L’opinion de Paul est plutôt contradictoire. De nombreux fans et critiques aiment les albums des Stones produits après la séparation des Beatles.
Exile on Main St., Sticky Fingers et Some Girls sont des exemples d’albums classiques post-Fab Four des Stones. Les Beatles ont peut-être été les rivaux commerciaux des Stones lorsqu’ils étaient ensemble, mais peu de fans de rock ‘n’ roll diront que les Stones n’étaient rien sans les Fab Four. Il est intéressant de voir comment Jagger pense avoir un aperçu des actions de Paul et vice versa !
La boutique Bowie : CD, T-shirt, posters...
A découvrir
Philippe Auliac
Brian Ray
George Michael
Angela Davis
Liam Lynch
Marc Bolan
Jim Capaldi
Philip Glass
Lenny Kaye
David Mansfield
Nitin Sawhney
Led Zeppelin
Jeff Porcaro
Johnny Cash
David Bowie
Rusty Anderson
Doris Troy
Allen Ginsberg
