World Go Round (2022) : Brent Carpenter, Roccabella West et l’image du travail en studio

← Sommaire des arts visuels

Un clip qui montre les personnes faisant la musique

Le 16 septembre 2022, la publication de l’EP EP3 de Ringo Starr s’accompagne du vidéoclip « World Go Round ». Le communiqué officiel d’Universal Music Enterprises fournit un renseignement de réalisation rare : le film a été tourné dans le studio personnel de Ringo par Brent Carpenter. On y voit Ringo, Steve Lukather et Joseph Williams pendant le travail sur la chanson. La caméra ne cherche donc pas d’abord un décor extérieur spectaculaire. Elle transforme l’espace de création musicale en sujet du film promotionnel.

L’intérêt historique tient à cette transparence apparente. Le spectateur a l’impression d’être invité dans l’atelier du disque, près des instruments et des musiciens. Pourtant, un montage de prises d’enregistrement ne se confond pas nécessairement avec un documentaire intégral des séances. Le réalisateur sélectionne des images, compose les rapports entre les trois artistes et les inscrit dans la durée d’un morceau terminé. Ce que le public reçoit n’est pas une caméra de surveillance du studio : c’est une représentation construite de la création.

Une date commune, mais deux objets distincts

La chanson « World Go Round » paraît au sein d’EP3 le 16 septembre 2022, le jour même où le clip est rendu disponible. Le communiqué du label décrit les quatre titres de l’EP et annonce des supports supplémentaires : vinyle dix pouces et cassette bleue translucide le 18 novembre. La vidéo ne doit pas être redatée de novembre sous prétexte que les éditions physiques arrivent alors. Le master audiovisuel accompagne le lancement de septembre, et les formats matériels complètent plus tard l’opération.

Ce calendrier éclaire l’évolution des pratiques discographiques de Ringo. Les films deviennent des objets simultanément accessibles avec la musique, sans attendre une émission spécialisée de télévision. Un auditeur peut découvrir la chanson par une plateforme vidéo avant même d’avoir vu le disque. La vidéo et l’EP portent une même date initiale, mais une vidéographie doit continuer à les compter comme deux productions différenciées.

Brent Carpenter, de « Give More Love » au studio

Le nom de Brent Carpenter avait déjà été officiellement associé au film « Give More Love » de 2018, composé de photographies envoyées par des admirateurs. Quatre ans plus tard, il intervient dans un tout autre contexte : les images de 2022 montrent un groupe restreint de musiciens dans l’espace de travail de Ringo. La récurrence d’une signature ne signifie donc pas répétition du même procédé. Carpenter filme tantôt une communauté à travers ses photos, tantôt une collaboration musicale au présent.

Il est important de ne pas dépasser le crédit publié. Le communiqué déclare que la vidéo a été « shot » par Carpenter ; cette formulation atteste une responsabilité de prise de vues. Elle n’établit pas automatiquement le détail du montage, des équipements, des plans supplémentaires ou d’un éventuel réalisateur distinct. Une notice peut enregistrer cette attribution avec précision sans remplir artificiellement toutes les cases d’un générique professionnel.

Roccabella West : le lieu comme personnage

Le studio de Ringo, désigné Roccabella West dans la communication officielle, est le cadre de son activité musicale récente. Il ne constitue pas seulement un ensemble de microphones et de câbles. Dans un film promotionnel, un studio privé peut aussi produire un sentiment d’accès privilégié : on est censé voir l’artiste dans son environnement habituel, loin des décors d’une grande scène. La taille resserrée du groupe contribue à cette impression.

Ce dispositif doit néanmoins être distingué d’une émission de type making-of conçue pour suivre toutes les étapes d’une séance. On ne sait pas, à partir de la seule annonce, quels plans correspondent exactement à des prises retenues sur l’album, ni quelles séquences ont été tournées pour la vidéo après l’enregistrement. L’image d’un musicien en train de jouer peut être parfaitement authentique tout en appartenant à une mise en scène volontaire du travail.

Une collaboration musicale immédiatement lisible

La chanson est écrite par Steve Lukather et Joseph Williams. Le film les montre avec Ringo, établissant une correspondance relativement inhabituelle entre les auteurs de la chanson, ceux qui la jouent et ceux qu’on voit à l’écran. Mais cette concordance ne doit pas être simplifiée à l’excès. D’autres professionnels, notamment le fidèle ingénieur Bruce Sugar, interviennent dans la réalisation du disque sans que leur présence dans chaque plan de la vidéo soit garantie.

Le spectateur découvre une forme compacte de « groupe » : un batteur-chanteur, un guitariste et un autre musicien se répondent dans un même espace. Cet agencement rend visible l’idée de coopération portée par le refrain. La vidéo ne raconte pas une fiction avec des personnages inventés ; elle donne une forme humaine à la fabrication d’un titre dont le message insiste sur la capacité des individus à contribuer ensemble au monde.

L’esthétique du naturel et ses décisions invisibles

Un vidéoclip de studio peut sembler manquer d’effets par comparaison avec les films d’animation, les concours de cinéastes ou les grands décors extérieurs de la même période. Cette simplicité est une proposition esthétique. Le cadrage choisit quel visage montrer pendant une phrase ; le montage décide si un geste instrumental répond à une accentuation sonore ; la lumière distingue ou rassemble les participants. Rien de cela n’est automatique parce que la musique a été enregistrée dans un vrai studio.

L’analyse gagne à porter sur cette économie plutôt que d’inventer des traitements invisibles. On peut dire que le film privilégie le contexte d’enregistrement selon la communication du label. En revanche, annoncer une caméra unique, un tournage en une prise ou une absence de postproduction exigerait des preuves qui ne figurent pas dans les sources consultées.

L’écran comme preuve limitée du geste musical

La présence de Lukather et Williams devant la caméra n’est pas une transcription exhaustive des contributions au disque. Un interprète peut être filmé dans une attitude de jeu pendant qu’une prise audio enregistrée auparavant est diffusée au montage. Les deux supports se rejoignent dans la perception, mais l’un n’explique pas nécessairement les conditions exactes de production de l’autre. Il faut ainsi distinguer performance montrée, enregistrement utilisé et séance documentée.

Cette prudence protège les lecteurs contre les récits trop assurés. Le film peut effectivement contenir des images d’une séance réelle ; son dossier technique demeure nécessaire pour préciser quelle part relève de la captation simultanée ou de la reconstitution. L’œuvre ne perd rien de son intérêt lorsqu’on admet cette limite. Elle révèle plutôt à quel point un vidéoclip de studio est une négociation entre document et représentation.

Les supports commerciaux entourant « World Go Round »

Le même communiqué met en avant le CD, la cassette bleue et le vinyle d’EP3. Les pochettes, étiquettes et formats de ces supports constituent une autre famille d’objets visuels, avec leur direction artistique. L’encyclopédie possède déjà une étude sur le design d’EP3 ; la notice présente complète ce chapitre sans le recopier. La différence est matérielle : l’emballage encadre le disque dans l’espace, tandis que le film construit une séquence d’images dans le temps.

Cette séparation est particulièrement utile à l’ère numérique. Un extrait vidéo peut être utilisé comme bannière promotionnelle ou accompagné d’une miniature tirée du visuel de couverture. Le fait de voir une même image sur différents supports ne permet pas de fusionner leurs crédits. Une pochette et une vidéo ont des conditions de fabrication indépendantes, même lorsqu’elles partagent une campagne et un message.

Une image de Ringo au travail, plutôt que de Ringo comme souvenir

De « Liverpool 8 » à « Crooked Boy », certains films utilisent les archives comme une matière narrative. « World Go Round » fait le choix inverse : mettre au premier plan le musicien au présent, dans le lieu où il écrit et enregistre. L’artiste n’est pas seulement celui dont on regarde les photographies anciennes. Il est aussi un homme qui continue à collaborer, à créer des chansons et à travailler avec d’autres.

Le film de Carpenter témoigne donc d’une dimension importante de l’art visuel autour de Ringo : le portrait peut venir d’un moment de pratique, et non d’une pose destinée à fixer sa célébrité. La source institutionnelle permet d’établir le lieu, les participants visibles, le crédit de prise de vues et la date. Les détails de master, montage et déclinaisons restent à comparer. Cela suffit à justifier une notice autonome.