Les fans disent que la nécrologie de George Harrison par le biographe des Beatles Philip Norman est « odieuse » et « sans intérêt ». George n’était pas non plus un fan de Norman. L’ancien Beatle avait de fortes opinions sur ce que Norman a écrit dans son livre de 1981, Shout ! The True Story of The Beatles.
Le travail de l’auteur dans « Shout ! » a mis en colère l’ancien Beatle.
George disait que la plupart des auteurs écrivaient des livres sur les Beatles par méchanceté. Il aurait ajouté Norman à ce groupe.
En 1988, il a déclaré à Q Magazine (d’après Harrison Stories) que Norman avait écrit Shout ! parce qu’il était « désespérément à la recherche d’une identité ».
Q a dit : « Philip Norman suggère que tu as appris la sitar parce que tu étais désespéré d’avoir une identité au sein des Beatles. »
George a répondu, « Que Philip Norman ait écrit ce livre parce qu’il était désespéré d’avoir une identité est probablement plus proche de la vérité. Tous ces gens qui pensent tout savoir… ils ne savent rien du tout. Ce que ça me fait réaliser, c’est qu’il y a tellement de choses qu’ils ont écrites sur les Beatles qui sont fausses.
« Je veux dire, s’ils se trompent sur nous, maintenant. On n’est même pas encore morts. L’histoire doit être complètement tordue. »
Q ajoute : « Paul semble tenir énormément à ce que les choses soient claires, il pense qu’il n’a pas eu le crédit qu’il méritait. »
« Eh bien s’il pense qu’il n’a pas eu le crédit qu’il méritait, qu’en est-il de Ringo et moi ?… Il y avait mon son de guitare, les remplissages de batterie de Ringo… tout cela faisait partie du son des Beatles. »
La nécrologie de Philip Norman pour George Harrison
Si George n’a pas aimé le Shout ! de Norman, il aurait méprisé sa nécrologie. La nécrologie de Norman pour George a des opinions bien tranchées.
« Harrison n’a jamais été le plus grand guitariste, chanteur ou compositeur du monde », écrit Norman. « Mais il était aussi essentiel à la formule des Fab Four que le sourire rebelle de John Lennon ou les grands yeux de vache de Paul McCartney. Il était ‘le tranquille’, le musicien sérieux qui maintenait le rythme pendant que John et Paul s’amusaient au micro. Les fans des Beatles qui réclamaient George à cor et à cri constituaient une minorité curieuse mais dévouée, comme ceux qui choisissent les verts dans les paquets de chewing-gums au vin. »
Norman a rencontré les Beatles lors d’un concert en 1965. Les autres ont tout de suite été sympathiques. George, à l’arrière-plan, avait l’air « d’un pauvre type, mais je n’imaginais pas à quel point j’avais raison ».
George est une personne amère, timide, timorée et peu démonstrative qui en a assez d’être mise de côté par John et Paul. Son intérêt pour la spiritualité indienne était une obsession. « Here Comes the Sun » était « une élégie contenant tout le faux optimisme béat et ensoleillé de 1969 – elle aurait pu être écrite par John ou Paul ».
Qualifier George de « grand humanitaire » pour son travail sur le Concert pour le Bangladesh était « un peu fort ». Sans Paul et John pour « le stimuler et le frustrer », George n’a plus jamais produit le travail de qualité montré dans All Things Must Pass.
George aliène le public « par sa suffisance et ses tentatives maladroites de faire la morale et de prêcher ». Norman a qualifié le supergroupe de George, The Traveling Wilburys, de « country-rock décontracté ».
Il n’avait pas la « touche Midas » de Paul. Norman a même évoqué avec tact les liaisons et les exploits sexuels présumés de George. Après la mort de George, l’auteur a également affirmé qu’il avait « produit des hommages extraordinairement exagérés ».
« Harrison n’était pas un géant », a-t-il écrit. « Mais il était le membre indispensable d’un géant – le moteur le plus puissant pour créer du bonheur humain que le monde du divertissement ait jamais vu. Il était un Beatle, l’un des quatre seuls qui ont été faits ou seront faits. Ce qui est dommage, c’est que cela n’a jamais été suffisant pour lui. »
Les fans ont détesté (et détestent toujours) la notice nécrologique de Norman pour George.
La nécrologie de Norman pour George raconte bien l’histoire de sa vie. Cependant, il a ajouté des remarques insensibles et mordantes qu’il aurait dû laisser de côté dans une nécrologie. Il y avait tellement de critiques acerbes.
Les fans l’ont détesté et le détestent encore. Une personne qui a publié la notice nécrologique a écrit : « Parfois, je dois me rappeler pourquoi je déteste cet homme si intensément. Vous n’avez probablement pas envie de lire ce radotage. »
Une page Reddit le qualifie d' »odieux ». Un fan a commenté : « Wow, je n’ai jamais vu quelqu’un passer à côté de tout l’intérêt d’une notice nécrologique à ce point. C’est comme s’il avait pris toutes les choses potentiellement mauvaises que George a faites et qu’il les avait mélangées avec son opinion et des histoires de petites interactions avec George.
« Honnêtement, j’ai l’impression d’avoir plus appris sur le genre de personne qu’est Norman que sur George. Cet article (je ne veux même pas l’appeler une nécrologie) pue la suffisance et une sorte de complexe de supériorité morale…
« Je suis prêt à accepter que George a fait des choses pas si géniales, mais avez-vous vraiment besoin d’aller jusque là dans une nécrologie ? »
D’autres ont pris l’internet pour partager leurs pensées sur la notice nécrologique de Norman pour George. Cependant, ils sont tous d’accord pour dire que Norman l’a écrite avec mauvais goût. La nécrologie se lit comme une critique excessive d’un album, quelque chose que George n’a pas perdu son temps à lire.
