Jack White : Pourquoi les Beatles ont toujours devancé les Rolling Stones

Le débat entre les Beatles et les Rolling Stones est généralement difficile. Pour les fans de musique du monde entier, le choix entre les deux leaders du rock and roll est l’ultime dilemme musical. L’impact des deux groupes est incommensurable ; leurs discographies sont remplies d’or et ils sont tous deux considérés à juste titre comme des artistes qui ont changé l’histoire, le son et le visage de la musique. Mais pour Jack White, il n’y a qu’une seule bonne réponse : Les Beatles.

Ce n’est même pas une réponse qu’il conteste ou dont il doute une seconde. En fait, White redouble d’efforts en disant que non seulement il préfère les Beatles, mais qu’il considère que les Stones ne sont guère plus qu’une imitation d’eux et de tous ceux dont Jagger pensait pouvoir tirer un tube ou « tout ce qui était le plus branché ».

« Les gens veulent que les Rolling Stones soient cool, sales et bruyants », a déclaré M. White.

Pour beaucoup de gens, c’est la perception qu’ils ont du groupe. Les Stones étaient les mauvais garçons, les rebelles de la scène, tandis que les Beatles étaient toujours un peu plus modérés. Mais alors que les Stones se faisaient arrêter pour usage de stupéfiants et écrivaient des allusions lourdes dans des chansons rock prêtes à être diffusées à la radio, White n’y voyait que du feu. Il considère plutôt Mick Jagger comme une sorte de cerveau, le qualifiant d' »intelligent » avant tout.

« Ils ne veulent pas comprendre que les Rolling Stones étaient constamment à la recherche d’un succès et qu’ils se nourrissaient de ce qui était le plus branché, copiant ce que les Beatles avaient fait la semaine précédente », a déclaré M. White. Pour lui, les Fab Four avaient toujours une longueur d’avance et les Stones étaient à la traîne.

Que l’on soit d’accord ou non avec l’opinion, les faits sont là. Les Beatles ont débuté en 1960 et leur premier single est sorti en 1962. Cette même année, les Rolling Stones se sont formés, s’échappant des clubs de jazz d’Ealing pour entrer dans le monde du rock and roll. Il serait ignorant de suggérer que les Liverpudliens n’ont pas été, d’une manière ou d’une autre, une source d’inspiration. Ils ont fait sensation, menant la charge du nouveau son musical au Royaume-Uni. Alors que les Stones ont toujours affirmé être plus inspirés par le blues, les deux groupes se tournaient vers les mêmes sources d’inspiration, à savoir Chuck Berry et Little Richard.

Depuis lors, ce sont toujours les deux groupes des deux côtés de la pièce qui tournent en rond pour savoir qui est le meilleur ou qui est le plus populaire. En 1964, un sondage britannique a placé les Stones en tête, mais John Lennon s’en serait moqué.

Semblant être d’accord avec la lecture de Jack White, Lennon s’est un jour attribué le mérite de l’écriture des Stones en déclarant qu’un morceau improvisé de lui-même et de McCartney avait incité Jagger et Richards à prendre enfin un stylo.

Quant à Jagger, il est heureux d’admettre l’impact du groupe. « Ils étaient tellement importants qu’il était impossible de rivaliser avec eux », a-t-il déclaré un jour.

Cependant, dans une déclaration qui confirme peut-être l’image que White se fait de lui, celle d’un homme « intelligent » désireux de créer un succès et de faire des bénéfices, il ajoute : « Je parle des ventes de disques, des tournées et de tout le reste. C’était énorme… »