Paul McCartney déclare qu’en fin de compte, il est heureux que les Beatles n’aient jamais enregistré des parties de Revolver aux États-Unis. Lors de sa dernière interview sur son site officiel (PaulMcCartney.com) intitulée « You Gave Me The Answer », « Macca » a évoqué les projets non réalisés du groupe d’enregistrer aux Stax Studios de Memphis avec le producteur Jim Stewart.
Lorsqu’on lui a demandé si Revolver aurait été un album différent sans George Martin et les studios EMI d’Abbey Road à Londres, McCartney a déclaré : « Cela aurait pu être le cas – la seule raison pour laquelle vous voulez enregistrer dans ce genre de studios est que vous aimez les disques qui en sortent. Donc, nous avons aimé beaucoup de choses de Stax, mais en fin de compte, je suis content que nous n’ayons pas enregistré là-bas. »
Il a poursuivi en disant : « EMI était notre maison, et nous n’avions pas à nous occuper de quoi que ce soit d’autre que de faire le disque. Si vous êtes dans un studio étranger, il y a des choses à gérer, comme s’habituer à un nouvel environnement et ainsi de suite. Chez EMI, nous connaissions l’espace et les gens, donc il fallait juste se concentrer sur la réalisation du disque. »
McCartney explique : « EMI était toujours notre maison, il était donc facile de repousser les limites et d’être créatif. On n’avait pas besoin d’y penser ! Et ce qui était vraiment génial avec EMI, ne l’oublions pas, c’est qu’il y avait des instruments qui traînaient. Il y avait le piano de Mme Mills, l’armoire à effets sonores, un clavecin, un célesta, l’orgue Lowrey (que j’ai utilisé sur l’album suivant, Sgt. Pepper, sur ‘Lucy In The Sky With Diamonds’) – tout ça était là. Un Mellotron, même ! EMI était vraiment le meilleur endroit pour nous. »
Malgré l’incroyable richesse qu’il a atteinte au cours des 60 dernières années, Paul McCartney maintient que John Lennon et lui appréciaient l’argent que leurs chansons rapportaient, mais ce n’était guère la raison principale pour laquelle ils ont écrit tous les classiques des Beatles : « Ça n’a jamais vraiment été une ambition matérielle, vous voyez ? Je veux dire que je me souviens que nous avions l’habitude de nous asseoir lorsque nous commencions à avoir un aperçu des numéros un, et nous nous sommes assis et avons pensé : « Ok, maintenant nous allons écrire une piscine, vous savez, écrivons une piscine. On écrit le garage et on écrit la voiture qui va dedans. Tu vois ? Mais ça n’a jamais été la grande motivation. Je ne pense pas que c’est ce qui nous a fait écrire les chansons. Maintenant, cette partie de la motivation n’est plus vraiment là parce que j’ai la voiture et le garage. Mais je ne pense pas vraiment que c’était ce pour quoi j’écrivais, sinon je n’écrirais probablement pas maintenant. »














Des actualités à découvrir
Depuis 1997, Yellow-Sub.net compile sur son site plus de 38 000 dépêches d'actualité. Découvrez nos derniers articles pour tout savoir des Beatles.
Le passage de témoin : ce que Revolver a vraiment changé entre Lennon et McCartney
Août
Paul McCartney pressenti pour présenter Oasis au Rock & Roll Hall of Fame : ce que dit vraiment l’information
Août
Vérité acoustique contre légende électrique : ce que Paul McCartney a réellement vu le 9 mai 1965
Août
Les Beatles et l’expérimentation musicale : anatomie d’une révolution de studio (1962-1970)
Août
Shea Stadium, 15 août 1965 : le concert que personne n’a entendu
Août
Elvis et les Beatles : anatomie d’une dette, d’une rivalité et d’une trahison
Août
Beatles Day de Mons : trente-sept éditions, un Magic Bus et Billy J. Kramer — tout sur le rendez-vous du 12 septembre 2026
Août
16 août 1962 : le matin où Pete Best a cessé d’être un Beatle
Août