Le FBI jugeait Lennon inoffensif -

Un historien américain a gagné une bataille juridique qui aura duré 23 ans.
Le FBI a été forcé de remettre les dix dernières pages de ses rapports de surveillance sur John Lennon à Jon Wiener, qui réclamait l’autorisation de les consulter depuis 1981.
Le gouvernement américain retenait ces documents « confidentiels » parce qu’il prétendait que leur publication mettrait la sécurité nationale en péril.
Selon l’un des avocats de John Wiener, Dan Marmalefsky, la réalité est plutôt que ces documents donnent une image peu reluisante de la « monarchie d’une certaine île d’expression anglaise », surtout pour le rôle qu’elle a joué en aidant le FBI à enquêter sur l’un de ses plus célèbres fils.
Car, l’historien est formel, rien dans ces rapports établis au début des années 1970 n’indique que l’ancien Beatle constituait une menace sérieuse pour les États-Unis.
L’oncle Sam craignait que John Lennon n’ait été :
* une figure-clé de l’opposition à la réélection de Richard Nixon en 1972;
* une figure-clé de la mobilisation contre la Guerre du Vietnam;
* une figure subversive.
Dan Marmalefsky donne un aperçu du contenu sans intérêt qu’on retrouve dans ces pages: « Les gens seraient étonnés non pas tant par les documents que par la volonté du gouvernement à les protéger. On y retrouve des paroles d’une chanson au dos d’un album ou encore les citations d’un agent disant que Yoko Ono chante faux, ou que quelqu’un n’aimait pas un perroquet ou pensait qu’un perroquet est un animal ennuyant. »
Le gouvernement américain a accepté de payer 204 000 $ en frais d’avocats.
En 1981, Jon Wiener voulait écrire un livre sur l’ancien Beatle assassiné en décembre 1980, à New York, par Mark Chapman, un admirateur déséquilibré.
Le FBI lui avait remis certains documents tout en refusant de lui en confier d’autres.
En 2004, après maints rebondissements judiciaires, un juge ordonnait au FBI de remettre ces dossiers à l’universitaire, qui vient d’en prendre possession.