Yoko Ono a été informée que John Lennon était « en danger » avant sa mort

Dans un nouveau livre, Elliot Mintz, l’ancien porte-parole et confident de John Lennon et Yoko Ono, affirme que cette dernière lui a dit que son mari était « en danger » avant son assassinat.

Le 8 décembre 1980, Lennon est assassiné par Mark David Chapman, trois semaines après la sortie de son album collaboratif Double Fantasy avec Ono, marquant le retour du Liverpudlian après une pause musicale de cinq ans.

Alors qu’ils arrivaient devant leur maison après une séance au Record Plant, Lennon et Ono sortirent de leur limousine et traversèrent l’entrée de leur immeuble, le Dakota. Là, Chapman tira deux balles dans le dos de Lennon et deux balles dans l’épaule à bout portant. Lennon fut transporté d’urgence à l’hôpital par la police et fut déclaré mort à son arrivée.

Dans son nouveau livre, We All Shine On: John, Yoko and Me, Mintz se souvient des retombées de la tragédie et offre un aperçu de la façon dont elle a affecté Ono, son jeune fils et celui de Lennon, Sean, ainsi que le fils aîné de l’ancien Beatle, Julian.

Dans un extrait publié dans le Times, il se souvient d’Ono luttant contre les dangers du monde extérieur et les périls de son sanctuaire intérieur, avec des amis de confiance comme Fred Seaman qui l’ont trahie après la mort de Lennon. Seaman aurait volé des documents privés dans leurs bureaux et résidences, dont cinq journaux personnels dans le cadre d’un projet visant à écrire un livre révélateur.

Mintz affirme que suite à ces trahisons, Ono est devenue méfiante envers la plupart des gens qui l’entouraient. Un jour, ils ont failli avoir une sérieuse dispute, alors qu’il la suppliait de le laisser mener une interview radio avec elle et Sean pour dissiper certaines des rumeurs farfelues qui circulaient sur la famille Lennon. Elle a répondu qu’elle vérifierait auprès de « mes conseillers » – une équipe de tarologues et de numérologues.

Bien que Mintz n’ait jamais exprimé de scepticisme quant aux croyances d’Ono, cette fois, il s’interrogea sur leur efficacité. « Yoko, laisse-moi te demander quelque chose », dit-il. « Si ces conseillers sont aussi bons que tu le penses, pourquoi aucun d’entre eux n’a-t-il vu ce qui allait arriver à John ? Pourquoi n’y a-t-il eu aucun avertissement ? »

« Elliot, répondit-elle, comment sais-tu que je n’ai pas été prévenue ? M’as-tu déjà demandé s’il y avait eu des avertissements ? »

« D’accord », a poursuivi Mintz, « je vais vous demander : est-ce que l’un de vos conseillers vous a prévenu que John était en danger ? » « Oui », a-t-elle répondu. « On m’a dit qu’il était en danger à New York et qu’il devait être renvoyé immédiatement. C’est pourquoi je l’ai envoyé aux Bermudes pendant l’été… Mais je ne pouvais pas le garder loin pour toujours. Il fallait bien qu’il revienne à un moment donné. »

Malgré son mutisme, le raisonnement d’Ono était typique de la vie contre-culturelle qu’elle menait avec son défunt mari. « Écoute, Elliot, explique Ono, tu sais ce que John pensait de sa propre sécurité. Nous en avons parlé à la table de la cuisine lorsque ton ami [l’acteur Sal Mineo] a été tué. John a dit : “S’ils doivent t’avoir, ils doivent t’avoir.” Peu importe ce que mes conseillers me disaient. Il ne croyait pas aux gardes du corps, il ne les tolérait pas. Il voulait être libre. »

Quelles étaient les motivations de Mark David Chapman pour assassiner Lennon ?

Le principal problème de Mark David Chapman avec John Lennon concernait le célèbre commentaire selon lequel les Beatles étaient « plus populaires que Jésus », qu’il avait fait en 1966, lorsque les Fab Four étaient le plus grand groupe de la planète.

Au cours d’un grave épisode psychologique, le jeune homme de 25 ans, qui venait de perdre son emploi d’agent de sécurité à Hawaï, est devenu obsédé par le roman de J.D. Salinger, L’Attrape-coeurs, paru en 1951. Il voulait vivre sa vie selon les idéaux du personnage principal, Holden Caulfield. Cette colère contre le monde a poussé Chapman, un ancien fan des Beatles, à développer une vendetta meurtrière contre Lennon. Bien que déclenchée au départ par le commentaire sur Jésus, elle s’est envenimée au fil des ans.

« J’écoutais cette musique et je me mettais en colère contre lui parce qu’il disait [dans la chanson ‘God’] qu’il ne croyait pas en Dieu, qu’il croyait seulement en lui et en Yoko, et qu’il ne croyait pas aux Beatles. C’était une autre chose qui me mettait en colère, même si ce disque avait été fait au moins dix ans auparavant », a-t-il déclaré, selon Let Me Take You Down de Jack Jones.

Il a continué : « Je voulais juste crier à haute voix : « Pour qui se prend-il pour dire ces choses sur Dieu, le paradis et les Beatles ? » En disant qu’il ne croit pas en Jésus et ce genre de choses. À ce moment-là, mon esprit était plongé dans une obscurité totale de colère et de rage. J’ai donc ramené le livre de Lennon à la maison dans ce milieu de L’Attrape-coeurs où mon état d’esprit est Holden Caulfield et anti-imposture. »