Yellow-Sub.net · L’art du batteur · Chapitre 6

L’influence de Ringo Starr : pourquoi les grands batteurs admirent son jeu

Comment expliquer qu’un batteur réputé peu démonstratif ait marqué des musiciens aussi différents que Steve Smith, Max Weinberg, Dave Grohl, Gregg Bissonette, Jim Keltner ou Stewart Copeland ? Le paradoxe résume une part essentielle de l’histoire du rock. Ringo Starr ne s’est jamais imposé comme le plus spectaculaire des virtuoses de son temps, mais ses interprétations avec les Beatles sont devenues une référence pour la manière de construire une partie de batterie qui semble indissociable d’une chanson.

Cette étude interroge ce qui s’est réellement transmis : une conception du groove, des transitions inventives, une tenue de baguettes rendue populaire par la télévision, un sens très particulier du dialogue avec les voix et les instruments. Elle distingue les témoignages où un musicien revendique explicitement cette influence des ressemblances musicales qui ne suffisent pas à établir une filiation. Elle revient aussi sur les clichés persistants qui ont longtemps empêché d’évaluer équitablement le travail du batteur des Beatles.

Comment mesurer l’influence d’un batteur ?

Pour distinguer l’histoire de l’admiration, trois niveaux doivent être séparés. Un témoignage direct permet de savoir qu’un musicien admire Ringo, et parfois ce qu’il dit lui devoir. Une analyse de partitions ou d’enregistrements peut faire apparaître des ressemblances rythmiques, mais elle ne prouve pas automatiquement l’existence d’un emprunt conscient. Enfin, la popularité de l’image des Beatles a diffusé très largement un modèle de batterie, de tenue de baguettes et de présence scénique, même chez des musiciens qui n’ont jamais cité Ringo dans une interview. Les chapitres ci-dessous respectent cette distinction.

Une influence qui ne se mesure pas au nombre de solos

Dans les discussions entre passionnés de batterie, Ringo Starr a longtemps occupé une position paradoxale. Il était sans doute le batteur le plus visible de la décennie 1960, mais sa réputation a souvent été comparée à celle de musiciens célèbres pour leur démonstration technique : Gene Krupa, Buddy Rich, Ginger Baker, Keith Moon ou, quelques années plus tard, John Bonham. Cette confrontation passe pourtant à côté de l’essentiel. Chez Ringo, la virtuosité ne réside pas nécessairement dans la vitesse d’un roulement ou dans la durée d’un solo, mais dans le choix d’une partie musicale immédiatement appropriée à une chanson.

Sa contribution aux Beatles peut se décrire comme une invention d’arrangements rythmiques. Un motif de toms, un charleston ouvert une fraction de mesure ou une transition inattendue deviennent parfois l’équivalent d’une ligne mélodique. Le batteur n’accompagne pas seulement une structure décidée par les autres : il contribue à lui donner son caractère définitif. Les morceaux ont beau changer de style, de tempo ou de texture, l’exécution garde la personnalité d’un interprète identifiable.

Cette distinction explique pourquoi l’influence de Ringo se manifeste parfois chez des batteurs au jeu très différent du sien. Un virtuose de jazz-rock peut admirer son économie ; un batteur de rock énergique peut chercher son sens de la pulsation ; un musicien de studio peut retenir l’idée qu’une prise réussie n’est pas celle où l’on montre le plus de technique, mais celle où la chanson semble soudain évidente. Nous aborderons ces filiations à partir des témoignages disponibles, en distinguant l’admiration explicitement formulée de l’influence musicale qu’un critique peut simplement supposer.

Steve Smith : le batteur devient un acteur de la composition

Steve Smith, connu notamment pour son travail avec Journey et pour son parcours de batteur de jazz et de fusion, a proposé l’une des analyses les plus importantes de la place historique de Ringo. Dans le portrait publié par la Percussive Arts Society, il rappelle qu’avant la Beatlemania, les grandes vedettes de la batterie se faisaient souvent connaître par leur virtuosité et leurs solos. La popularité de Ringo aurait contribué à transformer ce modèle : pour le public, le batteur devient un membre du groupe à part entière, dont le rôle entre dans la composition de la chanson.

Smith insiste sur la signature des parties de batterie. À ses yeux, certains motifs inventés ou interprétés par Ringo sont tellement associés aux chansons des Beatles qu’ils demeurent reconnaissables même lorsque les voix et les autres instruments sont absents. Cette observation mérite qu’on s’y arrête : les parties de batterie ne sont plus seulement des formes interchangeables destinées à garder la mesure, mais des éléments du patrimoine mélodique et rythmique d’une œuvre.

Il ne faut pas forcer cette analyse jusqu’à affirmer que Ringo aurait inventé à lui seul l’idée du batteur-compositeur. Les musiques populaires antérieures comptent d’immenses personnalités rythmiques, et les jazzmen avaient depuis longtemps développé des vocabulaires immédiatement identifiables. L’apport décrit par Steve Smith réside plutôt dans la puissance de diffusion du phénomène Beatles : l’association entre une figure connue du grand public et un jeu entièrement au service des chansons modifie durablement l’image du batteur rock.

Cette perspective fournit un point de départ pour notre analyse. La question n’est pas simplement de savoir si un musicien a emprunté tel roulement à Ringo, mais si la génération suivante a appris à considérer la batterie comme une voix d’arrangement à part entière. C’est l’un des axes les plus féconds de son héritage.

Max Weinberg : apprendre les transitions et la dynamique

Le cas de Max Weinberg, compagnon de Bruce Springsteen au sein du E Street Band, est particulièrement précieux parce qu’il relie une admiration générale à des techniques identifiables. Dans un entretien enregistré avec Terry O’Reilly et diffusé dans la série The Beatlology Interviews, Weinberg explique que sa conception du rock à la batterie a été profondément marquée par Ringo. Il évoque notamment l’ouverture du charleston dans les passages intermédiaires et son usage des transitions pour modifier la dynamique de la chanson.

Weinberg prend pour exemple I Want to Hold Your Hand. Il décrit la manière dont le charleston s’ouvre pendant le pont, donnant plus d’ampleur au son avant que la partie ne retrouve une texture plus resserrée. Il ne s’agit pas d’une technique extrêmement compliquée à reproduire isolément. Sa force provient du moment précis où elle intervient, lorsqu’un changement de couleur accompagne le mouvement harmonique et vocal.

Ce témoignage est beaucoup plus solide qu’une comparaison de style établie après coup. Weinberg ne se contente pas de déclarer qu’il apprécie les Beatles : il désigne un procédé concret qu’il a retenu, puis réutilisé dans sa façon d’accompagner les chansons. Ses propos montrent comment la batterie de Ringo a pu agir comme une véritable école de l’arrangement pour un musicien voué ensuite à l’énergie concertante de Springsteen.

Le rapprochement n’efface évidemment pas les autres influences de Weinberg, notamment les batteurs de l’ère rock’n’roll américaine. Il montre plutôt comment plusieurs traditions peuvent converger dans un style personnel. L’héritage de Ringo, ici, ne consiste pas à jouer les mêmes motifs toute sa vie, mais à comprendre qu’une variation de timbre, un remplissage bien placé ou une cymbale ouverte ont un sens dramaturgique.

Dave Grohl : la batterie comme écriture de chanson

Dave Grohl, devenu célèbre derrière les fûts de Nirvana puis comme chanteur et leader des Foo Fighters, a consacré à Ringo un texte personnel publié dans le magazine Uncut en avril 2006. Il décrit les Beatles comme une fondation de sa culture musicale, mais s’intéresse plus particulièrement à la manière dont Ringo donne une identité immédiatement reconnaissable à une chanson. Selon lui, l’empreinte d’un grand batteur se perçoit même lorsque l’on réduit l’accompagnement à ses rythmes et à sa sensation de mouvement.

Grohl insiste sur le feel, mot difficile à traduire par un seul terme : il désigne la façon dont les coups s’installent dans le temps, la relation entre les appuis et le balancement d’ensemble, et cette autorité qui permet à un morceau de respirer. Le batteur de Nirvana souligne aussi que les Beatles enregistraient sans les possibilités modernes de correction numérique des frappes. Le sentiment rythmique provenait alors directement des musiciens et de leur interaction.

L’une de ses remarques les plus éclairantes concerne le vocabulaire des musiciens de studio. Il explique que, lorsqu’il recherche un certain type de roulement chez les Foo Fighters, il peut demander un passage « à la Ringo », expression immédiatement comprise dans le groupe. Cette formule n’indique pas nécessairement une copie exacte d’un break enregistré en 1965 ; elle renvoie à une manière de faire bouger un roulement, de le faire légèrement balancer au lieu de le rendre strictement mécanique.

La musique de Nirvana ou des Foo Fighters demeure bien plus lourde que celle des Beatles de 1963. Pourtant, le témoignage de Grohl rappelle qu’une influence ne se mesure pas au volume sonore ou à la ressemblance immédiate d’un kit de batterie. Un musicien peut emprunter à son prédécesseur une conception de la chanson, une attention à la mélodie et une façon de traiter les transitions sans reproduire son instrumentarium.

Gregg Bissonette : l’intelligence des breaks de Ringo

Gregg Bissonette constitue un témoin exceptionnel. Batteur de session aux compétences considérables, il a collaboré avec Ringo au sein de son All-Starr Band. Dans l’étude publiée par Robyn Flans pour la Percussive Arts Society, il examine des exemples précis de la façon dont Ringo construit ses parties. Là où un auditeur inattentif entendrait un accompagnement facile, Bissonette identifie une véritable architecture : les interventions ne coupent pas la ligne vocale et les breaks se placent dans les espaces qui leur donnent le plus de force.

Il insiste notamment sur Come Together, sur les déplacements rythmiques d’A Day in the Life et sur les changements métriques d’Here Comes the Sun. Il souligne aussi la subtilité d’Hey Jude et les interventions qui animent Hello, Goodbye. Les remarques de Bissonette ne visent pas à démontrer que tous les rythmes sont techniquement impossibles à jouer ; elles portent sur leur précision expressive et sur l’endroit où ils entrent dans la chanson.

Cette lecture éclaire une qualité rarement mesurée dans les classements de virtuosité : le sens de l’orchestration à l’intérieur du kit. Ringo peut faire chanter ses toms, déplacer un accent au charleston ou employer des frappes simultanées avec beaucoup de puissance, puis revenir à la plus grande sobriété lorsque le chanteur a besoin d’espace. Sa technique n’est donc pas simplement réduite ; elle est adaptée à une fonction musicale particulière.

Bissonette souligne également l’importance historique de la prise de baguettes dite matched grip, qui tient les deux baguettes de façon symétrique. Il observe que Ringo a contribué à banaliser cette pratique auprès du grand public, dans une période où la tenue dite traditionnelle conservait un prestige considérable. Cette influence visuelle et pédagogique ne signifie pas que Ringo l’a inventée ; elle tient à la force immense de son image derrière sa Ludwig.

Jim Keltner : une admiration née de l’écoute et devenue collaboration

La relation entre Jim Keltner et Ringo dépasse celle d’un artiste qui cite un modèle. Musicien de studio reconnu pour son toucher et sa capacité d’adaptation, Keltner a joué avec Ringo sur des projets solo, et leur collaboration s’est prolongée dans plusieurs configurations à deux batteries. La Percussive Arts Society rappelle sa participation à des séances de Ringo et à la première tournée All-Starr Band.

Dans le témoignage recueilli par Robyn Flans, Keltner explique que les chansons des Beatles s’identifient à leurs parties de batterie autant qu’à leurs mélodies. Il insiste également sur la force des enregistrements de la BBC, qui montrent le groupe jouant avec des moyens techniques simples et laissent entendre la qualité du travail rythmique de Ringo. Cette admiration est celle d’un professionnel capable de mesurer le temps, l’assise et la musicalité d’un collègue plutôt que de juger uniquement sa réputation publique.

L’exemple de Keltner révèle aussi que l’influence de Ringo ne se limite pas aux années 1960. Lorsque les deux batteurs jouent ensemble, leurs personnalités se complètent. Une formation à deux batteries exige précisément ce que Ringo avait appris dans les clubs : laisser de la place à un partenaire, éviter les conflits d’accents inutiles et chercher un centre de gravité commun. Les interprétations doubles ne sont pas une compétition de vélocité, mais un travail collectif de texture rythmique.

On peut prolonger cette question à travers notre dossier consacré au All-Starr Band. La longévité du projet montre comment l’ancien Beatle a continué, bien après 1970, à défendre une conception de la musique fondée sur la collaboration entre personnalités différentes.

Stewart Copeland : reconnaître la valeur du groove avec la maturité

Le témoignage de Stewart Copeland, batteur de The Police, est intéressant parce qu’il n’a pas présenté Ringo comme l’influence dominante de sa jeunesse. Dans un entretien accordé à Smashing Interviews Magazine, il explique avoir d’abord préféré les batteurs plus démonstratifs, parmi lesquels Mitch Mitchell, Ginger Baker ou Buddy Rich. C’est en vieillissant qu’il a davantage reconnu la valeur de musiciens comme Ringo Starr, Charlie Watts et Mick Fleetwood.

Cette évolution aide à comprendre pourquoi l’œuvre de Ringo peut être sous-estimée par les apprentis batteurs. Au début, la vitesse et les gestes spectaculaires apparaissent comme des signes évidents d’habileté. Avec l’expérience d’un groupe, les enjeux changent : obtenir un groove convaincant, soutenir un refrain sans le surcharger ou inventer une partie adaptée à une mélodie demandent une maturité parfois moins visible.

En 2023, répondant à des questions de lecteurs dans la série vidéo de Wired, Copeland souligne explicitement le sens du groove de Ringo et l’imagination avec laquelle il utilise les fûts dans une chanson pop. Il propose aussi de comparer différentes versions de Love Me Do pour sentir la différence de personnalité entre des interprètes. Il ne s’agit pas de prendre ses préférences pour une preuve absolue de la supériorité d’une version : c’est son appréciation de musicien, fondée sur une écoute comparative.

Copeland incarne ainsi une forme d’influence indirecte : il ne prétend pas avoir appris tout son jeu chez Ringo, mais il reconnaît dans la maturité du batteur des Beatles une qualité fondamentale de l’instrument. La démarche est plus instructive qu’une liste artificielle où toute grande figure du rock serait supposée avoir copié Ringo.

Phil Collins : la sophistication cachée derrière l’apparente simplicité

Phil Collins, batteur de Genesis, s’est également exprimé en termes élogieux sur Ringo. Dans un entretien réalisé pour le documentaire The Making of Sgt. Pepper, il admire tout particulièrement le phrasé des toms dans A Day in the Life et souligne qu’il ne suffit pas de disposer d’une grande technique pour en retrouver la sensation. La difficulté tient au toucher, au placement et à l’art d’imaginer un remplissage qui possède sa propre mélodie.

La comparaison est éclairante : Collins a consacré une partie de sa carrière à des musiques aux structures exigeantes et aux enchaînements rythmiques complexes. Pourtant, son admiration pour Ringo ne porte pas sur une complication supplémentaire, mais sur une qualité d’interprétation. Il comprend que la difficulté d’une partie ne se résume pas au nombre de coups par mesure.

Il serait cependant trop simple de lire tous les rythmes de Genesis comme des hommages aux Beatles. Collins a développé un style au croisement du rock progressif, des musiques de studio et de nombreuses influences. Le témoignage sur A Day in the Life prouve une appréciation musicale explicite ; l’identification d’un emprunt précis sur un morceau de Genesis réclamerait une déclaration ou une analyse supplémentaire. Cette différence entre admiration et filiation directe est au cœur de la méthode adoptée ici.

Ce que l’on peut réellement entendre : trois formes d’héritage

Pour identifier la trace de Ringo chez d’autres musiciens, il est utile de séparer trois domaines. Le premier est celui du rythme comme motif mémorisable. Sur Ticket to Ride, Rain ou Tomorrow Never Knows, la batterie participe à l’identité de la chanson. Elle ne marque pas seulement le tempo : elle est une signature. C’est le point soulevé par Steve Smith et Dave Grohl.

Le deuxième domaine concerne les transitions et la dynamique. Max Weinberg donne un exemple particulièrement précis avec le charleston de I Want to Hold Your Hand. Un passage musical peut devenir plus intense sans que la cadence générale accélère : le batteur modifie la densité ou la couleur de l’accompagnement au moment stratégique. Ce principe appartient aujourd’hui au langage courant de la batterie de rock et de pop, mais l’influence directe doit toujours être appuyée sur les paroles de ceux qui l’ont emprunté.

Le troisième domaine est celui de l’économie orchestrale. Gregg Bissonette et Jim Keltner montrent combien les roulements de Ringo sont destinés à préparer un passage, souligner une note chantée ou créer un contraste. Sur Something, le batteur laisse les instruments et la voix occuper leur place. Sur Come Together, quelques coups suffisent à dessiner un univers complet. Ces exemples offrent une méthode d’écoute que les jeunes batteurs peuvent appliquer aux répertoires les plus divers, du rock indépendant à la chanson acoustique.

L’influence visible : une batterie compacte et une tenue de baguettes

Les Beatles ont aussi contribué à populariser une certaine image de la batterie. La Ludwig Oyster Black Pearl avec le logo du groupe est devenue l’un des objets les plus connus de l’histoire du rock. Des fabricants, des groupes amateurs et des apprentis batteurs ont repris le principe d’un ensemble relativement compact, dont la grosse caisse de 20 puis 22 pouces, le tom suspendu et le tom basse suffisent à créer un univers rythmique immense.

Le rôle de la matched grip, cette manière de tenir les deux baguettes de façon semblable, mérite d’être distingué de son invention. Ringo n’est évidemment pas le premier batteur à l’utiliser. En revanche, sa présence quotidienne à la télévision, au cinéma et sur les pochettes de disque en donne une visibilité considérable auprès de jeunes musiciens qui découvrent la batterie.

Son jeu de gaucher sur un ensemble monté pour droitier fait aussi partie de sa réputation. Ringo a expliqué lui-même que certaines trajectoires sur les toms lui étaient moins naturelles que celles d’un batteur droitier. Cette contrainte l’a conduit à développer des déplacements personnels, notamment en commençant certains roulements par le tom basse et en utilisant le charleston comme ponctuation. Il faut comprendre cette particularité comme un élément de vocabulaire, et non comme une anomalie qui limiterait fatalement son jeu.

Notre chapitre sur les batteries Premier et Ludwig de Ringo Starr retrace l’histoire matérielle de ces instruments. L’influence culturelle de leur silhouette complète leur histoire acoustique : une batterie est à la fois un objet sonore, une technique de jeu et une image qui peut susciter des vocations.

Pourquoi le cliché du « mauvais batteur » résiste-t-il ?

L’idée selon laquelle Ringo n’aurait pas été un véritable bon batteur circule depuis des décennies. Elle s’appuie souvent sur l’absence de longs solos et sur une célèbre plaisanterie attribuée à John Lennon : Ringo n’aurait même pas été le meilleur batteur des Beatles. Or l’origine de cette formule mérite d’être vérifiée. Cette formule circulait dans l’humour radiophonique britannique au début des années 1980, avant d’être popularisée par le comédien Jasper Carrott à la télévision en 1983. Elle ne constitue pas une déclaration authentifiée de Lennon.

La distinction est importante. Une citation erronée, reprise sans contrôle, finit parfois par définir la réception d’un musicien plus fortement que son travail réel. Les entretiens de Lennon contiennent au contraire de nombreuses manifestations de respect pour Ringo et pour son expérience professionnelle antérieure à son recrutement. Le raccourci « pas le meilleur batteur des Beatles » détourne l’attention des enregistrements eux-mêmes.

Le débat se complique lorsqu’on prend les exceptions discographiques pour la règle. Oui, certains titres des Beatles sont enregistrés avec un autre batteur : Andy White sur une version de Love Me Do, Paul McCartney sur Back in the U.S.S.R. et Dear Prudence, ou sur The Ballad of John and Yoko. Mais ces situations particulières, largement documentées, ne signifient pas que Ringo aurait été remplacé de façon systématique dans le catalogue. Une histoire sérieuse des sessions doit attribuer les performances morceau par morceau, sans extrapoler.

La meilleure réponse à la caricature ne consiste donc pas à inventer un Ringo capable de n’importe quel exploit technique. Elle consiste à écouter ce qu’il a réellement joué, à examiner ses arrangements et à constater que des batteurs de premier plan — Smith, Grohl, Weinberg, Bissonette, Keltner et Copeland — trouvent dans son travail des qualités précises. L’évaluation d’un grand musicien devient plus juste quand elle part de son œuvre plutôt que d’une plaisanterie devenue légendaire.

Cinq exercices d’écoute pour apprendre de Ringo sans le copier

Une étude de l’héritage de Ringo devrait avoir une dimension pratique. Il est possible de commencer par Ticket to Ride en notant où tombent les accents de caisse claire et de grosse caisse. On peut ensuite suivre le début de Come Together, reproduire seulement les grandes articulations du motif, puis vérifier si le morceau conserve son atmosphère lorsqu’on en ajoute inutilement. Cette expérience simple montre l’importance de la sobriété.

Un deuxième exercice consiste à comparer la dynamique d’une phrase chantée avec la réponse de la batterie. Sur Something ou In My Life, le but n’est pas de reproduire mécaniquement chaque coup, mais de comprendre à quel moment le batteur peut prendre la parole. Un troisième exercice aborde l’ouverture du charleston dans I Want to Hold Your Hand : on maintient le même tempo, puis on modifie seulement la durée de résonance des cymbales pour mesurer l’effet sur le passage.

La batterie de Rain fournit une quatrième piste : essayer de chanter la forme d’un break avant de le jouer, afin de conserver un contour expressif au lieu d’enchaîner des figures techniques. Enfin, A Day in the Life invite à écouter les toms comme un autre instrument mélodique, dont l’entrée peut soutenir le sens d’une chanson. Ces exercices ne remplacent ni l’étude du rythme ni l’apprentissage technique, mais ils obligent à remettre les décisions musicales au centre du travail.

Le projet de l’encyclopédie Yellow-Sub est précisément de relier cette écoute aux chansons et aux informations d’enregistrement. Pour cela, notre chapitre consacré aux vingt-cinq performances essentielles de Ringo fournit des points d’entrée, tandis que l’étude de la batterie en studio éclaire l’influence des ingénieurs et des traitements sonores.

Du Rock & Roll Hall of Fame à la reconnaissance des percussionnistes

La reconnaissance institutionnelle de Ringo illustre l’évolution du regard porté sur son instrument. Il entre au Rock & Roll Hall of Fame avec les Beatles en 1988, puis reçoit en 2015 une distinction individuelle dans la catégorie Musical Excellence, présentée par Paul McCartney. Le texte publié par l’institution insiste sur une qualité que les discussions consacrées au rock ont parfois négligée : une frappe solide et une musicalité qui servent constamment la chanson.

La Percussive Arts Society lui avait déjà consacré un hommage dans son Hall of Fame, en 2002. Ces distinctions ne démontrent pas par elles-mêmes qu’une interprétation de Ringo est préférable à une autre ; elles montrent cependant que les professionnels ont progressivement cherché à évaluer sa contribution à partir de critères plus riches que la vitesse ou les démonstrations instrumentales.

Le point commun des témoignages réunis est frappant. Aucun de ces musiciens ne prétend que Ringo ressemble à Buddy Rich ou à John Bonham. Ils reconnaissent plutôt un style singulier, dont les limites et les partis pris ont produit des résultats extraordinairement durables. C’est sans doute l’explication la plus convaincante de son influence : des milliers de batteurs ont appris, à travers les Beatles, qu’une chanson peut contenir une partie de batterie parfaite sans contenir un seul solo.

Conclusion : le musicien qui a rendu la batterie reconnaissable dans la chanson

Ringo Starr n’a pas inventé à lui seul la musique rythmique du rock et n’a jamais affirmé avoir découvert la technique absolue de la batterie. Son influence s’est pourtant exercée sur plusieurs générations parce qu’il a démontré, au sein d’un groupe de portée mondiale, que les choix les plus simples pouvaient être les plus personnels. Il a rendu la batterie identifiable non seulement par un son, mais par des phrases, des intentions et des silences.

Steve Smith y voit un changement du statut même du batteur au sein du groupe ; Max Weinberg reconnaît des gestes qu’il a intégrés à son propre vocabulaire ; Dave Grohl parle du sentiment rythmique au service de la chanson ; Gregg Bissonette analyse l’invention des breaks ; Jim Keltner rend hommage à la qualité profonde de l’interprétation ; Stewart Copeland souligne une musicalité qu’il a mieux comprise avec l’expérience. Ces témoignages ne décrivent pas une unique école, mais plusieurs manières de recevoir un même héritage.

La conclusion est simple : un grand batteur ne se mesure pas uniquement à ce qu’il est capable de jouer, mais à ce qu’il choisit de jouer pour faire exister une chanson. C’est le principe qui relie le jeune musicien des clubs de Liverpool au Ringo des dernières séances d’Abbey Road, puis aux professionnels qui continuent de revendiquer son influence des décennies après la séparation des Beatles.

Questions fréquentes sur l’héritage de Ringo

Quel batteur a déclaré avoir appris de Ringo Starr ?

Max Weinberg a décrit un procédé très précis : l’ouverture du charleston et le sens des transitions, notamment dans I Want to Hold Your Hand. Dave Grohl a également expliqué, dans une interview à Uncut, que son intérêt pour un jeu au service des chansons et pour les roulements souples était lié à Ringo. Steve Smith souligne surtout son importance dans la reconnaissance du batteur comme participant à la composition.

Ringo Starr a-t-il popularisé la prise de baguettes symétrique ?

Oui, dans le sens où la visibilité immense des Beatles a présenté la matched grip à un public qui ne fréquentait pas nécessairement les écoles de musique. Mais il ne l’a pas inventée, et son influence sur cet aspect n’exclut pas l’usage déjà ancien de cette tenue par d’autres batteurs.

Pourquoi les parties de batterie de Ringo sont-elles si souvent reconnues ?

Parce que plusieurs de ses motifs possèdent un contour distinctif, comme dans Come Together, Rain ou Ticket to Ride. Leur intérêt ne dépend pas uniquement de la difficulté d’exécution. Leur emplacement dans l’arrangement, leur timbre et leur relation à la voix en font des éléments de la personnalité des morceaux.

La réputation du jeu de Ringo s’appuie également sur des témoignages enregistrés en concert, dont la nature et la fidélité doivent être établies. Retrouvez le guide des onze principales archives audio et vidéo des Beatles en concert, avec leurs dates, versions, limites et sources.

Pour comprendre les influences qui ont forgé le vocabulaire de Ringo avant la reconnaissance des autres batteurs, consulter notre enquête sur les origines musicales de Ringo Starr, de Cozy Cole au skiffle et aux premières formations de Liverpool.

Notre étude des témoignages de Lennon, McCartney, Harrison et George Martin permet de distinguer la réputation de Ringo auprès des autres batteurs de l’appréciation directe de ceux qui travaillaient avec lui. Lire « Ringo Starr vu par les Beatles ».

Cette étude de l’influence de Ringo se complète par une comparaison des grandes écoles de batterie des années 1960, de Charlie Watts à John Bonham.

Sources et documentation des témoignages

Les témoignages et analyses ont été rapprochés de leurs publications identifiables. Les entretiens de musiciens sont présentés comme leurs appréciations personnelles, non comme la preuve mécanique d’une filiation. Les citations éventuelles sont reformulées en français ; les précisions de méthode et les désaccords d’attribution sont conservés.

1. Percussive Arts Society, Robyn Flans, « Ringo Starr » : témoignages de Steve Smith, Gregg Bissonette, Jim Keltner et Ringo Starr.
2. Dave Grohl, « Dave Grohl on Ringo Starr », entretien publié dans Uncut, avril 2006 (transcription archivistique).
3. Terry O’Reilly, The Beatlology Interviews : Max Weinberg, entretien (transcription mise en ligne en 2024).
4. Stewart Copeland, entretien au Smashing Interviews Magazine.
5. Stuart Williams, « Stewart Copeland … opinion on Ringo Starr », MusicRadar, 21 novembre 2023.
6. Phil Collins, intervention dans le documentaire The Making of Sgt. Pepper (1992), transcription des sous-titres.
7. Rock & Roll Hall of Fame, notice officielle de Ringo Starr et distinction de 2015.
8. Rock & Roll Hall of Fame, texte de Parke Puterbaugh consacré à Ringo Starr (2015).
9. The Washington Post, « Five myths about the Beatles » (2018), sur la citation attribuée à tort à John Lennon.
10. Percussive Arts Society, étude du lien entre Ringo Starr et les rythmes de la Motown.

← Retour au dossier « Ringo Starr, l’art du batteur »

Dans le parcours de lecture : ← Chapitre 5  ·  Chapitre 7 →