Paul McCartney a déclaré qu’une des rumeurs les plus  » étranges  » à son sujet était vraie.

Après des décennies passées sous les feux de la rampe, Paul McCartney a probablement été confronté à un certain nombre de rumeurs alarmantes le concernant, lui et les autres membres des Beatles. L’une des plus grandes rumeurs à son sujet concerne les affirmations selon lesquelles le vrai McCartney serait mort dans les années 1960, mais d’autres rumeurs plus mineures circulent également à son sujet. Il a déclaré que, bien qu’il tombe souvent sur des mensonges à son sujet, une rumeur répandue est étrangement exacte.

Paul McCartney a déclaré qu’il consomme rarement les médias le concernant au cas où il verrait une fausse rumeur.

Au fil des ans, de nombreux livres sur les Beatles et les membres du groupe ont été publiés. McCartney a déclaré qu’il les lisait rarement car il y a presque toujours une erreur qui le sort de l’ouvrage. Il dit que les films sur le groupe sont souvent les mêmes.

« J’en ai vu beaucoup, et souvent la réalité a été laissée ailleurs », a-t-il déclaré au Reader’s Digest en 2021. « Je vais souvent donner un laissez-passer à l’acteur parce qu’il fait sa meilleure interprétation de vous, mais cela semble toujours un peu étrange, comme ce serait le cas pour toute personne qui se regarde. »

Paul McCartney a confirmé qu’une des rumeurs les plus étranges à son sujet était vraie.

Si la rumeur Paul is Dead – qui prétend que Paul McCartney est mort dans un accident de voiture et a été remplacé par un sosie – est probablement la plus scandaleuse et la plus connue des rumeurs le concernant, il en existe bien d’autres. Interrogé sur les rumeurs les plus étranges à son sujet, McCartney a admis que l’une de ces histoires était vraie.

« Je ne sais pas lire la musique », a-t-il déclaré. « C’est la chose la plus étrange. Lorsque j’ai pris des leçons quand j’étais enfant, cela me semblait un peu trop comme des devoirs. Ce n’est que plus tard que j’ai commencé à y prendre plaisir, puis j’ai essayé de rattraper le temps perdu, mais je n’arrivais pas à me faire à l’idée de lire de la musique et d’être aussi régimenté sur ce qu’il faut jouer et comment l’exprimer. »

Il pensait que lire et écrire de la musique aurait un effet négatif sur sa créativité. Bien qu’il ait plaisanté en disant qu’il devrait probablement apprendre, le fait de ne pas savoir n’a pas eu d’impact négatif sur sa carrière.

« Cela semblait aller à l’encontre de quelque chose dans mon cœur – je voulais la liberté et la créativité », a-t-il expliqué. « Je ne voulais pas suivre la ligne, et je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de musiciens qui le fassent vraiment. Je pense qu’il est temps que j’apprenne, mais je suppose que je me suis bien débrouillé sans ! »

Il n’était pas le seul des Beatles à ne pas savoir lire la musique

McCartney n’est pas le seul Beatle qui ne savait pas lire la musique. John Lennon a expliqué qu’aucun d’entre eux ne le pouvait. Bien qu’ils soient dévoués à leur métier, aucun d’entre eux n’avait reçu une formation approfondie de musicien.

« Je pense que Paul et Ringo sont à la hauteur de n’importe quel musicien de rock », a-t-il déclaré à Playboy en 1980. « Ils ne sont pas techniquement bons – aucun de nous n’est un musicien technique. Aucun de nous ne sait lire la musique. Aucun de nous ne sait l’écrire. Mais en tant que musiciens purs, en tant qu’humains inspirés pour faire du bruit, ils sont aussi bons que n’importe qui. »