La raison pour laquelle Björk a qualifié les Beatles d’ennuyeux.

Bien que peu de musiciens puissent se mesurer à Björk lorsqu’il s’agit de défier la banalité, il faudrait néanmoins un argument de poids pour convaincre les gens que l’une des forces prométhéennes du rock ‘n’ roll tel que nous le connaissons est ennuyeuse. Hélas, Björk ne serait pas Björk si elle ne s’aventurait pas courageusement là où d’autres n’ont même pas pensé à s’aventurer, et ses commentaires sur les Fab Four ne sont pas différents de son art sans compromis.

La musicienne islandaise a peut-être repris les légendaires rockers de Liverpudli avec son premier album éponyme, mais celui-ci est sorti alors qu’elle n’avait que onze ans, un âge où la plupart d’entre nous pensent encore que l’art se définit par des graffitis particulièrement détaillés au dos d’un manuel scolaire, sans parler d’une identité créative établie et nuancée. Ainsi, ses commentaires désobligeants ultérieurs ne représentent guère un revirement.

Cette reprise très précoce de « Fool on the Hill » s’est avérée difficile à gérer pour le public. Comme le rappelle son ancien directeur de Falkinn Records, Ásmundur Jóhansson : « Des gens au sein de la compagnie s’inquiétaient, pensant que c’était trop sophistiqué… pour être un disque pour enfants, et je pense que, à bien des égards, c’était correct ».

Ajoutant : « Le disque de Björk était un peu difficile à gérer pour le grand public parce que ce n’était pas un disque pour enfants, et ce n’était pas un disque pour adultes. Ou peut-être que c’était un disque pour adultes mais interprété par une très jeune chanteuse. »

Si l’histoire des « larmes d’un clown » peut, à juste titre, ne pas convenir à un enfant, il est important de souligner que le rejet des Beatles par Björk n’est en aucun cas le résultat de cette reprise ratée ; son art est simplement issu d’une sphère culturelle totalement différente de la manière dont les Britanniques épousent la profondeur. Comme elle l’a dit elle-même : « Le rock’n’roll anglais, ou quel que soit le nom qu’on lui donne, ils se croient tellement géniaux et pensent qu’ils sont les meilleurs ».

Et d’ajouter : « Mais ils ne réalisent pas qu’ils sont complètement ennuyeux et que la musique pop ne se résume pas aux Beatles et aux Rolling Stones, aux guitares, aux basses et aux tambours. Les gens d’Angleterre, d’Amérique et d’Australie doivent l’apprendre. Ils ne peuvent pas prendre pour acquis que le monde entier joue du rock ‘n’ roll. Ce n’est pas si simple. »

Björk a toujours été une fervente partisane des musiques du monde en dehors du courant dominant occidental (même si, en toute honnêteté, on peut dire que toute la musique pop mondiale a le même point de départ singulier avec Pythagore). Lorsqu’il s’agit de ses chanteurs préférés, par exemple, elle s’est rendue au Portugal pour défendre la chanteuse et actrice fadista Amalia Rodrigues. Puis au Pakistan pour célébrer le mélange cacophonique d’Abida Parveen, qui s’avère être si proche de Björk qu’elles pourraient partager le même code postal. Avant de prouver que ses goûts éclectiques s’étendent également à des classiques du grand public, Joni Mitchell et Chaka Khan complétant son top 4.

En bref, ses commentaires confirment une fois de plus son propre commentaire sur le profil Tinder, lorsqu’elle a dit : « Je suis l’une des personnes les plus idiosyncrasiques qui soient. » Cependant, elle s’est également exclamée : « J’aime être un auteur-compositeur-interprète très personnel, mais j’aime aussi être un scientifique et un explorateur », et il y a peut-être plus d’éthique des Beatles dans cette déclaration qu’elle ne veut bien l’admettre.