Discussions Beatles

[OlivierNorthernSon]

[quote quote=115763]Mmmm…
Les écrits d’hier ont légèrement dépassé ma pensée, à zapper svp.
—



En mars 1964, les 4 posent avec Harold Wilson, alors premier ministre travailliste. Une bonne idée ? Les Beatles se sentent-ils concernés ?[/quote]

George s'en souviendra dans Taxman qui n'est pas tout à fait une chanson socialiste et la ville de Liverpool, longtemps travailliste, ne portera pas les Beatles dans son coeur : l'on verra, par exemple, la Cavern détruite. Il faudra que la municipalité passe à droite pour s'intéresser au groupe en tant que manne touristique.

Il y a aussi eu le débat autour de Revolution qui n'est pas non plus une chanson révolutionnaire, même si le "you can count me in... out" de Lennon a beaucoup fait jaser...

Ce n'est que plus tard et à New York que John se rapprochera des activistes de gauche.

Ringo rejoindra Monaco, George cultivera son jardin en devenant producteur de cinéma et fan de F1 et Macca sera l'écolo millionnaire... finalement, contrairement aux apparences, c'est peut-être lui le plus "concerné" sur la durée, côté verts!

[JBBarras]

On peut se souvenir de ce merveilleux descriptif ; John était la tête, Paul le cœur, George l'esprit, et Ringo était le batteur.
Quant aux tendances sociales ou politiques des fabs, allons-y avec le Front de Libération Ouvert Uniquementledimanche.
Le F.L.O.U.

[Matthieu]

Un peu comme le football, on n'a jamais vraiment su quel club (Liverpool FC ou Everton) l'un ou l'autre supportait.
Bizarre pour une ville où le football est presqu'une religion.

[GoodnightVienna]

Le post partait de l'idée qu'on commençait à tout savoir sur les 4.

Pourtant, cet article parle d'une remise en cause importante de ce qu'on pense savoir en général sur la fin du groupe.
https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/09/12/cinquante-ans-apres-abbey-road-l-enregistrement-qui-reecrit-a-peu-pres-tout-ce-que-nous-pensions-savoir-sur-les-beatles_5509679_4832693.html

Et Mark Lewisohn n'est pas le premier guignol venu quand il s'agit des Beatles.

John souhaitait-il vraiment faire un nouvel album début septembre 69 ? Pourquoi annoncer aux autres son départ du groupe le 20 du même mois ?

[JBBarras]

[quote quote=115796]Le post partait de l’idée qu’on commençait à tout savoir sur les 4.

Pourtant, cet article parle d’une remise en cause importante de ce qu’on pense savoir en général sur la fin du groupe.
https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/09/12/cinquante-ans-apres-abbey-road-l-enregistrement-qui-reecrit-a-peu-pres-tout-ce-que-nous-pensions-savoir-sur-les-beatles_5509679_4832693.html

Et Mark Lewisohn n’est pas le premier guignol venu quand il s’agit des Beatles.

John souhaitait-il vraiment faire un nouvel album début septembre 69 ? Pourquoi annoncer aux autres son départ du groupe le 20 du même mois ?[/quote]
Très intéressant article, vraiment. Merci.
La conclusion "Yoko Ono est donc réhabilitée" peut toutefois être discutée : en effet, c'est lors de l'envol pour Toronto, avec le Plastic ONO Band, que Lennon informe les musiciens son intention de quitter les Beatles, soit 4-5 jours après le projet d'un nouveau LP des Beatles...
Curieux.

[OlivierNorthernSon]

McCartney était d'Everton mais a fini par supporter les deux clubs...

Il a chanté dans le stade d'Everton avant la destruction de ce dernier.

Je ne suis pas sûr que les Beatles étaient passionnés par le football, mais il fallait ne pas déplaire...

[Matthieu]

[quote quote=115670]Les polèmiques de Naked viennent surtout du fait qu’il ne soient pas un consensus Beatles, mais celui de Paul… mis à part across the Universe ( je préfère la version Spector ), les autres tiennent vraiment bien la route, et la version naked de the long and winding Road est tellement supérieure à la version Spector et ses violons et chœurs féminins ?… après vu qu’il est évoqué il serait intéressant de redetailler les principaux griefs et impostures du Naked pour les fans qui comme moi sont arrivés sur le tard sur ce forum ?.[/quote]

Je l'ai réécouté il y a peu, plutôt en fond, sans me concentrer sur les bidouillages.
L’enchaînement de chansons me parait bien meilleur que sur le 'Let It Be' original.
Et puis pas de 'Dig It', pas de 'Maggie Mae', c'est pas plus mal. Et 'Don't Let Me Down'.
Comme déjà dit, commencer par 'Get Back' et finir par la chanson titre, c'est carrément mieux je trouve.

Vous savez ce qui aurait été vraiment canon ?
On a bien vu que ça avait été la galère de sortir l'album, plusieurs mixes ont été tentés, ça a traîné en longueur.
Nan, le truc vraiment cool, ça aurait été un album live, enregistré correctement. Un concert avec uniquement des chansons inédites pour l'époque, toutes celles répétées pendant ce mois de Janvier 69. Mais bossées pour une représentation live. Quelqu'un l'avait déjà fait ça ou pas ?
Ça aurait bien eu de la gueule en tous cas !

[JBBarras]

***INTERLUDE***
Anecdote : en 1965-66, lors d'un concert (ou d'un show organisé par MM ou NME), Pete Townshend a joué avec les Beatles sur une chanson, mais derrière le rideau. On l'entendait mais on ne le voyait pas. C'est lui qui l'a déclaré.
Ce qui nous amène à ce sujet tout neuf :

https://yellow-sub.net/forum-ysn/topic/the-who#post-115814

***Fin de l'nterlude***

[OlivierNorthernSon]

D'accord avec Matthieu pour le concert, même si on a celui sur le toit, un peu chiche peut-être.

[marcbeatles]

Vous avez vu cette news, sur l album a venir de Ringo (on ne rit pas), grow old along with me, avec David geffen a la prod et un coup de main de l oncle Paul.
Après love me do, la boucle est bouclée....il semble avoir du mal à remplir ses chefs d ouevre
Entre le pathétique et l hommage, je penche perso pour la première opinion

[JBBarras]

Les Beatles ont été contactés par Michael Lang pour participer à Woodstock. Réponse négative. Le jeune homme a alors contacté John Lennon pour une prestation sans les 3 autres.. Le magazine Rolling Stone laisse à penser que Lang ne souhaitait pas la présence d'Ono et que Lennon était alors sorti des négociations.

[URL=https://www.casimages.com/i/190916042610131544.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/09/16/190916042610131544.jpg[/IMG][/URL]

Franchement ?
Ce n'est guère fiable, brouillard.
Toujours la même merde, et ce n'est pas fini : on annonce un biopic John&Yoko, le plus sinistre chapitre du rock and roll. Le plus faussé.
...
Phil Spector ?
Un ange, une vipère.

Dommage. Nous serons tous morts et mangés quand, enfin, il n'y aura plus l'ombre d'un doute.

[VALTON]

[quote quote=115796]Le post partait de l’idée qu’on commençait à tout savoir sur les 4.

Pourtant, cet article parle d’une remise en cause importante de ce qu’on pense savoir en général sur la fin du groupe.
https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/09/12/cinquante-ans-apres-abbey-road-l-enregistrement-qui-reecrit-a-peu-pres-tout-ce-que-nous-pensions-savoir-sur-les-beatles_5509679_4832693.html

Et Mark Lewisohn n’est pas le premier guignol venu quand il s’agit des Beatles.

John souhaitait-il vraiment faire un nouvel album début septembre 69 ? Pourquoi annoncer aux autres son départ du groupe le 20 du même mois ?[/quote]

hé oui j'avais vu ça, ce que j'ai surtout appris c'est "l'idée" de mettre des signatures individuelles (ce qui devenait un peu logique aussi...) ça je n'avais jamais entendu jusque là...
Pour revenir a la proposition de John, j'ai l'impression que c'est encore un peu une idée en l'air pour emmerder Paulo, evidemment on peut pas vérifier mais on se demande bien s'il y croyait vraiment le John, hein...faut dire que Paulo les avait soaulé à mort avec son Maxwell Silver Hammer (qui en prend pour son grade).
Maxwell Silver Hammer qui porterait donc une bien lourde responsabilité (dans la série "les titres importants des Beatles qui ont fait basculer l'Histoire")...faut toujours un coupable...
D'ailleurs quand on y repense, on ne l'y reprendra plus avant longtemps Macca...il attendra plusieurs années avant de "replonger" de temps à autre dans le style un peu pouet-pouet de Maxwell...ça lui arrive...

[JBBarras]

[quote quote=115832]faut dire que Paulo les avait soaulé à mort avec son Maxwell Silver Hammer (qui en prend pour son grade).[/quote]
Sur scène, il a repris assez récemment Ob-La-Di... Et Maxwell's... ? Passé à la trappe ?

[OlivierNorthernSon]

[quote quote=115845]

Flowers wrote:

faut dire que Paulo les avait soaulé à mort avec son Maxwell Silver Hammer (qui en prend pour son grade).

Sur scène, il a repris assez récemment Ob-La-Di… Et Maxwell’s… ? Passé à la trappe ?[/quote]

Bien vu, mais... il pourrait bien la reprendre bientôt!
(je ne lance pas une rumeur, juste une idée)

[EmmanuelP.]

Bonjour à tous, merci pour vos échanges et vos découvertes partagées ! Je vais assister à la conférence de Mark Lewissohn la semaine prochaine à Londres, je vous dirai s'il reparle de cette fameuse "1969 tape" - mais j'en avais entendu parler voici déjà quelques mois, sur le podcast Fabcast que j'adore et que je vous recommande !

[OlivierNorthernSon]

Je crois même que tu va l'entendre cette bande, du moins des extraits!

[EmmanuelP.]

Je suppose que le silence sera religieux à ce moment-là

[OlivierNorthernSon]

Aujourd'hui, Abbey Road a 50 ans. Demain, on en aura un tout neuf!

On continue à manger des pommes...

[los paranoias]

Le défi des Beatles, s'ils avaient continué après Abbey Road eût été rude. En témoigne comment comment on en parlait en 1970...

https://m.youtube.com/watch?v=W0fqgq6ZMZY

[skarnik]

effectivement los paranoias, mais la postérité les a sanctifiés ( les Beatles ) comme des dieux... les Beatles restent les Beatles, John en rirait surement aujourd'hui finalement !