C'est un peu spécial, et tout le monde n'y a vu que du feu.
1968, le Blanc, le nouveau Beatles.
Les Beatles ? John, Paul, George et Ringo.
Sauf que, sur les deux premiers titres de la face A, la batterie est -parfaitement- assurée par McCartney.
Est-ce misérable, pourquoi alors les avoir mis au tout début ?
Des commentaires ?
Discussions Beatles
Paulo et la batterie,Paulo et la gratte...Mouais...Mais concernant les drums Il y a un tout petit moment dans 1985 où il trouve la juste frappe,il ne la retrouvera plus jamais.
Il ne lègue pas facilement nôtre Mac,ce qui lui vaudra quelques déconvenues par la suite.
Too bad...
Il ne lègue pas facilement nôtre Mac,ce qui lui vaudra quelques déconvenues par la suite.
Too bad...
[quote quote=115620]Paulo et la batterie,Paulo et la gratte…Mouais…[/quote]En 1970, Macca frappe (la batterie, mais pas que) fort avec 'Maybe I'm Amazed'. C'est encore dans la veine Beatles, assez fab(uleux).
En 1976/77, la chanson sera publiée en single, mais par les Wings, un extrait du live 'Wings Over America'. Batterie pâteuse, solo de guitare un peu gras, ça fonctionne parce que 'Maybe I'm Amazed' est exceptionnelle. Toutefois, l'originale de 1970 ne pourra jamais être dépassée, le "génie" multiformes de Paul McCartney y repose en paix.
En 1976/77, la chanson sera publiée en single, mais par les Wings, un extrait du live 'Wings Over America'. Batterie pâteuse, solo de guitare un peu gras, ça fonctionne parce que 'Maybe I'm Amazed' est exceptionnelle. Toutefois, l'originale de 1970 ne pourra jamais être dépassée, le "génie" multiformes de Paul McCartney y repose en paix.
[quote quote=115618]
Il y a « une différence » entre les Beatles et ce qui suit, dès 1970.
On peut aimer, apprécier, mais ce n’est plus la même chose.
Oh, bien sûr, un ‘Imagine’ est souvent assimilé aux Beatles, cette espèce d’évidence…
Paul McCartney a réussi, volontairement ou non, à fabriquer un faux album des Beatles, ‘Band On The Run’, tout y est, ou presque. Ce fut un triomphe, l’album reste comme un de ses meilleurs.
Ensuite, c’est comme on sait.[/quote]
Je n'ai jamais trop bien compris en quoi Band On The Run ressemblait à un album des Beatles.
Une moitié d'album tout juste correct ponctué de pénibles longueurs et arrangé à minima.
Certains titres touchent le fond (Mamunia, Let me Roll It, Picasso's Last Words (Drink to Me), No Words) et l'ensemble est assez abominablement produit et arrangé.
Seul, Nineteen Hundred and Eighty Five est. Band On The Run aurait quant à lui mériter un vrai traitement Beatles tant ses arrangements sont à pleurer.
Reste que les fans semblent énamourer tout comme avec Imagine tout aussi médiocre à mon goût.
Paul allait faire bien mieux.
John plus jamais.
Même si, en même temps, comme dirait notre monarque moderne, la batterie de i don t Know, je la trouve à tomber
Décidément, cet oncle Paul…
Il y a « une différence » entre les Beatles et ce qui suit, dès 1970.
On peut aimer, apprécier, mais ce n’est plus la même chose.
Oh, bien sûr, un ‘Imagine’ est souvent assimilé aux Beatles, cette espèce d’évidence…
Paul McCartney a réussi, volontairement ou non, à fabriquer un faux album des Beatles, ‘Band On The Run’, tout y est, ou presque. Ce fut un triomphe, l’album reste comme un de ses meilleurs.
Ensuite, c’est comme on sait.[/quote]
Je n'ai jamais trop bien compris en quoi Band On The Run ressemblait à un album des Beatles.
Une moitié d'album tout juste correct ponctué de pénibles longueurs et arrangé à minima.
Certains titres touchent le fond (Mamunia, Let me Roll It, Picasso's Last Words (Drink to Me), No Words) et l'ensemble est assez abominablement produit et arrangé.
Seul, Nineteen Hundred and Eighty Five est. Band On The Run aurait quant à lui mériter un vrai traitement Beatles tant ses arrangements sont à pleurer.
Reste que les fans semblent énamourer tout comme avec Imagine tout aussi médiocre à mon goût.
Paul allait faire bien mieux.
John plus jamais.
@ Laurent, qui a écrit :
[URL=https://www.casimages.com/i/190827050612394381.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/27/190827050612394381.jpg[/IMG][/URL]
Tout est "Beatles" dans ce ce disque. Une espèce de condensé, Paul imite à la perfection John (Let Me Roll It), George (No Words) et Ringo (Mrs. Vandebilt). Et 'Bluebird', c'est -presque- du Beatles, magique.
[URL=https://www.casimages.com/i/190827050612394381.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/27/190827050612394381.jpg[/IMG][/URL]
Tout est "Beatles" dans ce ce disque. Une espèce de condensé, Paul imite à la perfection John (Let Me Roll It), George (No Words) et Ringo (Mrs. Vandebilt). Et 'Bluebird', c'est -presque- du Beatles, magique.
-
marcbeatles
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. 17 janv. 2017 05:26
Comme quoi c est drole une appréciation....
Je suis d accord avec alligator et pas avec jb, je trouve la batterie hyper basique, de même d ailleurs que la guitare solo
Je préfère mille fois les versions wings, du début jusque les concerts de 79 avec Holly juber
Je suis hyper fan de Paul, mais je l'ai toujours préféré accompagné que seul
Allez même la batterie de 1985 jugée géniale, ça aurait eu une autre gueule si Denny seiwell s était pas barré, non ?
Et nobody knows du mc2, vous trouvez pas que ça aurait mérité un autre solo de guitare que ce truc minable joué par Paul ?
Je suis d accord avec alligator et pas avec jb, je trouve la batterie hyper basique, de même d ailleurs que la guitare solo
Je préfère mille fois les versions wings, du début jusque les concerts de 79 avec Holly juber
Je suis hyper fan de Paul, mais je l'ai toujours préféré accompagné que seul
Allez même la batterie de 1985 jugée géniale, ça aurait eu une autre gueule si Denny seiwell s était pas barré, non ?
Et nobody knows du mc2, vous trouvez pas que ça aurait mérité un autre solo de guitare que ce truc minable joué par Paul ?
-
marcbeatles
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. 17 janv. 2017 05:26
Je ne remets pas en cause ton jugement, n étant en aucun cas un technicien de la batterie ?
Je pense juste que Denny aurait fait mieux sur 1985, même si, tu as raison, Paul est au top
Et je persiste a trouver, contrairement a jb, les diverses versions live de maybe i m.... mieux que l original basique ( batterie et guitare)0
Je pense juste que Denny aurait fait mieux sur 1985, même si, tu as raison, Paul est au top
Et je persiste a trouver, contrairement a jb, les diverses versions live de maybe i m.... mieux que l original basique ( batterie et guitare)0
Sur le LP de 1970, 'That Would Be Something', notre homme Paul navigue entre Elvis et Tony Joe White. C'est assez simple, mais pas simplet, de l'exquis laidback qui groove juste comme il faut.
Un peu plus tard, 'Coming Up'. Ça sonne un peu exigu, mais qu'est-ce que c'est bien envoyé ! Le 45 tours original offrait en face B la même chanson en live avec les Wings. Pas catastrophique du tout, mais bien moins 'coup de trique' que ce diable de McCartney seul aux commandes. Et à la batterie, oui.
[URL=https://www.casimages.com/i/19082810335194447.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/28/19082810335194447.jpg[/IMG][/URL]
Un peu plus tard, 'Coming Up'. Ça sonne un peu exigu, mais qu'est-ce que c'est bien envoyé ! Le 45 tours original offrait en face B la même chanson en live avec les Wings. Pas catastrophique du tout, mais bien moins 'coup de trique' que ce diable de McCartney seul aux commandes. Et à la batterie, oui.
[URL=https://www.casimages.com/i/19082810335194447.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/08/28/19082810335194447.jpg[/IMG][/URL]
Retour aux Beatles
----
La basse (s'il y en a une*) est-elle toujours assurée par McCartney ? Presque, mais ce n'est pas systématique, Il semblerait que ce soit George in 'She Said, She Said (les avis divergent) et lui encore pour 'Golden Slumbers'...
*Pas de basse sur les chansons acoustiques, Julia, Blackbird, pour exemples.
----
La basse (s'il y en a une*) est-elle toujours assurée par McCartney ? Presque, mais ce n'est pas systématique, Il semblerait que ce soit George in 'She Said, She Said (les avis divergent) et lui encore pour 'Golden Slumbers'...
*Pas de basse sur les chansons acoustiques, Julia, Blackbird, pour exemples.
[quote quote=115645]Retour aux Beatles
—-
La basse (s’il y en a une*) est-elle toujours assurée par McCartney ? Presque, mais ce n’est pas systématique, Il semblerait que ce soit George in ‘She Said, She Said (les avis divergent) et lui encore pour ‘Golden Slumbers’…
*Pas de basse sur les chansons acoustiques, Julia, Blackbird, pour exemples.[/quote]
John sur 'Helter Skelter', ou encore George sur 'The Long And Widind Road' (peut-être même bien 'Let It Be' ?)
—-
La basse (s’il y en a une*) est-elle toujours assurée par McCartney ? Presque, mais ce n’est pas systématique, Il semblerait que ce soit George in ‘She Said, She Said (les avis divergent) et lui encore pour ‘Golden Slumbers’…
*Pas de basse sur les chansons acoustiques, Julia, Blackbird, pour exemples.[/quote]
John sur 'Helter Skelter', ou encore George sur 'The Long And Widind Road' (peut-être même bien 'Let It Be' ?)
Retour aux Beatles
—-
La basse (s’il y en a une*) est-elle toujours assurée par McCartney ? Presque, mais ce n’est pas systématique, Il semblerait que ce soit George in ‘She Said, She Said (les avis divergent) et lui encore pour ‘Golden Slumbers’…
*Pas de basse sur les chansons acoustiques, Julia, Blackbird, pour exemples.
John sur ‘Helter Skelter’, ou encore George sur ‘The Long And Widind Road’ (peut-être même bien ‘Let It Be’ ?)
