Egypt Station : avec le recul
Henry Salvador avait encore une voix terrible pour son âge. Ce n'est pas le cas de Macca. ça me parait difficile de faire un nouveau classique avec sa voix actuelle.
Et puis il y a aussi l'époque : "Jardin d'Hiver" date de 2000, et depuis, l'industrie musicale a vraiment évoluée, laissant moins la place aux "anciens" (on écoute moins la radio, on achète moins d'albums etc).
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas qu'il composera le nouveau mull of kintyre (que j'adore au passage). mais, je réécoute bien plus volontiers Chaos and creation ou Egypt station que London Town...
Et puis il y a aussi l'époque : "Jardin d'Hiver" date de 2000, et depuis, l'industrie musicale a vraiment évoluée, laissant moins la place aux "anciens" (on écoute moins la radio, on achète moins d'albums etc).
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas qu'il composera le nouveau mull of kintyre (que j'adore au passage). mais, je réécoute bien plus volontiers Chaos and creation ou Egypt station que London Town...
[quote quote=114365]
Je ne sais comment l’exprimer n’étant pas musicien mais j’ai l’impression que la perte de voix de McCartney a pour conséquence des compositions plus « linéaires » avec moins d’amplitude dans les tons ce qui donne peut-être cette impression de moins de légèreté
on ne retrouve plus depuis belle lurette des envolées genre dans « two of us » la phrase « you and i have memories …… »
et c’est dommage[/quote]C'est clair que bien gérer le vieillissement n'est pas la spécialité de Paul. D'autres s'y prennent bien mieux. JB a cité Salvador et il y en a d'autres aussi dans la sphère rock tels que Mick Jagger. J'ai vu Paul en concert en streaming (central station il me semble) il y a quelques mois et ça ne va pas du tout. Il ne réadapte rien et essaye de faire les mêmes concerts qu'il y a 10 ans alors qu'il a changé depuis. Possible qu'il ait le même problème au niveau de la création quoique va savoir, il est capable de surprendre à chaque moment. Je n'avais pas vu venir 'Chaos' par exemple.
Je l’ai écouté ce matin et juste après, j’ai écouté ‘New’.
Eh bien, je préfère ‘New’, j’y trouve un Paul plus à l’aise et je réalise aussi que c’est un album que j’avais mémorise plus vite.
‘Egypt Station’, c’est un gros effort au bon et au mauvais sens du terme et j’aime surtout les 5-6 premier titres.
Faut-il y voir un effet de l’âge? La peur de ne pas bien faire et donc la perte d’une certaine légèreté qui a fait la force de Macca mais aussi un manque de rigueur qu’on lui a aussi repproché?
Je ne sais comment l’exprimer n’étant pas musicien mais j’ai l’impression que la perte de voix de McCartney a pour conséquence des compositions plus « linéaires » avec moins d’amplitude dans les tons ce qui donne peut-être cette impression de moins de légèreté
on ne retrouve plus depuis belle lurette des envolées genre dans « two of us » la phrase « you and i have memories …… »
et c’est dommage[/quote]C'est clair que bien gérer le vieillissement n'est pas la spécialité de Paul. D'autres s'y prennent bien mieux. JB a cité Salvador et il y en a d'autres aussi dans la sphère rock tels que Mick Jagger. J'ai vu Paul en concert en streaming (central station il me semble) il y a quelques mois et ça ne va pas du tout. Il ne réadapte rien et essaye de faire les mêmes concerts qu'il y a 10 ans alors qu'il a changé depuis. Possible qu'il ait le même problème au niveau de la création quoique va savoir, il est capable de surprendre à chaque moment. Je n'avais pas vu venir 'Chaos' par exemple.
L'exemple du grand Henri Salvador (Syracuse...) est un peu tiré par les cheveux car "Jardin d'hiver" est une composition de Benjamin Biolay et Keren Ann.Sinon "Egypt Station" et " New" sont deux albums que je trouve excellents , un tel niveau niveau n'avait plus était atteint depuis "Tug of War".
[quote quote=114389]L’exemple du grand Henri Salvador (Syracuse…) est un peu tiré par les cheveux car « Jardin d’hiver » est une composition de Benjamin Biolay et Keren Ann.Sinon « Egypt Station » et » New » sont deux albums que je trouve excellents , un tel niveau niveau n’avait plus était atteint depuis « Tug of War ».[/quote]
Oh, Henri Salvador n'a pas enregistré que des créations originales dès ses débuts, loin de là. Tout comme McCartney, d'ailleurs.
Sinon, 'Egypt station' peut aisément être mis en comparaison avec 'Tug of War' (au contraire de New*) et, n'était l'un des éléments essentiels de "la féerie Paul" passé au compost**, les deux LPs tiennent la tête haute -et la route.
* 'New est un assemblage avec plein de producteurs, pas mal de défauts à divers niveaux, même si l'ensemble passe le cap. De la variété internationale en souliers du dimanche.
** Le triste déclin vocal de Macca, point essentiel du charme dégagé au XXe siècle.
Oh, Henri Salvador n'a pas enregistré que des créations originales dès ses débuts, loin de là. Tout comme McCartney, d'ailleurs.
Sinon, 'Egypt station' peut aisément être mis en comparaison avec 'Tug of War' (au contraire de New*) et, n'était l'un des éléments essentiels de "la féerie Paul" passé au compost**, les deux LPs tiennent la tête haute -et la route.
* 'New est un assemblage avec plein de producteurs, pas mal de défauts à divers niveaux, même si l'ensemble passe le cap. De la variété internationale en souliers du dimanche.
** Le triste déclin vocal de Macca, point essentiel du charme dégagé au XXe siècle.
Bon !
C'est un peu le bal des vieux croûtons chantant à tue-tête :c'était mieux avant !!!
Je peine à suivre.
Ainsi il faudrait que le Mac explose les charts avec constance?
Le rock est aujourd'hui de la musique classique et institutionnel qui ne touche que les anciennes générations et une poignée de gamins.
L'heure et l'avenir aux musiques urbaines.
Et on s'en fou non ?
Le blues ou la country s'en sont bien remis.
Nul ne nous empêche pour autant de s'encainailler avec de jeunes groupes de rock ou de vieilles ganaches sixties.
Pour moi Egypt est un top album et dans mon top 3 de la carrière solo de Paul.
Bien supérieur de mon point de vue à tous les Band on the Run du monde ou a tous les Mull of Kyntire.
Les posts sentent ici un peu la naphtaline alors qu'il y a lieu de s'enthousiasmer sur un joli disque.
Le Mac n'a plus de voix ?
Ok mais n'avoir pas de voix n'a jamais empêcher des légions de chanteurs de faire carrière.
Nottament dans ce pays ???!
Allez je file me remettre Get Enough !
C'est un peu le bal des vieux croûtons chantant à tue-tête :c'était mieux avant !!!
Je peine à suivre.
Ainsi il faudrait que le Mac explose les charts avec constance?
Le rock est aujourd'hui de la musique classique et institutionnel qui ne touche que les anciennes générations et une poignée de gamins.
L'heure et l'avenir aux musiques urbaines.
Et on s'en fou non ?
Le blues ou la country s'en sont bien remis.
Nul ne nous empêche pour autant de s'encainailler avec de jeunes groupes de rock ou de vieilles ganaches sixties.
Pour moi Egypt est un top album et dans mon top 3 de la carrière solo de Paul.
Bien supérieur de mon point de vue à tous les Band on the Run du monde ou a tous les Mull of Kyntire.
Les posts sentent ici un peu la naphtaline alors qu'il y a lieu de s'enthousiasmer sur un joli disque.
Le Mac n'a plus de voix ?
Ok mais n'avoir pas de voix n'a jamais empêcher des légions de chanteurs de faire carrière.
Nottament dans ce pays ???!
Allez je file me remettre Get Enough !
J'aime bien le message énervé de Laurent, il a le mérite de la vitalité, de l'engouement.
Personne, sauf erreur, n'a remis en question le calibre supérieur d'Egypt Station, c'est un disque aussi costaud que maîtrisé. Dans son temps, on entend parfaitement la mise au cordeau façon ProTools, les fréquences basses boostées, le découpage ciselé. De plus, les chansons ne manquent pas de consistance.
Peut-on suggérer que, dans la tranche 1970-2018 de McCartney, il existe des temps plus étourdissants ?
"Le bal des vieux croûtons chantant à tue-tête :c’était mieux avant " ???
Certainement pas. L'indigent 'Wild Life' ou une poignée de vilénies '80s certifient que ce peut être mieux maintenant.
Personne, sauf erreur, n'a remis en question le calibre supérieur d'Egypt Station, c'est un disque aussi costaud que maîtrisé. Dans son temps, on entend parfaitement la mise au cordeau façon ProTools, les fréquences basses boostées, le découpage ciselé. De plus, les chansons ne manquent pas de consistance.
Peut-on suggérer que, dans la tranche 1970-2018 de McCartney, il existe des temps plus étourdissants ?
"Le bal des vieux croûtons chantant à tue-tête :c’était mieux avant " ???
Certainement pas. L'indigent 'Wild Life' ou une poignée de vilénies '80s certifient que ce peut être mieux maintenant.
-
junk
[quote quote=114396]Bon !
Pour moi Egypt est un top album et dans mon top 3 de la carrière solo de Paul.
Bien supérieur de mon point de vue à tous les Band on the Run du monde ou a tous les Mull of Kyntire.
Le Mac n’a plus de voix ?
Ok mais n’avoir pas de voix n’a jamais empêcher des légions de chanteurs de faire carrière.
Nottament dans ce pays ???
Allez je file me remettre Get Enough
[/quote]
Oui EGYPT STATION est un bon album bien meilleur qu'un PRESS TO PLAY voire un BACK TO THE EGG par exemple ;Mais c'est aussi pour sa voix ,ses performances vocales que j'aime McCartney
"DEAR BOY"" MAYBE I'M AMAZED "
rien de tout cela Dans EGYPT STATION
Pour moi Egypt est un top album et dans mon top 3 de la carrière solo de Paul.
Bien supérieur de mon point de vue à tous les Band on the Run du monde ou a tous les Mull of Kyntire.
Le Mac n’a plus de voix ?
Ok mais n’avoir pas de voix n’a jamais empêcher des légions de chanteurs de faire carrière.
Nottament dans ce pays ???
Allez je file me remettre Get Enough
[/quote]
Oui EGYPT STATION est un bon album bien meilleur qu'un PRESS TO PLAY voire un BACK TO THE EGG par exemple ;Mais c'est aussi pour sa voix ,ses performances vocales que j'aime McCartney
"DEAR BOY"" MAYBE I'M AMAZED "
rien de tout cela Dans EGYPT STATION
-
junk
SUITE
Attention je ne boude pas mon plaisir
je mesure la chance que nous avons d'avoir encore à l'âge qui est le sien un album d'une telle qualité alors que notre bon PAUL pourrait se contenter de pousser la chansonnette pour ses petits enfants !
Alors oui le plaisir est encore là
mais plus de la même façon
j'apprécie Egypt Station mais aucune chanson ne me donne la chair de poule
alors que "HERE THERE..." "Golden Slumbers" " Maybe I'M AMAZED "
"DEAR BOY" oui
Attention je ne boude pas mon plaisir
je mesure la chance que nous avons d'avoir encore à l'âge qui est le sien un album d'une telle qualité alors que notre bon PAUL pourrait se contenter de pousser la chansonnette pour ses petits enfants !
Alors oui le plaisir est encore là
mais plus de la même façon
j'apprécie Egypt Station mais aucune chanson ne me donne la chair de poule
alors que "HERE THERE..." "Golden Slumbers" " Maybe I'M AMAZED "
"DEAR BOY" oui
Autant le déclamer tout net : l'ennui avec le Mc du XXIe siècle tient de sa voix qui a perdu un peu tout, puissance, charme ouaté, pureté, violence et vigueur.
...
Alors oui, on dira que c'est comme ça, un Tom Jones -né en 1940- est encore vocalement robuste, Onc' Paul ne l'est plus. On peut s'y résoudre, admettre en cachette que oui, ses vocalises c'était mieux avant. Ma foi, n'est-ce pas évident ? Un 'Dear Friend' assez quelconque en soi, n'est-il pas générateur de frissons grâce à Paul-le chanteur ?
...
Y a t-il un remède, des remèdes ?
Oui.
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l'un ou l'autre de ses 'impersonators', convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n'arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d'une voix.
...
Houla ! Trucage et combines d'illusionnistes rugit le fan dans son ciel pur. C'est déjà le cas, il s'agit d'un pas supplémentaire vers ce que, on peut le concevoir, Paul McCartney imagine dans sa tête avant que, hélas, le vieillissement ne le rattrape lors de l'exécution. See ?
...
Sinon, il reste le joker Jeff Lynne. Lequel, pour les parties vocales, utilise certains compresseurs et micros adaptés, sait faire sonner le résultat avec un sens de la proximité extraordinaire.
...
Ce sont des pistes, certainement pas des conseils.
...
Alors oui, on dira que c'est comme ça, un Tom Jones -né en 1940- est encore vocalement robuste, Onc' Paul ne l'est plus. On peut s'y résoudre, admettre en cachette que oui, ses vocalises c'était mieux avant. Ma foi, n'est-ce pas évident ? Un 'Dear Friend' assez quelconque en soi, n'est-il pas générateur de frissons grâce à Paul-le chanteur ?
...
Y a t-il un remède, des remèdes ?
Oui.
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l'un ou l'autre de ses 'impersonators', convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n'arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d'une voix.
...
Houla ! Trucage et combines d'illusionnistes rugit le fan dans son ciel pur. C'est déjà le cas, il s'agit d'un pas supplémentaire vers ce que, on peut le concevoir, Paul McCartney imagine dans sa tête avant que, hélas, le vieillissement ne le rattrape lors de l'exécution. See ?
...
Sinon, il reste le joker Jeff Lynne. Lequel, pour les parties vocales, utilise certains compresseurs et micros adaptés, sait faire sonner le résultat avec un sens de la proximité extraordinaire.
...
Ce sont des pistes, certainement pas des conseils.
[quote quote=114404]
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l’un ou l’autre de ses ‘impersonators’, convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n’arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d’une voix.[/quote]
Bon ça peut paraître assez fou comme ça mais après tout why not ?
Sur "Despite repeated warnings" dans le tout dernier refrain (vers 6min20 si vous voulez réécouter), sa voix dans les aiguës est presque identique à celle qu'il a perdu, il a forcément bidouillé un peu pour obtenir ce résultat.
Ce n'est pas dérangeant si c'est bien fait , et ça ne me choquerai pas plus si il faisait appel à un sosie vocal pour le supplémenter. ça mettrait en valeur ses compositions, et ça resterai du Paul McCartney.
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l’un ou l’autre de ses ‘impersonators’, convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n’arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d’une voix.[/quote]
Bon ça peut paraître assez fou comme ça mais après tout why not ?
Sur "Despite repeated warnings" dans le tout dernier refrain (vers 6min20 si vous voulez réécouter), sa voix dans les aiguës est presque identique à celle qu'il a perdu, il a forcément bidouillé un peu pour obtenir ce résultat.
Ce n'est pas dérangeant si c'est bien fait , et ça ne me choquerai pas plus si il faisait appel à un sosie vocal pour le supplémenter. ça mettrait en valeur ses compositions, et ça resterai du Paul McCartney.
-
junk
[quote quote=114404]Autant le déclamer tout net : l’ennui avec le Mc du XXIe siècle tient de sa voix qui a perdu un peu tout, puissance, charme ouaté, pureté, violence et vigueur.
…
Alors oui, on dira que c’est comme ça, un Tom Jones -né en 1940- est encore vocalement robuste, Onc’ Paul ne l’est plus. On peut s’y résoudre, admettre en cachette que oui, ses vocalises c’était mieux avant. Ma foi, n’est-ce pas évident ? Un ‘Dear Friend’ assez quelconque en soi, n’est-il pas générateur de frissons grâce à Paul-le chanteur ?
…
Y a t-il un remède, des remèdes ?
Oui.
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l’un ou l’autre de ses ‘impersonators’, convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n’arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d’une voix.
…
Houla ! Trucage et combines d’illusionnistes rugit le fan dans son ciel pur. C’est déjà le cas, il s’agit d’un pas supplémentaire vers ce que, on peut le concevoir, Paul McCartney imagine dans sa tête avant que, hélas, le vieillissement ne le rattrape lors de l’exécution. See ?
…
Sinon, il reste le joker Jeff Lynne. Lequel, pour les parties vocales, utilise certains compresseurs et micros adaptés, sait faire sonner le résultat avec un sens de la proximité extraordinaire.
…
Ce sont des pistes, certainement pas des conseils.[/quote]
Tout à fait d'accord
Une chanson de McCartney n'est pas la même interprétée par lui ou par un autre
l 'exemple de Dear Friend est un bon exemple même si à la difference de JB j'aime la compo par elle même
il y a ou plutôt il y avait une sorte de magie qui n'est plus là
HEY JUDE
D'emblée LA VOIX et c'est la claque ,le frisson
…
Alors oui, on dira que c’est comme ça, un Tom Jones -né en 1940- est encore vocalement robuste, Onc’ Paul ne l’est plus. On peut s’y résoudre, admettre en cachette que oui, ses vocalises c’était mieux avant. Ma foi, n’est-ce pas évident ? Un ‘Dear Friend’ assez quelconque en soi, n’est-il pas générateur de frissons grâce à Paul-le chanteur ?
…
Y a t-il un remède, des remèdes ?
Oui.
Par exemple, pour son prochain disque, McCartney pourrait faire appel à l’un ou l’autre de ses ‘impersonators’, convaincants et à plat ventre devant leur dieu. Non pour chanter à sa place, mais doubler toutes ses parties, fidèlement. Ensuite, en y passant du temps, on pourrait, la technologie actuelle le permettant, créer un mélange des voix et ainsi remédier à ce que les meilleurs logiciels audio n’arrivent pas encore à générer, à savoir le rajeunissement d’une voix.
…
Houla ! Trucage et combines d’illusionnistes rugit le fan dans son ciel pur. C’est déjà le cas, il s’agit d’un pas supplémentaire vers ce que, on peut le concevoir, Paul McCartney imagine dans sa tête avant que, hélas, le vieillissement ne le rattrape lors de l’exécution. See ?
…
Sinon, il reste le joker Jeff Lynne. Lequel, pour les parties vocales, utilise certains compresseurs et micros adaptés, sait faire sonner le résultat avec un sens de la proximité extraordinaire.
…
Ce sont des pistes, certainement pas des conseils.[/quote]
Tout à fait d'accord
Une chanson de McCartney n'est pas la même interprétée par lui ou par un autre
l 'exemple de Dear Friend est un bon exemple même si à la difference de JB j'aime la compo par elle même
il y a ou plutôt il y avait une sorte de magie qui n'est plus là
HEY JUDE
D'emblée LA VOIX et c'est la claque ,le frisson
[quote quote=114407]
Tout à fait d’accord
Une chanson de McCartney n’est pas la même interprétée par lui ou par un autre
[/quote]
Ah ça je suis bien d'accord.
Mais pour ses chansons actuelles, il utilise déjà des artifices pour masquer le vieillissement de sa voix, alors pourquoi pas aller encore plus loin pour mettre en valeur ses nouvelles chansons ? Car là clairement, sa voix peut nous empêcher d'apprécier une chanson à sa juste valeur.
Cela dit, on ne retrouvera pas sa voix magique de Dear Friend, elle appartient au passé et c'est ainsi... Les voix aiguës comme la sienne vieillissent souvent assez mal, au contraire des voix graves et profondes.
Tout à fait d’accord
Une chanson de McCartney n’est pas la même interprétée par lui ou par un autre
[/quote]
Ah ça je suis bien d'accord.
Mais pour ses chansons actuelles, il utilise déjà des artifices pour masquer le vieillissement de sa voix, alors pourquoi pas aller encore plus loin pour mettre en valeur ses nouvelles chansons ? Car là clairement, sa voix peut nous empêcher d'apprécier une chanson à sa juste valeur.
Cela dit, on ne retrouvera pas sa voix magique de Dear Friend, elle appartient au passé et c'est ainsi... Les voix aiguës comme la sienne vieillissent souvent assez mal, au contraire des voix graves et profondes.
-
junk
[quote quote=114409]
Ah ça je suis bien d’accord.
Mais pour ses chansons actuelles, il utilise déjà des artifices pour masquer le vieillissement de sa voix, alors pourquoi pas aller encore plus loin pour mettre en valeur ses nouvelles chansons ? Car là clairement, sa voix peut nous empêcher d’apprécier une chanson à sa juste valeur.
[/quote]
Oui d'accord avec toi
Tout à fait d’accord
Une chanson de McCartney n’est pas la même interprétée par lui ou par un autre
Ah ça je suis bien d’accord.
Mais pour ses chansons actuelles, il utilise déjà des artifices pour masquer le vieillissement de sa voix, alors pourquoi pas aller encore plus loin pour mettre en valeur ses nouvelles chansons ? Car là clairement, sa voix peut nous empêcher d’apprécier une chanson à sa juste valeur.
[/quote]
Oui d'accord avec toi
-
RecherThierry
- Messages : 53
- Enregistré le : dim. 9 sept. 2018 11:22
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il faudrait masquer le vieillissement de sa voix...
Il a la voix de son âge. La voix de Neil Young a vieilli, celle de Johnny Cash avait vieilli aussi, et tant d'autres.
Pourquoi tricher? Il fait passer de l'émotion, il pond de superbes chansons, il est actif, que demander de mieux? Rajeunir?
Quel intérêt! Je vieillis moi aussi, et je deviens peu à peu un vieux qui écoute des chanteurs vieux, et aussi des chanteurs jeunes...
Pourquoi refuser à Paul McCartney d'être un être humain comme les autres? S'il ne savait plus composer, et nous sortait la danse des canards tous les deux ans, là, je dirais "stop!". Mais ce n'est pas le cas.
Et j'aimerais être sûr de pouvoir chanter aussi bien que lui quand j'aurai son âge.
Je suis formel: si j'ai apprécié "Egypt station", si je le compte parmi les meilleurs albums de McCartney, c'est sans doute que sa voix ne m'a pas géné. Du tout.
Il a la voix de son âge. La voix de Neil Young a vieilli, celle de Johnny Cash avait vieilli aussi, et tant d'autres.
Pourquoi tricher? Il fait passer de l'émotion, il pond de superbes chansons, il est actif, que demander de mieux? Rajeunir?
Quel intérêt! Je vieillis moi aussi, et je deviens peu à peu un vieux qui écoute des chanteurs vieux, et aussi des chanteurs jeunes...
Pourquoi refuser à Paul McCartney d'être un être humain comme les autres? S'il ne savait plus composer, et nous sortait la danse des canards tous les deux ans, là, je dirais "stop!". Mais ce n'est pas le cas.
Et j'aimerais être sûr de pouvoir chanter aussi bien que lui quand j'aurai son âge.
Je suis formel: si j'ai apprécié "Egypt station", si je le compte parmi les meilleurs albums de McCartney, c'est sans doute que sa voix ne m'a pas géné. Du tout.
Il y a 7 ans (déjà !), McCartney reprenait, à la cool, 'Heart of The Country' :
https://www.youtube.com/watch?v=PnS0wwgjDYc
Pour mémoire, voici la version originale, par le même McCartney en 1971 :
https://www.youtube.com/watch?v=oGaY-fyZl5M
Alors, sous cet éclairage-là, il est possible d'apprécier (ou non) le charme d'une chanson via les cordes vocales de son interprète.
Toutefois, comme le souligne Thierry Recher, ce peut être cool d'accepter, d'aimer. Malgré tout, "ce n'est vraiment plus la même chose".
https://www.youtube.com/watch?v=PnS0wwgjDYc
Pour mémoire, voici la version originale, par le même McCartney en 1971 :
https://www.youtube.com/watch?v=oGaY-fyZl5M
Alors, sous cet éclairage-là, il est possible d'apprécier (ou non) le charme d'une chanson via les cordes vocales de son interprète.
Toutefois, comme le souligne Thierry Recher, ce peut être cool d'accepter, d'aimer. Malgré tout, "ce n'est vraiment plus la même chose".
Hum hum.
On arguera que le temps passe et c'est la vie.
Paul McCartney n'a pas de chance, la moulinette des ans lui a infligé un dur revers.
Tiens, vocalement, David Crosby, plus âgé que le Mc, après 1000 problèmes physiques bien connus, le voilà sur scène actuellement, sans retouches :
https://www.youtube.com/watch?v=mY69fPb1C5o
Bon sang, c'est autre chose.
Veinard ! Salaud !
On arguera que le temps passe et c'est la vie.
Paul McCartney n'a pas de chance, la moulinette des ans lui a infligé un dur revers.
Tiens, vocalement, David Crosby, plus âgé que le Mc, après 1000 problèmes physiques bien connus, le voilà sur scène actuellement, sans retouches :
https://www.youtube.com/watch?v=mY69fPb1C5o
Bon sang, c'est autre chose.
Veinard ! Salaud !
[quote quote=114415]Hum hum.
On arguera que le temps passe et c’est la vie.
Paul McCartney n’a pas de chance, la moulinette des ans lui a infligé un dur revers.
[/quote]
Cela dit, même si sa voix décline (et c'est indéniable), je trouve qu'il s'en sort pas trop mal dans Egypt Station et utilise bien sa voix dans des chansons comme "Hand in Hand" par exemple, ou dans "Who Cares" et "Caesar rock".
On ne sent aucun complexe, il assume.
Et comme l'a dit Thierry Recher, Il vaut mieux avoir la voix qui décline que le talent. Imaginez s'il avait encore toute sa voix, mais qu'à la place d'Egypt ou Choas, on aurait le droit à de la daube. Certains artistes ont vieillis comme cela, et ça, c'est triste.
Quant à Crosby a encore de bons restes, tant mieux pour lui !
On arguera que le temps passe et c’est la vie.
Paul McCartney n’a pas de chance, la moulinette des ans lui a infligé un dur revers.
[/quote]
Cela dit, même si sa voix décline (et c'est indéniable), je trouve qu'il s'en sort pas trop mal dans Egypt Station et utilise bien sa voix dans des chansons comme "Hand in Hand" par exemple, ou dans "Who Cares" et "Caesar rock".
On ne sent aucun complexe, il assume.
Et comme l'a dit Thierry Recher, Il vaut mieux avoir la voix qui décline que le talent. Imaginez s'il avait encore toute sa voix, mais qu'à la place d'Egypt ou Choas, on aurait le droit à de la daube. Certains artistes ont vieillis comme cela, et ça, c'est triste.
Quant à Crosby a encore de bons restes, tant mieux pour lui !
[quote quote=114416]Quant à Crosby a encore de bons restes, tant mieux pour lui ![/quote]
De beaux restes ?
Il chante parfaitement, pas une note à la gare, il maîtrise, cet homme sort de l'ordinaire. Regarde ses yeux aussi, son visage. Les musiciens sont dans son monde, ce n'est pas parfait mais certainement sublime. Et là, on parle de musique, pas de l'âge du capitaine.
De beaux restes ?
Il chante parfaitement, pas une note à la gare, il maîtrise, cet homme sort de l'ordinaire. Regarde ses yeux aussi, son visage. Les musiciens sont dans son monde, ce n'est pas parfait mais certainement sublime. Et là, on parle de musique, pas de l'âge du capitaine.
