Philip Norman, biographe des Beatles, a affirmé que George Harrison était le seul Beatle capable de raconter fidèlement l’histoire du groupe.

Selon le biographe des Beatles Philip Norman, George Harrison était le seul membre capable de raconter fidèlement l’histoire du groupe. Cependant, George ne se serait pas soucié des affirmations de Norman.

Philip Norman, biographe des Beatles, affirme que George Harrison était le seul Beatle capable de raconter l’histoire du groupe.

Lors d’une interview en 1987, Norman a expliqué les débuts de la vie de George. Il aimait l’intimité, même lorsqu’il était enfant, et lorsqu’il est devenu un Beatle, cela a radicalement changé. Cependant, en 1987, George s’était remis de toute cette épreuve.

« Quand il était un petit garçon, il a dit à sa mère de ne pas parler de lui aux autres mères ; il ne voulait pas que les mères fouineuses sachent ce qu’il était », dit Norman. Eh bien, bien sûr, avec quelqu’un de privé pour devenir l’un des Beatles, je veux dire que c’était un désastre psychologique assez lourd.

« Les Beatles ne sont pas une histoire normale, c’est une histoire surnaturelle, et la pression était surnaturelle, et il a fallu une chance et une patience surnaturelles pour s’en remettre. Et il s’en est remis. »

Norman a expliqué que seul George pouvait raconter fidèlement l’histoire des Beatles.

« C’est à lui qu’il faudra poser des questions sur les Beatles », a déclaré l’auteur. Il n’y a personne d’autre à qui demander maintenant parce que McCartney ne veut pas vous le dire, Ringo ne peut pas vous le dire, John n’est pas là.

L’intervieweur a demandé à Norman pourquoi Paul ne voulait pas raconter l’histoire des Beatles. Il a répondu : « Il réécrit l’histoire tout le temps. » « Et Ringo ne peut pas vous la raconter ? » a poursuivi l’intervieweur. Norman a répondu : « Il ne sait pas [rires]. Non, il a juste – il a bu la boisson, il a fumé le joint, il a eu les filles, et il a joué de la batterie ; c’était Ringo. »

Il est intéressant de noter que Norman a dit que Paul McCartney réécrivait l’histoire parce que certains diraient que l’auteur était souvent coupable de cela. Il est difficile de distinguer la réalité de la fiction en ce qui concerne Norman. George et Paul méprisaient ce qu’il disait.

George n’a pas aimé la façon dont Norman a écrit l’histoire des Beatles dans « Shout !

George n’aurait pas apprécié les affirmations de Norman selon lesquelles lui seul pouvait raconter l’histoire des Beatles. En 1988, George a déclaré à Q Magazine (d’après Harrison Stories) que Norman avait écrit Shout ! The True Story of The Beatles parce qu’il était « désespérément à la recherche d’une identité ».

« Je sais que Paul n’était pas très content de ça », a déclaré George. « Ce que les gens ne réalisent pas, c’est qu’il y a des parties de nous dans chacun des autres. John est l’acide. Paul est le diplomate, Ringo est… je ne sais pas ce qu’il était… et je suis censé être le calme.

« John était l’acide mais parfois John était doux et gentil. Dire que Paul était ceci, John était cela, c’est trop facile. »

Q. : « Philip Norman suggère que vous avez appris le sitar parce que vous vouliez absolument avoir une identité au sein des Beatles. »

George a répondu, « Que Philip Norman ait écrit ce livre parce qu’il était désespéré d’avoir une identité est probablement plus proche de la vérité. Tous ces gens qui pensent tout savoir… ils ne savent rien du tout. Ce que ça me fait réaliser, c’est qu’il y a tellement de choses qu’ils ont écrites sur les Beatles qui sont fausses.

« Je veux dire, s’ils se trompent sur nous, maintenant. On n’est même pas encore morts. L’histoire doit être complètement tordue. »

Q ajoute : « Paul semble tenir énormément à ce que les choses soient claires, il pense qu’il n’a pas eu le crédit qu’il méritait. »

« Eh bien, s’il pense qu’il n’a pas eu le crédit qu’il méritait, qu’en est-il de Ringo et moi ? Vous savez, parfois les gens se sont laissés emporter – y compris Paul – et ont pensé qu’ils avaient tout fait, mais il y avait en fait d’autres personnes impliquées – plus dans certaines choses que d’autres, c’est vrai. Il y avait mon son de guitare, les remplissages de batterie de Ringo… tout cela faisait partie du son des Beatles ».

Les fans n’ont pas apprécié ce que Norman avait à dire dans sa nécrologie de George.

Si George n’aimait pas Shout ! de Norman, il aurait encore plus détesté la notice nécrologique de l’auteur. La nécrologie de Norman pour George était de mauvais goût, de mauvais goût, et carrément insensible.

« Harrison n’a jamais été le meilleur guitariste, chanteur ou compositeur du monde », écrit Norman. « Les fans des Beatles qui criaient pour George étaient une minorité curieuse mais dévouée, comme ceux qui choisissent les verts dans les paquets de chewing-gums au vin. »

Lorsque Norman a rencontré les Beatles en 1965, il a dit que George était à l’arrière-plan, ressemblant à « un petit con misérable, mais je ne rêvais pas à quel point j’avais raison. Ce sont les commentaires les moins durs.

Les fans n’étaient et ne sont toujours pas satisfaits. Quelqu’un qui a posté la notice nécrologique a écrit : « Parfois, je dois me rappeler pourquoi je déteste cet homme si intensément. Vous n’avez probablement pas envie de lire ce radotage ». Une page Reddit le qualifie d' »odieux ».

Norman s’est trompé dans sa nécrologie et sur le fait que George était le seul Beatle à raconter l’histoire du groupe. Peut-être que l’auteur voulait réécrire l’histoire.