La raison pour laquelle Lou Reed détestait les Beatles et les Doors.

Le regretté Lou Reed était le bourreau attitré du monde de la musique. Il n’avait pas peur de dire ce qu’il pensait et de lancer des piques à quiconque se trouvait sur son chemin. Des journalistes aux autres musiciens, personne n’était à l’abri du vitriol de Reed, et l’acidité de ses paroles était si forte qu’elle suffisait à faire pleurer un adulte. S’il s’agissait d’un bon divertissement pour certains, il nous faisait souvent grimacer en tant que public et nous demandait pourquoi nous donnions l’heure à cet homme étrange.

La raison pour laquelle on a donné à Lou Reed la plate-forme pour livrer de tels points de vue tranchants sur le monde est qu’il était Lou Reed ; c’est ce qu’il faisait, en plus de créer une musique qui a marqué son époque. C’était le premier misanthrope de la musique, qui décortiquait la culture bien avant que des artistes comme Steely Dan et Mark E. Smith ne fassent irruption sur la scène.

Les opinions de Reed divergeaient de celles de la norme, et l’une des plus surprenantes était peut-être son point de vue sur le groupe le plus influent de tous les temps, les fils préférés de Liverpool, les Beatles. Pour Reed, John Lennon et Cie n’étaient tout simplement pas très bons, comme il l’a expliqué lors d’une interview accordée en 1987 à PBS in America. « Non, non, je n’ai jamais aimé les Beatles », a-t-il révélé lors de la discussion. « Je pensais qu’ils étaient nuls. »

Reed ne s’en est pas pris qu’aux Beatles. Il a réussi à élever son travail à des niveaux divins et à déféquer efficacement sur le travail de tous les autres musiciens de sa génération. La citation suivante est du vintage Reed, et peut-être la chose la plus arrogante qu’il ait jamais dite, alors préparez-vous à être époustouflé. « Je sais que ça semble prétentieux », a-t-il exprimé. « Les autres trucs ne pouvaient pas arriver jusqu’à nos chevilles, pas jusqu’à ma rotule, pas jusqu’à mes chevilles, le niveau auquel nous étions, comparé à tous les autres. »

Nous sommes tous pour la confiance en soi et la connaissance de sa valeur, mais le commentaire de Reed est tout simplement faux. Si, sur le plan artistique, le Velvet Underground était très en avance sur son temps, on ne peut tout simplement pas ignorer le travail des autres à l’époque, et quant aux Beatles, ils sont objectivement le groupe le plus important de l’histoire, et le plus influent, donc je pense que Reed n’a pas été à la hauteur de leurs chevilles en termes d’importance culturelle.

Quoi qu’il en soit, Reed a continué en affirmant que ses contemporains « étaient juste douloureusement stupides et prétentieux, et quand ils ont essayé d’être, entre guillemets, « arty », c’était pire que du rock and roll stupide ». N’étant pas du genre à se retenir, Reed s’en prend ensuite à l’un des autres groupes les plus emblématiques de sa génération, les héros du psycho-rock, The Doors. Donnant un exemple des groupes qu’il décrivait, il a dit : « Ce que j’entends par ‘stupide’, c’est, par exemple, The Doors. »

Aïe.