C'était moins une.
...
En fait, c'est le sujet du film 'Yesterday', un monde sans les chansons que l'on sait.
S'il n'y avait pas eu Brian Epstein, le gars que les abrutis ne comprendront jamais, ni lui ni son travail, nous n'aurions rien eu, passé les trucs Polydor et la session Decca de janvier 62.
NON, RIEN.
Lennon l'a déclaré, il était persuadé que son tour était passé, à l'âge de 22 ans.
Mais oui.
Brian grâce à son réseau familial NEMS, a réussi à intéresser George Martin, lequel aurait alors aimé opposer un groupe pop à Norrie Paramor. Le gars de Cliff Richard, des Shadows.
Oui, c'est simplifié, ce n'est pas si simple.
Passons.
Avant le deal avec Parlophone, Brian Epstein s'est fait jeter de TOUS les labels, EMI (la maison-mère) inclus.
Donc, avant cet arrangement avec Parlophone, un orchestre de banlieue, un groupe de bal qui interprétait les tubes du moment, à Hambourg, en Ecosse ou à Liverpool.
[URL=https://www.casimages.com/i/190721010512921882.jpg.html:1httwkzx][IMG:1httwkzx]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/21/190721010512921882.jpg[/IMG:1httwkzx][/URL:1httwkzx]
C'est à Brian Epstein que l'on doit tout.
Sans lui, nous serions dans la fiction 'Yesterday', un univers parallèle, les chansons seraient restées cachées, enfouies.
OPOPOP
On pourrait arguer qu'un autre que Brian ait pu faire le job. Oui mais qui ?
Si les Beatles ont été signés, c'est grâce à Epstein et à sa structure commerciale forte, un contrat misérable, soit, mais signé.
Qui d'autre ?
...
Ahem.
Les Beatles auraient-ils survécu à un monde -parallèle- sans Brian Epstein ? Avant sa mort ?
Impossible.
Tout le monde les jetait, voilà la réalité.
Si les Beatles n'avaient pas été signés
-
marcbeatles
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. 17 janv. 2017 05:26
2 interrogations
Se seraient ils sauvés avec John seul, sans Paul ?
N y a t il pas, comme l Atlantide, un groupe perdu ?
Se seraient ils sauvés avec John seul, sans Paul ?
N y a t il pas, comme l Atlantide, un groupe perdu ?
[quote quote=115215]2 interrogations
Se seraient ils sauvés avec John seul, sans Paul ?
N y a t il pas, comme l Atlantide, un groupe perdu ?[/quote]
1) Bien sûr que non, presque tout repose sur la fusion Lennon/McCartney, les chansons, les voix.
2) Euh ? Allô la terre.
Se seraient ils sauvés avec John seul, sans Paul ?
N y a t il pas, comme l Atlantide, un groupe perdu ?[/quote]
1) Bien sûr que non, presque tout repose sur la fusion Lennon/McCartney, les chansons, les voix.
2) Euh ? Allô la terre.
-
marcbeatles
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. 17 janv. 2017 05:26
Ben un groupe qui n aurait pas passé l audition
Et un Bernard qui serait devenu employé de bureau et un Gérard plombier, dont on aura jamais eu les chansons
Et un Bernard qui serait devenu employé de bureau et un Gérard plombier, dont on aura jamais eu les chansons
[quote quote=115217]Ben un groupe qui n aurait pas passé l audition[/quote]
Ok.
Sauf que le groupe n'a effectivement pas passé l'audtion. Epstein a récupéré la bande et est allé voir tout le monde à Londres, les gens de Pye, Piccadilly, etc. Porte close ou refus poli.
Le groupe n'a pas passé l'audtion.
Lennon y fera allusion sur le projet 'Get Back', on l'entend sur l'album officîel, merci Spector.
Ok.
Sauf que le groupe n'a effectivement pas passé l'audtion. Epstein a récupéré la bande et est allé voir tout le monde à Londres, les gens de Pye, Piccadilly, etc. Porte close ou refus poli.
Le groupe n'a pas passé l'audtion.
Lennon y fera allusion sur le projet 'Get Back', on l'entend sur l'album officîel, merci Spector.
-
TheBeenjoy
- Messages : 10
- Enregistré le : ven. 3 févr. 2017 17:25
Brian a donné toute sa vie aux Beatles après leur rencontre. Quel artiste de nos jours pourrais avoir un manager comme lui ? Il était omniprésent, il gérait tout, il planifiait tout, et en plus il ne s'occupait pas que d'eux. Le rythme qu'il a vécu est juste à peine imaginable. Je serais curieux de voir un agenda de Brian.
Il était tout pour eux. Fallait vraiment qu'il ait un béguin incroyable pour le groupe pour se donner à ce point. A l'époque c'était Stuart à la basse, et Pete à la batterie, ont était loin de la formation de la Beatlemania.
Les Beatles sans Brian ( et sans George Martin ) ça aurait juste été un ptit groupe sympa de Liverpool, rien de plus.
Des génies créatifs yen a des tas mais tous n'ont pas la chance de faire LA rencontre qui change tout.
Le Bilan s'est surtout qu'il y a laissé sa vie et qu'après son décès, le groupe s'est humainement effondré.
Pour moi s'est un personnage qui mériterait un biopic
Il était tout pour eux. Fallait vraiment qu'il ait un béguin incroyable pour le groupe pour se donner à ce point. A l'époque c'était Stuart à la basse, et Pete à la batterie, ont était loin de la formation de la Beatlemania.
Les Beatles sans Brian ( et sans George Martin ) ça aurait juste été un ptit groupe sympa de Liverpool, rien de plus.
Des génies créatifs yen a des tas mais tous n'ont pas la chance de faire LA rencontre qui change tout.
Le Bilan s'est surtout qu'il y a laissé sa vie et qu'après son décès, le groupe s'est humainement effondré.
Pour moi s'est un personnage qui mériterait un biopic
[quote quote=115219]Brian a donné toute sa vie aux Beatles après leur rencontre. Quel artiste de nos jours pourrais avoir un manager comme lui ? Il était omniprésent, il gérait tout, il planifiait tout, et en plus il ne s’occupait pas que d’eux. Le rythme qu’il a vécu est juste à peine imaginable. Je serais curieux de voir un agenda de Brian.
Il était tout pour eux. Fallait vraiment qu’il ait un béguin incroyable pour le groupe pour se donner à ce point. A l’époque c’était Stuart à la basse, et Pete à la batterie, ont était loin de la formation de la Beatlemania.
Les Beatles sans Brian ( et sans George Martin ) ça aurait juste été un ptit groupe sympa de Liverpool, rien de plus.
Des génies créatifs yen a des tas mais tous n’ont pas la chance de faire LA rencontre qui change tout.
Le Bilan s’est surtout qu’il y a laissé sa vie et qu’après son décès, le groupe s’est humainement effondré.
Pour moi s’est un personnage qui mériterait un biopic[/quote]
Il y a bien ce projet, mais on ne sait pas trop où c'en est exactement :
https://thefifthbeatle.com/
Comme l'a relevé Paul McCartney en personne, ce titre -un peu léger- de 5ème Beatle devait revenir à Brian Epstein.
En réalité, la signature avec Parlophone était proche de la dernière chance. Brian, fort du succès de NEMS (North End Music Stores) qu'il dirige, réussit à trouver un arrangement avec George Martin. A ce moment là, Parlophone était plutôt orienté jazz, music hall, Adam Faith fut l'un des premiers artistes pop a être pris par le label.
Oui bon, mais si les Beatles n'avaient pas été signés ?
Il resterait une trace, les enregistrements Polydor. Quoi d'autre ? McCartney aurait peut-être tenté sa chance en solo, ou monté un autre groupe dont il aurait été le leader. Avec Peter Asher, pourquoi pas, The People ??
[URL=https://www.casimages.com/i/190722122543413757.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722122543413757.jpg[/IMG][/URL]
Il était tout pour eux. Fallait vraiment qu’il ait un béguin incroyable pour le groupe pour se donner à ce point. A l’époque c’était Stuart à la basse, et Pete à la batterie, ont était loin de la formation de la Beatlemania.
Les Beatles sans Brian ( et sans George Martin ) ça aurait juste été un ptit groupe sympa de Liverpool, rien de plus.
Des génies créatifs yen a des tas mais tous n’ont pas la chance de faire LA rencontre qui change tout.
Le Bilan s’est surtout qu’il y a laissé sa vie et qu’après son décès, le groupe s’est humainement effondré.
Pour moi s’est un personnage qui mériterait un biopic[/quote]
Il y a bien ce projet, mais on ne sait pas trop où c'en est exactement :
https://thefifthbeatle.com/
Comme l'a relevé Paul McCartney en personne, ce titre -un peu léger- de 5ème Beatle devait revenir à Brian Epstein.
En réalité, la signature avec Parlophone était proche de la dernière chance. Brian, fort du succès de NEMS (North End Music Stores) qu'il dirige, réussit à trouver un arrangement avec George Martin. A ce moment là, Parlophone était plutôt orienté jazz, music hall, Adam Faith fut l'un des premiers artistes pop a être pris par le label.
Oui bon, mais si les Beatles n'avaient pas été signés ?
Il resterait une trace, les enregistrements Polydor. Quoi d'autre ? McCartney aurait peut-être tenté sa chance en solo, ou monté un autre groupe dont il aurait été le leader. Avec Peter Asher, pourquoi pas, The People ??
[URL=https://www.casimages.com/i/190722122543413757.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722122543413757.jpg[/IMG][/URL]
Et Lennon ?
JOHN LENNON ?
Pas de nouvelles, s'essaye à la gravure sur grilles d'ampli, un peu compliqué. A publié, à compte d'auteur, un recueil de textes décousus, 'Woman, I'm the Nigger'. Grâce à McCartney, il enregistre une pub pour Coca-Cola, qui sera écartée du disque :
[URL=https://www.casimages.com/i/190722011957202114.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722011957202114.jpg[/IMG][/URL]
Derniêre apparition musicale, non créditée :
[URL=https://www.casimages.com/i/190722012233241074.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722012233241074.jpg[/IMG][/URL]
Pour la somme de 5£, Lennon chante 'Bangla Desh' avant de disparaître.
JOHN LENNON ?
Pas de nouvelles, s'essaye à la gravure sur grilles d'ampli, un peu compliqué. A publié, à compte d'auteur, un recueil de textes décousus, 'Woman, I'm the Nigger'. Grâce à McCartney, il enregistre une pub pour Coca-Cola, qui sera écartée du disque :
[URL=https://www.casimages.com/i/190722011957202114.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722011957202114.jpg[/IMG][/URL]
Derniêre apparition musicale, non créditée :
[URL=https://www.casimages.com/i/190722012233241074.jpg.html][IMG]https://nsa40.casimages.com/img/2019/07/22/190722012233241074.jpg[/IMG][/URL]
Pour la somme de 5£, Lennon chante 'Bangla Desh' avant de disparaître.
.... si les Beatles n’avaient pas signés, les repères de la musique actuelle n’éxisteraient pas !... hormis les stones, mais leur musique serait bien différente non ?... par contre exit Pink Floyd, Genesis, supertramp, Queen.... et Ed Sheeran haha !!!
Non , la musique sans les Beatles ne semble pas terrible dit comme ça... elle serait tout du moins inconnue .
C’est d’ailleurs pour ça que le film « Yesterday « me fait un peu sourire, il est incohérent de se référer à de la pop anglaise dans un monde où les Beatles n’ont pas éxistés ! Suis je le seul a le voir ainsi ?
Non , la musique sans les Beatles ne semble pas terrible dit comme ça... elle serait tout du moins inconnue .
C’est d’ailleurs pour ça que le film « Yesterday « me fait un peu sourire, il est incohérent de se référer à de la pop anglaise dans un monde où les Beatles n’ont pas éxistés ! Suis je le seul a le voir ainsi ?
-
marcbeatles
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. 17 janv. 2017 05:26
Suis pourtant Fab inconditionnel, mais la, trop loin
Je ne vois pas en quoi les Floyd, par exemple, n auraient pas existé
Je ne vois pas en quoi les Floyd, par exemple, n auraient pas existé
[quote quote=115225]…. si les Beatles n’avaient pas signés, les repères de la musique actuelle n’éxisteraient pas !… hormis les stones, mais leur musique serait bien différente non ?… par contre exit Pink Floyd, Genesis, supertramp, Queen…. [/quote]
Trop beau.
Hélas, il n'en fut rien.
"hormis les stones" ?
???
Mais des centaines de groupes r'n'b naissaient à l'aube des sixties, les fameux Yardbirds, Who, Animals, les Kinks, Pretty Things, Emeralds, Paramounts, les Manfred Mann... alors que les Them, Creation ou Action rêvaient encore devant la vitrine des magasins de guitares, plus pour longtemps. Les Small Faces, les Downliners Sect, ils étaient prêts à faire feu.
Oui mais, sans la beatlemania, sans cet engouement occidental, les groupes britanniques n'auraient pas bénéficié d'une telle opportunité. Vers 1965, le style anglais était aussi populaire que la la vague latino en 2015, il s'agissait de foncer.
Trop beau.
Hélas, il n'en fut rien.
"hormis les stones" ?
???
Mais des centaines de groupes r'n'b naissaient à l'aube des sixties, les fameux Yardbirds, Who, Animals, les Kinks, Pretty Things, Emeralds, Paramounts, les Manfred Mann... alors que les Them, Creation ou Action rêvaient encore devant la vitrine des magasins de guitares, plus pour longtemps. Les Small Faces, les Downliners Sect, ils étaient prêts à faire feu.
Oui mais, sans la beatlemania, sans cet engouement occidental, les groupes britanniques n'auraient pas bénéficié d'une telle opportunité. Vers 1965, le style anglais était aussi populaire que la la vague latino en 2015, il s'agissait de foncer.
on est sur des : si à la manière de si Paris avait brulé ou non ... on est tous que dans des élucubrations supposées vraies ou non ^^( Si Brian avait pas été la, tiens d'ailleurs et si Decca les avaient signé et que ce n'était pas george martin le producteur qu'elle aurait été la suite ? intéressant ect ... ) ... j'ai commencé à écouter les Beatles en 1991 ou 1992, on ne va pas se mentir, le coté mercantile et image des Beatles fin années 80 debut années 90 c'est juste LoL.... en gros tout le monde s'en foutait plus ou moins.... c'est pas ça qui m'a fait écouter ce groupe, c'est juste le ouaaah à l'époque quand j'ai écouté vraiment une de leur chanson... sur et l'album HELP, je m'en souviens comme si c'était hier !
Ils ont transformé ma vision et mon appréciation de la musique depuis ce moment la, ... franchement dans les grandes lignes de la pop actuelles tu les entends partout.
Pour les autres légendes de la musique, les Floyds considéraient les Beatles presque comme des Dieu ( cf la séance de Mix de Lovely Rita )... Sting a clairement déclaré qu'il ne ferait probablement pas de musique sans eux,... phil Collins est un très grand fan des Fab, tout comme Kurt Cobain le fut aussi... bref on pourrait en énumérer pas mal... donc oui, j'ose l'affirmer la musique sur les ondes aujourd'hui ne serait pas peuplé des mêmes références sans eux
.
Ils ont transformé ma vision et mon appréciation de la musique depuis ce moment la, ... franchement dans les grandes lignes de la pop actuelles tu les entends partout.
Pour les autres légendes de la musique, les Floyds considéraient les Beatles presque comme des Dieu ( cf la séance de Mix de Lovely Rita )... Sting a clairement déclaré qu'il ne ferait probablement pas de musique sans eux,... phil Collins est un très grand fan des Fab, tout comme Kurt Cobain le fut aussi... bref on pourrait en énumérer pas mal... donc oui, j'ose l'affirmer la musique sur les ondes aujourd'hui ne serait pas peuplé des mêmes références sans eux
.comme l'a dit John à Paul dans une de ses fameuses lettres bien épissée : oui nous avons contribués à changer le monde, mais les Beatles ne sont pas à l'origine de tout l'art dans le monde!!!... il y a un juste milieu assuréement, mais ils sont de vrais " Papas du Rock " c'est une certitude ! avec toute les conséquences que cela implique ou impliquerait !.... éssayons de penser la peinture du XX éme siècle, sans le courant impressionniste du XIX ème et son immense influence tiens .
.-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour à tous!,
Sans les Beatles en Angleterre dans les années 60? Cliff Richard et les Shadows seraient restés le phare musical anglais pendant quelques années de plus. J'oserais même ajouter qu'il n'y aurait pas eu de folk-rock aux USA avec les Byrds.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Sans les Beatles en Angleterre dans les années 60? Cliff Richard et les Shadows seraient restés le phare musical anglais pendant quelques années de plus. J'oserais même ajouter qu'il n'y aurait pas eu de folk-rock aux USA avec les Byrds.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Le problème posé par JB est compliqué.
McCartney a montré que son talent musical était multiforme et aurait pu réussir musicalement de bien des façons.
Lennon aurait pu devenir écrivain par exemple.
Mais il y a aussi une interview de Lennon dans laquelle il dit que sans l'arrivée du rock'n roll, ils auraient pu devenir médecins ou quelque chose comme ça.
Alors, ils auraient pu abandonner, devenir des musiciens du dimanche, un peu comme le père de Paul.
La nature ayant horreur du vide, un groupe aurait émergé à leur place, ou les Stones, les Byrds, auraient eu un peu plus de succès et des détails auraient pu être différents : l'introduction de la musique indienne dans la pop, par exemple, encore qu'elle aurait pu se faire via les Byrds...
Celui qui s'en serait le mieux sorti aurait pu être Ringo, qui avait déjà une petite réputation avant d'intégrer le groupe et aurait pu jouer dans une autre formation, encore que G. Martin doutait au début de son talent...
Difficile, ce problème, mais on peut y rêvasser un moment : il y a plein de solutions possibles!
McCartney a montré que son talent musical était multiforme et aurait pu réussir musicalement de bien des façons.
Lennon aurait pu devenir écrivain par exemple.
Mais il y a aussi une interview de Lennon dans laquelle il dit que sans l'arrivée du rock'n roll, ils auraient pu devenir médecins ou quelque chose comme ça.
Alors, ils auraient pu abandonner, devenir des musiciens du dimanche, un peu comme le père de Paul.
La nature ayant horreur du vide, un groupe aurait émergé à leur place, ou les Stones, les Byrds, auraient eu un peu plus de succès et des détails auraient pu être différents : l'introduction de la musique indienne dans la pop, par exemple, encore qu'elle aurait pu se faire via les Byrds...
Celui qui s'en serait le mieux sorti aurait pu être Ringo, qui avait déjà une petite réputation avant d'intégrer le groupe et aurait pu jouer dans une autre formation, encore que G. Martin doutait au début de son talent...
Difficile, ce problème, mais on peut y rêvasser un moment : il y a plein de solutions possibles!
On est sur un Forum de Fans des Beatles, donc on encense nos petits génies, c'est bien normal... bien sur qu'il y a moult autres groupes et pièces musicales extraordinaire en dehors des Fabs et qui ont comptés sur l'évolution de la musique !
Mais que les gens les aiment ou ne les aiment pas, les Beatles sont les Beatles.... j'ai même lu une critique musicale il y a quelques années, l'auteur y parlait des Fabs évidemment et de leur immense influence ( on s'en doute ), de leur place prépondérante ... pour à la fin asséner une phrase qui m'a marqué :... après toutes ses lignes, je peux enfin l'écrire, j'ai tenu jusque la, non je n'aime pas les Beatles... aussi grands soient ils, je ne les supporte pas !.... j'éssaierai de retrouver l'article et le poster !
Mais que les gens les aiment ou ne les aiment pas, les Beatles sont les Beatles.... j'ai même lu une critique musicale il y a quelques années, l'auteur y parlait des Fabs évidemment et de leur immense influence ( on s'en doute ), de leur place prépondérante ... pour à la fin asséner une phrase qui m'a marqué :... après toutes ses lignes, je peux enfin l'écrire, j'ai tenu jusque la, non je n'aime pas les Beatles... aussi grands soient ils, je ne les supporte pas !.... j'éssaierai de retrouver l'article et le poster !
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
[quote quote=115242]On est sur un Forum de Fans des Beatles, donc on encense nos petits génies, c’est bien normal… bien sur qu’il y a moult autres groupes et pièces musicales extraordinaire en dehors des Fabs et qui ont comptés sur l’évolution de la musique !
Mais que les gens les aiment ou ne les aiment pas, les Beatles sont les Beatles…. j’ai même lu une critique musicale il y a quelques années, l’auteur y parlait des Fabs évidemment et de leur immense influence ( on s’en doute ), de leur place prépondérante … pour à la fin asséner une phrase qui m’a marqué :… après toutes ses lignes, je peux enfin l’écrire, j’ai tenu jusque la, non je n’aime pas les Beatles… aussi grands soient ils, je ne les supporte pas !…. j’éssaierai de retrouver l’article et le poster ![/quote]
Un truc, Rorold : tu prends n'importe quel magazine musical (pop rock) et tu le lis à fond : il y a peu de chances que tu n'y lises pas le nom de notre groupe favori.
Mais que les gens les aiment ou ne les aiment pas, les Beatles sont les Beatles…. j’ai même lu une critique musicale il y a quelques années, l’auteur y parlait des Fabs évidemment et de leur immense influence ( on s’en doute ), de leur place prépondérante … pour à la fin asséner une phrase qui m’a marqué :… après toutes ses lignes, je peux enfin l’écrire, j’ai tenu jusque la, non je n’aime pas les Beatles… aussi grands soient ils, je ne les supporte pas !…. j’éssaierai de retrouver l’article et le poster ![/quote]
Un truc, Rorold : tu prends n'importe quel magazine musical (pop rock) et tu le lis à fond : il y a peu de chances que tu n'y lises pas le nom de notre groupe favori.
[quote quote=115234]Le problème posé par JB est compliqué.(...)
La nature ayant horreur du vide, un groupe aurait émergé à leur place, ou les Stones, les Byrds, auraient eu un peu plus de succès et des détails auraient pu être différents (...)[/quote]
Les Byrds, au début, on assemblé deux styles : le folk de Dylan et le beat des Beatles, 'Mr. Tambourne Man', un superhit, en est la parfaite illustration. Ajoutons à ça la fameuse 12 cordes électrique Rickenbacker, découverte par McGuinn à la vision du film 'A Hard Day's Night'. Le son des early Byrds
---
Sinon, comme évoqué plus haut, il y a l'autre phénomène majeur qui marqua au fer rouge une multitude de jeunes groupes essentiellement de Londres et sa région : le british blues / british rythm'n'blues. Celui-ci démarre à la fin des années 1950, prend son essor vers 1961/62. Donc, là non, pas d'influence Beatles évidemment (voir les quelques noms cités plus haut). C'est cette vague-là qui donnera naissance aux Cream, au Jimi Hendrix Experience, à Free, Led Zeppelin et à toute la joyeuse troupe heavy rock. Ou hard rock.
La nature ayant horreur du vide, un groupe aurait émergé à leur place, ou les Stones, les Byrds, auraient eu un peu plus de succès et des détails auraient pu être différents (...)[/quote]
Les Byrds, au début, on assemblé deux styles : le folk de Dylan et le beat des Beatles, 'Mr. Tambourne Man', un superhit, en est la parfaite illustration. Ajoutons à ça la fameuse 12 cordes électrique Rickenbacker, découverte par McGuinn à la vision du film 'A Hard Day's Night'. Le son des early Byrds
---
Sinon, comme évoqué plus haut, il y a l'autre phénomène majeur qui marqua au fer rouge une multitude de jeunes groupes essentiellement de Londres et sa région : le british blues / british rythm'n'blues. Celui-ci démarre à la fin des années 1950, prend son essor vers 1961/62. Donc, là non, pas d'influence Beatles évidemment (voir les quelques noms cités plus haut). C'est cette vague-là qui donnera naissance aux Cream, au Jimi Hendrix Experience, à Free, Led Zeppelin et à toute la joyeuse troupe heavy rock. Ou hard rock.
En deux mots (trois).
1) Mésestimer les Beatles est absurde, l'union forte a fait ses preuves.
2) Croire que les Beatles ont tout fait en premier tient de la méconnaissance, de la fan attitude.
Pardon ?
3) Lennon/McCartney ont réussi à imposer le fait que leurs chansons soient celles du fer de lance, les singles.
Bon, ça existait avant, les standards de de Chuck Berry pour témoins.
1) Mésestimer les Beatles est absurde, l'union forte a fait ses preuves.
2) Croire que les Beatles ont tout fait en premier tient de la méconnaissance, de la fan attitude.
Pardon ?
3) Lennon/McCartney ont réussi à imposer le fait que leurs chansons soient celles du fer de lance, les singles.
Bon, ça existait avant, les standards de de Chuck Berry pour témoins.
