[quote quote=108127]On ne parle pas de la même chose. Il ne s’agît pas de reprises-hommages à Paul McCartney qui devraient avoir du succès parce que chantées par d’autres.
Je pense que des titres méconnus de Paul McCartney, s’ils avaient été signés, créés (au sens « interprétés ») par d’autres artistes moins connotés « anciennes gloires » auraient eu du succès.
ce n’est qu’un ressenti, on ne saura jamais, sauf à découvrir que, depuis des années, McCartney signe sous pseudo quelques tubes de jeunes loups! Ca se saurait, je pense…
[/quote]
Bon là, nous aurons bientôt... Charlotte Gainsbourg (!!!).
Est-ce une ancienne gloire ?
Presque.
Donc, une compo de McCartney inédite pour l'ex-effrontée. On verra (entendra).
McCartney en 2017/18
-
los paranoias
- Messages : 1067
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Je ne sais pas si l'on peut comparer Mozart à McCartney. Mozart est mort à 35 ans, et Paul à 28. (Je taquine)
-
ThierryRecher
- Messages : 8
- Enregistré le : lun. 7 août 2017 03:42
Laissez tomber, je m'exprime très mal aujourd'hui.
En gros, je voulais dire que si de jeunes artistes (donc pas des "vieilles gloires" mais plutôt des "jeunes loups") sortaient des titres méconnus de McCartney, sans qu'on sache que c'est du McCartney), ça "marcherait" (puisqu'il faut que ça marche, dit-on).
Il y a dans ses albums des titres que lui-même n'a jamais cherché à mettre spécialement en valeur, et qui auraient gagné à l'être, et je me suis souvent dit que si un inconnu sortait ça, on en dirait beaucoup de bien.
Sinon, los paranoias, elle est bonne!
En gros, je voulais dire que si de jeunes artistes (donc pas des "vieilles gloires" mais plutôt des "jeunes loups") sortaient des titres méconnus de McCartney, sans qu'on sache que c'est du McCartney), ça "marcherait" (puisqu'il faut que ça marche, dit-on).
Il y a dans ses albums des titres que lui-même n'a jamais cherché à mettre spécialement en valeur, et qui auraient gagné à l'être, et je me suis souvent dit que si un inconnu sortait ça, on en dirait beaucoup de bien.
Sinon, los paranoias, elle est bonne!
[URL=http://www.casimages.com/i/170913030416883645.png.html]
[/URL]
Oui, il s'agit là de balises fortes, irradiantes.
Toutefois, d'autres que nous remplaceront 'All Mod Cons' par un trente des Supertramp, 'Shake Some Action' par, si si, 'The Wall'.
Et McCartney là-dedans ?
Il attire le peuple avec ses concerts.
Artistiques ?
Culte ?
Soyons sérieux. Mème si, de toute évidence ça ne l'est pas. Les Flamin' Groovies sont sujets aux codes, rien à voir avec Roger Waters. Ou, à tout hasard, les Insus.
On se comprend ?
[/URL]Oui, il s'agit là de balises fortes, irradiantes.
Toutefois, d'autres que nous remplaceront 'All Mod Cons' par un trente des Supertramp, 'Shake Some Action' par, si si, 'The Wall'.
Et McCartney là-dedans ?
Il attire le peuple avec ses concerts.
Artistiques ?
Culte ?
Soyons sérieux. Mème si, de toute évidence ça ne l'est pas. Les Flamin' Groovies sont sujets aux codes, rien à voir avec Roger Waters. Ou, à tout hasard, les Insus.
On se comprend ?
-
CimryaDeal
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 17 août 2017 18:49
[quote quote=108131]On se comprend ?[/quote]
Non (je taquine, mais je vois ce que tu veux dire!). Après on est là face à un débat qui rappelle la politique des auteurs. Celle qui dit en gros que l'Oeuvre c'est pas les oeuvres prises indépendammentes les unes des autres mais l'ensemble des oeuvres, et que du coup discuter du mérite de telle ou telle est complétement caduque. Ca se tient aussi. J'aurais par exemple sans doute jamais écouté certains albums s'il n'avait pas été signé par untel ou untel, mais parce qu'ils ont une place pleine et entière dans la discographie de son auteur. En soi la discographie de McCartney raconte au final l'histoire de McCartney; en ça c'est passionant (ou pas)
Non (je taquine, mais je vois ce que tu veux dire!). Après on est là face à un débat qui rappelle la politique des auteurs. Celle qui dit en gros que l'Oeuvre c'est pas les oeuvres prises indépendammentes les unes des autres mais l'ensemble des oeuvres, et que du coup discuter du mérite de telle ou telle est complétement caduque. Ca se tient aussi. J'aurais par exemple sans doute jamais écouté certains albums s'il n'avait pas été signé par untel ou untel, mais parce qu'ils ont une place pleine et entière dans la discographie de son auteur. En soi la discographie de McCartney raconte au final l'histoire de McCartney; en ça c'est passionant (ou pas)
Qui connaît McCartney personnellement ?
Non pas au détour d'une dédicace, d'un semblant de contact lointain.
Pas grand-monde ici, alors on minaude, on se persuade.
On fanatise à la Calico.
"L'œuvre du Mc", passé les Beatles, restera t-elle ?
Les admirateurs/trices diront que oui. C'est leur boulot, Calico.
Nous sommes en 2017, l'homme est toujours vivant, il démolit "les plus grands tubes" à chaque concert.
Qui connaît McCartney personnellement ?
Non pas au détour d'une dédicace, d'un semblant de contact lointain.
Pas grand-monde ici, alors on minaude, on se persuade.
On fanatise à la Calico.
"L'œuvre du Mc", passé les Beatles, restera t-elle ?
Les admirateurs/trices diront que oui. C'est leur boulot, Calico.
Nous sommes en 2017, l'homme est toujours vivant, il démolit "les plus grands tubes" à chaque concert.
Qui connaît McCartney personnellement ?
[quote quote=108180] il démolit « les plus grands tubes » à chaque concert.
[/quote]
ce n'est pas tout à fait faux, et le pire, c'est que ça commence à se savoir
(je lui ai pourtant dit d'arreter en live, mais bon il n'en fait qu'à sa tete...)
[/quote]
ce n'est pas tout à fait faux, et le pire, c'est que ça commence à se savoir
(je lui ai pourtant dit d'arreter en live, mais bon il n'en fait qu'à sa tete...)
[quote quote=108207]
ce n’est pas tout à fait faux, et le pire, c’est que ça commence à se savoir
(je lui ai pourtant dit d’arreter en live, mais bon il n’en fait qu’à sa tete…)
[/quote]
C'est l'horreur.
Même les titres les plus préservés, genre ' I Saw Her Standing There', pas trop hauts, assez linéaires, c'est aujourd'hui pathétique.
Bon, en live, dans la fosse avec les autres, ça doit certainement passer.
Comme toujours.
Genre un vin rosé pas terrible : "Faut le boire bien frais avec les copings !". Et ça marche.
On en est là, ami(e)s.
il démolit « les plus grands tubes » à chaque concert.
ce n’est pas tout à fait faux, et le pire, c’est que ça commence à se savoir
(je lui ai pourtant dit d’arreter en live, mais bon il n’en fait qu’à sa tete…)
[/quote]
C'est l'horreur.
Même les titres les plus préservés, genre ' I Saw Her Standing There', pas trop hauts, assez linéaires, c'est aujourd'hui pathétique.
Bon, en live, dans la fosse avec les autres, ça doit certainement passer.
Comme toujours.
Genre un vin rosé pas terrible : "Faut le boire bien frais avec les copings !". Et ça marche.
On en est là, ami(e)s.
-
los paranoias
- Messages : 1067
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
C'est assez terrible en effet. Et guère étonnant à 75 ans. On peut tricher avec une chevelure, mais la voix, lorsqu'on la perd, elle ne repousse pas... Et lui s'obstine à repousser des limites depuis longtemps dépassées. C'est triste à entendre, à défaut d'écouter. Trop tard pour des adieux réussis. A splendid time is not guaranteed for all.
Mc Cartney est un géant et une légende.
Son prochain disque seras partout commentés dans la presse spécialisée comme dans les médias généralistes.
Les radios et les télés en parleront largement et ce de par le monde.
Quoi d’autres ?
Le disque ne se vendras pas beaucoup ?
Ben oui mais le fait est que la musique rock n’est plus très populaire.
Elle ne donne ni le LA ni le ton.
C’est une musique devenu « classique » retiens pas ou très peu l’intérêt des jeunes générations. Voilà.
Par ailleurs convenons que le songwritter Mc Cartney a plutôt bien vieilli et sa carrière solo après une déflagration dans les années 80 est solide.
Il reste l’auteur d’une centaine de titres majeurs (avec et sans les Fab) Qui peux dire mieux ? Dylan ? Et ????
Il y auras surement deux ou trois titres de haut niveau sur le prochain opus.
Ni plus ni moins et c’est très bien ainsi.
Je suis plus critique sur les prestations scéniques depuis longtemps. J’ai toujours regretté que Mc Cartney ne s’entoure pas de musiciens plus brillants et n’ai pas une approche pus innovante de la scène.
Son prochain disque seras partout commentés dans la presse spécialisée comme dans les médias généralistes.
Les radios et les télés en parleront largement et ce de par le monde.
Quoi d’autres ?
Le disque ne se vendras pas beaucoup ?
Ben oui mais le fait est que la musique rock n’est plus très populaire.
Elle ne donne ni le LA ni le ton.
C’est une musique devenu « classique » retiens pas ou très peu l’intérêt des jeunes générations. Voilà.
Par ailleurs convenons que le songwritter Mc Cartney a plutôt bien vieilli et sa carrière solo après une déflagration dans les années 80 est solide.
Il reste l’auteur d’une centaine de titres majeurs (avec et sans les Fab) Qui peux dire mieux ? Dylan ? Et ????
Il y auras surement deux ou trois titres de haut niveau sur le prochain opus.
Ni plus ni moins et c’est très bien ainsi.
Je suis plus critique sur les prestations scéniques depuis longtemps. J’ai toujours regretté que Mc Cartney ne s’entoure pas de musiciens plus brillants et n’ai pas une approche pus innovante de la scène.
-
ludo
[quote quote=108464]Son prochain disque seras partout commentés dans la presse spécialisée comme dans les médias généralistes.
Les radios et les télés en parleront largement et ce de par le monde.
Quoi d’autres ?[/quote]
Oui, mais est-ce par habitude, par envie, ou par recevabilité à une major qui domine l'industrie musicale ????
Parlera-t-on du disque ou de Paul quand il était Beatles ?
Encore une fois, si on enlevait le nom de Macca du disque est-ce qu'on entendrait parler du disque ???
[quote quote=108464]Je suis plus critique sur les prestations scéniques depuis longtemps. J’ai toujours regretté que Mc Cartney ne s’entoure pas de musiciens plus brillants et n’ai pas une approche pus innovante de la scène.[/quote]
Pour avoir applaudi Macca en avril 2017 au Japon (je vous en ai pas trop parlé ici, ça viendra
), pour moi, les concerts de Paul c'est.... compliqué.... on a une légende à quelques pas de soi... mais le concert est rôdé qu'on sait ce qui va se passer... Paul tient la scène c'est le taulier... mais le concert, le show, il faut le chercher du côté de Wix, de Brian, de Rusty et de Abe... on dirait me parfois que ce sont eux qui chantent et que Paul fait de la figuration, ou les choeurs.... Si j'ai pas justement parler beaucoup de ce show, c’est justement car il m'a laissé un goût amer : celui de voir peu à peu tomber un artiste que j'adore dans une certaine condescendance.... Ayant applaudi 14 ans plus tôt Paul à Bercy, ce concert au japon m'a littéralement choqué.... et même si j'ai versé ma petite larmichette, parce que paul c'est paul....j'ai eu l'amère impression de voir la tournée de trop..... et critiquant avant facilement son groupe, je me suis soudain dit : heureusement que ce groupe est là pour porter un Paul talentueux... mais vieillissant.
Les radios et les télés en parleront largement et ce de par le monde.
Quoi d’autres ?[/quote]
Oui, mais est-ce par habitude, par envie, ou par recevabilité à une major qui domine l'industrie musicale ????
Parlera-t-on du disque ou de Paul quand il était Beatles ?
Encore une fois, si on enlevait le nom de Macca du disque est-ce qu'on entendrait parler du disque ???
[quote quote=108464]Je suis plus critique sur les prestations scéniques depuis longtemps. J’ai toujours regretté que Mc Cartney ne s’entoure pas de musiciens plus brillants et n’ai pas une approche pus innovante de la scène.[/quote]
Pour avoir applaudi Macca en avril 2017 au Japon (je vous en ai pas trop parlé ici, ça viendra
), pour moi, les concerts de Paul c'est.... compliqué.... on a une légende à quelques pas de soi... mais le concert est rôdé qu'on sait ce qui va se passer... Paul tient la scène c'est le taulier... mais le concert, le show, il faut le chercher du côté de Wix, de Brian, de Rusty et de Abe... on dirait me parfois que ce sont eux qui chantent et que Paul fait de la figuration, ou les choeurs.... Si j'ai pas justement parler beaucoup de ce show, c’est justement car il m'a laissé un goût amer : celui de voir peu à peu tomber un artiste que j'adore dans une certaine condescendance.... Ayant applaudi 14 ans plus tôt Paul à Bercy, ce concert au japon m'a littéralement choqué.... et même si j'ai versé ma petite larmichette, parce que paul c'est paul....j'ai eu l'amère impression de voir la tournée de trop..... et critiquant avant facilement son groupe, je me suis soudain dit : heureusement que ce groupe est là pour porter un Paul talentueux... mais vieillissant.
