Bonjour
En cette rentrée musicale , un ovni a retenu mon oreille l album de 2 guitaristes d environ 70 balais chacun et qui jouent du progressif et qui tenez vous bien sont entrés dans le top 20 anglais
Bel album comme on en fait plus
y a que des anglais pour produire ça et y a que les anglais pour l acheter ensuite
ça redonne de l espoir dans le rock
Hackett and Rothery
Bonjour Oxymel
La dernière fois que Hackett a formé un groupe avec un autre super guitariste (Steve Howe de Yes et Asia en l'occurrence) le résultat fut l'album de GTR qui fut un désastre il y a 40 ans.
Depuis Hackett est surtout connu pour faire des "Genesis revisited". Quant à Rothery, Marillion était un de mes groupes phares dans les années 80 (l'ère Fish). Après cela, mon intérêt pour Marillion a rapidement décliné. Ayant vu le groupe plusieurs fois en concert, avec Fish (grandiose) mais aussi avec Hogarth (bof, car Marillion avait perdu sa personnalité), il faut reconnaitre que certains albums post-Fish sont des désastres, avec ça ou là un album correcte et quelques grandes chansons (ma préférée restant "Easter").
L'avenir du rock, selon les goûts se situe plus dans des groupes comme Fontaines DC, ou alors les soeurettes mexicaines de The Warning, ou pour ma part, en haut de l'échelle pour ce qui est du XXI ème siècle dans les groupes japonais avec comme porte étendard BABYMETAL. Là oui, la fraicheur, la nouveauté, l'énergie, les mélanges entre old-school et new-school, le mélange de différentes cultures fait des merveilles. C'est LE groupe qui me donne espoir dans l'avenir du rock.
Et qu'on vienne pas ma saouler avec le style ultra old-school de nouveaux groupes comme The Lemon Twigs, groupe vieux avant l'heure qui ne fait que ressassé des formules ayant largement dépassé la date de péremption. Sorte de tribute-band de trad-pop avec des nouveaux morceaux. Rien de neuf à l'horizon en somme. Avec ce genre de groupe, je peux dire que c'était mieux avant.
J'en ai entendu parlé, la réunion de l'ex-guitariste de Genesis avec le guitariste de Marillion, mais je n'ai pas du tout cherché à écouter cet album, c'est quoi la teneur de cet album ? Un album instrumental où les 2 se livrent des échanges de solos, ou alors des morceaux chantés ?oxymel a écrit : sam. 5 sept. 2026 15:02
En cette rentrée musicale , un ovni a retenu mon oreille l album de 2 guitaristes d environ 70 balais chacun et qui jouent du progressif et qui tenez vous bien sont entrés dans le top 20 anglais
La dernière fois que Hackett a formé un groupe avec un autre super guitariste (Steve Howe de Yes et Asia en l'occurrence) le résultat fut l'album de GTR qui fut un désastre il y a 40 ans.
Depuis Hackett est surtout connu pour faire des "Genesis revisited". Quant à Rothery, Marillion était un de mes groupes phares dans les années 80 (l'ère Fish). Après cela, mon intérêt pour Marillion a rapidement décliné. Ayant vu le groupe plusieurs fois en concert, avec Fish (grandiose) mais aussi avec Hogarth (bof, car Marillion avait perdu sa personnalité), il faut reconnaitre que certains albums post-Fish sont des désastres, avec ça ou là un album correcte et quelques grandes chansons (ma préférée restant "Easter").
Pour ma part, l'espoir dans le rock ne réside pas dans ses vieux musiciens, c'est fini pour eux.oxymel a écrit : sam. 5 sept. 2026 15:02 Bel album comme on en fait plus
y a que des anglais pour produire ça et y a que les anglais pour l acheter ensuite
ça redonne de l espoir dans le rock
L'avenir du rock, selon les goûts se situe plus dans des groupes comme Fontaines DC, ou alors les soeurettes mexicaines de The Warning, ou pour ma part, en haut de l'échelle pour ce qui est du XXI ème siècle dans les groupes japonais avec comme porte étendard BABYMETAL. Là oui, la fraicheur, la nouveauté, l'énergie, les mélanges entre old-school et new-school, le mélange de différentes cultures fait des merveilles. C'est LE groupe qui me donne espoir dans l'avenir du rock.
Et qu'on vienne pas ma saouler avec le style ultra old-school de nouveaux groupes comme The Lemon Twigs, groupe vieux avant l'heure qui ne fait que ressassé des formules ayant largement dépassé la date de péremption. Sorte de tribute-band de trad-pop avec des nouveaux morceaux. Rien de neuf à l'horizon en somme. Avec ce genre de groupe, je peux dire que c'était mieux avant.
Bonjour Jori
Bien sur que l avenir du rock ne peut pas être ces 2 guitaristes de 70 ans simplement cet exercice a notre époque est assez surprenant
et connaît le succès
Pour ma part dans les jeunes je suis un certain Sam Fender avec 2 premiers albums très bons
sinon pas grand chose hélas à mon goût
Bien sur que l avenir du rock ne peut pas être ces 2 guitaristes de 70 ans simplement cet exercice a notre époque est assez surprenant
et connaît le succès
Pour ma part dans les jeunes je suis un certain Sam Fender avec 2 premiers albums très bons
sinon pas grand chose hélas à mon goût
Pas le temps de faire long, mais je voulais juste en passant évoquer le fait qu'il y a erreur concernant Steve Hackett.
les "Genesis revisited" sont des parenthèsses - souvent très intéressantes - dans sa carrière solo par ailleurs prolifique - une quarantaine d'albums, souvent passionnants - et il est encore très actif.
Des collaborations aussi - Chris Squire, Djabe - et des tournées régulières dont celle qui l'a mené à Paris, salle Pleyel, en mai dernier; j'y étais, et ça valait le coup!
Ce que j'aime chez lui, au-delà de son incroyable créativité, c'est sa recherche du beau, la variété de son inspiration, et aussi le fait qu'il ne fait pas partie de ces guitaristes qui étalent leur dextérité et leur virtuosité dans des postures un peu creuses de guitar héroes, solos interminables, etc...
S'il doit jouer trois notes au service d'un titre, il n'en rajoutera pas une quatrième pour épater la galerie.
Il n'en demeure pas moins un incroyable guitariste.
Quand à son âge, voilà bien un critère qui, à mes yeux, n'a pas sa place en musique. Il y a de jeunes musiciens qui tentent de faire sombrer le rock tous les jours par leur irrespect de la musique et, à l'autre bout, de vieux croulants qui font passer des émotions intactes.
Il y a des génies de 15 à 85 ans, et des tocards de tous âges aussi!
les "Genesis revisited" sont des parenthèsses - souvent très intéressantes - dans sa carrière solo par ailleurs prolifique - une quarantaine d'albums, souvent passionnants - et il est encore très actif.
Des collaborations aussi - Chris Squire, Djabe - et des tournées régulières dont celle qui l'a mené à Paris, salle Pleyel, en mai dernier; j'y étais, et ça valait le coup!
Ce que j'aime chez lui, au-delà de son incroyable créativité, c'est sa recherche du beau, la variété de son inspiration, et aussi le fait qu'il ne fait pas partie de ces guitaristes qui étalent leur dextérité et leur virtuosité dans des postures un peu creuses de guitar héroes, solos interminables, etc...
S'il doit jouer trois notes au service d'un titre, il n'en rajoutera pas une quatrième pour épater la galerie.
Il n'en demeure pas moins un incroyable guitariste.
Quand à son âge, voilà bien un critère qui, à mes yeux, n'a pas sa place en musique. Il y a de jeunes musiciens qui tentent de faire sombrer le rock tous les jours par leur irrespect de la musique et, à l'autre bout, de vieux croulants qui font passer des émotions intactes.
Il y a des génies de 15 à 85 ans, et des tocards de tous âges aussi!
