Et si Let It Be avait été publié dans l’ordre chronologique d’enregistrement : aurait-il eu un autre statut critique ?

[clive]

Depuis sa sortie en mai 1970, Let It Be reste l’album le plus controversé du répertoire des Beatles. Album posthume, souvent perçu comme désuni, inégal, voire « bricolé » par Phil Spector, il a longtemps été considéré comme le chant du cygne chaotique du groupe. Pourtant, l’histoire que raconte Let It Be est plus complexe.
Imaginons maintenant, dans un monde parallèle, que Let It Be soit sorti avant Abbey Road, comment aurai-il été perçu selon vous ???  ET pire, si il avait été "peu apprécié", pensez-vous que cela aurait pu avoir un impact sur Abbey Road, voire sur la séparation des Beatles ?

C'est parti les amis, entrons tous ensemble dans ce monde parallèle 
 

[JB+]

Se souvenir, quand même, que 'I Me Mine' fut enregistré, au propre, le 3 janvier 1970.
Avant, il n'y avait que des essais, peu convaincants, en mode valse, enregistrés de loin par les Nagra liés aux caméras, des témoins.
Jusqu'au milieu des '90s, aucune chanson griffée 'The Beatles', une originale, n'a été publiée.
Si 'Get Back / Let It Be' avait été mis sur le marché avant 'Abbey Road', pas de 'I Me Mine'
 

[Circle83]

Les Sessions d GET BACK
n ont pas permis de produire assez de chansons pour produire un album au niveau pour faire suite à l album blanc 

L album postume court, integre
 i me mine retravaillée en 70
Get back  version 2 après la version single
Across the universe repêchée de sessions plus anciennes. 

 

[Fab31]

Une poignée d'abrutis a diffusé l'information selon laquelle l'album Let It Be était brouillon, marqué par les discordes et, en réalité, le chant du cygne dru groupe.

Les trois documentaires de Peter Jackson démontrent, déjà, que l'ambiance n'était pas aussi austère ou nauséabonde, et que la créativité du groupe était au rendez-vous. Sauf que pour cet opus, tout a été filmé, au contraire des autres albums.

On peut rencontrer des difficultés relationnelles avec sa femme ou ses amis, sans pour autant les destiner au placard à ordure....Des tensions ont été filmées, si peu. Et depuis plus de cinquante ans, cette poignée d'abrutis brode autour de la prise de bec entre Paul et George, et le départ de ce dernier, pour convaincre à qui veut l'entendre que le climat des sessions d'enregistrement était détestable.....une hirondelle fait l'hiver........

Combien de groupes, de chanteurs auraient aimé enregistrer sur le même album autant de standards?????


Pour un disque mal né, trafiqué (pas plus que Pepper, Abbey Road ou Revolver...) et autour duquel on stigmatise les violons de The Long And.....(alors que Paul l'a reprise telle quelle sur tout ses concerts bien avant la sortie de Naked, allez comprendre!!), on peut compter:

Let it be
Across The Universe
I've got a Feeling
The Long and Winding Road
Get Back

5 standards mondialement connus......

Qui dit mieux pour un album? Supertramp? Fleetwood Mac? Les Stones? Peu peuvent prétendre à cet avantage...

Il faut arrêter de répandre l'idée selon laquelle il s'agit de l'album de la discorde. Et s'il avait été publié avant Abbey Road? il aurait eu sa place en continuité du White.....Regardez l'enthousiasme des spectateurs du Rooftop Concert à l'écoute de la prestation.....cela donne des frissons...Encore une fois, ce sont des commentateurs "avisés" qui ont terni la réputation de ce disque.

Abbey Road est à sa place. Album fabuleux, qualité inattendue, perfection. Que Let it Be soit sorti avant ou après.

[Fab31]

Pour répondre à la question, que Let It be soit sorti avant ou après, la perception de l'album aurait sans doute été la même. Car il faut toujours compter avec la poignée d'abrutis convaincue que le disque avait été enregistré à coups de guitares sur la gueule, d'insultes et de coups bas...

[Fab31]

Pour répondre à la question, que Let It be soit sorti avant ou après, la perception de l'album aurait sans doute été la même. Car il faut toujours compter avec la poignée d'abrutis convaincue que le disque avait été enregistré à coups de guitares sur la gueule, d'insultes et de coups bas...

[Fab31]

Pour répondre à la question, que Let It be soit sorti avant ou après, la perception de l'album aurait sans doute été la même. Car il faut toujours compter avec la poignée d'abrutis convaincue que le disque avait été enregistré à coups de guitares sur la gueule, d'insultes et de coups bas...

[Fab31]

Pour répondre à la question, que Let It be soit sorti avant ou après, la perception de l'album aurait sans doute été la même. Car il faut toujours compter avec la poignée d'abrutis convaincue que le disque avait été enregistré à coups de guitares sur la gueule, d'insultes et de coups bas...

[Fab31]

Pour répondre à la question, que Let It be soit sorti avant ou après, la perception de l'album aurait sans doute été la même. Car il faut toujours compter avec la poignée d'abrutis convaincue que le disque avait été enregistré à coups de guitares sur la gueule, d'insultes et de coups bas...

[JB+]

Les mixes "définitifs" du LP 'Get Back' font partie de la box 'Let It Be' (2021).



En voici la tracklist (CD4) :

One After 909
I'm Ready (aka Rocker) / Save The Last Dance For Me / Don't Let Me Down
Don't Let Me Down
Dig A Pony
I've Got A Feeling
Get Back
For You Blue
Teddy Boy
Two Of Us
Maggie Mae
Dig It
Let It Be
The Long And Winding Road
Get Back (Reprise)

Il eut été possible de publier l'album ainsi. C'était plagé, mixé.

On note toutefois l'absence de :

- Across The Universe
- I Me Mine
 

[JB+]

On peut relever également que la version brute de 'The Long and Winding Road', sans les arrangements de Richard Hewson et John Barham (tels qu'entendus sur le LP 1970) figurait déjà au programme de 'Anthology 3' (1996).
Oui, pas une version alternative, non. Celle utilisée (le basic) pour sa publication -orchestrée- telle que publiée au printemps '70.

[JB+]

On peut relever également que la version brute de 'The Long and Winding Road', sans les arrangements de Richard Hewson et John Barham (tels qu'entendus sur le LP 1970) figurait déjà au programme de 'Anthology 3' (1996).
Oui, pas une version alternative, non. Celle utilisée (le basic) pour sa publication -orchestrée- telle que publiée au printemps '70.

Et là, on entend Lennon à la basse.
A la basse ? Une 4 cordes usuelle ?
Non.
Il s'agit de ceci, la La Fender Bass VI, qui ressemble à une guitare standard, 6 cordes.
Mais, l'électronique de l'instrument fait que chaque note est restituée une octave plus bas.



La partie jouée par John est, hum, fluctuante.



Ringo Starr, questionné quant à ce jeu aléatoire, eut une réponse royale : "Même quand John jouait faux, il jouait bien".

Wow !

[JB+]

Cette même guitare, dite 'baryton', apparait dans le clip 'Hey Jude', aux mains de George Harrison cette fois :

[JB+]

On remarque que, dans la tracklist Glyn Johns, figure 'Teddy Boy'.
Ecartée, certes, sera peu après au programme de 'McCartney'.
Un montage, pas mal, surgira in 'Anthology 3' (The Beatles).

Alors ?

On pourrait se poser la même question quant à, une autre Beatle song.
Oui ?
Non ?

https://www.youtube.com/watch?v=lRZUJHBw1bo

[JB+]

[Jori Page]

On remarque que, dans la tracklist Glyn Johns, figure 'Teddy Boy'.
Ecartée, certes, sera peu après au programme de 'McCartney'.

Glyn Johns a effectué plusieurs mixes et sélection de titres.
Sur sa première proposition de "Get Back" en 1969 figurait "Teddy Boy".
Or, lors du nouveau mixe proposé au groupe en janvier 1970 par Glyn Johns, "Teddy Boy" n'y figurait plus.

Donc, le CD4 de la SDE "Let It Be", ne correspond ni à la première version de "Get Back" en 1969, ni à la seconde version de "Get Back" en 1970.

Ce CD4 n'est donc en aucun cas, ce que "Get Back" aurait été en 1969, ni en 1970.
C'est un "Get Back" de 2021. Un autre "Let It Be...Naked". Rien d'autre...

[JB+]

On remarque que, dans la tracklist Glyn Johns, figure 'Teddy Boy'.
Ecartée, certes, sera peu après au programme de 'McCartney'.

Glyn Johns a effectué plusieurs mixes et sélection de titres.
Sur sa première proposition de "Get Back" en 1969 figurait "Teddy Boy".

L'histoire est compliquée,
Il n'empêche que 'Teddy Boy' était, à la base, une chanson destinée aux Beatles.

[Jori Page]

L'histoire est compliquée,
Il n'empêche que 'Teddy Boy' était, à la base, une chanson destinée aux Beatles.

Elle n'est pas si compliquée que cela concernant le non-présence de ce titre sur le second mixe effectué par Glyn le 5 janvier 1970.

En outre, bien content que Pauly a gardé ce titre surfait pour son médiocre premier album solo, plutôt que d'estampiller ce titre quelconque comme un titre officiel des Fabs.
"Get Back/Let It Be" est meilleur sans ce titre de toute façon.

[flowers]

Let it be
Across The Universe
I've got a Feeling
The Long and Winding Road
Get Back

5 standards mondialement connus......

Il faut arrêter de répandre l'idée selon laquelle il s'agit de l'album de la discorde. Et s'il avait été publié avant Abbey Road? il aurait eu sa place en continuité du White...

je n'aurais pas mis I've Got A Feeling, les quatre autres - Let It Be en tete - en priorité oui bien sur
Pour le reste, topic intéressant, et je n'y avais jamais songé (je pense peu...). Tres probablement que, sorti avant Abbey Road, l'image "discorde" du groupe aurait été considérablement amoindrie. Tout album qui ferme la marche d'un groupe porte ce risque, mais la légende noire de Let It Be n'aurait pas nécéssairement rejailli sur Abbey Road. On aurait probablement une autre impression de la fin du groupe, moins dramatique et plus "juridique" j'imagine...

[JB+]

En outre, bien content que Pauly a gardé ce titre surfait pour son médiocre premier album solo, plutôt que d'estampiller ce titre quelconque comme un titre officiel des Fabs.

Certes, il ne s'agit pas là de 'Blackbird' où, sur le Blanc, il est quasi en solo.
C'est moins bien.
Voire 'Martha My Dear', où il joue presque de tout.
C'est moins bien.
Pourtant, la chanson, si médiocre te semble t-elle, n'était, à la base, nullement destinée à figurer sur un LP solo.