"Beatles ’64" Disney+

[phlmarie]

https://superdeluxeedition.com/news/bea ... to-disney/

Diffusion le 29 novembre sur Disney+
Je ne sais pas quoi en penser, 60 ans après...

Bonne journée,

 Phil

[los paranoias]

Disney+, quel mauvais choix pour les Beatles...

[Sant Bernez]

Après avoir visionné le documentaire, je le trouve sans grand intérêt. Le seul point positif est la superbe restauration du concert du Washington DC et des Ed Sullivan shows. A quand une publication de ces concerts en blu-ray (4K si possible) ? Il faudrait quand même passer à la vitesse supérieure pour éditer les documents vidéo restaurés avant que le gros des fans aient disparu.

[oxymel]

Bonjour Bernez
bien d accord quand cinquante ans après la dissolution on a toujours pas eu le Shea Stadium qui est un des concerts mythiques du rock  y a de quoi se désoler 
De même le Rooftop dernière prestation devenue elle aussi mythique  n a pas vu de réalisation en CD où vinyles ou box avec C.D Blue ray 
alors pas la peine d espérer les autres concerts 
Ils préfèrent rééditer des vinyles ou les compiles rouge et bleues , espérons que l arrivée du nouveau boss de Apple fasse bouger les choses

[Speedy]

C'est le genre de documentaire, que j'aurai aimé voir dans les années 70/80, maintenant, il fait désuet

[Jori Page]

Disney+, quel mauvais choix pour les Beatles...

Oh que oui.
Rien que pour cela, Jeff Jones méritait de prendre la porte.

Après avoir visionné le documentaire, je le trouve sans grand intérêt. Le seul point positif est la superbe restauration du concert du Washington DC et des Ed Sullivan shows. A quand une publication de ces concerts en blu-ray (4K si possible) ? Il faudrait quand même passer à la vitesse supérieure pour éditer les documents vidéo restaurés avant que le gros des fans aient disparu.

Je n'ai pas vu ce doc car je ne suis pas abonné à Disney (et ne le serai jamais).
Je me fie à ce que j'ai pu voir comme retour sur YT.
Je prends cela comme un complément au film "The First US Visit" des frères Maysles.

[JB+]

Junior's Farm de McCartney fut la dernière publication d'Apple Records, fin 74.
:::::::::::::
Ensuite, le label fut quasi-abadonné, voyez la réédition d'Abbey Road en 1987, il s'agit  alors de la maison-mère, EMI.


+++++++
Plus tard, Universal a repris le catalogue, Apple Corps a remis la pomme mythique, en tant qu'emblème, pas grand chose de plus.

Y a t-il une grosse différence entre Universal et Disney ?

Dites-moi.

[JB+]

Dos de la plus réédition du double rouge :




Crédit :
Record Company – Universal Music Group

[JB+]

oooops.

"Dos de la plus récente réédition du double rouge".

[A.Lacasse]

Dernière chanson sur Apple? Pas Junior's farm mais plutôt Stand by me par Lennon au printemps 1975.

[JB+]

Dernière chanson sur Apple? Pas Junior's farm mais plutôt Stand by me par Lennon au printemps 1975.

 

Ooops, oui, tu as raison.
J'aurais du écrire que, sauf erreur, Junior's Farm était le dernier single des Wings sur Apple.
Non, ce n'est pas une excuse, pardon pour telle ânerie, et merci à M. Lacasse d'avoir été, encore une fois, clairvoyant.

[Jori Page]

Dernière chanson sur Apple? Pas Junior's farm mais plutôt Stand by me par Lennon au printemps 1975.

Ooops, oui, tu as raison.
J'aurais du écrire que, sauf erreur, Junior's Farm était le dernier single des Wings sur Apple.
Non, ce n'est pas une excuse, pardon pour telle ânerie, et merci à M. Lacasse d'avoir été, encore une fois, clairvoyant.

Non et non. Ni John, ni Paul.

Le tout dernier nouveau single publié sur Apple est "This Guitar" de George publié le 6 février 1976.

[JB+]

Et pan !
Bien joué, Jori.

[Jori Page]

Dos de la plus réédition du double rouge :




Crédit :
Record Company – Universal Music Group

Même en ayant créé Apple, les Fabs n'ont JAMAIS été propriétaires de leurs enregistrements, cela a TOUJOURS été EMI.

A partir de 1976, le label Apple a été un label dormant, notamment en raison des nombreux procès des 4 entre eux.
Courant des années 80, Yoko, George et Ringo ont attaqué Paul et EMI en justice, suite au nouveau contrat de Paul avec le label (car Paul a obtenu d'EMI de toucher plus que les autres sur les enregistrements et publications d'EMI pour resigner avec celui-ci en tant qu'artiste solo).
Ceci explique notamment pourquoi Paul n'était pas présent lors de l'intronisation des Fabs au Rock'n'Roll Hall of Fame début 1988.

Une fois les problèmes des 3 avec Paul réglés au début des années 90, ils ont ENFIN pu travailler de concert et ont ressuscité Apple comme label, redevenant le pot commun des 4 et pouvant traiter d'une seule voix avec EMI.
Le premier résultat de cela a été la publication de "Live at the BBC"
Et suite à cela, la première publication d'enregistrements APPARTENANT à Apple (et non à EMI) est la compilation de Badfinger publié en 1995 :





Suite à la faillite d'EMI, les enregistrements qu'EMI possédait ont été vendus à Warner, SAUF les enregistrements des Fabs qu'Universal a racheté.

Mais les Fabs ont exigé que ces enregistrements ne soient pas possédés par le groupe Universal, mais par une société détachée (qui appartient néanmoins au groupe Universal) qui s'appelle Carderstone Productions Ltd. (Pour info, Carderstone est un lac qui se trouve à Liverpool).
Ainsi aujourd'hui, les enregistrements de Fabs appartiennent de facto à Carderstone (et non pas à Universal). Ainsi, en cas d'une éventuelle vente future, les enregistrements des Fabs ne sont pas dans le pot commun d'Universal, et peuvent donc être vendus séparément (avec l'idée des 4 de pouvoir devenir propriétaires de leurs enregistrements.

[JB+]

Ok.
A relever, comme il est écrit au dos du récent double rouge : "Calderstone Productions Ltd. (a division of Universal Music Group)".

[A.Lacasse]

Dos de la plus réédition du double rouge :



J'ignorais cette histoire concernant la naissance de Calderstone Productions. Merci Jori Page.

Crédit :
Record Company – Universal Music Group

Même en ayant créé Apple, les Fabs n'ont JAMAIS été propriétaires de leurs enregistrements, cela a TOUJOURS été EMI.

A partir de 1976, le label Apple a été un label dormant, notamment en raison des nombreux procès des 4 entre eux.
Courant des années 80, Yoko, George et Ringo ont attaqué Paul et EMI en justice, suite au nouveau contrat de Paul avec le label (car Paul a obtenu d'EMI de toucher plus que les autres sur les enregistrements et publications d'EMI pour resigner avec celui-ci en tant qu'artiste solo).
Ceci explique notamment pourquoi Paul n'était pas présent lors de l'intronisation des Fabs au Rock'n'Roll Hall of Fame début 1988.

Une fois les problèmes des 3 avec Paul réglés au début des années 90, ils ont ENFIN pu travailler de concert et ont ressuscité Apple comme label, redevenant le pot commun des 4 et pouvant traiter d'une seule voix avec EMI.
Le premier résultat de cela a été la publication de "Live at the BBC"
Et suite à cela, la première publication d'enregistrements APPARTENANT à Apple (et non à EMI) est la compilation de Badfinger publié en 1995 :





Suite à la faillite d'EMI, les enregistrements qu'EMI possédait ont été vendus à Warner, SAUF les enregistrements des Fabs qu'Universal a racheté.

Mais les Fabs ont exigé que ces enregistrements ne soient pas possédés par le groupe Universal, mais par une société détachée (qui appartient néanmoins au groupe Universal) qui s'appelle Carderstone Productions Ltd. (Pour info, Carderstone est un lac qui se trouve à Liverpool).
Ainsi aujourd'hui, les enregistrements de Fabs appartiennent de facto à Carderstone (et non pas à Universal). Ainsi, en cas d'une éventuelle vente future, les enregistrements des Fabs ne sont pas dans le pot commun d'Universal, et peuvent donc être vendus séparément (avec l'idée des 4 de pouvoir devenir propriétaires de leurs enregistrements.

[A.Lacasse]

J'Ignorais l'histoire à propos de Calderstone Productions. Merci Jori Page.