Paul McCartney était à Paris pour 2 concerts plutôt bien accueillis à en lire la presse.
J'étais au premier d'entre eux, un peu contre mon gré, l'ayant vu déjà 4 fois avec une voix en meilleure forme, je n'étais pas tellement enclin à le voir chevrotant sur scène, mais on m'a offert une place, donc...
Et bien quel bonheur ! J'ai trouvé la voix beaucoup plus nette et forte que sur ses prestations récentes, que l'on peut voir sur YouTube, et le bonhomme était alerte, n'accusant pas trop les années. 82 quand même, ça ne nous rajeunit pas.
Je suis entré sans grande conviction, et je suis ressorti enthousiaste. Le groupe assure, le batteur cogne un peu fort, mais bon, et la version de Something était magnifique
Bonsoir
je n y étais pas mais la presse est unanime le mot qui revient le plus étant magique
Et pour clore j ai suivi sa tournée sud américaine et. C était énorme l engouement la bas
Eric a écrit : ↑sam. 7 déc. 2024 18:22
Et bien quel bonheur ! J'ai trouvé la voix beaucoup plus nette et forte que sur ses prestations récentes, [...]
Je n'y étais pas.
Mais j'ai lu pas mal de commentaires de la part de ceux qui y étaient, et il semble y avoir l'unanimité sur la qualité retrouvée de sa voix.
Une bonne surprise !
--
The rumors of my death have been greatly exaggerated
PaulRamon a écrit : ↑dim. 8 déc. 2024 08:45 il semble y avoir l'unanimité sur la qualité retrouvée de sa voix.
Une bonne surprise !
Fausse bonne surprise sans doute. Plutôt le résultat "miraculeux des "pratiques inavouables de l'industrie musicale."
Etienne Guéreau a déjà démontré que la fabuleuse performance live de Céline Dion à l'ouverture des JO était du playback.
Il vient de se pencher sur le cas Taylor Swift:
Il a exploré le même extrait du même morceau sur trois concerts différents (Liverpool, Lisbonne et Tokyo).
Sa conclusion:
- Playback
- ou Auto-tune
-ou un mélange des deux. https://www.youtube.com/watch?v=UNpdNKO8Wts&t=315s
La voix chevrotante de Paul ne peut pas s'améliorer avec le temps, comme le bon vin, mais plutôt irréversiblement se transformer en picrette vocale.
Oui, moi aussi, j'ai été scotché par sa voix. Bien sûr elle est eraillée, parfois il y a des "trous", elle s'étouffe un peu au lieu d'exploser sur des notes puissantes. Mais il a clairement appris à assumer sa voix, ses limites, ce qu'il a perdu, ce qu"il peut encore faire, etc... Dans les morceaux bien rock, qu'une voix ne soit pas parfaite est accepté depuis longtemps. Qu'un passage qui pourrait être puissant soit rauque ne choque pas forcément dans ce style de musique.
Comme on connait tous ces titres, évidemment on sait que ce n'est pas l'interprétation originale.
Mais on s'en fout, parce que l'impression de puissance, la sensation qu'il donne tout - à 82 ans! - compense l'exigence que certains pourraient avoir, celle de retrouver le même chanteur qu'il y a quarante ans, ou 30, ou 50...
Moi aussi je trouve qu'il donne moins l'impression "d'avoir du mal"qu'il y a 5 ou 6 ans. En fait il sait ce qu'il peut faire ou pas, modifie sans doute la tonalité de certains titres, arrange les choeurs de manière à être mieux "soutenu", etc.
Ca fonctionne!
Il fait le show.
Mention spéciale pour son interprétation de "Here today", pas facile du tout à chanter pourtant!
Pour résumer, je crois que ce qu'on attend, davantage que la perfection, dans le rock, c'est l'authenticité. McCartney a eu sa période difficile, celle où il voulait attraper les mêmes notes de la même façon qu'avant - peut-être était-ce à l'époque où il se teignait les cheveux! - et ça s'entendait, et c'était un peu gênant. Et puis il s'est rendu compte qu'il avait son âge, qu'il ne pouvait pas faire semblant, qu'il fallait un minimum adapter sa façon de chanter. Et comme il est incroyablement doué, il y arrive. Le papy génial succède au génial père de famille, qui avait succédé au génial jeune homme. Il reste authentique.
A dire vrai, ce qui me ferait de la peine, ce serait plutôt de constater qu'après toutes ces années, il a encore besoin d'une antisèche pour prononcer trois phrases en français!
Newsletter du Commodore, Clive, pour ceux qui ne l'auraient pas reçue :
"Ce concert, puisqu'il faut en parler a été extraordinaire. OUI, la voix de Paul est peu être un peu plus élimée par le poids des années.... OUI la liste des chansons interprétées manque sans doute de "sang neuf"... OUI le groupe qui accompagne Paul McCartney est parfois un peu trop présent.....
MAIS....... mais quel moment bon sang !
Si Paul est un peu plus statique qu'avant sur scène, il se dégager de celui qui est devenu une légende vivante, une magie extraordinaire. Il ne joue pas de la musique, il est la musique ! Et c'est ainsi que pendant plus de 2h30 de show, il arrive à maintenir les fans dans une transe extraordinaire, au point où ce show parait bien trop court, et que la tristesse s'invite lorsque Paul, ovationné par la foule après le dernier titre, s'incline est lance un "A la prochaine" !
Faut-il y croire ? N'était-ce pas son dernier show en France ? Nul ne peut le dire, mais nos coeurs espèrent déjà un nouveau concert... qui sait en 2025 !"
PaulRamon a écrit : ↑dim. 8 déc. 2024 08:45 il semble y avoir l'unanimité sur la qualité retrouvée de sa voix.
Une bonne surprise !
Fausse bonne surprise sans doute. Plutôt le résultat "miraculeux des "pratiques inavouables de l'industrie musicale."
Etienne Guéreau a déjà démontré que la fabuleuse performance live de Céline Dion à l'ouverture des JO était du playback.
Il vient de se pencher sur le cas Taylor Swift:
Il a exploré le même extrait du même morceau sur trois concerts différents (Liverpool, Lisbonne et Tokyo).
Sa conclusion:
- Playback
- ou Auto-tune
-ou un mélange des deux. https://www.youtube.com/watch?v=UNpdNKO8Wts&t=315s
La voix chevrotante de Paul ne peut pas s'améliorer avec le temps, comme le bon vin, mais plutôt irréversiblement se transformer en picrette vocale.
Pour Céline Dion, c'est compréhensible, vu l'enjeu, j'imagine qu'on doit se prémunir de tout problèmes techniques, pas seulement une voix qui lâche, mais de simple soucis de micros aurait pu tout gâcher.
Concernant McCartney, j'ai pensé effectivement qu'un logiciel de traitement de la voix pouvait être la raison de ce retour en forme. Entendons nous bien, il a toujours une de vieux, ça manque de souffle par moment, mais il a retrouvé un fruité dans la voix qu'il avait totalement perdu depuis une douzaine d'années.
Surtout que le gars t'enchaîne 1985 et Maybe I'm Amazed dans la foulée et que ça passe très bien.
J'ai pas vérifié si les tonalités ont été abaissées, il faudrait comparer avec les vidéos en ligne.
Je ne pense pas que ça soit du play-back, il modifie des trucs de temps à autres, et à chaque fois, les lèvres étaient parfaitement raccords avec ce que l'on entendait, après je ne suis pas expert, mais on pourrait facilement comparer les vidéos d'un concert à l'autre, il est strictement impossible qu'il n'y ait pas de différences s'il chante live.
La technologie, les fameux algorithmes, permettent non des miracles, mais pas mal de 'trucages' propres à notre décennie.
Ce n'est que le début, amis. L'AI est notre présent, elle va bouleverser le proche futur. Et le moins proche, celui qui va arriver..
Bonsoir
Apres le succès critique et l enthousiasme populaire de sa tournée sud américaine , hier commentaires très élogieux dans The Guardian
Sur son concert Londonien
Mc a enfin atteint son statut d icône intouchable
Dans une interview hier il revient sur l émotion de chanter Now and then .
Je viens de mater Wonderful Christmas Time en live sur youtube, toujours aussi conconne cette chanson, comparée à celle de John.
Je n'ai rien contre mais bon...
ALLIGATOR a écrit : ↑mer. 18 déc. 2024 22:06
Je viens de mater Wonderful Christmas Time en live sur youtube, toujours aussi conconne cette chanson, comparée à celle de John.
Je n'ai rien contre mais bon...
Un de mes cousins y était (il l'a vu en 76 et depuis à chaque fois)
déçu car set list momifiée et tjrs les mêmes compliments
et critique sur l'acoustique de l'Arena
jaggered a écrit : ↑lun. 20 janv. 2025 18:46
Un de mes cousins y était (il l'a vu en 76 et depuis à chaque fois)
déçu car set list momifiée et tjrs les mêmes compliments
et critique sur l'acoustique de l'Arena
J'aurais adoré le voir en '76 le Mac,moi c'était en '89.
Et oui ses set list c'est Toutankhamon depuis des années malheureusement.
