hé oui je suis globalement assez d'accord...bon, peut etre aurait il du couper la poire en deux, faire un seul rappel au début. Quoiqu'il en soit se posait le pb des paroles. Déjà qu'on ne sait pas ce que Lennon en aurait pensé, là ça faisait peut etre beaucoup...Jori Page a écrit : ↑jeu. 23 nov. 2023 12:15Plusieurs problèmes se posent avec ce pont.flowers a écrit : ↑dim. 19 nov. 2023 19:12 https://www.youtube.com/watch?v=9gD4qnrLIUs
je ne sais pas si certains d'entre vous ont écouté la version "longue" de Now and Then, en clair la version avec la section manquante de Lennon.
Elle ne manque pas d'attrait meme si on peut comprendre le choix (de Paul ?) de ne pas la conserver et de privilégier un morceau plus "ramassé". Pourtant cela donne une véritable ampleur. Au fond, peut etre aurait il fallu choisir un entre-deux, et en garder quelque chose...
En tous cas a mon avis interessant à écouter.
D'abord, celui-ci au niveau paroles n'est pas terminé. Il aurait fallu compléter les paroles.
Mais qui pour les chanter ? Paul avec sa voix actuelle ? Ringo ? IA Paul ou IA John ?
Et comment créer un lien avec le reste du morceau dans les arrangements ? Semblerait-il que les Threetles ont essayé en 1995, mais sans obtenir quelque chose de satisfaisant.
Le morceau aurait été plus épique à coup sûr, mais en même temps moins catchy. Sans parler des paroles additionnelles qui changeaient l'interprétation générale du morceau.
Le choix de supprimer ce pont a été le bon choix pour Paul, de rester basique et d'espérer accrocher le plus grand nombre de nouvelles personnes;
Mission accomplie haut la main.
Now and then : on y est !!
ah c'est sur le morceau y aurait gagné en "spontanéité", mais évidemment ce n'est pas un "plus' suffisant...d'ailleurs "spontanéité et Beatles font-ils bon ménage ?" : vous avez quatre heures...là on a droit à la version nickel, bien propre, cela dit ça aurait pu prendre une autre direction. Mais au fond c'est toujours l'amour du "travail bien fait" qui l'emporte...onlybenislove a écrit : ↑jeu. 30 nov. 2023 08:08Très très intéressante version ! Merci pour le lien. Je me suis « remis » ce matin à l’écoute de Now and Then après l’avoir beaucoup consommé dans les premiers jours et de m’y être essayé piano/voix. Cette version longue est une bonne surprise, essentielle selon moi. C’est peut être le « bricolage » général et un soucis d’homogénéité qui a dissuadé Paul de la sortir telle quelle.flowers a écrit : ↑dim. 19 nov. 2023 19:12 https://www.youtube.com/watch?v=9gD4qnrLIUs
je ne sais pas si certains d'entre vous ont écouté la version "longue" de Now and Then, en clair la version avec la section manquante de Lennon.
Elle ne manque pas d'attrait meme si on peut comprendre le choix (de Paul ?) de ne pas la conserver et de privilégier un morceau plus "ramassé". Pourtant cela donne une véritable ampleur. Au fond, peut etre aurait il fallu choisir un entre-deux, et en garder quelque chose...
En tous cas a mon avis interessant à écouter.
-
los paranoias
- Messages : 1067
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Ce qui est ou n’est pas Beatles… vaste question. Surtout si on écoute Lennon lorsqu’en présentant Révolution 9 il affirme que c’est là la direction que doit prendre le groupe. Le même Lennon qui trouve que les morceaux d’Harrison (période fin Beatles) sont bien mais ne correspondent pas aux Beatles. Bref, après Lennon, nous pouvons tranquillement nous aussi dire n’importe quoi. 
ANALYSE HARMONIQUE
De l utilisation de la 9ème dans le repertoire de John Lennon et notamment NOW &THEN
chronique :
https://youtu.be/U8rHNyUWf7E?si=VqLDAhobfCdIas4W
De l utilisation de la 9ème dans le repertoire de John Lennon et notamment NOW &THEN
chronique :
https://youtu.be/U8rHNyUWf7E?si=VqLDAhobfCdIas4W
Bonjour
Now and then classe 3ieme chanson de l année pour Ultimate Classic rock
Damon Albarn a fait preuve de bienveillance et a trouvé « Nice « d entendre la voie de John sur Now and then dans le même temps il a démonté le dernier Stones
Now and then classe 3ieme chanson de l année pour Ultimate Classic rock
Damon Albarn a fait preuve de bienveillance et a trouvé « Nice « d entendre la voie de John sur Now and then dans le même temps il a démonté le dernier Stones
J'avoue ne pas trop avoir suivi notre long débat de 15 pages 
De mon côté, j'ai vécu la sortie de Now and Then de façon assez "distante". Si clairement j'ai adoré le résultat, certains points m'ont laissé sur ma faim :
- la présence Starr et Harrison : totalement gommée de la promo.... et ramenés à un niveau de figuration.
- le clip : oui, après Free as a bird, on aurait pu s'attendre à quelque chose de plus "puissant" qu'un vague fond bleu, des détourages et des images d'archives (OK certaines sont rares)...
- la commercialisation foireuses dans le cadre de la réédition du Rouge et du bleu
.... et je pense l'annonce en enfilade de la "réédition de Mind Games" et de "Band On The Run", opportunistes à souhait pour profiter de la déferlante "Now And Then".
En résumé, on a un titre qui a bien des qualités, mais tout le reste paraît très opportuniste et marketing.... pour ne pas dire brouillon...
Et je ne parle pas du plan comm' qui s'est étiré, pour ne pas dire étriqué : en juin l'annonce, puis en novembre la chanson et quelques jours après le clip.... il aurait été de bon aloi de sortir la chanson et le clip en même temps.... mais bon, la maison de disque a voulu étirer autant que possible les publications pour cumuler des ventes, des streamings audios et des vues...
Bref, même avec de superbes ingrédients, il peut parfois y avoir des "râtés".... et pour cette opé qui est réputée être celle entourant la dernière publication Beatles.... on aurait aimé "PLUS", et "MIEUX".....
De mon côté, j'ai vécu la sortie de Now and Then de façon assez "distante". Si clairement j'ai adoré le résultat, certains points m'ont laissé sur ma faim :
- la présence Starr et Harrison : totalement gommée de la promo.... et ramenés à un niveau de figuration.
- le clip : oui, après Free as a bird, on aurait pu s'attendre à quelque chose de plus "puissant" qu'un vague fond bleu, des détourages et des images d'archives (OK certaines sont rares)...
- la commercialisation foireuses dans le cadre de la réédition du Rouge et du bleu
.... et je pense l'annonce en enfilade de la "réédition de Mind Games" et de "Band On The Run", opportunistes à souhait pour profiter de la déferlante "Now And Then".
En résumé, on a un titre qui a bien des qualités, mais tout le reste paraît très opportuniste et marketing.... pour ne pas dire brouillon...
Et je ne parle pas du plan comm' qui s'est étiré, pour ne pas dire étriqué : en juin l'annonce, puis en novembre la chanson et quelques jours après le clip.... il aurait été de bon aloi de sortir la chanson et le clip en même temps.... mais bon, la maison de disque a voulu étirer autant que possible les publications pour cumuler des ventes, des streamings audios et des vues...
Bref, même avec de superbes ingrédients, il peut parfois y avoir des "râtés".... et pour cette opé qui est réputée être celle entourant la dernière publication Beatles.... on aurait aimé "PLUS", et "MIEUX".....
Bonjour Clive
Je partage ton avis à 100% , ils ont cramé Now and then qui est de très bonne tenue pour une simple opération Marketing du bleu et du rouge , albums qui n ont même pas décroché de numéro 1
Cette ultime chanson aurait mérité une opération de plus grande envergure : film ou nouvel album
bref ils se sont précipités c est clair !! Regrets pour ma part
Je partage ton avis à 100% , ils ont cramé Now and then qui est de très bonne tenue pour une simple opération Marketing du bleu et du rouge , albums qui n ont même pas décroché de numéro 1
Cette ultime chanson aurait mérité une opération de plus grande envergure : film ou nouvel album
bref ils se sont précipités c est clair !! Regrets pour ma part
J'avoue que j'aurais ADORE que "Now And Then" sorte avec des chansons "oubliées" des Antho..... un reboot
Salut Carl,
Je n'avais pas remarqué ce détail.
Mais pour savoir si ceci a été fait intentionnellement par Peter Jackson, il faut visionner "A Hard Day's Night" pour voir si il y a une différence ou non dans cette scène spécifique.
Merci Jori, je n'y avais pas penséJori a écrit :jeu. 1 janv. 1970 06:30Salut Carl,
Je n'avais pas remarqué ce détail.
Mais pour savoir si ceci a été fait intentionnellement par Peter Jackson, il faut visionner "A Hard Day's Night" pour voir si il y a une différence ou non dans cette scène spécifique.
Du coup, je viens de vérifier et c'est effectivement identique dans le film.
Bonjour
Fabuleux article sur le site Sound and vision à propos de la création de Now and then qui décortique les sessions de 95 avec des détails techniques et chronologiques dint je me demande pourquoi ils ne sortent que aujourd hui
Si je saisis bien toutes les subtilités de la langue anglaise je comprends qu une version de Now an then de 95 était quasi prête ??!!
Fabuleux article sur le site Sound and vision à propos de la création de Now and then qui décortique les sessions de 95 avec des détails techniques et chronologiques dint je me demande pourquoi ils ne sortent que aujourd hui
Si je saisis bien toutes les subtilités de la langue anglaise je comprends qu une version de Now an then de 95 était quasi prête ??!!
Bonjour
L ingénieur qui travaillait avec jeff confirme que la version préparée pour les Threetles n a pas pu faute de temps bénéficier des améliorations portées à Réal love ce qui a motivé le refus de Georges
Plus tard une fois réalisé ces améliorations , jeff a resollicite Paul qui lui a dit de laisser tomber
cet article est une mine de renseignements sur ces sessions
L ingénieur qui travaillait avec jeff confirme que la version préparée pour les Threetles n a pas pu faute de temps bénéficier des améliorations portées à Réal love ce qui a motivé le refus de Georges
Plus tard une fois réalisé ces améliorations , jeff a resollicite Paul qui lui a dit de laisser tomber
cet article est une mine de renseignements sur ces sessions
