Beatles : mono ou stéréo ?

[JBBarras]

Ceci concerne la période 1961*-1968, les 45 tours et les LPs.
- A noter que tous les singles originaux hors-albums étaient initialement en mono seulement. Certains mixes stéréo ont été créés plus tard pour, essentiellement, 2 compilations, 'A Collection of Beatles Oldies' et 'Hey Jude' (1970).
- Tous les LPs jusqu'au double blanc étaient mixés en mono (support principal) et en stéréo (généralement assez vite, car moins importants).

Les 45 tours sont en général plus efficaces en mono, tout comme les deux premiers 33 tours et Rubber Soul.

Restent donc les autres albums. 'Beatles For Sale' bénéficie par exemple d'un mix stéréo de fort belle tenue.

On peut également évoquer le procédé Duophonic, fausse stéréo bricolée par Capitol sur la base de mixes mono. Rarement convaincant, à l'exception de 'Money', étonnant.


Des préférences ? L'album 'Help!', plutôt mono ou stéréo ?
Autres avis ?
Devrait-on créer de nouveaux mixes mono pour les disques d'avant Pepper's ?
---

A noter que les éditions CD originales (1987) des 4 premiers albums n'étaient disponibles qu'en mono.

* oui, les enregistrements Polydor existent en mono et en stéréo

[OlivierNorthernSon]

Aujourd'hui, on a deux façons d'écouter les Beatles : en recherchant le son authentique ou en voulant le son le meilleur aujourd'hui.

[JBBarras]

Curiosité concernant le 45 tours 'Get Back' : mono au Royaume-Uni (entre autres), stéréo aux USA/Canada.

[JBBarras]

Comme on peut le constater, tel débat n'intéresse pour ainsi dire personne.
Okaye.
2/3 derniers mots :
- 95% des singles hors album étaient mixés en mono uniquement. Les versions stéréo furent toutes réalisées plus tard, rapidement, pour des compilations du type 'A Collection of Beatles Oldies' ou 'Hey Jude'.
- Deux débats se chevauchent parfois, cette affaire de mono et les disques vinyle. Ce n'est pas, du tout, le mème débat. Pourquoi ?
Parce que les mixes (mono ou stéréo, peu importe) étaient finalisés SUR BANDE MAGNETIQUE. Avant de presser les disques vinyle, il y avait le procédé dit "de la gravure". On retouchait alors les masters : atténuer certaines fréquences basses, rajouter des aigus, équilibrer les volumes, etc. Ce qui signifie que les vinyles de première génération, matrices neuves (ça s'use, une matrice) n'avaient pas la même sonorité que les masters approuvés en studio, à Abbey Road ou ailleurs. De fait, les disques en vinyle ne correspondent pas "au vrai son", mais à une version altérée. Plus ou moins réussie, selon les qualités des personnes chargées de la gravure.
Après, mode vinyle toujours, il y a donc l'usure des matrices et un autre phénomène : ce n'est pas le master (sur bande magnétique donc) qui va être remis aux divers labels, aux pays tels que la France ou la Nouvelle-Zélande : de fait, ajout de souffle, perte de gain, c'est inhérent au procédé. Et des copies de copies sont souvent réalisées, etc. etc.

[JBBarras]

Oooops :

ce n’est pas le master (sur bande magnétique donc) qui va être remis aux divers labels, aux pays tels que la France ou la Nouvelle-Zélande, mais une copie du master.

[StanMorel]

Allez je mets un peu d'eau dans ce beau moulin.
On pourrait répondre "par principe" : le mono c'est plus authentique ou le stéréo ça sonne mieux; de la même manière, certains pourraient être tentés d'appeler à la rescousse les remixs récents et prétendre à une "amélioration sonore moderne" alors qu'en réalité, il ne s'agit que d'une brillante opération marketing qui est terriblement pâle d'un point de vue sonore.
En réalité, ma petite expérience en la matière m'a d'abord montré qu'en matière de mono, cds et vinyles ne se valent pas du tout.
Je n'avais pas été séduit pas le rendu des rééditions de la box mono de 2009 que je trouvais terriblement plats et j'ai depuis été totalement conquis par les équivalents "33 tours" de 2014.. du moins pour certains albums.
Sgt Peppers ou Rubber soul sont, à "mes sens", exceptionnels en vinyle mono et notamment, la version de Pepper éclate toute autre version que j'ai pu entendre (notamment l'horrible remix surboosté de 2017).
L'album blanc mono est superbe mais tout aussi intéressant en stéréo, les premiers lps sont hyper péchus et le mono master (équivalent de past master) est magnifique.
D'autres albums sont par contre assez médiocres en mono: la face 1 de Help est assez moche, Your mother shoudl know est noyée dans des effets de type phasing, Strawberry fields est trop ciselée, Revolver est parfois un peu sourd etc etc...
Alors, me direz-vous, il pourrait suffire de sélectionner certains albums mono et d'autres en stéréo pour être heureux ?
Oui mais quel stéréo ?
Là encore, ma quête d'une version "parfaite" par album m'a fait réaliser qu'il existe en réalité de nombreuses versions stéréo assez différentes de chaque album. La sortie des compilation bleues et rouges en 1973 puis des cds en 1987 a mené à une certaine uniformisation des versions stéréo des albums des beatles qui ne reflète finalement pas la réalité de ce qui se passait "à l'époque".
Si les premiers pressages Uk emportent souvent haut la main la compétition sonore des versions stéréo (et montrent à quel point le sympathique cd n'a jamais été tout à fait à la hauteur), certaines versions différentes détonnent et séduisent: ainsi les pressages allemands de Magical Mistery tour ou de Revolver sur le label Hör-Zu de fin 60's début 70's sont de merveilleuses versions stéréo avec une clarté et des basses superbes. Les versions US stéréo Capitol sont par contre quasiment toujours ratées.. sauf pour Let it be qui atteint son sommet sur un pressage "SRC" de 1986 !! Et à chaque fois, la stéréo est différente, plus ou moins centrée et les EQ aussi...(et je n'aborde pas les fameux pressages MFSL de la fin des années 70 début 80...).
Alors camarade, que faire ?
Si je devais faire un choix, ce serait quand même pour les vinyles en mono parce qu'on y entend les Beatles de manière authentiquement spectaculaire, excitante et vibrante. Mais s'il était possible de panacher, je ne pourrai que vous conseiller de vous amuser à partir à la pêche aux trésors et à passer d'heureuses heures à récolter puis à écouter encore et encore et encore les mêmes merveilleux albums pour trouver la version que vous préférerez. Et je peux vous assurer que ça vaut le détour !

[JBBarras]

[quote quote=119172]
Si je devais faire un choix, ce serait quand même pour les vinyles en mono parce qu’on y entend les Beatles de manière authentiquement spectaculaire, excitante et vibrante. Mais s’il était possible de panacher, je ne pourrai que vous conseiller de vous amuser à partir à la pêche aux trésors et à passer d’heureuses heures à récolter puis à écouter encore et encore et encore les mêmes merveilleux albums pour trouver la version que vous préférerez. Et je peux vous assurer que ça vaut le détour ![/quote]
Joli plaidoyer que celui de Willison. Qui ne ferme pas la porte, mais suit la trace des Beatles en personne : l'ouverture.
Appréciable.
Je n'ai pas écouté les derniers vinyles publiés, mais il me reste un gentil pack de 45 et 33 tours originaux, de première génération Parlophone, mono : For Sale, Rubber Soul, Day Tripper, etc.
Le seul et unique vinyle que je préfère aux variantes compact disc est 'Lady Madonna', le R 5675 anglais. Il a été repiqué sur pas mal de bootlegs CD, généralement bien, mais il y a toujours un petit manque. Alors que les autres rip sont impeccables.
Sinon, m'étais procuré la EP Collection de 1992 en vinyle et en CD. Pour, en ce temps-là, me faire une idée. J'ai gardé les vinyles parce que les pochettes sont plus grandes, mais mon oreille - back to mono- n'a conservé que l'impact, plus dur, moins émoussé, des compacts discs. Là, oui, une affaire de proximité.

[circle63]

J ai achete les cd mono us il y a qq années. Une chanson sonne vraiment differemment. C SHE'S A WOMAN. plus compacte mais aussi avec un espèce d écho bizarre ?

[JBBarras]

[quote quote=119237]J ai achete les cd mono us il y a qq années. Une chanson sonne vraiment differemment. C SHE’S A WOMAN. plus compacte mais aussi avec un espèce d écho bizarre ?[/quote]Rapido : Capitol a créé de nouveaux mixes pour son marché. On a évoqué souvent ces particularités, c'est assez complexe. Le mieux est de se référer aux sites détaillant le bazar, ça ne manque pas.

[zebigboss]

je ne sais pas si c'est bien, mais je me suis cantonné aux éditions françaises originales car,en province, on ne trouvait pas les éditions UK et US. De ce fait, jusqu'au White, l’ai du mono que j'ai complété avec les stéréo des rééditions (sauf pour Pepper, j'ai les deux éditions françaises). N'ayant plus de platine vinyle, il est difficile pour moi de prendre position en les éécoutant.J'ai les coffrets CD mono et stéréo et le coffret US et ma préférence va au mono