J'ai vu ça dans la nuit de samedi à dimanche.
J'espère ne pas passer pour le rabat-joie de service.
Déjà, une seule chanson c'est peu.
J'aurais préféré un peu moins de monde à la chaîne, mais avec de vrais sets de 3-4 chansons ou des petits medleys. Mais bon, c'était certainement imposé par l'organisation, ok.
Après, le choix de 'Lady Madonna' est plutôt traditionnel pour une diffusion à une telle échelle.
Enfin, l'interprétation n'est honnêtement pas terrible. Vaguement bluesy*, un peu bancal, ça ne m'a pas emporté. Peut-être être un mauvais choix de piano.
Court, choix tradi et interprétation un peu bancale, tout ça cumulé : j'ai été déçu. Un peu "tout ça pour ça".
J'aurais été un téléspectateur ne connaissant rien de l'artiste, ça ne m'aurait pas donné aucune envie de le découvrir.
*En 2005, lors d'un show privé à Abbey Road, il l'avait interprétée dans une veine similaire, un peu plus sérieux techniquement, et j'avais été beaucoup plus conquis.
McCartney 2020 : pourquoi ?
-
los paranoias
- Messages : 1067
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Dans un EHPAD, ç'aurait été correct, mais là, c'était en dedans, exercice de style blues raté.
vous noterez que sur le lien de JB, son nom est simplifié "MCARTNEY".
Quant à sa prestation mon commentaire : !!!!!!
Finalement , l'annulation de sa tournée en France est peut-être préférable.
Vous noterez que le site de l'U Arena de Nanterre vend toujours des billets alors que le site de Lyon a annoncé l'annulation de la tournée.
Quant à sa prestation mon commentaire : !!!!!!
Finalement , l'annulation de sa tournée en France est peut-être préférable.
Vous noterez que le site de l'U Arena de Nanterre vend toujours des billets alors que le site de Lyon a annoncé l'annulation de la tournée.
-
los paranoias
- Messages : 1067
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Tout semblait,,pour le coup, "confiné", l'interprétation, et le bonhomme lui-même.
Un air d'espoir, aéré, un Mother Nature's son avec guitare, voilà qui aurait collé aux jours d'après...
Un air d'espoir, aéré, un Mother Nature's son avec guitare, voilà qui aurait collé aux jours d'après...
[quote quote=118081]J’ai vu ça dans la nuit de samedi à dimanche.
J’espère ne pas passer pour le rabat-joie de service.
Déjà, une seule chanson c’est peu.
J’aurais préféré un peu moins de monde à la chaîne, mais avec de vrais sets de 3-4 chansons ou des petits medleys. Mais bon, c’était certainement imposé par l’organisation, ok.
Après, le choix de ‘Lady Madonna’ est plutôt traditionnel pour une diffusion à une telle échelle.
Enfin, l’interprétation n’est honnêtement pas terrible. Vaguement bluesy*, un peu bancal, ça ne m’a pas emporté. Peut-être être un mauvais choix de piano.
Court, choix tradi et interprétation un peu bancale, tout ça cumulé : j’ai été déçu. Un peu « tout ça pour ça ».
J’aurais été un téléspectateur ne connaissant rien de l’artiste, ça ne m’aurait pas donné aucune envie de le découvrir.
*En 2005, lors d’un show privé à Abbey Road, il l’avait interprétée dans une veine similaire, un peu plus sérieux techniquement, et j’avais été beaucoup plus conquis.[/quote]
Bonjour Matthieu
Je suis pleinement d'accord, c'est brouillon et sns intérêt cette prestation, et très inférieure à la même délivrée dans le studio d'abbey road en 2005.
À sa décharge, il joue vraiment le jeu, sans fard et sans trucage, et je si je le trouve moins classe que Jagger et Charlie Watts (Richards est aux fraises, lui), il est tout de même moins poussif qu'Elton John
J’espère ne pas passer pour le rabat-joie de service.
Déjà, une seule chanson c’est peu.
J’aurais préféré un peu moins de monde à la chaîne, mais avec de vrais sets de 3-4 chansons ou des petits medleys. Mais bon, c’était certainement imposé par l’organisation, ok.
Après, le choix de ‘Lady Madonna’ est plutôt traditionnel pour une diffusion à une telle échelle.
Enfin, l’interprétation n’est honnêtement pas terrible. Vaguement bluesy*, un peu bancal, ça ne m’a pas emporté. Peut-être être un mauvais choix de piano.
Court, choix tradi et interprétation un peu bancale, tout ça cumulé : j’ai été déçu. Un peu « tout ça pour ça ».
J’aurais été un téléspectateur ne connaissant rien de l’artiste, ça ne m’aurait pas donné aucune envie de le découvrir.
*En 2005, lors d’un show privé à Abbey Road, il l’avait interprétée dans une veine similaire, un peu plus sérieux techniquement, et j’avais été beaucoup plus conquis.[/quote]
Bonjour Matthieu
Je suis pleinement d'accord, c'est brouillon et sns intérêt cette prestation, et très inférieure à la même délivrée dans le studio d'abbey road en 2005.
À sa décharge, il joue vraiment le jeu, sans fard et sans trucage, et je si je le trouve moins classe que Jagger et Charlie Watts (Richards est aux fraises, lui), il est tout de même moins poussif qu'Elton John
[quote quote=118095]Et le choix du piano électrique n’était peut-être pas des plus approprié[/quote]
Oui, le piano, oui, le choix de faire bluesy. L'approximation du 'en direct'. Oui oui.
Le hic c'est que ça ne sort plus. La voix.
Bon, il ne s'agit pas là de dégommer l'oncle Paul, son intervention ne manque pas de mérite, une présence...
Oui, le piano, oui, le choix de faire bluesy. L'approximation du 'en direct'. Oui oui.
Le hic c'est que ça ne sort plus. La voix.
Bon, il ne s'agit pas là de dégommer l'oncle Paul, son intervention ne manque pas de mérite, une présence...
Bonsoir 4JB
La voix en voie d'extinction, oui, évidemment.
Il n'est pas le seul, à près de 80 ans, car pour un Crosby étrangement intact vocalement, on a aussi un stills totalement planté aussi.
C'est pas triste, parce qu'on l'aimait sa voix, mais là, il semble à bout de souffle toutes les fins de phrases.
La voix en voie d'extinction, oui, évidemment.
Il n'est pas le seul, à près de 80 ans, car pour un Crosby étrangement intact vocalement, on a aussi un stills totalement planté aussi.
C'est pas triste, parce qu'on l'aimait sa voix, mais là, il semble à bout de souffle toutes les fins de phrases.
J'ai regardé une deuxième fois.
Clairement le piano plombe le truc.
Surtout je ne le sens pas à l'aise dans ce genre d'exercice en fait. En témoignent son geste et son expression à la toute fin.
C'est dommage : son intervention parlée est certes simple (on ne lui demande pas une dissertation en une minute) mais je le sens sincère, évoquant ses souvenirs d'enfant.
Allez c'est pas grave, personne ne jugera rien là-dessus!
Clairement le piano plombe le truc.
Surtout je ne le sens pas à l'aise dans ce genre d'exercice en fait. En témoignent son geste et son expression à la toute fin.
C'est dommage : son intervention parlée est certes simple (on ne lui demande pas une dissertation en une minute) mais je le sens sincère, évoquant ses souvenirs d'enfant.
Allez c'est pas grave, personne ne jugera rien là-dessus!
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour Matthieu!,
En effet, et ça risque d'être oublié rapidement. C'est vraiment mineur.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
En effet, et ça risque d'être oublié rapidement. C'est vraiment mineur.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Bonjour à tous
Pour ma part pas très emballé par sa prestation
Je continue de penser qu il aurait dû et devrait ralentir le rythme des tournées cela n apporte rien à son mythe ou alors il devrait se produire en Chine en Inde en Afrique du Sud ou à Cuba au lieu labourer Europe et States à longueur d année
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt idem pour sa prod musicale moins de chose et plus de qualité ,c est mon avis.
Mais bon il mène sa vie comme il l entend mais son image est figée depuis 30 ans et de tout ce qu il a fait depuis il ne restera pas grand chose.
Pour ma part pas très emballé par sa prestation
Je continue de penser qu il aurait dû et devrait ralentir le rythme des tournées cela n apporte rien à son mythe ou alors il devrait se produire en Chine en Inde en Afrique du Sud ou à Cuba au lieu labourer Europe et States à longueur d année
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt idem pour sa prod musicale moins de chose et plus de qualité ,c est mon avis.
Mais bon il mène sa vie comme il l entend mais son image est figée depuis 30 ans et de tout ce qu il a fait depuis il ne restera pas grand chose.
Bonjour
Pour conforter ce que j ai écrit hier,je viens de lire dans mon journal ce matin que le dernier single des stones venait huit ans après leur dernier nouveau titre et 15 ans après leur dernier nouvel album.
La rareté crée l intérêt au moins et souvent la qualité ,a méditer Paulo !
Pour conforter ce que j ai écrit hier,je viens de lire dans mon journal ce matin que le dernier single des stones venait huit ans après leur dernier nouveau titre et 15 ans après leur dernier nouvel album.
La rareté crée l intérêt au moins et souvent la qualité ,a méditer Paulo !
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour Oxymel!,
Egypt Station n'est pas mauvais. Il est même plutôt bon. C'est sûr que ce n'est pas du niveau de Band on the run, mais quand même. Il a fait pire. La rareté ne garantie pas toujours la qualité. Prenez le dernier Polnareff. Pas mauvais mais il a fait mieux. Alors pour les Rolling Stones…
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Egypt Station n'est pas mauvais. Il est même plutôt bon. C'est sûr que ce n'est pas du niveau de Band on the run, mais quand même. Il a fait pire. La rareté ne garantie pas toujours la qualité. Prenez le dernier Polnareff. Pas mauvais mais il a fait mieux. Alors pour les Rolling Stones…
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
[quote quote=118133]
La rareté crée l intérêt au moins et souvent la qualité ,a méditer Paulo ![/quote]
oui enfin c'est terminé les Stones, et depuis longtemps...la marque (au sens marketing) reste, et c'est tant mieux d'ailleurs. Mais bon, s'il faut attendre 8 ans (pour un titre et 15 pour un album !) pour un morceau certes pas indigne mais aussi banal que celui que vient de sortir les Stones, ça n'a pas d'intérét. Paulo lui a pondu quatre bons voire très bons albums sur la meme période, et sans compter les bonus...j'imagine vos gueules sur notre site si Paulo sortait des titres à ce rythme...de papy !!!!
On reve.
Passons.
La rareté crée l intérêt au moins et souvent la qualité ,a méditer Paulo ![/quote]
oui enfin c'est terminé les Stones, et depuis longtemps...la marque (au sens marketing) reste, et c'est tant mieux d'ailleurs. Mais bon, s'il faut attendre 8 ans (pour un titre et 15 pour un album !) pour un morceau certes pas indigne mais aussi banal que celui que vient de sortir les Stones, ça n'a pas d'intérét. Paulo lui a pondu quatre bons voire très bons albums sur la meme période, et sans compter les bonus...j'imagine vos gueules sur notre site si Paulo sortait des titres à ce rythme...de papy !!!!
On reve.
Passons.
[quote quote=118129]
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt [/quote]
oui ok je vois bien le point, mais c'est Paulo il a toujours été comme ça ! je ne sais plus qui disait que c'était un acteur 24 heures sur 24...il l'a d'ailleurs dit a une époque, la peur de ne pas pouvoir revenir s'il lachait le rythme. Pas faux, c'est un risque. Et puis il a toujours aimé les sunlights, le Paulo, on va pas le refaire. Et ça n'a rien a voir avec la qualité, meme si a une certaine epoque de mon point de vue (certains Wings ou années 80-85) j'aurais espacé les albums, en effet (un mix du meilleur de Speed of Sound et de Londown Town faisait un sublime album...et seulement trois ans après le précédent !). Aujourd'hui je ne vois que très très rarement des morceaux indignes de Paulo, pour ainsi dire pas (meme si, rarement, il pose une bouse vite oubliée comme "Hope for the future"...). Et je le dis en toute franchise, car j'ai connu cette époque ou il y avait "à redire" sur ses choix parfois décevants. Alors oui aujourd'hui il y a le problème de la voix, mais sa fin de carrière reste quand meme de très haute tenue pour l'instant.
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt [/quote]
oui ok je vois bien le point, mais c'est Paulo il a toujours été comme ça ! je ne sais plus qui disait que c'était un acteur 24 heures sur 24...il l'a d'ailleurs dit a une époque, la peur de ne pas pouvoir revenir s'il lachait le rythme. Pas faux, c'est un risque. Et puis il a toujours aimé les sunlights, le Paulo, on va pas le refaire. Et ça n'a rien a voir avec la qualité, meme si a une certaine epoque de mon point de vue (certains Wings ou années 80-85) j'aurais espacé les albums, en effet (un mix du meilleur de Speed of Sound et de Londown Town faisait un sublime album...et seulement trois ans après le précédent !). Aujourd'hui je ne vois que très très rarement des morceaux indignes de Paulo, pour ainsi dire pas (meme si, rarement, il pose une bouse vite oubliée comme "Hope for the future"...). Et je le dis en toute franchise, car j'ai connu cette époque ou il y avait "à redire" sur ses choix parfois décevants. Alors oui aujourd'hui il y a le problème de la voix, mais sa fin de carrière reste quand meme de très haute tenue pour l'instant.
Merci pour vos réponses à ma réflexion
Je n ai pas dit que ce qu il faisait était mauvais je pense qu’il pourrait mieux choisir et rationnaliser ses choix ,moi perso j ai tous ses albums mais MAF ,Kisses et New sont dispensables Je ne les écoute plus
Idem pour les tournées Us à répétition,je ne conteste pas je règrette simplement la encore qu il n ai pas su préserver sa voix et mieux choisir ses prestations
Pour moi un concert ou un album de Paul ne créent plus l événement depuis longtemps,il est descendu au niveau d Elton ou de Madonna or pour moi un beatle c est autre chose ,si on veut rester en haut il faut être ambitieuxet se mouiller ,si on veut juste rester dans la lumiere et faire fructifier c est ok
Qui aime bien châtie bien !
Je n ai pas dit que ce qu il faisait était mauvais je pense qu’il pourrait mieux choisir et rationnaliser ses choix ,moi perso j ai tous ses albums mais MAF ,Kisses et New sont dispensables Je ne les écoute plus
Idem pour les tournées Us à répétition,je ne conteste pas je règrette simplement la encore qu il n ai pas su préserver sa voix et mieux choisir ses prestations
Pour moi un concert ou un album de Paul ne créent plus l événement depuis longtemps,il est descendu au niveau d Elton ou de Madonna or pour moi un beatle c est autre chose ,si on veut rester en haut il faut être ambitieuxet se mouiller ,si on veut juste rester dans la lumiere et faire fructifier c est ok
Qui aime bien châtie bien !
Bonjour à tous
Pour en revenir à sa voix, il n'a plus de souffle, ça ne sort plus, mais je ne crois pas que cela soit dû à de trop nombreux concerts.
Dans les années 80, ils n'en a quasiment pas donné, peut-être en raison de l'assassinat de Lennon ou des difficultés avec Linda McCartney, je l'ignore, mais il racontait que pour reprendre un titre lors d'un concert événement (Prince Trust, je crois, en 1986), il avait commencé à répéter et qu'il n'y arrivait pas, il devait descendre la tonalité de plusieurs tons, " ça ressemblait à Pat Boone" disait-il amusé.
Pour en revenir à sa voix, il n'a plus de souffle, ça ne sort plus, mais je ne crois pas que cela soit dû à de trop nombreux concerts.
Dans les années 80, ils n'en a quasiment pas donné, peut-être en raison de l'assassinat de Lennon ou des difficultés avec Linda McCartney, je l'ignore, mais il racontait que pour reprendre un titre lors d'un concert événement (Prince Trust, je crois, en 1986), il avait commencé à répéter et qu'il n'y arrivait pas, il devait descendre la tonalité de plusieurs tons, " ça ressemblait à Pat Boone" disait-il amusé.
