Ce soir au journal, on nous annonçait que les enfants des Beatles envisageaient de former un nouveau groupe. En réalité, cest une idée de James Mc Cartney, lequel a comme autre tort dêtre le fils de son père. Cependant les autres fils de ne se sont pas rués sur lidée, Le fils Harrison et le fils Lennon ont dit « faut voir », mais le fils de Ringo a carrément dit non. Je le comprends. Doublement.
Les spécialistes ont beaucoup étudié les Beatles et leur succès. Je ne sais sil a été remarqué que les Fab4 possédaient, en tant que groupe, une particularité presque « émergente ». Dans le groupe des Beatles, il y avait un musicien de génie, Paul Mc Cartney. Dans les Beatles, il y avait un spiritualiste : George Harrison. John Lennon était le politique, le chanteur à message qui se posait des questions sur la société. Et il y avait Ringo Starr, alias Richard Starkey.
Ringo Starr était la souffrance. Enfant, il avait souffert dune grave maladie qui lavait éloigné de lécole, et maintenu alité pendant plusieurs années. Malgré ce handicap, il avait appris la batterie, et il était devenu lun des meilleurs batteurs du monde. Cependant, il ne composait pas et supportait simplement ses camarades Beatles, du haut de ses caisses. Le succès des Beatles, c’est l’association du génie, de la foi, de la lutte, et de la souffrance.
Ringo Starr était revenu de quoi, je ne sais pas, mais j’imagine.
Des quatre garçons dans le vent, Ringo Starr était le plus humain, celui qui n’était pas dévoré par lui-même. Et cest son fils qui ne veut pas en être. Cest normal.
Source : mediapart
