You say yes, I say no.

Ce soir au journal, on nous annonçait que les enfants des Beatles envisageaient de former un nouveau groupe. En réalité, c’est une idée de James Mc Cartney, lequel a comme autre tort d’être le fils de son père. Cependant les autres fils de ne se sont pas rués sur l’idée, Le fils Harrison et le fils Lennon ont dit « faut voir », mais le fils de Ringo a carrément dit non. Je le comprends. Doublement.

Les spécialistes ont beaucoup étudié les Beatles et leur succès. Je ne sais s’il a été remarqué que les Fab’4 possédaient, en tant que groupe, une particularité presque « émergente ». Dans le groupe des Beatles, il y avait un musicien de génie, Paul Mc Cartney. Dans les Beatles, il y avait un spiritualiste : George Harrison. John Lennon était le politique, le chanteur à message qui se posait des questions sur la société. Et il y avait Ringo Starr, alias Richard Starkey.

Ringo Starr était la souffrance. Enfant, il avait souffert d’une grave maladie qui l’avait éloigné de l’école, et maintenu alité pendant plusieurs années. Malgré ce handicap, il avait appris la batterie, et il était devenu l’un des meilleurs batteurs du monde. Cependant, il ne composait pas et supportait simplement ses camarades Beatles, du haut de ses caisses. Le succès des Beatles, c’est l’association du génie, de la foi, de la lutte, et de la souffrance.

Ringo Starr était revenu de quoi, je ne sais pas, mais j’imagine.
Des quatre garçons dans le vent, Ringo Starr était le plus humain, celui qui n’était pas dévoré par lui-même. Et c’est son fils qui ne veut pas en être. C’est normal.

Source : mediapart