[quote quote=111482]En même temps que veux-tu,quand on voit des titres comme yellow submarine mis en avant dans tout les sens,difficile de les faire entrer dans le grand bazard.
Les vrais savent les autres ratent.[/quote]
L'efficacité de 'Yellow Submarine' tout comme, dans une moindre mesure, 'Ob-La-Di', défonce les portes.
L'évidence tue.
---
...
Sinon, on peut se plaire à comparer la version de 'Sweet Little Sixteen' (Chuck Berry) par les Beatles -sur le 1er BBC- avec celle de Lennon sur 'Rock 'n'Roll'. Ça permet de, plus ou moins, capter la différence entre un groupe et un élément en solitaire, aux commandes de sa perception.
Passé l'obligatoire portail sécurisé "Goûts et clameurs', on remarque que (à votre bonne appréciation, amis).
Que reste-t-il de.... LIVE AT THE BBC (l'officiel hein ;) )
[quote quote=111484]Et laquelle préfères tu?[/quote]
Celle des 4, 10'000 x, même si, shit alors, l'enregistrement qui a été récupéré est encore plus low que lo-fi.
De toute manière, Macca a lui aussi revisité 'Kansas City' (studio pour le LP russe, puis concert in 'Paul Is Live'), et, entre nous, est-ce aussi vif, tranchant, que ce que l'on entend sur 'For Sale' ?
Celle des 4, 10'000 x, même si, shit alors, l'enregistrement qui a été récupéré est encore plus low que lo-fi.
De toute manière, Macca a lui aussi revisité 'Kansas City' (studio pour le LP russe, puis concert in 'Paul Is Live'), et, entre nous, est-ce aussi vif, tranchant, que ce que l'on entend sur 'For Sale' ?
Quand on voit le tracé des Beatles 1961-1965, on remarque que, dès la signature Parlophone, les singles originaux (les britanniques) ne comportent que des compositions originales. Se souvenir que le 45 tours simple était alors la force vive, le moteur d'une carrière pop(ulaire).
Toutefois, albums, EPs et concerts comprenaient (jusqu'à 'Help!') son lot de reprises*, souvent très réussies.
De fait, les covers présentes sur les BBC ne sont qu'un prolongement de leur activité musicale, une espèce de formidable supplément.
Encore une fois, la qualité audio, du fait que l'on a du récupérer des enregistrements amateurs, le micro devant la radio en ondes moyennes, péjore le plaisir : la BBC a effacé les bandes originales pour les réutiliser, ca ça coûtait cher et personne n'imaginait que, des décennies plus tard, la style Beatles serait encore apprécié, voire adulé.
Ci-dessous, un EP syldave de 1979 :
[URL=https://www.casimages.com/i/18060201314926665.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/02/18060201314926665.jpg[/IMG][/URL]
* A la notable exception du 33 tours 'A Hard Day's Night'.
Toutefois, albums, EPs et concerts comprenaient (jusqu'à 'Help!') son lot de reprises*, souvent très réussies.
De fait, les covers présentes sur les BBC ne sont qu'un prolongement de leur activité musicale, une espèce de formidable supplément.
Encore une fois, la qualité audio, du fait que l'on a du récupérer des enregistrements amateurs, le micro devant la radio en ondes moyennes, péjore le plaisir : la BBC a effacé les bandes originales pour les réutiliser, ca ça coûtait cher et personne n'imaginait que, des décennies plus tard, la style Beatles serait encore apprécié, voire adulé.
Ci-dessous, un EP syldave de 1979 :
[URL=https://www.casimages.com/i/18060201314926665.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/02/18060201314926665.jpg[/IMG][/URL]
* A la notable exception du 33 tours 'A Hard Day's Night'.
Quand on voit le tracé des Beatles 1961-1965, on remarque que, dès la signature Parlophone, les singles originaux (les britanniques) ne comportent que des compositions originales. Se souvenir que le 45 tours simple était alors la force vive, le moteur d’une carrière pop(ulaire).
Toutefois, albums, EPs et concerts comprenaient (jusqu’à ‘Help!’) son lot de reprises*, souvent très réussies.
De fait, les covers présentes sur les BBC ne sont qu’un prolongement de leur activité musicale, une espèce de formidable supplément.
Encore une fois, la qualité audio, du fait que l’on a du récupérer des enregistrements amateurs, le micro devant la radio en ondes moyennes, péjore le plaisir : la BBC a effacé les bandes originales pour les réutiliser, car ça coûtait cher et personne n’imaginait que, des décennies plus tard, le style Beatles serait encore apprécié, voire adulé.
Ci-dessous, un EP syldave de 1979 :
* A la notable exception du 33 tours ‘A Hard Day’s Night’.
Toutefois, albums, EPs et concerts comprenaient (jusqu’à ‘Help!’) son lot de reprises*, souvent très réussies.
De fait, les covers présentes sur les BBC ne sont qu’un prolongement de leur activité musicale, une espèce de formidable supplément.
Encore une fois, la qualité audio, du fait que l’on a du récupérer des enregistrements amateurs, le micro devant la radio en ondes moyennes, péjore le plaisir : la BBC a effacé les bandes originales pour les réutiliser, car ça coûtait cher et personne n’imaginait que, des décennies plus tard, le style Beatles serait encore apprécié, voire adulé.
Ci-dessous, un EP syldave de 1979 :
* A la notable exception du 33 tours ‘A Hard Day’s Night’.
[quote quote=111579]Les covers ne se sont absolument pas arrêtées à Help!
Remember Maggie Mae?…
Quoiqu’il en soit,leur sève matriarcale reste pour moi la sève salvatrice.[/quote]
Hooo, pas seulement pour toi, c'est un constat connu, validé : les Beatles créaient leurs chansons, ont réussi à les imposer, le team killer Lennon/McCartney, puis, pas à pas, George Harrison qui prend sa place, passant de la classe économique aux salons réservés.
En fait, c'est leur force initiale sur un plan commercial, stratégique : devenir auteurs-compositeurs-interprètes. Comme Chuck Berry ou Georges Brassens avant eux. Dès le triomphe de 'She Loves You', ça devient un mot d'ordre, les groupes anglais ne doivent plus, simplement, singer les grands modèles américains.
En 1964, la vague british se met (ou tente de se mettre) au diapason des Fab Four, qui règnent alors en maîtres.
---
On est d'accord ?
---
Oui mais.
Jusqu'à leur ultime concert pour de vrai, en 66, les Beatles, alors fournis en chansons mondialement connues, continuent à célébrer Long Tall Sally ou Rock and Roll Music. Ça, c'est la réalité, telle qu'on l'entend sur, pour y revenir, les bandes BBC.
---
Hum.
---
Pour les séances 'Get Back-Let It Be', outre le 'Maggie May' publié, les 4 se replongent dans les reprises, il y en a plein. Et, tiens, quand John, Ringo et Klaus Voormann enregistrent le disque où il est dit que 'the dream is over', quelques relectures rock'n'roll servent de rampes de lancement.
---
Etc.
---
Aux USA, le 45 tours 'Twist and Shout' s'est hissé dans le Top 5.
---
Etc. etc.
---
(Re)nier les racines des Beatles pour n'en voir qu'une part (comme sur le bien triste double rouge 1962-1966) est un choix. Mais, ce n'est pas ainsi que l'histoire s'est construite et déroulée. De plus, pour leurs originaux, Lennon, McCartney et Harrison se sont souvent inspirés, à la limite du plagiat, d'autres artistes. Il y avait un sujet consacré à ce thème sur la précédente mouture d'Yellow-Sub, c'était assez instructif.
Tiens, juste un exemple (mais bon) :
https://www.youtube.com/watch?v=lFIqkW4PiDY
Remember Maggie Mae?…
Quoiqu’il en soit,leur sève matriarcale reste pour moi la sève salvatrice.[/quote]
Hooo, pas seulement pour toi, c'est un constat connu, validé : les Beatles créaient leurs chansons, ont réussi à les imposer, le team killer Lennon/McCartney, puis, pas à pas, George Harrison qui prend sa place, passant de la classe économique aux salons réservés.
En fait, c'est leur force initiale sur un plan commercial, stratégique : devenir auteurs-compositeurs-interprètes. Comme Chuck Berry ou Georges Brassens avant eux. Dès le triomphe de 'She Loves You', ça devient un mot d'ordre, les groupes anglais ne doivent plus, simplement, singer les grands modèles américains.
En 1964, la vague british se met (ou tente de se mettre) au diapason des Fab Four, qui règnent alors en maîtres.
---
On est d'accord ?
---
Oui mais.
Jusqu'à leur ultime concert pour de vrai, en 66, les Beatles, alors fournis en chansons mondialement connues, continuent à célébrer Long Tall Sally ou Rock and Roll Music. Ça, c'est la réalité, telle qu'on l'entend sur, pour y revenir, les bandes BBC.
---
Hum.
---
Pour les séances 'Get Back-Let It Be', outre le 'Maggie May' publié, les 4 se replongent dans les reprises, il y en a plein. Et, tiens, quand John, Ringo et Klaus Voormann enregistrent le disque où il est dit que 'the dream is over', quelques relectures rock'n'roll servent de rampes de lancement.
---
Etc.
---
Aux USA, le 45 tours 'Twist and Shout' s'est hissé dans le Top 5.
---
Etc. etc.
---
(Re)nier les racines des Beatles pour n'en voir qu'une part (comme sur le bien triste double rouge 1962-1966) est un choix. Mais, ce n'est pas ainsi que l'histoire s'est construite et déroulée. De plus, pour leurs originaux, Lennon, McCartney et Harrison se sont souvent inspirés, à la limite du plagiat, d'autres artistes. Il y avait un sujet consacré à ce thème sur la précédente mouture d'Yellow-Sub, c'était assez instructif.
Tiens, juste un exemple (mais bon) :
https://www.youtube.com/watch?v=lFIqkW4PiDY
On est souvent d'accord jibi,mais pitié...Georgie laissons le à sa place,à ce moment-là il ne fait absolument pas le poids.
Un moteur a des pièces maîtresses,la pièce rapportée attendra son tour.
Quant aux différentes covers elles font parties de l'histoire certes...
Mais...Le lait de maman m'a beaucoup plus nourri que les liquides vendus chez le laitier du quartier.
Un moteur a des pièces maîtresses,la pièce rapportée attendra son tour.
Quant aux différentes covers elles font parties de l'histoire certes...
Mais...Le lait de maman m'a beaucoup plus nourri que les liquides vendus chez le laitier du quartier.
[quote quote=111586]
Quant aux différentes covers elles font parties de l’histoire certes…
Mais…Le lait de maman m’a beaucoup plus nourri que les liquides vendus chez le laitier du quartier.[/quote]
Traduction : les Lennon/McCartney sont plus, disons vitales, que les reprises d'autres artistes par les Beatles.
C'est ça ?
Evidemment que, sur un plan général simplifié, c'est ce qui est le plus généralement ressenti, approuvé, les singles UK 1962-1965 pour témoins.
On peut, en restant 100% honnêtes, se référer à tel schéma, parfaitement compréhensible.
Pour le public mainstream, les Beatles c'est leurs chansons à eux, on le lui assez répété, asséné.
Voilà pour ce qui est célébré et, dans le cas des admirateurs (dont un certain Alligator, bien connu de nos services), une évidence donnée pour acquise.
Toujours d'accord ? Accord majeur ?
Si oui, un mini questionnement.
De 1962-63, quatre (comme les 4 de Liverpool) originaux Lennon McCartney, tous publiés :
I'll Get You, P.S. I Love You, Thank You Girl, Little Child
Et quatre reprises, publiées également :
Please Mr. Postman, Twist and Shout, Money, Till There Was You
Peut-on affirmer que les originaux de Lennon/Mc sont meilleurs (ou plus inventifs, plus personnels, plus forts, plus aventureux, etc.) que les reprises ?
C'est personnel, soit, mais en tentant un milligramme d'objectivité ?
Quant aux différentes covers elles font parties de l’histoire certes…
Mais…Le lait de maman m’a beaucoup plus nourri que les liquides vendus chez le laitier du quartier.[/quote]
Traduction : les Lennon/McCartney sont plus, disons vitales, que les reprises d'autres artistes par les Beatles.
C'est ça ?
Evidemment que, sur un plan général simplifié, c'est ce qui est le plus généralement ressenti, approuvé, les singles UK 1962-1965 pour témoins.
On peut, en restant 100% honnêtes, se référer à tel schéma, parfaitement compréhensible.
Pour le public mainstream, les Beatles c'est leurs chansons à eux, on le lui assez répété, asséné.
Voilà pour ce qui est célébré et, dans le cas des admirateurs (dont un certain Alligator, bien connu de nos services), une évidence donnée pour acquise.
Toujours d'accord ? Accord majeur ?
Si oui, un mini questionnement.
De 1962-63, quatre (comme les 4 de Liverpool) originaux Lennon McCartney, tous publiés :
I'll Get You, P.S. I Love You, Thank You Girl, Little Child
Et quatre reprises, publiées également :
Please Mr. Postman, Twist and Shout, Money, Till There Was You
Peut-on affirmer que les originaux de Lennon/Mc sont meilleurs (ou plus inventifs, plus personnels, plus forts, plus aventureux, etc.) que les reprises ?
C'est personnel, soit, mais en tentant un milligramme d'objectivité ?
Question reprise, celles effectuées par nos F4 sont bien souvent supérieures aux originaux : RR Music, Twist & Shout, Long Tall Sally, Mr Postman, Bad Boy pour ne citer qu'elles....
Pour l'exemple que tu prends, je préfère et de loin, les 4 reprises que les 4 originaux (joker pour I'll Get You)
Pour l'exemple que tu prends, je préfère et de loin, les 4 reprises que les 4 originaux (joker pour I'll Get You)
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Les reprises sont excellentes car répétées mille fois sur scène et celles sur les albums ont été choisies parmi un répertoire assez vaste (cf. les BBC tapes)
Et elles ne sont pas toutes évidentes : reprises de groupes de filles, de machins antédiluviens, de faces B...
Des décennies plus tard, George a réédité avec brio le coup de la reprise d'une chanson quasi-inconnue. C'est une forme de génie, si-si.
Et elles ne sont pas toutes évidentes : reprises de groupes de filles, de machins antédiluviens, de faces B...
Des décennies plus tard, George a réédité avec brio le coup de la reprise d'une chanson quasi-inconnue. C'est une forme de génie, si-si.
Je parlais sur un plan général JB et tu le sais,passé 64 nous avons quoi ? Un dizzy mal placé rien à foutre sur help! Un what goes on qui fait peine à écouter,fallait laisser John sur ce coup là,heureusement Bad Boy viens sauver les meubles,sinon?...
Bref.
Sur le BBC, il y a par exemple 'I Got to Find My Baby', pioché chez Chuck Berry, même s'il n'en est pas l'auteur initial. On entend bien à quel point Lennon est à l'aise, souverain, soutenu par trois compères qui suivent exactement la même direction.
Là, oui, ce groupe soudé, les Beatles, sont une fois de plus en plein centre de la cible beat.
Sur le BBC, il y a par exemple 'I Got to Find My Baby', pioché chez Chuck Berry, même s'il n'en est pas l'auteur initial. On entend bien à quel point Lennon est à l'aise, souverain, soutenu par trois compères qui suivent exactement la même direction.
Là, oui, ce groupe soudé, les Beatles, sont une fois de plus en plein centre de la cible beat.
Minuscule point de vue : avant la publication des bandes, hélas médiocres puisque repiquées chez le quidam qui faisait tourner son enregistreur Philips devant le HP de la radio, voire du transistor. il y eut une ribambelle de bootlegs, vinyle puis CD, et c'était l'extase : toutes ces chansons qu'on n'entendait pas sur les beaux disques Parlophone, elles étaient là, vives et pures, il fallait -absolument- se les procurer sous le manteau, à prix d'or.
Rien à voir avec les commentaires désabusés, les "mouais" de 2018, tout le contraire : Bordel, qu'est-ce qu'ils étaient bons ! John, Paul George et Bongo.
[URL=https://www.casimages.com/i/180605051214311775.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/05/180605051214311775.jpg[/IMG][/URL]
Les enregistrements d'enregistrements d'enregistrements sont certes médiocres, mais c'était avant Elton, Superrtramp, Toto les Eagles et la (......) FM. C'est vraiment, réellement, une pulsation forte, pas des chansonnettes toyota, mais de vraies chrysler carrossées pour traverser le désert des siècles.
(à suivre)
Rien à voir avec les commentaires désabusés, les "mouais" de 2018, tout le contraire : Bordel, qu'est-ce qu'ils étaient bons ! John, Paul George et Bongo.
[URL=https://www.casimages.com/i/180605051214311775.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/05/180605051214311775.jpg[/IMG][/URL]
Les enregistrements d'enregistrements d'enregistrements sont certes médiocres, mais c'était avant Elton, Superrtramp, Toto les Eagles et la (......) FM. C'est vraiment, réellement, une pulsation forte, pas des chansonnettes toyota, mais de vraies chrysler carrossées pour traverser le désert des siècles.
(à suivre)
Très minuscule point de vue effectivement,il y en a tellement de groupes incapables de créer sur YouTube,vive le repos sur l'épaule de l'autre...
Attention à ne pas tomber dans le fanboyisme pur et dur n'est-ce pas ?
Chaque personne a un palais très délicat concernant la musique.
Si pour ta petite personne les early days priment, pour moi ils sentent la sueur,le boulot,le pas 'le choix'.
Heureusement le monstre n'allait pas tarder à engloutir l'industrie musicale,yeah!
Au fait tu écoutes encore NEW?
Juste une question comme ça...
Attention à ne pas tomber dans le fanboyisme pur et dur n'est-ce pas ?
Chaque personne a un palais très délicat concernant la musique.
Si pour ta petite personne les early days priment, pour moi ils sentent la sueur,le boulot,le pas 'le choix'.
Heureusement le monstre n'allait pas tarder à engloutir l'industrie musicale,yeah!
Au fait tu écoutes encore NEW?
Juste une question comme ça...
[quote quote=111621]
Attention à ne pas tomber dans le fanboyisme pur et dur n’est-ce pas ?[/quote]
Oh ça, il suffit d'assumer ses propres faiblesses, sa zone de crétin borné et savoir rire de soi-même, No problemo.
Autre chose ?
[quote quote=111621]
Au fait tu écoutes encore NEW?
Juste une question comme ça…[/quote]
Quel est le rapport, lieutenant Alligator ?
La réponse est non hormis, rarement, deux titres, dont celui qui rappelle un certain lieutenant.
Attention à ne pas tomber dans le fanboyisme pur et dur n’est-ce pas ?[/quote]
Oh ça, il suffit d'assumer ses propres faiblesses, sa zone de crétin borné et savoir rire de soi-même, No problemo.
Autre chose ?
[quote quote=111621]
Au fait tu écoutes encore NEW?
Juste une question comme ça…[/quote]
Quel est le rapport, lieutenant Alligator ?
La réponse est non hormis, rarement, deux titres, dont celui qui rappelle un certain lieutenant.
Encore trois pochettes exaltantes. On remarque que, ouf, il n'y a pas le "logo The Beatles" qui n'a jamais figuré sur les disques originaux des '60s. Merci les pirates.
[URL=https://www.casimages.com/i/180606044520728254.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/06/180606044520728254.jpg[/IMG][/URL]
Ci-dessous, le logo, devenu une marque déposée. McDonald, Coca Cola, Nike ou The Beatles, même emprise commerciale. Identité, marketing, réduction d'une belle aventure artistique à du tout-venant. Ainsi va la vie.
[URL=https://www.casimages.com/i/180606044636275708.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/06/180606044636275708.jpg[/IMG][/URL]
[URL=https://www.casimages.com/i/180606044520728254.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/06/180606044520728254.jpg[/IMG][/URL]
Ci-dessous, le logo, devenu une marque déposée. McDonald, Coca Cola, Nike ou The Beatles, même emprise commerciale. Identité, marketing, réduction d'une belle aventure artistique à du tout-venant. Ainsi va la vie.
[URL=https://www.casimages.com/i/180606044636275708.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/06/180606044636275708.jpg[/IMG][/URL]
[quote quote=111636]Ce (logo) figure juste sur la grosse caisse de riri le bagué[/quote]
Ben oui, il y a assez de photos où l'on voit la fameuse grosse caisse ainsi marquée, il y a même une photo à l'intérieur du gatefold 'For Sale'.
Mais pour le reste, les couvertures d'albums, les EPs, les singles avec pochettes publiées du temps des fabs ?
[URL=https://www.casimages.com/i/18060712155499975.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/07/18060712155499975.jpg[/IMG][/URL]
Ben oui, il y a assez de photos où l'on voit la fameuse grosse caisse ainsi marquée, il y a même une photo à l'intérieur du gatefold 'For Sale'.
Mais pour le reste, les couvertures d'albums, les EPs, les singles avec pochettes publiées du temps des fabs ?
[URL=https://www.casimages.com/i/18060712155499975.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/07/18060712155499975.jpg[/IMG][/URL]
