Rééditions 'Wild Life' & 'Red Rose Speedway' (Archive Collection)
Ah c'est probablement plus intéressant sur le plan "historique" que purement musical : ces deux albums c'est l'histoire d'un ex Beatle - et par n'importe lequel - tombé de son cheval, passablement déprimé, et en train de remonter la pente, with a little help from his friends and family. Il faut donc voir ces deux albums (WL puis RRS) comme une "séquence", avant le décollage et la mise en orbite du groupe (et le formatage aussi...). C'est surtout là que réside leur intérét, et donc assez bien vu de les sortir "ensemble". Mais bon, c'est sur, le probleme de ne pas réécouter de temps en temps des albums c'est qu'on prend un choc ! là c'est très marqué et daté pour ces deux albums c'est clair...
[quote quote=113597]Ah c’est probablement plus intéressant sur le plan « historique » que purement musical : ces deux albums c’est l’histoire d’un ex Beatle – et par n’importe lequel – tombé de son cheval, passablement déprimé, et en train de remonter la pente, with a little help from his friends and family. Il faut donc voir ces deux albums (WL puis RRS) comme une « séquence », avant le décollage et la mise en orbite du groupe (et le formatage aussi…).[/quote]
Concernant ces deux rééditions, les replacer dans le contexte de l'époque n'est guère à leur avantage.
1971 (quelques exemples) :
[URL=https://www.casimages.com/i/181211015302490846.png.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211015302490846.png[/IMG][/URL]
1972 (etc.) :
[URL=https://www.casimages.com/i/181211015419425984.png.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211015419425984.png[/IMG][/URL]
Oui d'accord, Yellow-Sub fait la part belle à son écurie quadrangulaire, toutefois...
Concernant ces deux rééditions, les replacer dans le contexte de l'époque n'est guère à leur avantage.
1971 (quelques exemples) :
[URL=https://www.casimages.com/i/181211015302490846.png.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211015302490846.png[/IMG][/URL]
1972 (etc.) :
[URL=https://www.casimages.com/i/181211015419425984.png.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211015419425984.png[/IMG][/URL]
Oui d'accord, Yellow-Sub fait la part belle à son écurie quadrangulaire, toutefois...
-
fabfour22
oui effectivement 4JB. j'en ai quelques uns de ta suggestion qui sont au dessus de WL et RRS.
Par contre (présent sur le CD2 de 'Red Rose...'), le single 'Hi, Hi, Hi' n'a pas à rougir devant la concurrence contemporaine. Pop-rock parfaitement enlevé, il peut se glisser facile dans une playlist 1972 entre Sweet, Gary Glitter, T. Rex, Slade et autres David Cassidy. Bien joué, les Ailes !
[URL=https://www.casimages.com/i/181211074246276580.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211074246276580.jpg[/IMG][/URL]
Pochette portugaise
[URL=https://www.casimages.com/i/181211074246276580.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/11/181211074246276580.jpg[/IMG][/URL]
Pochette portugaise
[quote quote=113193]En 1975, les célèbres -alors- Roy Carr et Tony Tyler publiaient ceci :
...
Roy Carr était un ténor de la critique rock britannique, lien wiki :
https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Carr
McCartney, toujours arrangeant (hum hum) ne semble pas en vouloir au journaliste assassin :
Peut-on tenir compte de tel avis ?
– Oui, si on considère la valeur des auteurs en temps réel (ou presque).
– Non, si l’on considère ‘Wild Life’ tel un disque qui a passé le cap des ans, est fort de bonne musique, de chansons exceptionnelles.
– Autre ?[/quote]
Re bonjour, après un invraisemblable parcours pour tenter de se reconnecter au forum (IMPOSSIBLE pendant plusieurs semaines !), j'ai enfin pu le faire en créant un 6e ou 7e nouveau compte !
Pour en revenir à ce bouquin que je possède depuis plus de 20 ans, il faut effectivement prendre de la distance. Pas tant pour le nombre d'années écoulé depuis sa rédaction (même depuis réédition) mais par rapport aux auteurs qui font preuve d'un parti pris manifeste. Bien sûr, ma liberté me permet de ne pas être d'accord avec tout ce qu'on y lit. Et il y a plusieurs fois où c'est le cas. Je rappelle qu'ils dézinguent aussi partiellement Red Rose Speedway à travers la critique du single "My love".
Ceci dit, ce Red Rose Speedway est sans doute l'album de la carrière solo de Paul (avec ou sans Wings) que j'apprécie le moins, toutes époques confondues. En dehors de "My love" justement et du medley assez moyen, tout m'énerve. Je le trouve mièvre, collant. J'ai lu souvent que "Big barn bed", "Single pigeon" étaient considérés comme de beaux ou bons morceaux. C'est sûrement ceux-là qui m'ennuient le plus. Le côté souvent évoqué de Paul qui se complaît à composer des niaiseries n'a jamais été aussi pertinent que pour ces morceaux-là.
Je lui préfère TRES largement Wild Life. J'y entends un Paul qui s'amuse.
"Love is strange" est une tuerie de quasi reggae, "Tomorrow" vaut toutes les jolies ballades de Paul, "Dear friend" offre une très belle et rare émotion. "Bip bop" est un truc qui tombe dans l'oreille, "Some people never know" est très agréable. Je ne retrouve rien de tout cela dans RRS.
Les goûts et les couleurs ...
Polmac
...
Roy Carr était un ténor de la critique rock britannique, lien wiki :
https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Carr
McCartney, toujours arrangeant (hum hum) ne semble pas en vouloir au journaliste assassin :
Peut-on tenir compte de tel avis ?
– Oui, si on considère la valeur des auteurs en temps réel (ou presque).
– Non, si l’on considère ‘Wild Life’ tel un disque qui a passé le cap des ans, est fort de bonne musique, de chansons exceptionnelles.
– Autre ?[/quote]
Re bonjour, après un invraisemblable parcours pour tenter de se reconnecter au forum (IMPOSSIBLE pendant plusieurs semaines !), j'ai enfin pu le faire en créant un 6e ou 7e nouveau compte !
Pour en revenir à ce bouquin que je possède depuis plus de 20 ans, il faut effectivement prendre de la distance. Pas tant pour le nombre d'années écoulé depuis sa rédaction (même depuis réédition) mais par rapport aux auteurs qui font preuve d'un parti pris manifeste. Bien sûr, ma liberté me permet de ne pas être d'accord avec tout ce qu'on y lit. Et il y a plusieurs fois où c'est le cas. Je rappelle qu'ils dézinguent aussi partiellement Red Rose Speedway à travers la critique du single "My love".
Ceci dit, ce Red Rose Speedway est sans doute l'album de la carrière solo de Paul (avec ou sans Wings) que j'apprécie le moins, toutes époques confondues. En dehors de "My love" justement et du medley assez moyen, tout m'énerve. Je le trouve mièvre, collant. J'ai lu souvent que "Big barn bed", "Single pigeon" étaient considérés comme de beaux ou bons morceaux. C'est sûrement ceux-là qui m'ennuient le plus. Le côté souvent évoqué de Paul qui se complaît à composer des niaiseries n'a jamais été aussi pertinent que pour ces morceaux-là.
Je lui préfère TRES largement Wild Life. J'y entends un Paul qui s'amuse.
"Love is strange" est une tuerie de quasi reggae, "Tomorrow" vaut toutes les jolies ballades de Paul, "Dear friend" offre une très belle et rare émotion. "Bip bop" est un truc qui tombe dans l'oreille, "Some people never know" est très agréable. Je ne retrouve rien de tout cela dans RRS.
Les goûts et les couleurs ...
Polmac
[URL=https://www.casimages.com/i/181220024559601744.jpg.html][IMG]https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/20/181220024559601744.jpg[/IMG][/URL]
Oui, il y a quelques plaisants bonus sur le 2xCD 'Red Rose...' complétant l'album original, ceux déjà connus de l'amateur (le fan avait tout en bootlegs, on suppose), joliment remis en valeur, genre 'Country Dreamer'. De l'anecdotique aussi (écouter l'impersonnel 'Jazz Street' pour exemple).
Et deux malus.
Tout d'abord l'effarant '1882', guimauve désertée de toute inspiration, on comprend pourquoi elle restait au grenier.
Et, invraisemblable horreur, 'Seaside Woman', signée Linda. Enregistrement en 1972, publication 5 ans plus tard sous pseudo/camouflage "Suzy and The Red Stripes". Qui n'a jamais entendu la tragédie peut imaginer les musiciens de Philippe Lavil accompagnant, en une séance de 45 minutes mix inclus, une ou deux imitatrices des Abba interprétant un inédit de Charly Oleg. Le manège tourne de traviole, effondrement, il ne s'agit même plus de variét' pour parking Leclerc mais, très loin devant 'Ob-La-Di' et 'La danse des Canards', du plus sérieux concurrent au pinacle des pires rengaines jamais enregistrées.
Il faut l'entendre pour le croire.
Ce n'est pas obligé, surtout pour qui gardait estime à Feu Linda McCartney.
Oui, il y a quelques plaisants bonus sur le 2xCD 'Red Rose...' complétant l'album original, ceux déjà connus de l'amateur (le fan avait tout en bootlegs, on suppose), joliment remis en valeur, genre 'Country Dreamer'. De l'anecdotique aussi (écouter l'impersonnel 'Jazz Street' pour exemple).
Et deux malus.
Tout d'abord l'effarant '1882', guimauve désertée de toute inspiration, on comprend pourquoi elle restait au grenier.
Et, invraisemblable horreur, 'Seaside Woman', signée Linda. Enregistrement en 1972, publication 5 ans plus tard sous pseudo/camouflage "Suzy and The Red Stripes". Qui n'a jamais entendu la tragédie peut imaginer les musiciens de Philippe Lavil accompagnant, en une séance de 45 minutes mix inclus, une ou deux imitatrices des Abba interprétant un inédit de Charly Oleg. Le manège tourne de traviole, effondrement, il ne s'agit même plus de variét' pour parking Leclerc mais, très loin devant 'Ob-La-Di' et 'La danse des Canards', du plus sérieux concurrent au pinacle des pires rengaines jamais enregistrées.
Il faut l'entendre pour le croire.
Ce n'est pas obligé, surtout pour qui gardait estime à Feu Linda McCartney.
[quote quote=113658] ‘1882’, guimauve désertée de toute inspiration [/quote]
c'est vrai que c'est pas bien brillant c'est la tannée et ça n'en finit pas...peut-etre aussi pour illustrer qu'ils manquaient de morceaux en concert, il y avait comme du remplissage...
Et d'ou vient cette date "1882" ? c'est peut etre aussi une marque de bière comme 1664 après tout...
c'est vrai que c'est pas bien brillant c'est la tannée et ça n'en finit pas...peut-etre aussi pour illustrer qu'ils manquaient de morceaux en concert, il y avait comme du remplissage...
Et d'ou vient cette date "1882" ? c'est peut etre aussi une marque de bière comme 1664 après tout...
[quote quote=113660]
c’est vrai que c’est pas bien brillant c’est la tannée et ça n’en finit pas…[/quote]Ce n'est qu'un égarement (Macca est familier du laisser-aller) sans conséquence, un de ces rien-du-tout aussi flamboyant qu'un Kleenex de l'avant-veille. Par contre, ce cauchemar de 'Seaside Woman'. publié en single et en maxi, n'aurait-il pas du être brûlé, broyé, pulvérisé depuis belle lurette ?
NON! s'insurge la ligue bien-pensante, ça fait partie de l'Histoire. Avec un grand H,comme Houla.Sauf que, parmi les rigolades de couples-vedettes, 'Les gondoles à Venise' ou 'L'Avventura' s'apparentent à des symphonies pop en regard de telle misère. 'J'ai un problème' par Johnny et Sylvie ?
On en était là, contents.
‘1882’, guimauve désertée de toute inspiration
c’est vrai que c’est pas bien brillant c’est la tannée et ça n’en finit pas…[/quote]Ce n'est qu'un égarement (Macca est familier du laisser-aller) sans conséquence, un de ces rien-du-tout aussi flamboyant qu'un Kleenex de l'avant-veille. Par contre, ce cauchemar de 'Seaside Woman'. publié en single et en maxi, n'aurait-il pas du être brûlé, broyé, pulvérisé depuis belle lurette ?
NON! s'insurge la ligue bien-pensante, ça fait partie de l'Histoire. Avec un grand H,comme Houla.Sauf que, parmi les rigolades de couples-vedettes, 'Les gondoles à Venise' ou 'L'Avventura' s'apparentent à des symphonies pop en regard de telle misère. 'J'ai un problème' par Johnny et Sylvie ?
On en était là, contents.
1882 est surtout terriblement lent, ça traîne en longueur, j'avais essayé une fois d'écouter la chanson sur youtube en vitesse 1.25, le rendu est bien meilleur ! Bon ok je triche.
Quand a Seaside Woman, là je reconnais, il n'y a rien à sauver ...
Quand a Seaside Woman, là je reconnais, il n'y a rien à sauver ...
[quote quote=113661] Sauf que, parmi les rigolades de couples-vedettes, ‘Les gondoles à Venise’ ou ‘L’Avventura’ s’apparentent à des symphonies pop en regard de telle misère. ‘J’ai un problème’ par Johnny et Sylvie ?
On en était là, contents.[/quote]
oui en effet, et effectivement meme epoque...
On en était là, contents.[/quote]
oui en effet, et effectivement meme epoque...
[quote quote=113661]
Ce n’est qu’un égarement (Macca est familier du laisser-aller) sans conséquence
[/quote]
intéréssant ça comme "topic" d'ailleurs, car en toute honnèteté ça fait un bon moment que Macca n'est plus pris en flagrant délit d'égarement comme ça a pu l'etre à certaines époques...il fait bien plus attention maintenant...
Ce n’est qu’un égarement (Macca est familier du laisser-aller) sans conséquence
[/quote]
intéréssant ça comme "topic" d'ailleurs, car en toute honnèteté ça fait un bon moment que Macca n'est plus pris en flagrant délit d'égarement comme ça a pu l'etre à certaines époques...il fait bien plus attention maintenant...
-
Pop Go The Beatles
- Messages : 19
- Enregistré le : ven. 31 mars 2017 15:42
Je me suis laissé tenter par red rose speedway. Le cd2 me semblait déjà à la lecture très intéressant. Je ne suis pas déçu et Flowers résume très bien le ressenti. A ce stade se retrouver avec des inédits, en ce qui me concerne, est passionnant et la possibilité de s’amuser à remettre dans l’ordre le double pressenti a l’époque l’est tout autant.
Paul est un homme libre et jouer avec des partenaires moyens - femme et troisièmes couteaux - en 1972 ne permet pas de rivaliser effectivement avec les grands disques du début des années 70.
C’est le folk intime de Paul, son jeu très « coin du feu » , sa soif maladive de faire deux disques par an qui expliquent les hauts et les bas. Paul est un homme acoustique entre 70 et 73 qui bricole en solo, en famille et dont les rock en live sonnent vieillot même dans le contexte de l’époque. Paul fait des démos plus que des chansons abouties. Sauf amazed et my love sur lesquels il a mis le paquet comme là james bond.
Revenons sur la période abondante de Paul entrée 70 et 73.
Avril 70 Mac 1
Mai 71 ram
Décembre 71 wild Life
Écriture de red rose singles nombreux en 72
Avril 73 red rose
Décembre 73 band on the run.
5 disques en 3 ans et une pagaille de singles et des faces B, on arrive à presque 80 titres entre 70 et 73, Trop pour rivaliser avec ceux qui savent plus se canaliser et qui sont constants en studio et en live. Paul semble en décalage avec ses chansons familiales et le live exigeant par nature.
50 ans après, Paul is live et ça sonne pas si mal. Je recommande red rose speedway ne serait ce avant qu’il ne passe de 15 euros à un prix beaucoup ne plus cher. Car ce n’ est un album majeur comme band on the Run qui a du être édité sur une plus grande quantité ( même tug of war est introuvable à moins de 20 euoros en cd et en neuf) mais RSS est très attachant car avec wild Lifé c’est Paul le Zadiste à la baguette. On est dans la boue, les pieds dans l’eau, dans le bus avec les enfants et avec un nouveau groupe qui fait ce qu’il Peut. Plaisant.
Paul est un homme libre et jouer avec des partenaires moyens - femme et troisièmes couteaux - en 1972 ne permet pas de rivaliser effectivement avec les grands disques du début des années 70.
C’est le folk intime de Paul, son jeu très « coin du feu » , sa soif maladive de faire deux disques par an qui expliquent les hauts et les bas. Paul est un homme acoustique entre 70 et 73 qui bricole en solo, en famille et dont les rock en live sonnent vieillot même dans le contexte de l’époque. Paul fait des démos plus que des chansons abouties. Sauf amazed et my love sur lesquels il a mis le paquet comme là james bond.
Revenons sur la période abondante de Paul entrée 70 et 73.
Avril 70 Mac 1
Mai 71 ram
Décembre 71 wild Life
Écriture de red rose singles nombreux en 72
Avril 73 red rose
Décembre 73 band on the run.
5 disques en 3 ans et une pagaille de singles et des faces B, on arrive à presque 80 titres entre 70 et 73, Trop pour rivaliser avec ceux qui savent plus se canaliser et qui sont constants en studio et en live. Paul semble en décalage avec ses chansons familiales et le live exigeant par nature.
50 ans après, Paul is live et ça sonne pas si mal. Je recommande red rose speedway ne serait ce avant qu’il ne passe de 15 euros à un prix beaucoup ne plus cher. Car ce n’ est un album majeur comme band on the Run qui a du être édité sur une plus grande quantité ( même tug of war est introuvable à moins de 20 euoros en cd et en neuf) mais RSS est très attachant car avec wild Lifé c’est Paul le Zadiste à la baguette. On est dans la boue, les pieds dans l’eau, dans le bus avec les enfants et avec un nouveau groupe qui fait ce qu’il Peut. Plaisant.
[quote quote=113672] RSS est très attachant car avec wild Lifé c’est Paul le Zadiste à la baguette. On est dans la boue, les pieds dans l’eau, dans le bus avec les enfants et avec un nouveau groupe qui fait ce qu’il Peut. Plaisant.[/quote]
D'aucuns diront que les "quatre" premiers albums sont les plus authentiques, les plus génériques, les plus "mccartneiens dans l'ame". C'est par exemple le pari qu'a fait Télérama dans sa rubrique "les disques rayés" (très bonne) ou il n'a commenté que ces quatre albums. Comme si ce qui suivait n'était qu'accessoire, big business et multiplanétaire sans grand charme. Bien sur que non, c'est facilement discutable mais on peut comprendre l'approche. Ce n'est que récemment dans sa carrière ou il laisse des petits cailloux attachants comme à cette époque, suite certainement à sa longue vie parsemée de drames personnels (comme beaucoup), et qui le rendent plus humain (à tort ou à raison) qu'à une certaine époque (les années 75-95 en gros ou il semble, comment dire, inaccessible). Et ça il l'a bien compris le Mac.
D'aucuns diront que les "quatre" premiers albums sont les plus authentiques, les plus génériques, les plus "mccartneiens dans l'ame". C'est par exemple le pari qu'a fait Télérama dans sa rubrique "les disques rayés" (très bonne) ou il n'a commenté que ces quatre albums. Comme si ce qui suivait n'était qu'accessoire, big business et multiplanétaire sans grand charme. Bien sur que non, c'est facilement discutable mais on peut comprendre l'approche. Ce n'est que récemment dans sa carrière ou il laisse des petits cailloux attachants comme à cette époque, suite certainement à sa longue vie parsemée de drames personnels (comme beaucoup), et qui le rendent plus humain (à tort ou à raison) qu'à une certaine époque (les années 75-95 en gros ou il semble, comment dire, inaccessible). Et ça il l'a bien compris le Mac.
-
Pop Go The Beatles
- Messages : 19
- Enregistré le : ven. 31 mars 2017 15:42
[quote quote=113677]
a-t-on une idée précise du tracklist qui avait été prévu pour le « double » ?[/quote]
“Double Album”
1A
1. Night Out
2. Get On The Right Thing
3. Country Dreamer
4. Big Barn Bed
5. My Love
1B
6. Single Pigeon
7. When The Night
8. Seaside Woman
9. I Lie Around
10. The Mess [Live At The Hague]
2A
11. Best Friend [Live In Antwerp]
12. Loup (1st Indian On The Moon)
13. Medley
* a) Hold Me Tight
* b) Lazy Dynamite
* c) Hands Of Love
* d) Power Cut
2B
14. Mama’s Little Girl
15. I Would Only Smile
16. One More Kiss
17. Tragedy
18. Little Lamb Dragonfly
s’amuser à remettre dans l’ordre le double pressenti a l’époque .
a-t-on une idée précise du tracklist qui avait été prévu pour le « double » ?[/quote]
“Double Album”
1A
1. Night Out
2. Get On The Right Thing
3. Country Dreamer
4. Big Barn Bed
5. My Love
1B
6. Single Pigeon
7. When The Night
8. Seaside Woman
9. I Lie Around
10. The Mess [Live At The Hague]
2A
11. Best Friend [Live In Antwerp]
12. Loup (1st Indian On The Moon)
13. Medley
* a) Hold Me Tight
* b) Lazy Dynamite
* c) Hands Of Love
* d) Power Cut
2B
14. Mama’s Little Girl
15. I Would Only Smile
16. One More Kiss
17. Tragedy
18. Little Lamb Dragonfly
J'ai écouté, lu et visionné la réédition de 'Wild Life' (la deluxe).
Je suis assez déçu.
Le remaster en lui-même est très bon, les instruments et les voix se détachent bien les uns des autres. De ce côté-là, je suis plutôt satisfait. Côté chansons, on savait déjà que c'est pas la folie. Je garde le quartet 'Love Is Strange', 'Some People Never Know', 'I Am Your Singer' et 'Tomorrow'. Le reste ne me plaît pas beaucoup : soit y'a pas de chanson (style 'Mumbo', 'Bip Bop' ...), soit c'est trop loooooonnnng et répétitif (style 'Dear Friend', 'Wild Life'...). Bref, Paul aurait balancé juste 2 singles au lieu de l'album, personne n'aurait crié au voleur.
Les rough mixes n'apportent strictement rien à la choucroute. Pas d'arrangement ou de rythme différent, c'est tout pareil en un peu plus dépouillé (à part une trompette sur 'Some Pepole...). Du coup, je m'ennuie encore plus que l'album d'origine.
Le CD bonus est franchement moyen. Je passe sur les Outtakes I, II & III qui ne ressemblent à rien. Les Home Recordings sont sympatoches sans plus. Les 2 démos de 'Dear Friend', y'a rien à faire, ça se traîne toujours autant. Reste un 'Give Ireland Back To The Irish' un peu le c.. entre deux chaises, tant au niveau de la mélodie que du propos. Seule 'When The Wind Is Blowing' est une jolie surprise, mais tout ça pour ça.
Le DVD ne présente pas non plus beaucoup d'intérêt. La séquence à l'extérieur de la ferme se regarde, mais comme déjà dit c'est sympa sans plus. L'arrivée des invités à la fête, on s'en fout un peu. Et les premières répètes de Wings ne sont pas franchement rock'n'roll (bordel juste les Who à la même époque, c'est quand même autre chose), et Dear God, que les looks sont laids.
Alors, bon je me trouve moi-même un peu sévère, mais rien dans cette réédition ne m'a donné envie d'aimer un peu plus cet album. J'ai toujours du mal à capter comment Paul est passé de RAM à Wild Life, de chansons inspirées et souvent bien arrangées à un 'Dear Friend' qui n'en peut plus d'agoniser.
Je suis assez déçu.
Le remaster en lui-même est très bon, les instruments et les voix se détachent bien les uns des autres. De ce côté-là, je suis plutôt satisfait. Côté chansons, on savait déjà que c'est pas la folie. Je garde le quartet 'Love Is Strange', 'Some People Never Know', 'I Am Your Singer' et 'Tomorrow'. Le reste ne me plaît pas beaucoup : soit y'a pas de chanson (style 'Mumbo', 'Bip Bop' ...), soit c'est trop loooooonnnng et répétitif (style 'Dear Friend', 'Wild Life'...). Bref, Paul aurait balancé juste 2 singles au lieu de l'album, personne n'aurait crié au voleur.
Les rough mixes n'apportent strictement rien à la choucroute. Pas d'arrangement ou de rythme différent, c'est tout pareil en un peu plus dépouillé (à part une trompette sur 'Some Pepole...). Du coup, je m'ennuie encore plus que l'album d'origine.
Le CD bonus est franchement moyen. Je passe sur les Outtakes I, II & III qui ne ressemblent à rien. Les Home Recordings sont sympatoches sans plus. Les 2 démos de 'Dear Friend', y'a rien à faire, ça se traîne toujours autant. Reste un 'Give Ireland Back To The Irish' un peu le c.. entre deux chaises, tant au niveau de la mélodie que du propos. Seule 'When The Wind Is Blowing' est une jolie surprise, mais tout ça pour ça.
Le DVD ne présente pas non plus beaucoup d'intérêt. La séquence à l'extérieur de la ferme se regarde, mais comme déjà dit c'est sympa sans plus. L'arrivée des invités à la fête, on s'en fout un peu. Et les premières répètes de Wings ne sont pas franchement rock'n'roll (bordel juste les Who à la même époque, c'est quand même autre chose), et Dear God, que les looks sont laids.
Alors, bon je me trouve moi-même un peu sévère, mais rien dans cette réédition ne m'a donné envie d'aimer un peu plus cet album. J'ai toujours du mal à capter comment Paul est passé de RAM à Wild Life, de chansons inspirées et souvent bien arrangées à un 'Dear Friend' qui n'en peut plus d'agoniser.
-
Pop Go The Beatles
- Messages : 19
- Enregistré le : ven. 31 mars 2017 15:42
Oui, comment à t’il pu passer de ram a wild Life? Sur ram, Paul chante comme en 68; sa voix est de haut vol, avec un grain formidable. Sur wild Life, il chante la même année assez moyennement des chansons moyennes mais pas catastrophiques non plus.
Je pense que Sur macca 1 et ram, Paul est encore un beatle dans son adn qui a fait deux disques solos. Il avait en lui encore une espèce d’aura et de confiance que ses années de groupe lui apportait encore.
Sur wild Life, il s’est réveillé un matin « ex Beatle », seul comme un con, obligé d’aller de l’avant. Bizarrement, son réveil post Beatle correspond à la fondation des wings paravent à un homme peut être en proie au doute.
Je pense que Sur macca 1 et ram, Paul est encore un beatle dans son adn qui a fait deux disques solos. Il avait en lui encore une espèce d’aura et de confiance que ses années de groupe lui apportait encore.
Sur wild Life, il s’est réveillé un matin « ex Beatle », seul comme un con, obligé d’aller de l’avant. Bizarrement, son réveil post Beatle correspond à la fondation des wings paravent à un homme peut être en proie au doute.
[quote quote=113717]Oui, comment à t’il pu passer de ram a wild Life? Sur ram, Paul chante comme en 68; sa voix est de haut vol, avec un grain formidable. Sur wild Life, il chante la même année assez moyennement des chansons moyennes mais pas catastrophiques non plus.
Je pense que Sur macca 1 et ram, Paul est encore un beatle dans son adn qui a fait deux disques solos. Il avait en lui encore une espèce d’aura et de confiance que ses années de groupe lui apportait encore.
Sur wild Life, il s’est réveillé un matin « ex Beatle », seul comme un con, obligé d’aller de l’avant. Bizarrement, son réveil post Beatle correspond à la fondation des wings paravent à un homme peut être en proie au doute.[/quote]
Une analyse estimable.
N'oublions pas que nous ne sommes pas des proches de McCartney, que nous ne savons, que par médias -ou personnes- interposés ce qui se passait dans son intimité artistique du côté de 1971. Oui, il y a les interviews, nombreuses, de Sir le Mc pour cerner (approximativement) l'état des lieux, établir un constat à l'amiable.
Maintenant, 'Wild Life' est ce qu'il est, à savoir le premier résultat d'un trio (comme on le verra par la suite) élastique.
Ce trio n'est pas académique. En rock, jazz et/ou assimilés, il est composé d'une section rythmique (basse-batterie) et d'un autre instrument, guitare, clavier(s), saxophone, cuivre, etc..), avec, dans la boule pop-rock, des parties vocales.
Tel type de trio (Cream, ZZ Top, Jimi Hendrix Experience, The Jam...) connaît de vaillantes alternatives, Crosby, Stills & Nash pour exemple.
Bref.
'Wild Life' est ce qu'il est, un album de trio (Macca, Linda, Laine + un batteur), expédié à la va-vite. Il faut se souvenir que les 'notes de pochettes' (c'était déjà ringard en 71) sont écrites, sous pseudo Clint Harrigan, par McCartney, lui qui déjà avait rédigé, sous forme d'interview, le communiqué de presse destiné à faire vendre son premier LP solo. 'Ram' sera également publié en mode easy listening (le pesant 'Thrillington') sous couvert, hum, anonyme.
Tout ce misérable jeu de cache-cache est aujourd'hui rassemblé sous 'Paul McCartney Archive Collection'. Pas sous 'Wings Collection'. Encore moins sous 'Paul, Linda and Denny Collection'.
Oui mais 'Wild Life' ?
Bonne question.
Je pense que Sur macca 1 et ram, Paul est encore un beatle dans son adn qui a fait deux disques solos. Il avait en lui encore une espèce d’aura et de confiance que ses années de groupe lui apportait encore.
Sur wild Life, il s’est réveillé un matin « ex Beatle », seul comme un con, obligé d’aller de l’avant. Bizarrement, son réveil post Beatle correspond à la fondation des wings paravent à un homme peut être en proie au doute.[/quote]
Une analyse estimable.
N'oublions pas que nous ne sommes pas des proches de McCartney, que nous ne savons, que par médias -ou personnes- interposés ce qui se passait dans son intimité artistique du côté de 1971. Oui, il y a les interviews, nombreuses, de Sir le Mc pour cerner (approximativement) l'état des lieux, établir un constat à l'amiable.
Maintenant, 'Wild Life' est ce qu'il est, à savoir le premier résultat d'un trio (comme on le verra par la suite) élastique.
Ce trio n'est pas académique. En rock, jazz et/ou assimilés, il est composé d'une section rythmique (basse-batterie) et d'un autre instrument, guitare, clavier(s), saxophone, cuivre, etc..), avec, dans la boule pop-rock, des parties vocales.
Tel type de trio (Cream, ZZ Top, Jimi Hendrix Experience, The Jam...) connaît de vaillantes alternatives, Crosby, Stills & Nash pour exemple.
Bref.
'Wild Life' est ce qu'il est, un album de trio (Macca, Linda, Laine + un batteur), expédié à la va-vite. Il faut se souvenir que les 'notes de pochettes' (c'était déjà ringard en 71) sont écrites, sous pseudo Clint Harrigan, par McCartney, lui qui déjà avait rédigé, sous forme d'interview, le communiqué de presse destiné à faire vendre son premier LP solo. 'Ram' sera également publié en mode easy listening (le pesant 'Thrillington') sous couvert, hum, anonyme.
Tout ce misérable jeu de cache-cache est aujourd'hui rassemblé sous 'Paul McCartney Archive Collection'. Pas sous 'Wings Collection'. Encore moins sous 'Paul, Linda and Denny Collection'.
Oui mais 'Wild Life' ?
Bonne question.
