Rééditions 'Wild Life' & 'Red Rose Speedway' (Archive Collection)

Ce sujet a 63 réponses, 12 participants et a été mis à jour par  B. Bl, il y a 2 jours et 22 heures.

  • Auteur
    Messages
  • #113107

    Matthieu
    Participant

    Allez, c’est lancé !
    Les premières images et les tracklists sont tombées. L’annonce officielle ne devrait plus trop tarder (on parle d’une sortie le 7 décembre!). Cette fin d’année est décidément très riche en actualités (ex-)Beatles.

    Le format « livre unique » des débuts semble définitivement abandonné au profit de fourreaux dans lesquels sont glissés plusieurs livres.

    Pas les albums les plus bandants du Mc, mais la collection a le mérite de continuer.
    Ça a l’air assez complet (mais je ne suis pas spécialiste). Pas sûr que le rough mix de ‘Wild Life’ rattrape l’affaire, et on aura droit au double LP de RRS initialement voulu.

    Mon imageMon image

    WILD LIFE

    CD1 – Remastered Album
    1. Mumbo (2018 Remaster)
    2. Bip Bop (2018 Remaster)
    3. Love Is Strange (2018 Remaster)
    4. Wild Life (2018 Remaster)
    5. Some People Never Know (2018 Remaster)
    6. I Am Your Singer (2018 Remaster)
    7. Bip Bop Link (2018 Remaster)
    8. Tomorrow (2018 Remaster)
    9. Dear Friend (2018 Remaster)
    10. Mumbo Link (2018 Remaster)

    CD2 – Rough Mixes
    1. Mumbo [Rough Mix]
    2. Bip Bop [Rough Mix]
    3. Love Is Strange (Version) [Rough Mix]
    4. Wild Life [Rough Mix]
    5. Some People Never Know [Rough Mix]
    6. I Am Your Singer [Rough Mix]
    7. Tomorrow [Rough Mix]
    8. Dear Friend [Rough Mix]

    CD3 – Bonus Audio
    1. Good Rockin’ Tonight [Home Recording]
    2. Bip Bop [Home Recording]
    3. Hey Diddle [Home Recording]
    4. She Got It Good [Home Recording]
    5. I Am Your Singer [Home Recording]
    6. Outtake I
    7. Dear Friend [Home Recording I]
    8. Dear Friend [Home Recording II]
    9. Outtake II
    10. Indeed I Do
    11. When The Wind Is Blowing
    12. The Great Cock And Seagull Race [Rough Mix]
    13. Outtake III
    14. Give Ireland Back To The Irish
    15. Give Ireland Back To The Irish (Version)
    16. Love Is Strange [Single Edit]
    17. African Yeah Yeah

    DVD – Bonus Video
    1. Scotland, 1971
    2. The Ball
    3. ICA Rehearsals
    4. Give Ireland Back To The Irish (Rehearsal)

    Plus 24bit 96kHz unlimited high-resolution audio download of the remastered album and bonus audio

    Mon imageMon image

    RED ROSE SPEEDWAY

    CD1 – Remastered Album
    1. Big Barn Bed (2018 Remaster)
    2. My Love (2018 Remaster)
    3. Get On The Right Thing (2018 Remaster)
    4. One More Kiss (2018 Remaster)
    5. Little Lamb Dragonfly (2018 Remaster)
    6. Single Pigeon (2018 Remaster)
    7. When The Night (2018 Remaster)
    8. Loup (1st Indian On The Moon) (2018 Remaster)
    9. Medley (2018 Remaster)
    * a) Hold Me Tight
    * b) Lazy Dynamite
    * c) Hands Of Love
    * d) Power Cut

    CD2 – “Double Album”
    1. Night Out
    2. Get On The Right Thing
    3. Country Dreamer
    4. Big Barn Bed
    5. My Love
    6. Single Pigeon
    7. When The Night
    8. Seaside Woman
    9. I Lie Around
    10. The Mess [Live At The Hague]
    11. Best Friend [Live In Antwerp]
    12. Loup (1st Indian On The Moon)
    13. Medley
    * a) Hold Me Tight
    * b) Lazy Dynamite
    * c) Hands Of Love
    * d) Power Cut
    14. Mama’s Little Girl
    15. I Would Only Smile
    16. One More Kiss
    17. Tragedy
    18. Little Lamb Dragonfly

    CD3 – Bonus Audio
    1. Mary Had A Little Lamb
    2. Little Woman Love
    3. Hi, Hi, Hi
    4. C Moon
    5. Live And Let Die
    6. Get On The Right Thing [Early Mix]
    7. Little Lamb Dragonfly [Early Mix]
    8. Little Woman Love [Early Mix]
    9. 1882 [Home Recording]
    10. Big Barn Bed [Rough Mix]
    11. The Mess
    12. Thank You Darling
    13. Mary Had A Little Lamb [Rough Mix]
    14. 1882 [Live In Berlin]
    15. 1882
    16. Jazz Street
    17. Live And Let Die [Group Only, Take 10]

    DVD 1 – Bonus Video
    1. Music Videos
    2. James Paul McCartney TV Special
    3. Live And Let Die [Live in Liverpool]
    4. Newcastle Interview

    DVD 2 – Bonus Film
    1. The Bruce McMouse Show
    5.1 Surround Dolby Digital, 16bit 48kHz /PCM Stereo

    Blu-Ray – The Bruce McMouse Show
    5.1 Surround DTS-HD Master Audio, 24bit 96kHz/PCM Stereo 24bit 96kHz

    Plus 24bit 96kHz unlimited high-resolution audio download of the remastered album and bonus audio.

  • #113110

    4JB
    Participant

    ‘Red Rose’ contient quelques bons moments, on peut se faire une idée du remastering en jetant une oreille sur ‘Pure McCartney’.
    Sympa le concept du double album initialement envisagé, les amateurs pourront suivre le parcours de plage en plage. En plein hiver ? Hé, ma foi…

  • #113111

    4JB
    Participant

    Concernant la photo ornant le ‘Red Rose’ original, on ne voit pas le casque de motard présent sur le visuel du coffret. Ouf.
    Hum.
    La photo est réalisée dans les règles de l’art, du travail de pro, à ne pas dénigrer.
    Ok ?
    Sinon, tout ceci est très américain, codé à la Trump : l’artiste, la rose et le gros cube rutilant de 1000 essuyages minutieux.
    Â la Trump ? Bah, disons à la Reagan,
    Y a t-il un message ?
    On supposerait, en mode Ronald (tiens, Donald c’est idem à un lettre près) qu’il s’agit de marier romantisme et puissance. Le yin et le yang, vous les prenez sauce à la menthe ou ketchup ?
    Ketchup, pour sûr fiston. La tonalité rougeoyante de l’image incite, comme le lettrage évoquant le sacré néon d’un motel de ce bon vieux Colorado.
    Ahem.
    Après un ‘Wild Life’ les pieds dans l’eau, Macca (tout droit sorti de chez le coiffeur) et sa troupe se positionnent.
    Hey ! La moto, elle vent d’où ?
    Une Harley (US) ?
    Une Triumph (UK) ?
    Sans certitude aucune, plutôt Harley.
    Des connaisseurs, dans les parages ?

  • #113112

    Alain Lacasse
    Participant

    Cher 4JB,

    Il y a peut-être un bout que je ne comprends pas. Mais en 1973, c’était Richard Nixon qui dirigeait la parade aux USA.

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #113113

    4JB
    Participant

    Cher 4JB,

    Il y a peut-être un bout que je ne comprends pas. Mais en 1973, c’était Richard Nixon qui dirigeait la parade aux USA.

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

    Oui, mais Nixon était un politicien old school, même s’il y a les photos avec Elvis.
    Qui, en 1972-73, aurait pu deviner qu’un Ronald devienne président de les United States of America ?
    Tiens Reagan.
    Il a adoré le film ‘Retour vers le futur’, surtout le passage où Jerry Lewis eut été son bras droit.
    Bref.
    L’image des « Wings » véhiculée par ‘Red Rose Speedway’ n’est-elle pas ‘américaine’ ?
    Il y a peut-être un second degré, ok, mais où ?

  • #113114

    4JB
    Participant

    Bon, et ‘Wild Life’ alors ?
    Avant probable réhabilitation*, il est piquant de se souvenir que l’album avait été généralement mal accueilli par les forces vives de la critique rock du moment (1971-72). Vrai aussi que le peuple n’était pas alors en mode ‘Despacito’, que les blockbusters britanniques étaient dus -partiellement- à T.Rex, Slade ou Alice Cooper (US), du costaud donc, toujours plausible en notre ère.
    Se remettre dans le contexte musical de la fin 1971 n’est pas totalement stupide, pour peu qu’on en ait envie. En parallèle, Pink Floyd s’imposait dans un nouveau style, alors que les Yes et autres tenants ‘prog’ fascinaient les teenagers qui placardaient les posters ‘Bravo’ d’Emerson, Lake & Palmer et de Deep Purple sur les parois.

    * On peut parier, à 100 contre un, que ‘Wild Life’ va passer de la sous-estimation d’alors à une sur-estimation : probable que l’on y trouve même un cousinage avec le LP ‘McCartney’, en oubliant au passage qu’aucune chanson géniale de ce dernier n’a l’ombre d’un équivalent in ‘Wild Life’. Bah, ça réconfortera les bienheureux amateurs de ce disque médiocre (il suffit de le comparer à RAM, c’est facile et contemporain) dont le charme benêt évoque les increvables romances discographiques des équivalents français de Paul & Linda : Stone & Charden, Sheila & Ringo. Même approche « on est liiiiiiiibres » et vive la vie. Les Wings de ‘Wild Life’, c’est du TF1, une photographie de ‘les années 70’ ratatinée, aussi palpitante qu’un selfie.

  • #113120

    Matthieu
    Participant

    Niveau packaging, c’est définitivement l’artillerie lourde.
    Un coffret rassemblant les 2 Deluxe sera également proposé à la vente. Avec, bien sûr, un CD (live) et un livre supplémentaires.

    Mon image

    1. Big Barn Bed [Live In Newcastle/1973]
    2. Eat At Home [Live At The Hague/1972]
    3. Smile Away [Live In Berlin/1972]
    4. Bip Bop [Live At The Hague/1972]
    5. Mumbo [Live In Antwerp/1972]
    6. Blue Moon Of Kentucky [Live At The Hague/1972]
    7. 1882 [Live In Berlin/1972]
    8. I Would Only Smile [Live In Antwerp/1972]
    9. Give Ireland Back To The Irish [Live In Groningen/1972]
    10. The Mess [Live In Berlin/1972]
    11. Best Friend [Live In Antwerp/1972]
    12. Soily [Live In Berlin/1972]
    13. I Am Your Singer [Live At The Hague/1972]
    14. Seaside Woman [Live In Groningen/1972]
    15. Wild Life [Live At The Hague/1972]
    16. My Love [Live At The Hague/1972]
    17. Mary Had A Little Lamb [Live At The Hague/1972]
    18. Maybe I’m Amazed [Live In Groningen/1972]
    19. Hi, Hi, Hi [Live At The Hague/1972]
    20. Long Tall Sally [Live InGroningen/1972]

    Du coup, ça file quand même l’impression que le contenant est là pour cacher le contenu qui, s’il peut parfois être très agréable ou très bon, n’est globalement pas à la hauteur de ce que le Mc a fait de mieux.

  • #113121

    Matthieu
    Participant

    Ceci dit, c’est certain que pour les amateurs et les fans, c’est un peu la réédition absolue !

  • #113122

    4JB
    Participant

    Ceci dit, c’est certain que pour les amateurs et les fans, c’est un peu la réédition absolue !

    Bien sûr, les fans…
    Comme ceux de Johnny ou d’Elvis. Tout est bon à prendre, on va ressortir les photos, des bouts de vidéos.
    Comme avec les Beatles ?
    Oui, sauf que l’œuvre des 4 est un travail communautaire.
    Oui mais les Wings, dont il est ici question ?
    De nombreuses interviews de Paul McCartney, d’époque et d’après, donnent à réfléchir, les Wings n’étaient pas, selon lui, considérés tel un assemblage au service de Sa Seigneurie.

    Hum hum.

    Ces rééditions figurent au programme d’archives McCartney, pas d’archives Wings. Comme d’hab, on dira qu’il s’agit là d’enculage de moustiques. Que Paul etc. etc.

    Vu ?

    Ça n’a rien à voir avec les Beatles, ou les Rolling Stones, ou les Kinks ou les 200’000 autres groupes, c’est, ahem, du Johnny, ou de l’Elvis.

    Si on accepte ce point de vue, c’est amusant de constater que les « fans » ne vont jamais dans le sens du projet ‘Wings’, lequel devait mettre en valeur Denny Laine et les autres.

    Ahlala, les fans, c’est quelque chose !

    Bon point : ça fait marcher le commerce.

  • #113123

    marcbeatles
    Participant

    400 dollars le coffret complet, il bricole pas l oncle Paul !
    Grisé par son récent succès ?

  • #113124

    Alain Lacasse
    Participant

    Bonjour à tous!,

    Le super gros coffret est vendu à Universal Music Canada à $554.98 can. avant taxes. Mais la livraison est gratuite (Au Canada).

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #113132

    4JB
    Participant
  • #113134

    Alain Lacasse
    Participant

    Bonjour à tous!,

    Il y a une chose que je ne comprends pas. Pourquoi ne retrouve-t-on pas la chanson « Gotta sing, gotta dance » dans un des CD bonus audio du coffret Red Rose Speedway?

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #113135

    fabfour22
    Participant

    Très bonne nouvelle tout ça ! surtout pour le Red Rose Speedway
    La version double CD me suffira amplement
    Fan en demi teinte qui se disperse 😉

  • #113186

    Flowers
    Participant

    Se remettre dans le contexte musical de la fin 1971 n’est pas totalement stupide, pour peu qu’on en ait envie.

    On peut parier, à 100 contre un, que ‘Wild Life’ va passer de la sous-estimation d’alors à une sur-estimation : probable que l’on y trouve même un cousinage avec le LP ‘McCartney’, en oubliant au passage qu’aucune chanson géniale de ce dernier n’a l’ombre d’un équivalent in ‘Wild Life’.

    hé oui on l’oublie trop souvent toujours se remettre dans le contexte !
    Bon tout n’est pas « génial » dans McCartney I il ne faut rien éxagerer non plus hein…mais, de mémoire, tous ces titres de Wild Life, de McCartney I, meme de Ram, ont tous été « composés » dans l’année 1970 non ?

    • #113188

      frenchysacha3
      Participant

      Se remettre dans le contexte musical de la fin 1971 n’est pas totalement stupide, pour peu qu’on en ait envie.

      On peut parier, à 100 contre un, que ‘Wild Life’ va passer de la sous-estimation d’alors à une sur-estimation : probable que l’on y trouve même un cousinage avec le LP ‘McCartney’, en oubliant au passage qu’aucune chanson géniale de ce dernier n’a l’ombre d’un équivalent in ‘Wild Life’.

      hé oui on l’oublie trop souvent toujours se remettre dans le contexte !
      Bon tout n’est pas « génial » dans McCartney I il ne faut rien éxagerer non plus hein…mais, de mémoire, tous ces titres de Wild Life, de McCartney I, meme de Ram, ont tous été « composés » dans l’année 1970 non ?

      Il y a du matériel plus ancien : « junk », c’est sur les Esher demos (plage 7 anthology 3), peut-être ma chanson préférée de Mc Cartney…

  • #113193

    4JB
    Participant

    En 1975, les célèbres -alors- Roy Carr et Tony Tyler publiaient ceci :

    Dont voici, en VF, la chronique de Wild Life :

    Roy Carr était un ténor de la critique rock britannique, lien wiki :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Carr

    McCartney, toujours arrangeant (hum hum) ne semble pas en vouloir au journaliste assassin :

    Peut-on tenir compte de tel avis ?
    – Oui, si on considère la valeur des auteurs en temps réel (ou presque).
    – Non, si l’on considère ‘Wild Life’ tel un disque qui a passé le cap des ans, est fort de bonne musique, de chansons exceptionnelles.
    – Autre ?

  • #113201

    los paranoias
    Participant

    Un opus faisant sens, jubilatoire et hypnotique, contenant moultes pépites ? (Je cause le french cultureux à merveille)

  • #113206

    Flowers
    Participant

    Peut-on tenir compte de tel avis ?
    – Oui, si on considère la valeur des auteurs en temps réel (ou presque).
    – Non, si l’on considère ‘Wild Life’ tel un disque qui a passé le cap des ans, est fort de bonne musique, de chansons exceptionnelles.
    – Autre ?

    Oui et Non (et je préfère ne pas lire la fin de la seconde phrase)… Bien sur que le contexte de l’époque est essentiel : mettons nous un instant à la place du pauvre fan transi qui écoute Penny Lane 4 ans avant et Hey Jude 3 ans avant, il a de quoi etre plus que…hmmm…déconcerté. Moi meme au début des années 80 je me souviens c’était des albums parfaitement oubliés, que ce soit un Wild Life ou un Ram. Après, bon, quand tu dis que « ça a passé le cap des ans », bah oui et non, là aussi oui parce qu’on y attache une attention toute particulière, mais sinon…
    Le plus diabolique dans tout ça c’est que je me surprends à écouter cet album discutable aussi souvent qu’un album des Beatles. J’ai du l’écouter dix fois plus que Beatles for Sale, deux fois plus que l’album Let it Be. C’est comme ça. Le deficit (peu contestable) de « qualité » d’un Wild Life étant – pour ma part – compensé par un vrai charme indéfinissable (vraiment propre aux quatre premiers albums solo Macca, ceux d’avant Band on the Run) et que je ne retrouve pas nécéssairement chez les Beatles eux-meme qui au fond « m’impressionnent » plus qu’ils ne me charment (disons bien souvent). La voix hypnotique de « Little Paulie » comme on le surnommait à l’époque y étant bien sur (en ce qui me concerne) pour quelque chose.

  • #113208

    4JB
    Participant

    (…)un Wild Life (…)J’ai du l’écouter dix fois plus que Beatles for Sale (…)

    Il est judicieux de rappeler que, en 1964, via les LPs ‘A Hard Day’s Night’, ‘For Sale’ et les singles, c’est bel et bien John Lennon qui entraîne le plus souvent les copains vers le triomphe. Ce qui ne dévalorise en rien les cruciales qualités du McCartney d’alors.

  • #113212

    Matthieu
    Participant

    Sur Amazon FR, les rééditions Deluxe sont annoncées pour le 16 Novembre 2018, et le gros machin pour le 07 Décembre via le site officiel du Mc only. (et c’est même déjà sold out pour ce dernier !)

    Par contre, les prix, c’est encore et toujours du délire pour ces Deluxes. Je ne comprends pas cette flambée.
    A noter que les éditions standard CD sont proposées à des prix tout à fait raisonnables.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par  Matthieu.
  • #113280

    fabfour22
    Participant

    vous confirmez bien qu’il y aura bien un coffret rassemblant uniquement  » Wildlife » et « Red Rose Speedway » ?

  • #113281

    Alain Lacasse
    Participant

    Bonjour Fabfour22!,

    Oui, mais à un prix très élevé. En plus, il est déjà sold-out presque partout. Au Canada, c’est le site Music Vaultz, qui appartient à Universal Music Canada, qui le vendait. Je pense qu’il a été marqué sold-out moins d’une semaine après son apparition sur le site. J’ai l’impression que ce sera vraiment une édition très limitée.

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #113290

    vous confirmez bien qu’il y aura bien un coffret rassemblant uniquement » Wildlife » et « Red Rose Speedway » ?

    Pas « uniquement » : il y a un CD live et un livre exclusifs en plus.

  • #113292

    En 1975, les célèbres -alors- Roy Carr et Tony Tyler publiaient ceci :

    Dont voici, en VF, la chronique de Wild Life :

    Roy Carr était un ténor de la critique rock britannique, lien wiki :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Carr

    McCartney, toujours arrangeant (hum hum) ne semble pas en vouloir au journaliste assassin :

    Peut-on tenir compte de tel avis ?
    – Oui, si on considère la valeur des auteurs en temps réel (ou presque).
    – Non, si l’on considère ‘Wild Life’ tel un disque qui a passé le cap des ans, est fort de bonne musique, de chansons exceptionnelles.
    – Autre ?

    Ce bouquin paraissait formidable car il n’y avait pas grand-chose d’autre à l’époque, mais il est -justement- typique de son époque : il passe son temps à dézinguer Paul. Après, Wild Life n’est pas le chef d’oeuvre de Macca, mais il peu apporter bien des petits plaisirs. Bip Bop! Tomorrow! et surtout Dear Friend qui me donne la chair de poule…

    Personnellement, j’ai craqué pour le méga coffret et le double vinyle de RRS me plairait bien.

  • #113297

    Mcbuty
    Participant

    Tout à fait Olivier j’ai du le lire des centaines de fois ,mon exemplaire de 1976 partait en lambeaux!! Les deux auteurs considéraient Lennon comme le « plus doué des Beatles » et Ram d’un  » intérêt tout à fait médiocre » , ben voyons!. Ok ça ne fait pas pour autant de Wild Life un grand album mais il est toujours intéressant de resituer un article.

  • #113312

    4JB
    Participant

    Ok ça ne fait pas pour autant de Wild Life un grand album mais il est toujours intéressant de resituer un article.

    En 1971, Lennon avait réussi le hold-up grâce à ‘Imagine’.
    Sinon, la sphère rock (et pop, c’était encore affaire de famille) brillait de 1000 feux, les singles grandioses et les LPs rivalisaient d’inventivité, en Grande-Bretagne, aux USA ou en Allemagne. Et ailleurs.
    En France, une nouvelle variété ramassait le cash, et les Wings n’étaient nulle part.
    Si ce n’est, évidemment, dans le cœur des fans.
    Oui, comme signifié plus haut, on peut parier à 10 contre 1 que ‘Wild Life’ va être revu à la hausse.
    Tant mieux pour lui, pour ses amateurs/trices.
    Mais, si l’on regarde l’avant Mc 1971, les temps forts (ou plus discrets) de l’année, ‘Wild Life’est un agneau au charme ordinaire de l’agneau. Ni plus, ni moins.
    Bon, évidemment, ça demande un semblant de, comme le souligne McButy, remise en situation d’alors.

  • #113423

    4JB
    Participant

    Concernant ‘Wild Life’, on peut, si intérêt, remarquer que l’album n’a pas eu un grand succès public au moment de sa publication, et que les critiques (alors importantes, avant le tout-venant du web) étaient, au mieux, en demi-teintes. ‘Rolling Stone’ voyait l’affaire ainsi (extraits) : « Musicalement flasque, sans importance (…). Une personne convaincue de la perversité fondamentale de McCartney pourrait affirmer qu’il fait intentionnellement une musique médiocre.(…) Paul se contente plutôt de créer de la musique pop simple pour divertir. (…)

    Article intégral ici :

    https://www.rollingstone.com/music/music-album-reviews/wild-life-us-bonus-tracks-100721/

    Assez curieusement, il existe en notre millénaire un attachement à ‘Wild Life’. Comme si ces chansons touchaient la fibre intime du carré des fidèles. C’est très spécial, une espèce de communion faisant fi du peu de substance, attachée à une espèce de Macca bio, 100% naturel, sans huile de palme. Pourquoi pas. Toutefois, imaginer que ‘Wild Life’ s’est bonifié avec le temps est un leurre, le 90% des compositions est en courant faible, même pas alternatif.

    C’est un peu réactionnaire de revoir à la hausse un disque qui n’a pas fonctionné en son temps, un disque de McCartney (des Wings), soutenu par beaucoup de de publicité, un marketing aiguisé, des moyens financiers conséquents.

    Pourquoi « réactionnaire » ?

    Parce que, sans même considérer que la pop music (terme essentiellement francophone au moment des faits) avait d’autres T. Rex à fouetter, le contenu de ‘Wild Life’ s’apparente à un âge d’or fantasmé. Genre les babas cool WWF. Il y a là comme un ressort.

    Hum.

    Tiens. Il existe pas mal d’albums (évoqués ici et ailleurs) tribute à McCartney. Les chansons de ‘Wild Life’ y figurent-elles. Oh, peut-être, mais où ?

    Sinon, ‘Love is Strange’. Là, oui, c’est une chanson. Reprise par les Everly Brothers, Nancy Sinatra ou Johnny Thunders.
    See ?

  • #113425

    Flowers
    Participant

    une espèce de Macca bio, 100% naturel, sans huile de palme. … le contenu de ‘Wild Life’ s’apparente à un âge d’or fantasmé. Genre les babas cool WWF. Il y a là comme un ressort.

    Je plussoie. Et pourquoi se le cacher, Wild Life un moment mineur de l’oeuvre de Macca. Et il en faut bien ! et il n’y a pas de honte à le reconnaitre, surtout quand on peut se permettre de regarder dans le rétroviseur de cette incroyable carrière (de marbre). Il y a des moments majeurs et des moments mineurs. Et Wild Life est pour moi incontestablement un moment mineur et a le « charme » des moments mineurs. Ce qui n’empeche pas, là au coin d’une chanson, au détour d’un refrain, à la sortie d’un pont, voire sur un morceau entier, de pouvoir déceler des traces de génie. Quant à Macca il sent bien l’air ambiant de 2018 propice aux élans bucoliques, et ces rééditions n’ont rien d’un hasard. Et c’est tant mieux après tout.

  • #113437

    4JB
    Participant

    Il y a des moments majeurs et des moments mineurs. Et Wild Life est pour moi incontestablement un moment mineur et a le « charme » des moments mineurs. Ce qui n’empeche pas, là au coin d’une chanson, au détour d’un refrain, à la sortie d’un pont, voire sur un morceau entier, de pouvoir déceler des traces de génie.

    Macca est fort de talents innés, à divers registres. Un de ses points forts est, en effet, le charme, il sait en user et, même si ce n’est pas fait exprès, on en trouve dans tous les recoins de sa carrière post-beatle.
    ‘Wild Life’ , comme déjà balbutié plus haut, risque bien d’être aujourd’hui réapprécié, on y entendra de nouveaux agréments, on humera une « brise de liberté » soufflant depuis tout là-bas, en 1971.
    Toutefois, passé cette probable remise en selle temporaire, que restera t-il des chansons, des compositions ? Le début de ‘Dear Friend’, l’intro de ‘Bip Bop’ ?
    Mmm…

  • #113469

    4JB
    Participant

    Tiens, un peu tout le monde connaît, de nom au moins, rateyourmusic. Voici ce qui est dit à propos de ‘Wild Life’ :

    « Le premier album de Wings est une énorme déception. Bien qu’il soit relativement admirable d’avoir été enregistré en moins d’une semaine, le résultat montre que ce LP, sous-produit, précipité et brut, n’est vraiment pas plaisant à l’écoute. (…) La face A, principalement, est une foutaise. »

    Texte intégral ici :

    https://rateyourmusic.com/list/ForeverTreesGreen/ranking_every_paul_mccartney_studio_album___including_wings_over_america_/

    Tout ceci, y compris les critiques de 1971-72, peut être ignoré, pas de problème. Quand, dans quelques jours, le tapis rouge sera déroulé (on parie ?) pour accueillir en grandes pompettes ce LP médiocre, savoir pourtant que ‘Wild Life’, malgré tout l’argent investi dans sa promotion/pub, n’a pas fait mouche en temps réel, ce fut une grosse déception.

    Pourtant, la production et le mix sont des plus corrects.

  • #113470

    los paranoias
    Participant

    Hors sujet, je fais vite : question critiques de l’époque, je me souviens de celle de S.in N.Y.C. de Lennon à sa sortie dans Télérama. Note maximale, 4 forte. J’étais ravi, je l’ai acheté les yeux fermés. Hélas, lorsque ce fut au tour de mes oreilles…
    Bref, reflet d’une époque. Dommage que je ne retrouve pas cette critique.

  • #113471

    4JB
    Participant

    Hors sujet, je fais vite : question critiques de l’époque, je me souviens de celle de S.in N.Y.C. de Lennon à sa sortie dans Télérama. Note maximale, 4 forte. J’étais ravi, je l’ai acheté les yeux fermés. Hélas, lorsque ce fut au tour de mes oreilles…
    Bref, reflet d’une époque.

    En ce temps-là, Lennon bénéficiait de sa parure gauchiste. Working Class Hero et Power to the People l’avaient hissé au rang de, toutes proportions gardées, Che Guevara :

    Bien sûr, sauf qu’on se procure un album de rock pour la musique. En général. Et là. Lennon (oublions sa ‘muse’) entame son déclin musical. ‘Mind Games’ (malgré un prodigieux remix en 2002) est un faible remake du LP ‘Imagine’, ‘Walls and Bridges’ a de pénibles relents ricains, etc.

    Harrison a réussi son comeback en 87 parce qu’un producteur digne de ce nom a mis en avant ses qualités. Lennon aurait pu être produit par Dave Edmunds ou Todd Rundgren, mais non.

    Comme le signalent les beaufs (ceux des goûts et couleurs), on ne réécrit pas l’histoire. On ne refait pas le match. Ce n’est pas faux.

    Mais c’est dommage. John Lennon était tellement supérieur, qu’il ait à ce point chuté, plus bas que sa cible de ‘How Do You Sleep’, quelle misère.

  • #113494

    John lennon, supérieur? Supérieur à qui, Paul? Il y a longtemps que ce n’était plus vrai. Musicalement.

  • #113502

    4JB
    Participant

    John lennon, supérieur? Supérieur à qui, Paul? Il y a longtemps que ce n’était plus vrai. Musicalement.

    John Lennon, avant de sombrer, était supérieur.
    Peu importe par rapport à qui, il l’était.
    Une image l’illustre, sans blabla :

    Oui, ok. on dira que c’est jute une pose. Les doigts croisés, l’impression d’être ‘plus haut’. La photo n’apprend rien mais explique tout. Et puis, ce ne sont que les Beatles.

    Ça n’a rien à voir avec les -très anciennes- confrontations Lennon/McCartney, ça, c’est juste de la pâtée.

    Oui mais quoi, supérieur ?

    ….
    ….
    Sensitif.
    —-
    —-
    Bon, cet aparté est hors-contexte, il s’agit là de deux rééditions des -on ne rit pas- Wings.

  • #113503

    Flowers
    Participant

    Oui, ok. on dira que c’est jute une pose. Les doigts croisés, l’impression d’être ‘plus haut’. La photo n’apprend rien mais explique tout.

    oui bon… on pourrait aussi dire qu’ls sont trois autour de Paul…
    Là aussi la photo n’apprend rien mais explique tout.
    Tout est question d’interprétation et de perspective…
    mais en effet on est hors topic !!

  • #113504

    Flowers
    Participant

    Bon, cet aparté est hors-contexte, il s’agit là de deux rééditions des – on ne rit pas – Wings.

    deux notes dans le dernier Rollingstone :
    *** pour Wild life
    *** 1/2 pour RRS
    Ce qui, là aussi c’est de la perspective dans le temps, est plutot bien payé…

  • #113506

    Macaaron
    Participant

    Lennon supérieur, c’est subjectif.
    J’ai toujours adoré Lennon, mais qu’avons nous comme éléments pour affirmer qu’il est superieur à paul (ou a n’importe qui d’autre)
    Si il avait vécu plus longtemps, on aurait pu les confronter et les départager, malheureusement on ne peut qu’imaginer

    Pour en revenir aux wings, c’est intéressant de voir a quel point wild life a vraiment été réévalué, mais il faut admettre qu’il s’écoute bien mieux aujourd’hui , et ça personne ne pouvait le prévoir en 71… au moment même où le fameux lennon sortait imagine.
    Wild life ne sera jamais un grand album, mais c’est une étape de la carrière de macca, un de ses moments de faiblesse qui finalement, a un certain charme qui prend son sens avec les années.

  • #113537

    fabfour22
    Participant

    Bonjour à tous.
    C’était annoncé pour le 18 novembre mais je ne vois rien encore
    Avez vous des infos svp ?

  • #113541

    Matthieu
    Participant

    Bonjour fabfour22,
    Les sorties sont prévues le 7 Décembre, soit après-demain !

    • #113542

      fabfour22
      Participant

      OK merci Matthieu 🙂
      Je les vois maintenant sur Amazon ..mais les deux albums étant vendus séparément (double CD chacun)…

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 2 jours par  fabfour22.
  • #113546

    Flowers
    Participant

    OK merci Matthieu 🙂
    Je les vois maintenant sur Amazon ..mais les deux albums étant vendus séparément (double CD chacun)…

    je me trompe ou la pochette a été modifiée, le logo »Red Rose Speedway » (bien dans le jus de l’époque) remplacé par le casque blanc ?

  • #113548

    Matthieu
    Participant

    je me trompe ou la pochette a été modifiée, le logo »Red Rose Speedway » (bien dans le jus de l’époque) remplacé par le casque blanc ?

    Oui, mais cela avait déjà été le cas pour d’autres rééditions deluxe de la collection Archive.
    Cependant, les pochettes correctes se retrouvent à l’intérieur normalement.

    L’édition 2CD reprend bien la bonne pochette en couverture (avec cette monstrueuse bande blanche sur le côté).

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 2 jours par  Matthieu.
  • #113550

    fabfour22
    Participant

    Je suis impatient d’avoir vos premiers retours d’écoute de ces 2 albums …
    Même si cela fait aucun doute que je vais me jeter dessus …
    Je ne serai pas un « Single Pigeon  » hein !!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 2 jours par  fabfour22.
  • #113554

    Flowers
    Participant

    Oui, mais cela avait déjà été le cas pour d’autres rééditions deluxe de la collection Archive.

    tiens donc on nous cache tout on nous dit rien ! lesquelles par exemple ?

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine par  Flowers.
  • #113556

    Flowers
    Participant

    avec cette monstrueuse bande blanche sur le côté.

    ça ne m’a jamais trop dérangé mais oui je le vois… le petit bandeau luminescent en bas à droite un peu crasspouete ? oui maintenant que tu le dis ce n’est pas des plus seyants…
    Purée maintenant je vais faire des cauchemars…

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine par  Flowers.
  • #113559

    4JB
    Participant

    Voici à quoi ressemblent les éditions 2CDs sous cellophane, avec leurs autocollants :

    Mini compte-rendu de la musique tout soudain.

  • #113560

    4JB
    Participant

    Remastering satisfaisant.
    Au niveau des bonus, un chouette truc (in ‘Wild Life’ disc 2) : When The Wind Is blowing.

  • #113563

    Matthieu
    Participant

    tiens donc on nous cache tout on nous dit rien ! lesquelles par exemple ?

    Venus & Mars ainsi que Wings Over America.

  • #113564

    Matthieu
    Participant

    ça ne m’a jamais trop dérangé mais oui je le vois… le petit bandeau luminescent en bas à droite un peu crasspouete ? oui maintenant que tu le dis ce n’est pas des plus seyants…
    Purée maintenant je vais faire des cauchemars…

    Je parle de la bande sur la gauche (ici estampillée Paul McCartney Archive Collection + la signature).

    Mais bon cette bande est présente sur beaucoup de publications Beatles/Apple depuis les remasters 2009 je crois.

  • #113565

    Flowers
    Participant

    Je parle de la bande sur la gauche (ici estampillée Paul McCartney Archive Collection + la signature).

    Ahhh ok

  • #113570

    Flowers
    Participant

    Je viens d’écouter Red Rose Speedway remastérisé.

    C’est une excellente surprise, pas tant au niveau du son (c’est bien sur excellent mais je n’ai peut-etre pas l’oreille aussi fine que certains yellow-subiens) que de l’idée d’en avoir fait un double album.

    Car d’abord c’est a mon avis un des rares albums en solo (avec WildLife, avec Press, avec Venus & Mars aussi) a etre « dans son epoque », et là c’est d’abord l’ambiance typiquement 1972 joyeusement foutraque, bucolico-familiale, les morceaux sont parfois voire souvent perfectibles, ce qui donne un charme incontestable à l’ensemble. A la limite « My Love » parfaitement tirée au cordeau, en devient presque chiante.

    Bon la première plage on connait, j’ai toujours du mal avec « Get on the right thing » qui casse le bon départ de l’album, morceau long et assez bancal. Un satisfecit a « Loup » que j’ai redécouvert (on se demande si Macca ne s’inspire pas partiellement des enregistrement du Floyd qui trainait alors à Abbey Road pour Dark Side…). Un « single pigeon » charmant mais sans grande conséquence. Et justement c’est sans prétention, ça se mange sans faim, et le medley qui suit aussi passe tout seul, finalement.

    Bref il y a une « ambiance » et souvent propres aux albums pas forcément premiers de cordée. C’est dans cet esprit qu’il faut l’écouer. Et en l’occurence Red Rose est intéressant car le groupe se cale soucement sur la piste décollage…

    L’agencement de la seconde plage tant attendue est vraiment bien vu, je n’ai pas d’exemple avec d’autres remasterisations (meme si je trouve celle de « Flowers in the Dirt » vraiment intéressante).

    Là on a une authentique nouvelle plage constituée des singles fameux de l’époques (Live and Let Die, C Moon, Hi Hi Hi) qui viennent s’intercaler avec des titres pas forcément anecdotiques et qui tiennent tous leur place. Bon alors évidemment on commence avec le mièvrissime « Mary Had a Little Lamb » (qui aurait pu aussi bien s’appeler « Oui Oui au pays des sucres d’orge ») mais c’est assumé et encore une fois c’est l’époque. Night Out est surprenant et pas désagréable (un peu un sous Smile Away quand meme) et s’intercalant avantageusement entre deux countryneries de bon acabit. L’intro de « I lie around » très bien meme si j’aurais préféré que Paul la chante, bon. The Mess personnellement j’ai toujours aimé notamment a partir de la 1’20 » (when i want you, did i get you…très bon, suivi d’un instru pas dégueu dégueu comme aurait dit Gainsbarre). On se pose avec Mama’s litlle girl, très bien. Quelques moments poussifs (« 1882 ») d’autres d’agréables découvertes (« Jazz Street »). Enfin une démo de « Live and Let Die » a la fin surprenante que seuls les fans apprécieront.
    Bref tout ça c’est Macca : ça monte, ça redescend, c’est fruité, ça fourmille d’idées. Pas forcément abouties, mais justement, c’est tout l’interet de ses premiers albums ou parfois ça bave un peu sur les cotés.
    Globalement l’exercice est donc réussi et justifie la possession de l’objet (que je n’ai pas encore, j’ai juste écouté sur Deezer, O crime…)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 5 jours et 23 heures par  Flowers.
  • #113573

    Matthieu
    Participant

    Merci Flowers pour le compte-rendu qui donne envie.
    De mon côté, je n’ai toujours rien acquis, pas pressé. Ça viendra, mais au feeling du moment.

  • #113575

    4JB
    Participant

    Bon, McCartney, en personne et en 2016, a déclaré à la BBC : « Nous étions médiocres. Wings n’était pas un bon groupe. Les gens disaient: » Linda ne sait pas jouer du clavier « , et c’était vrai ».
    Pourtant, l’orchestre ainsi brocardé par son propre patron a accompli quelques franches réussites, il y avait même des fans qui ne considéraient pas les Wings comme des sous-Beatles bricolés à la hâte par un Macca passablement déprimé.
    Ce qu’on entend sur les deux rééditions du jour (versions 2CDs) ne change pas la donne, le groupe est en effet loin d’être un foudre de guerre, encore moins un groupe majeur, essentiel. Toutefois, si la prodigieuse osmose entre John, Paul, George et Ringo n’a rien de commun avec l’assemblage incertain de Wings en perpétuelle fluctuation, le savoir-faire de McCartney* colmate les failles. Et, fidèle soldat de l’ombre, Denny Laine ne saurait être négligé. Linda, quant à elle, a toujours eu la cote auprès des Mcaddicts. Même si…

    * ne pas oublier que le Mc fait les Beatles à lui tout seul (piano, basse, batterie, guitare, voix) dans le ‘Martha My Dear’ publié sur le Blanc en 1968.

  • #113576

    fabfour22
    Participant

    Merci Flowers pour ce très bon compte rendu
    J’aurais aimé en savoir plus sur le résultat de la remastérisation mais d’autres viendront compléter j’en suis sûr..
    Il semblerait que ces rééditions valent le coup selon toi surtout pour les titres annexes ce qui peut fortement motiver l’achat.
    Va falloir que je me décide..

    • #113577

      fabfour22
      Participant

      Merci Flowers pour le compte-rendu qui donne envie.
      De mon côté, je n’ai toujours rien acquis, pas pressé. Ça viendra, mais au feeling du moment.

      moi idem !

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 jours et 21 heures par  fabfour22.
    • #113580

      Flowers
      Participant

      De rien…

      Je viens d’écouter le Wild Life. J’étais en pleine nature, le lond d’un étang, bref un endroit parfait pour découvrir le contenu…
      Bah là aussi il y a une bonne surprise : Là ou le second CD de Red Rose Speedway renouvelle et pratiquement réinvente l’album, le second CD de Wild Life nous plonge en grande partie dans l’intimité de la famille avec une suite de démos ou on entend les bébés piailler dans les jambes de papa et maman. C’est pour moi plus intétressant que le CD2 de McCartney I, plus pauvret, moins consistant.

      Ce CD2 commence donc par 7 ou 8 démos d’affilée, un peu comme un Unplugged, finalement, et c’est assez sympa (indépendamment de savoir si on apprécie ou non « Mumbo » et le reste). A se demander d’ailleurs si je ne préfère pas la version démo de Bip Bop à la définitive (un peu trop clean finalement par rapport a « l’esprit » du morceau, c’est fait un peu avec des bouts de ficelle mais justement il fallait aller au bout de l’idée). Alors oui evidemment, comme le dit JB qui résume bien le sujet, ce n’était pas un « grand groupe », et c’est pleinement assumé sur cet album je vous rassure.
      Encore une fois je ne parle pas du CD no1 que tout le monde connait, mais le CD2 renforce l’ambiance familiale générale et c’est assez bien vu. Avec deux surprises en ce qui me concerne : When The Wind is Blowing, une ballade évanescente qui aurait pu (du…) se retrouver sur l’album original (peut-etre inspirée du vaporeux « Guinnevere » de David Crosby un ou deux ans plus tot on est un peu dans cette veine quand meme…); l’étonnant instrumental de Give Ireland Back To The Irish (dont l’original pesant et aussi agréable qu’un suppositoire en Velcro m’a toujours donné des boutons, meme si ce n’est pas inintéressant, on y devine la trame classique des futurs morceaux Wings); mais aussi un « boeuf » pas désagréable en tous cas mieux que ce dont je me souvenais : The Great Cock and Seagull race (probablement encore un jeu de mots scabreux du Mac, au passage…).

      Tout cela pour dire que, oui bien sur certains préfèreront toujours la confiture Hédiard ou Fauchon à la confiote de grand-mère faite « comme à la maison ». N’empeche : Pour la seconde catégorie, n’ayez crainte, Wild Life est pour vous. Meme si, en effet, il a été bien brocardé à l’époque et beaucoup retiendront plutot Gibert O’Sullivan en 1971 que cet album des Wings qui reste mineur.
      Mais le charme opère.

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 jours et 19 heures par  Flowers.
  • #113583

    4JB
    Participant

    When The Wind is Blowing, une ballade évanescente qui aurait pu (du…) se retrouver sur l’album original (peut-etre inspirée du vaporeux « Guinnevere » de David Crosby un ou deux ans plus tot on est un peu dans cette veine quand meme…);

    Absolument.
    ———-
    Sinon, histoire d’élargir :
    https://yellow-sub.net/forum-ysn/topic/si-tu-aimes-ce-disque-tu-devrais-aimer-celui-la#post-113582

  • #113596

    fabfour22
    Participant

    Je viens de réécouter « R.R.S » justeaprès l’excellent « Egypt Station » ..dur dur !!!
    Je ne l’avais pas écouté depuis des lustres … ça ne m’a pas trop emballé (bien qu’il y ait quelques morceaux qui méritent)
    J’ai trouvé ça a pas mal vieilli (moi avec au passage ) et que même si le remaster pouvait être bénéfique ce serait insuffisant pour me motiver à l’acheter . Je pense que les remasters de « Mc Cartney 1 » « Tug Of War  » et « Pipes Of Peace » sont beaucoup plus intéressants musicalement et techniquement .

    • #113597

      Flowers
      Participant

      Ah c’est probablement plus intéressant sur le plan « historique » que purement musical : ces deux albums c’est l’histoire d’un ex Beatle – et par n’importe lequel – tombé de son cheval, passablement déprimé, et en train de remonter la pente, with a little help from his friends and family. Il faut donc voir ces deux albums (WL puis RRS) comme une « séquence », avant le décollage et la mise en orbite du groupe (et le formatage aussi…). C’est surtout là que réside leur intérét, et donc assez bien vu de les sortir « ensemble ». Mais bon, c’est sur, le probleme de ne pas réécouter de temps en temps des albums c’est qu’on prend un choc ! là c’est très marqué et daté pour ces deux albums c’est clair…

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 jours et 2 heures par  Flowers.
  • #113610

    4JB
    Participant

    Ah c’est probablement plus intéressant sur le plan « historique » que purement musical : ces deux albums c’est l’histoire d’un ex Beatle – et par n’importe lequel – tombé de son cheval, passablement déprimé, et en train de remonter la pente, with a little help from his friends and family. Il faut donc voir ces deux albums (WL puis RRS) comme une « séquence », avant le décollage et la mise en orbite du groupe (et le formatage aussi…).

    Concernant ces deux rééditions, les replacer dans le contexte de l’époque n’est guère à leur avantage.

    1971 (quelques exemples) :

    1972 (etc.) :

    Oui d’accord, Yellow-Sub fait la part belle à son écurie quadrangulaire, toutefois

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 jours et 21 heures par  4JB.
  • #113613

    fabfour22
    Participant

    oui effectivement 4JB. j’en ai quelques uns de ta suggestion qui sont au dessus de WL et RRS.

  • #113614

    4JB
    Participant

    Par contre (présent sur le CD2 de ‘Red Rose…’), le single ‘Hi, Hi, Hi’ n’a pas à rougir devant la concurrence contemporaine. Pop-rock parfaitement enlevé, il peut se glisser facile dans une playlist 1972 entre Sweet, Gary Glitter, T. Rex, Slade et autres David Cassidy. Bien joué, les Ailes !


    Pochette portugaise

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.