Les Beatles et les Rolling Stones ont déclaré que la prétendue querelle entre leurs groupes a été largement inventée. Les membres individuels s’entendent bien quand ils se voient et font l’éloge de la musique de l’autre. Pourtant, ils ont échangé des insultes au fil des ans, ce qui prouve que leur querelle n’est pas entièrement fictive. Voici cinq fois où les membres des deux groupes se sont attaqués l’un à l’autre.
Sommaire
Paul McCartney a dit que les Rolling Stones copiaient les Beatles.
Les Beatles et les Rolling Stones sont devenus célèbres au début des années 1960, et Paul McCartney n’est pas sûr que les Stones y seraient parvenus sans l’aide des Beatles. Paul McCartney et John Lennon ont même apporté la chanson « I Wanna Be Your Man » aux Stones.
« C’est la vérité », a-t-il déclaré, selon Contact Music. « Regardez l’histoire : Les Beatles vont en Amérique, un an plus tard ils viennent aussi. Nous avons écrit leur premier single (sic), ‘I Wanna Be Your Man’. Nous devenons psychédéliques, ils deviennent psychédéliques. On s’habille en sorciers, ils s’habillent en sorciers …. »
John Lennon a dit que Mick Jagger était une « blague ».
Lennon n’a pas pu s’empêcher d’insulter l’autre groupe. Bien qu’il ait admis aimer une partie de leur musique, il ne pensait pas que c’était un groupe sérieux, qualifiant Jagger de « blague ». Il a également partagé la conviction de McCartney que les Rolling Stones copiaient les Beatles.
« Je voudrais juste énumérer ce que nous avons fait et ce que les Stones ont fait deux mois après sur chaque f***in’ album », a-t-il déclaré à Rolling Stone en 1971. « Chaque f***in’ chose que nous avons fait, Mick fait exactement la même chose – il nous imite. Et j’aimerais que l’un d’entre vous, les undergrounds, me le fasse remarquer, vous savez Satanic Majesties, c’est Pepper, ‘We Love You’, c’est la pire des conneries, c’est ‘All You Need Is Love' ».
Il a déclaré que même s’il admirait le groupe, ils ne seraient jamais au même niveau que les Beatles.
« Je n’apprécie pas l’implication que les Stones sont comme des révolutionnaires et que les Beatles ne l’étaient pas », a-t-il déclaré. « Si les Stones étaient ou sont, les Beatles l’étaient vraiment aussi. Mais ils ne sont pas dans la même catégorie, que ce soit au niveau de la musique ou du pouvoir, et ne l’ont jamais été. »
Keith Richards a qualifié « Sgt. Pepper » de « poubelle ».
Keith Richards a semblé riposter à l’affirmation de Lennon selon laquelle Their Satanic Majesties Request était une copie de Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Il a déclaré que les Beatles se sont laissés emporter par le battage médiatique qui les entourait. Richards pense aussi que Sgt. Pepper n’est pas très bon. Pour être juste, il pensait la même chose de Satanic Majesties.
« Non, je comprends – les Beatles sonnaient bien quand ils étaient les Beatles », a-t-il déclaré à Esquire en 2015. « Mais il n’y a pas beaucoup de racines dans cette musique. Je pense qu’ils se sont laissés emporter. Pourquoi pas ? Si vous êtes les Beatles dans les années 60, vous vous laissez emporter – vous oubliez ce que vous vouliez faire. Vous commencez à faire Sgt. Pepper. Certaines personnes pensent que c’est un album de génie, mais je pense que c’est un méli-mélo d’ordures, un peu comme Satanic Majesties – ‘Oh, si vous pouvez faire un tas de conneries, nous aussi' ».
Mick Jagger a laissé entendre que les Rolling Stones étaient un meilleur groupe que les Beatles.
Lorsque McCartney a déclaré que les Beatles étaient un meilleur groupe que les Rolling Stones, Jagger a répliqué.
« La grande différence, cependant, et en quelque sorte un peu sérieusement, c’est que les Rolling Stones sont un grand groupe de concert dans d’autres décennies et d’autres régions, alors que les Beatles n’ont même jamais fait une tournée des arènes, Madison Square Garden avec un système de son décent », a déclaré Jagger à Zane Lowe, par NME. « Ils se sont séparés avant que ce business ne commence, le business des tournées pour de vrai ».
Il a souligné le fait que les Stones, contrairement aux Beatles, existaient toujours.
« Donc ce business a commencé en 1969 et les Beatles n’ont jamais connu ça. Ils ont fait un super concert, et j’étais là, au Shea stadium. Ils ont fait ce concert au stade. Mais les Stones ont continué, nous avons commencé à faire des concerts dans des stades dans les années 70 et [nous] en faisons encore maintenant », a-t-il déclaré. « C’est la grande différence entre ces deux groupes. Un groupe a la chance incroyable de jouer encore dans des stades et l’autre groupe n’existe pas. »
Paul McCartney a qualifié les Rolling Stones de groupe de reprises.
En 2021, Paul McCartney a entretenu cette prétendue querelle en déclarant que les Beatles étaient un groupe plus inventif que les Rolling Stones.
« Je ne suis pas sûr que je devrais le dire, mais ils sont un groupe de reprises de blues, c’est un peu ce que sont les Stones », a-t-il déclaré au New Yorker. « Je pense que notre filet a été jeté un peu plus large que le leur ».
