Mardi, le jugement de divorce de l’ex-Beatle Paul McCartney et de Heather Mills a été publié dans son intégralité après une décision de la cour d’appel. L’ex-mannequin avait annoncé après l’audience son intention de faire appel de la décision de publier la totalité du jugement, pour en rester au résumé de 500 mots diffusé lundi, afin de protéger l’intimité de sa vie privée et de celle de leur fille Béatrice, âgée de quatre ans. Selon les deux juges de la cour d’appel, cette décision relève du pouvoir discrétionnaire du juge qui a tranché le divorce et ne peut être contestée. « Je voulais que le jugement reste privé… Paul a toujours voulu qu’il soit public, car il veut apparaître comme le généreux Sir Paul », avait-elle accusé.
Dans ce document de 58 pages, on apprend que Heather Mills réclamait la somme de 125 millions de livres, que le chanteur en proposait 15,8 et que le juge Hugh Bennett en a finalement accordé 24,3. Le juge décrit ainsi le témoignage de Paul McCartney : « Il s’est exprimé avec modération, parfois néanmoins avec une irritation justifiable, si ce n’est de la colère. Il a été cohérent, précis et honnête. » En revanche, concernant Heather Mills, le juge Bennett en est »venu à la conclusion que la majorité de son témoignage, à la fois écrit et oral, n’était pas seulement incohérent et imprécis, mais également loin d’être franc ».
D’après »Miss Mills », »Sir Paul » l’aurait agressé le 25 avril, peu avant leur séparation et aurait « manipulé la presse et comploté contre sa femme », alors que, dans le même temps, Paul McCartney l’a accusée d’avoir placé son téléphone sur écoute, d’avoir inventé des accusations de violences et d’avoir fait preuve d’une « incapacité constante à dire la vérité ». Heather Mills a mené seule son dossier »avec une détermination de fer, néanmoins courtoise », en faisant preuve d’une « personnalité forte et déterminée ». Après la décision des juges de la cour d’appel, l’avocat représentant l’ancienne femme du chanteur a déclaré que sa cliente »pense que sa fille courra un réel danger ». « C’est très perturbant », assure-t-il.
Source : Par Manuel Silveira da Cunha
