George Harrison a déclaré que les rumeurs dans les magazines de fans des Beatles l’ont conduit droit dans le mur. Cependant, les rumeurs que la presse et certains auteurs ont concoctées étaient encore pires.
George a eu assez de mal à être un Beatle et a lutté contre la célébrité. Alors ces histoires à dormir debout ne faisaient que l’exaspérer encore plus.
George Harrison a dit que les rumeurs dans les magazines de fans des Beatles l’ont rendu fou.
Au début des années 1960, Larry Kane a parlé à George des magazines de fans des Beatles (d’après George Harrison sur George Harrison : Interviews and Encounters). Le DJ de radio lui a demandé si les rumeurs le dérangeaient. C’était le cas.
« Ça vous conduit dans un mur parfois », a répondu George. « Depuis que nous sommes ici, ils nous demandent : « John va-t-il partir ? ». Eh bien, la nouvelle aujourd’hui est que c’est moi qui pars. Vous savez, c’est juste parce qu’un idiot d’Hollywood a écrit dans les journaux que je partais, alors maintenant, pendant des semaines, les gens vont venir me voir et me demander : « C’est vrai que tu pars ? ».
C’était aussi au début de la carrière des Beatles. Imaginez à quel point les rumeurs sont devenues fatigantes vers la fin de la vie du groupe et au-delà.
Dans le documentaire en trois parties de Peter Jackson, The Beatles : Get Back, dans lequel les fans ont pu voir des séquences inédites prises pendant le tournage de Let It Be, George lit quelques magazines de fans des Beatles. Il commente leurs rumeurs. En 1969, George a transformé ces mensonges stupides en blagues.
Au début de la première partie, George lit une ligne dans le magazine qui dit : « Que pensez-vous du sweat-shirt pseudo-cravate de George ? » Il répond à la question du magazine en disant, « Je pense que c’est terrible. »
George n’a pas non plus aimé les rumeurs que la presse a inventées.
Les rumeurs de la presse étaient tout aussi mauvaises, sinon pires, que celles du magazine de fans. Au départ, dans les premiers jours, la presse a stéréotypé chaque musicien. John Lennon était le spirituel, Paul McCartney le mignon, George le calme et Ringo Starr était, eh bien, Ringo Starr. Cependant, ce ne sont pas des descriptions exactes du groupe.
Rapidement, George est désenchanté par la célébrité et a besoin d’intimité pendant la Beatlemania, mais la presse ne le lui permet pas. Lorsque l’attaché de presse des Beatles lui a programmé d’autres interviews, George lui a jeté du jus d’orange au visage.
Plus tard, dans la deuxième partie du documentaire de Jackson, John lit un compte rendu de la comparution de George au tribunal après son agression sur un photographe français. Ils en plaisantent. Ensuite, Paul lit de façon spectaculaire un article intitulé « La fin d’une belle amitié » de Michael Housego.
Un extrait de l’article disait : « L’horrible tension d’être enfermé dans la vie de l’autre a éclaté l’autre soir lors d’une répétition de télévision et les Beatles John et George ont balancé, au minimum, quelques phrases vicieuses l’un sur l’autre. »
Paul poursuit en lisant que les Beatles avaient développé une « rouille » et ne seraient « plus jamais exactement les mêmes ».
Même après la séparation des Beatles, la presse n’a pas laissé George tranquille. Il s’est retiré des projecteurs parce qu’il détestait les histoires qu’ils tournaient à son sujet.
Selon NBC, George a dit un jour : « La presse est tellement bête, en général… Il y a quelques grands écrivains qui font un travail utile. Mais le tout est de vendre un papier avec un titre stupide. Mon image est perçue comme si j’étais un ancien Beatle mystique et bizarre. »
George soutient qu’il n’est pas un reclus comme la presse le dépeint ; il ne va simplement pas là où ils vont. Il déteste qu’ils fassent des rumeurs sur sa relation avec Paul. George écrit même une chanson sur les dangers des rumeurs et des commérages, intitulée « Devil’s Radio ».
Les rumeurs dans les livres sur les Beatles étaient tout aussi mauvaises
Outre les magazines et journaux de fans, les livres sur les Beatles étaient tout aussi mensongers. En 1987, George a déclaré à Charles Bermant (par George Harrison sur George Harrison) que la plupart des auteurs écrivaient des livres sur les Beatles par malveillance.
Bermant a demandé : « Si j’avais lu tous les livres sur les Beatles et vu tous les documentaires, de manière générale, qu’est-ce que j’aurais manqué ? »
« Beaucoup de choses dans les livres sont [sic] fausses », a répondu George. « Beaucoup d’entre eux sont écrits par méchanceté, ou par des gens qui ont une hache à moudre pour une raison ou une autre. Et ils ont perverti certaines choses pour leur propre bénéfice.
« Peu d’entre eux sont réellement factuels et honnêtes. Il y a un dicton dans la vieille maison que j’ai, c’est en latin, traduit il dit, ‘Ceux qui disent tout ce qu’ils ont à dire disent plus qu’ils ne savent’. Donc vous en savez probablement plus sur les Beatles en lisant ces livres qu’il n’y en avait réellement. »
Sur ce que les gens manquent, George a dit : « Eh bien, il y a cette expression, vous ne voyez pas la forêt pour les arbres. En fait, le phénomène des Beatles était plus grand que nature. La réalité, c’est que nous n’étions que quatre personnes tout autant prises dans ce qui se passait à cette période que n’importe qui d’autre. »
Outre la presse écrite, de nombreux films, documentaires et même des comédies musicales sur les Beatles ont tenté de raconter l’histoire des Beatles, mais ont menti ou fabriqué des choses pour leur propre bénéfice. George détestait les mensonges qui se transformaient en rumeurs, et à juste titre.
