LIB contient de très bons titres, le fond du problème n'est pas là.
C'est juste que le concept de départ n'a pas fonctionné.
Le concert sur le toit à mon avis c'est là que le truc commence à prendre forme et c'était sans doute la voie à explorer : produire 40 minutes de musique originale et la jouer "en concert" et non pas se limiter à des répétitions.
L'autre possibilité c'était de reprendre l'enregistrement à 0 avec George aux manettes. Mais une chose est sure l'inspiration était encore bien là et Abbey Road en est la preuve flagrante.
Il restait encore trois ans aux Beatles
[quote quote=107178]
L’autre possibilité c’était de reprendre l’enregistrement à 0 avec George aux manettes. Mais une chose est sure l’inspiration était encore bien là et Abbey Road en est la preuve flagrante.
[/quote]
Exactement ce qu'ils ont fait avec Abbey Road. Ils ont repris de bouts de chansons pré-enregistrés à Rshikesh, pendant les sessions du double blanc, ou pendant le projet "get back", ils sont repartis de zéro avec pour finir à un produit abouti avec le succès (et le plaisir) que l'on sait. Faire un album, c'est comme faire une maison, faut commencer par la base, les fondations. Glyn Jones et Spector n'ont fait que de la retape sur LIB (sans d'ailleurs porter de jugement de valeur sur leur boulot), du tape à l'oeil.
Ou alors la solution était de le présenter tel quel, c'est-à-dire pas fini. Un "naked" avant l'heure. De toute façon à l'époque n'importe quel produit estampillé "beatles" même moyen faisait n°1.
L’autre possibilité c’était de reprendre l’enregistrement à 0 avec George aux manettes. Mais une chose est sure l’inspiration était encore bien là et Abbey Road en est la preuve flagrante.
[/quote]
Exactement ce qu'ils ont fait avec Abbey Road. Ils ont repris de bouts de chansons pré-enregistrés à Rshikesh, pendant les sessions du double blanc, ou pendant le projet "get back", ils sont repartis de zéro avec pour finir à un produit abouti avec le succès (et le plaisir) que l'on sait. Faire un album, c'est comme faire une maison, faut commencer par la base, les fondations. Glyn Jones et Spector n'ont fait que de la retape sur LIB (sans d'ailleurs porter de jugement de valeur sur leur boulot), du tape à l'oeil.
Ou alors la solution était de le présenter tel quel, c'est-à-dire pas fini. Un "naked" avant l'heure. De toute façon à l'époque n'importe quel produit estampillé "beatles" même moyen faisait n°1.
Oui mais pourquoi ce libellé sous miradors, "il restait trois ans" ?
Tout d'abord, voyons les faits. Lennon se casse, les Beatles sont out après 'Let It Be'. Tout simple, mais tel quel.
1) Il y a le cliché : "ils se sont séparés au sommet".
2) Lennon approuve, ajoutant qu'il ne se voyait pas chanter "She Loves You' à l'âge de 30 ans".
3) En avril 1970, Paul déclare quitter les Beatles en gros titre.
C'est très sommaire, mais assez conforme à ce qui est dit, ressenti, répété, ressassé. Peut-on remettre en question ces 3 points ?
NON !!! braille la foule.
Oui, murmure le renard.
1) Si, tenant compte des talents réunis des 4, de leur capacité à produire ensemble des chansons fortes, ils auraient pu se séparer en 1973 AU SOMMET.
2) Lennon, sous perfusion, n'a dit à peu près que des conneries en 1970. La preuve ? En 1975, il chante et enregistre à merveille 'Peggy Sue', aussi ado, si ce n'est plus, que 'She Loves You'.
3) Encore du pur bullshit, il suffit de lire l'article/interview, rédigé sous contrôle de Macca en personne.
Ce que personne ne semble entrevoir, c'est que John, Paul et George auraient composé de nouvelles chansons pour le groupe, il ne s'agit pas de compiler "les chansons en solo", exercice aussi vain que fallacieux, pour bricoler un ou deux LPs sans queue ni tête.
Tout d'abord, voyons les faits. Lennon se casse, les Beatles sont out après 'Let It Be'. Tout simple, mais tel quel.
1) Il y a le cliché : "ils se sont séparés au sommet".
2) Lennon approuve, ajoutant qu'il ne se voyait pas chanter "She Loves You' à l'âge de 30 ans".
3) En avril 1970, Paul déclare quitter les Beatles en gros titre.
C'est très sommaire, mais assez conforme à ce qui est dit, ressenti, répété, ressassé. Peut-on remettre en question ces 3 points ?
NON !!! braille la foule.
Oui, murmure le renard.
1) Si, tenant compte des talents réunis des 4, de leur capacité à produire ensemble des chansons fortes, ils auraient pu se séparer en 1973 AU SOMMET.
2) Lennon, sous perfusion, n'a dit à peu près que des conneries en 1970. La preuve ? En 1975, il chante et enregistre à merveille 'Peggy Sue', aussi ado, si ce n'est plus, que 'She Loves You'.
3) Encore du pur bullshit, il suffit de lire l'article/interview, rédigé sous contrôle de Macca en personne.
Ce que personne ne semble entrevoir, c'est que John, Paul et George auraient composé de nouvelles chansons pour le groupe, il ne s'agit pas de compiler "les chansons en solo", exercice aussi vain que fallacieux, pour bricoler un ou deux LPs sans queue ni tête.
[quote quote=108439]
Ce que personne ne semble entrevoir, c’est que John, Paul et George auraient composé de nouvelles chansons pour le groupe
[/quote]
certes...encore eut-il fallu que John et George acceptent, seul Paul - a ma/notre connaissance - y croit encore depuis...68, et pousse a d'ultimes albums (sous sa férule ce qui en agace plus d'un). John "joue le jeu" c'est vrai, mais c'est bien la volonté d'un seul il semble. Et meme si c'est Ringo qui trouve le titre du dernier opus...
Bref, cette "uchronie" rigolote consistant a repousser le groupe jusqu'en 73 nous fait un peu oublier qu'il est déjà miraculeux qu'ils aient tenu en quatre jusqu'en 70...
Mais bon ça c'est un topic battu et rebattu...
Ce que personne ne semble entrevoir, c’est que John, Paul et George auraient composé de nouvelles chansons pour le groupe
[/quote]
certes...encore eut-il fallu que John et George acceptent, seul Paul - a ma/notre connaissance - y croit encore depuis...68, et pousse a d'ultimes albums (sous sa férule ce qui en agace plus d'un). John "joue le jeu" c'est vrai, mais c'est bien la volonté d'un seul il semble. Et meme si c'est Ringo qui trouve le titre du dernier opus...
Bref, cette "uchronie" rigolote consistant a repousser le groupe jusqu'en 73 nous fait un peu oublier qu'il est déjà miraculeux qu'ils aient tenu en quatre jusqu'en 70...
Mais bon ça c'est un topic battu et rebattu...
J’ai toujours pensé que le meilleur album des Beatles n’avait jamais été enregistré.
Avec un peu de bon sens, de nuance et de recul et surtout un management rigoureux (Epstein n’a jamais été remplacé) la route aurait pu se prolonger encore un peu et c’était d’ailleurs probablement l’envie intime des uns et des autres. Faire sa vie et se retrouver occasionnellement.
Des 72 les chemins prennent des directions toutes différentes et le comportement erratique de John condamnait de fait toute perspective.
Band on the run, Sometimes in NYC ou Living in the material worldl ne sont plus du Beatles.
Mais quel dommage, quel dommage que le meilleur des débuts solos n’a pas donné l’occasion d’un ou deux disques supplémentaires des Beatles.
Avec un peu de bon sens, de nuance et de recul et surtout un management rigoureux (Epstein n’a jamais été remplacé) la route aurait pu se prolonger encore un peu et c’était d’ailleurs probablement l’envie intime des uns et des autres. Faire sa vie et se retrouver occasionnellement.
Des 72 les chemins prennent des directions toutes différentes et le comportement erratique de John condamnait de fait toute perspective.
Band on the run, Sometimes in NYC ou Living in the material worldl ne sont plus du Beatles.
Mais quel dommage, quel dommage que le meilleur des débuts solos n’a pas donné l’occasion d’un ou deux disques supplémentaires des Beatles.
[quote quote=108465]
Avec un peu de bon sens, de nuance et de recul et surtout un management rigoureux (Epstein n’a jamais été remplacé) la route aurait pu se prolonger encore un peu et c’était d’ailleurs probablement l’envie intime des uns et des autres. (...)
[/quote]John Lennon (vous savez, celui de John&Yoko) ne semblait pas de cet avis, quand bien même il enregistre avec George et Ringo.
Avec un peu de bon sens, de nuance et de recul et surtout un management rigoureux (Epstein n’a jamais été remplacé) la route aurait pu se prolonger encore un peu et c’était d’ailleurs probablement l’envie intime des uns et des autres. (...)
[/quote]John Lennon (vous savez, celui de John&Yoko) ne semblait pas de cet avis, quand bien même il enregistre avec George et Ringo.
[quote quote=108465]J’ai toujours pensé que le meilleur album des Beatles n’avait jamais été enregistré.
[/quote]
Il a pour nom 'With The Beatles'.
Après tel diamant noir, le groupe aurait pu éclater (à la manière des La's, des Pistols et autres mémorables météorites) qu'il serait resté à jamais gravé dans les mémoires vives.
Tout y est, la créativité de Lennon/McCartney, les premiers pas, fantastiques, de George à la composition*, la chanson pour Ringo (une bonne, exceptionnellement bien interprétée par le batteur encore vocalement vif), des covers sublimées, entre girls groups et pionniers remis dans les phares. Et ce, prodige d'entre les miracles, sans inclusion du moindre single.
Pourquoi faire ?
TOUTES LES CHANSONS sont -potentiellement- des singles A et B. Incroyable, inouï. Ce n'est pas un 33 tours, c'est une bourrasque.
* les coquelets préfèrent le terme de songwriting. Grand bien leur fasse.
[/quote]
Il a pour nom 'With The Beatles'.
Après tel diamant noir, le groupe aurait pu éclater (à la manière des La's, des Pistols et autres mémorables météorites) qu'il serait resté à jamais gravé dans les mémoires vives.
Tout y est, la créativité de Lennon/McCartney, les premiers pas, fantastiques, de George à la composition*, la chanson pour Ringo (une bonne, exceptionnellement bien interprétée par le batteur encore vocalement vif), des covers sublimées, entre girls groups et pionniers remis dans les phares. Et ce, prodige d'entre les miracles, sans inclusion du moindre single.
Pourquoi faire ?
TOUTES LES CHANSONS sont -potentiellement- des singles A et B. Incroyable, inouï. Ce n'est pas un 33 tours, c'est une bourrasque.
* les coquelets préfèrent le terme de songwriting. Grand bien leur fasse.
"les premiers pas, fantastiques, de George à la composition*,"
ouais non mais là aussi faut arrêter avec le soi-disant génie de Georges Harrison, il faut quand même attendre 66 et revolver pour trouver une vraie bonne compo avec Taxman, et encore Lennon l'a tellement aidé sur ce titre qu'il sonne comme une compo de Lennon. J'aime bien Harrison, sa modestie, son recul sur le phénomène beatles, qui contraste avec les égos surdimensionnés des deux autres, mais franchement pour une ou deux bonnes chansons de GH on en trouve plus d'une dizaine coté Lennon ou McCartney. D'ailleurs faut voir ce qu'il fait une fois passé All things must pass
ouais non mais là aussi faut arrêter avec le soi-disant génie de Georges Harrison, il faut quand même attendre 66 et revolver pour trouver une vraie bonne compo avec Taxman, et encore Lennon l'a tellement aidé sur ce titre qu'il sonne comme une compo de Lennon. J'aime bien Harrison, sa modestie, son recul sur le phénomène beatles, qui contraste avec les égos surdimensionnés des deux autres, mais franchement pour une ou deux bonnes chansons de GH on en trouve plus d'une dizaine coté Lennon ou McCartney. D'ailleurs faut voir ce qu'il fait une fois passé All things must pass
[quote quote=108477] « les premiers pas, fantastiques, de George à la composition*, »
ouais non mais là aussi faut arrêter avec le soi-disant génie de Georges Harrison, il faut quand même attendre 66 et (...)
[/quote]
Oui oui.
Il n'est pas question de génie, mais d'une entrée en matière tout simplement forte de café. 'Don't Bother Me' est une chanson adorable, hyper bien construite, les guitares sonnent tellement juste, on ne sait pas qui joue quoi dans les entrelacs rythmiques.
Vocalement, c'est aussi bon que 'Hold Me Tight', Harrison était l'un des trois principaux chanteurs lead des Beatles jusqu'à la fin 63.
ouais non mais là aussi faut arrêter avec le soi-disant génie de Georges Harrison, il faut quand même attendre 66 et (...)
[/quote]
Oui oui.
Il n'est pas question de génie, mais d'une entrée en matière tout simplement forte de café. 'Don't Bother Me' est une chanson adorable, hyper bien construite, les guitares sonnent tellement juste, on ne sait pas qui joue quoi dans les entrelacs rythmiques.
Vocalement, c'est aussi bon que 'Hold Me Tight', Harrison était l'un des trois principaux chanteurs lead des Beatles jusqu'à la fin 63.
