Hello
Il y a quelques semaines, je vous parlais ici me, de mon amour pour le remix de pepper's.....
Je l'ai écouté ces derniers temps... beaucoup...
j'ai gambergé aussi de la version mono (vinyle) à la stéréo (vinyle)... au remaster d'époque.... et je suis repassé au remix....
Et là... soudain un certain écœurement....
je crois que ce remis va finir sur l'étagère.... bel objet, mais finalement le son qui convient pas vraiment
Ben ça passe plus....
-
mister mercury
- Messages : 27
- Enregistré le : ven. 10 févr. 2017 21:52
Eh bien pour ma part, c'est le contraire. Impossible de repasser au stéréo d'origine, trop bouillie, trop plat. Le mono reste le mono, mais le stéréo 2017 apporte incontestablement un sacré punch.
Peut-être une différence d'époque, n'ayant pas été marqué par les mix d'origine du fait de mon jeune âge, le Pepper's 2017 me passe très bien dans les oreilles.
Peut-être une différence d'époque, n'ayant pas été marqué par les mix d'origine du fait de mon jeune âge, le Pepper's 2017 me passe très bien dans les oreilles.
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
[quote quote=109846]Hello
ce remis va finir sur l’étagère….[/quote]
Le remis à la remise... joli lapsus, commandant!
Chez moi, le remix est en pause aussi, faute de temps.
Je l'écouterai encore, mais la question de savoir s'il prendra la place de mon vinyle stéréo me taraude... je ne sais pas encore... Est-ce juste une curiosité ou le remplaçant de notre Pepper??
ce remis va finir sur l’étagère….[/quote]
Le remis à la remise... joli lapsus, commandant!
Chez moi, le remix est en pause aussi, faute de temps.
Je l'écouterai encore, mais la question de savoir s'il prendra la place de mon vinyle stéréo me taraude... je ne sais pas encore... Est-ce juste une curiosité ou le remplaçant de notre Pepper??
-
CimryaDeal
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 17 août 2017 18:49
Réécouté y a pas très longtemps et ça confirme ma première impression: c'est ma version de référence.
Tant que j'avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m'a fallu récupérer des versions stéréo (d'abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l'impact qu'avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l'impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
-L'intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l'orgue comme ça??????)
-Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l'album (mais d'un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum...)
Tant que j'avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m'a fallu récupérer des versions stéréo (d'abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l'impact qu'avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l'impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
-L'intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l'orgue comme ça??????)
-Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l'album (mais d'un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum...)
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
[quote quote=109871]Réécouté y a pas très longtemps et ça confirme ma première impression: c’est ma version de référence.
Tant que j’avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m’a fallu récupérer des versions stéréo (d’abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l’impact qu’avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l’impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
-L’intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l’orgue comme ça??????)
-Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l’album (mais d’un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum…)[/quote]
Je crois que tu t'embrouilles entre mono et stéréo, mais j'ai compris.
Par contre, qu'estce que ça veut dire, "panner"?
Et moi, je préfère que l'album ne soit pas complété du 45t.
Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version "corrige" la version mono. c'était, je crois, le but recherché -donc réussi" mais c'est quand-même étrange de bidouiller pour s'approcher du modèle de base... Néanmoins, j'écoute plus facilement le remix que la version mono, certes excellente mais qui me gène dans certains détails, sans doute parce que j'ai été élevé à la stéréo...
Tant que j’avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m’a fallu récupérer des versions stéréo (d’abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l’impact qu’avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l’impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
-L’intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l’orgue comme ça??????)
-Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l’album (mais d’un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum…)[/quote]
Je crois que tu t'embrouilles entre mono et stéréo, mais j'ai compris.
Par contre, qu'estce que ça veut dire, "panner"?
Et moi, je préfère que l'album ne soit pas complété du 45t.
Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version "corrige" la version mono. c'était, je crois, le but recherché -donc réussi" mais c'est quand-même étrange de bidouiller pour s'approcher du modèle de base... Néanmoins, j'écoute plus facilement le remix que la version mono, certes excellente mais qui me gène dans certains détails, sans doute parce que j'ai été élevé à la stéréo...
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour Olivier Northern Son!,
Panner dans le sens panoramique. Le clavier va d'un spectre à l'autre du paysage stéréophonique. Un non sens, en ce qui me concerne.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Panner dans le sens panoramique. Le clavier va d'un spectre à l'autre du paysage stéréophonique. Un non sens, en ce qui me concerne.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
CimryaDeal
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 17 août 2017 18:49
[quote quote=109873]
Je crois que tu t’embrouilles entre mono et stéréo, mais j’ai compris.[/quote]
En effet. A ma décharge, il était tard quand j'ai écrit!
[quote quote=109873]
Par contre, qu’estce que ça veut dire, « panner »?[/quote]
Alain a parfaitement répondu!
[quote quote=109873]
Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version « corrige » la version mono.[/quote]
Euh oui mais non! Pour moi elle propose une version plus proche de l'originale mono mais dans une stéréo plus naturelle.
[quote quote=109873]
mais c’est quand-même étrange de bidouiller pour s’approcher du modèle de base… [/quote]
Tout simplement parce que techniquement il n'était juste pas possible de faire tout ça en 1967! Et le vrai bidouillage au final c'est le mix stereo de 67! (Même si je sais que c'est la façon dont beaucoup de gens l'ont entendu comme ça pendant des années!
Je crois que tu t’embrouilles entre mono et stéréo, mais j’ai compris.[/quote]
En effet. A ma décharge, il était tard quand j'ai écrit!
[quote quote=109873]
Par contre, qu’estce que ça veut dire, « panner »?[/quote]
Alain a parfaitement répondu!
[quote quote=109873]
Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version « corrige » la version mono.[/quote]
Euh oui mais non! Pour moi elle propose une version plus proche de l'originale mono mais dans une stéréo plus naturelle.
[quote quote=109873]
mais c’est quand-même étrange de bidouiller pour s’approcher du modèle de base… [/quote]
Tout simplement parce que techniquement il n'était juste pas possible de faire tout ça en 1967! Et le vrai bidouillage au final c'est le mix stereo de 67! (Même si je sais que c'est la façon dont beaucoup de gens l'ont entendu comme ça pendant des années!
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Pour moi c'est très clair: le remix 2017 de Sgt Pepper remplace totalement ce qui a été fait avant. Il n'y a aucun doute à ça. Ce disque a tout simplement été révélé par le travail fait par Giles Martin, comme donner l'ouïe à un sourd.
Je n'y vois pas de défauts, seulement quelques petits regrets: effectivement les notes du piano électrique de Lucy in the Sky qui se baladent à droite à gauche (pas seulement sur l'intro mais sur toute la chanson quand on écoute attentivement), le piano électrique -encore lui- de Getting Better un poil trop en retrait, certains moment où on sent encore un peu trop la séparation droite/gauche de l'ancienne stéréo comme dans la chanson d'ouverture. Mais tout ceci n'est pas très grave comparé à tout ce qui est génial.
D'après ce qu'on croit savoir le White et Abbey Road semblent suivre le même chemin pour leur 50 ans respectifs, ce sera bien-sûr une bonne chose, mais grands dieux! qu'on reprenne aussi en mains les albums des premières années de la même manière, avec Rubber et Revolver en urgence absolue!
J'essaierai de faire enfin ma petite revue chanson par chanson du Pepper 2017 pendant les vacances de fin d'année.
Je n'y vois pas de défauts, seulement quelques petits regrets: effectivement les notes du piano électrique de Lucy in the Sky qui se baladent à droite à gauche (pas seulement sur l'intro mais sur toute la chanson quand on écoute attentivement), le piano électrique -encore lui- de Getting Better un poil trop en retrait, certains moment où on sent encore un peu trop la séparation droite/gauche de l'ancienne stéréo comme dans la chanson d'ouverture. Mais tout ceci n'est pas très grave comparé à tout ce qui est génial.
D'après ce qu'on croit savoir le White et Abbey Road semblent suivre le même chemin pour leur 50 ans respectifs, ce sera bien-sûr une bonne chose, mais grands dieux! qu'on reprenne aussi en mains les albums des premières années de la même manière, avec Rubber et Revolver en urgence absolue!
J'essaierai de faire enfin ma petite revue chanson par chanson du Pepper 2017 pendant les vacances de fin d'année.
-
fabfour22
Tiens Clive LD serait en train de réviser son jugement ?
Moi c'est dès la première écoute que cela ne m'a pas plus : trop compressé et trop rentre dedans ...
Il en résulte un certain manque d'équilibre et d'aération pour l'image stéréo...
Moi c'est dès la première écoute que cela ne m'a pas plus : trop compressé et trop rentre dedans ...
Il en résulte un certain manque d'équilibre et d'aération pour l'image stéréo...
-
ludo
Ah oui 
Je change d'avis et je révise mon jugement Bon quand même je ne ferai pas un autodafé avec ce disque : il fait du "bien aux oreilles".... mais après, retour au mono et stereo remaster
Je change d'avis et je révise mon jugement Bon quand même je ne ferai pas un autodafé avec ce disque : il fait du "bien aux oreilles".... mais après, retour au mono et stereo remaster -
fabfour22
Anthony
Moi je le trouve très bien Rubber Soul tel qu'il est .. c'est surtout Revolver que je critiquerai..
Maintenant si c'est à la sauce au "Poivre" ça ne m'emballe pas des masses
Moi je le trouve très bien Rubber Soul tel qu'il est .. c'est surtout Revolver que je critiquerai..
Maintenant si c'est à la sauce au "Poivre" ça ne m'emballe pas des masses
-
fabfour22
Suis d'accord sur ce point Anthony.. (séparation des voix)
Juste un recentrage des voix serait nécessaire sur "Rubber Soul" , pour se rapprocher de "Yellow Sub Songtracks" ...
Quand je fais le bilan de ce qui me convient en matière de son je trouve "Let It Be Nacked" , "Anthology" sur pas mal de morceaux (sensation d'être avec les Fabs), certains morceaux de "Love"...
Juste un recentrage des voix serait nécessaire sur "Rubber Soul" , pour se rapprocher de "Yellow Sub Songtracks" ...
Quand je fais le bilan de ce qui me convient en matière de son je trouve "Let It Be Nacked" , "Anthology" sur pas mal de morceaux (sensation d'être avec les Fabs), certains morceaux de "Love"...
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour à tous!,
En ce qui concerne Rubber Soul, c'est ce que George Martin a fait en 1987 (Remixage de cet album ainsi que de Help) et qui a été remasterisé en 2009. Le vrai stéréo original de Rubber Soul avec la séparation stéréophonique "au couteau" se trouve en bonus du CD Rubber Soul version mono dans le coffret CD The Beatles in mono. Donc, Martin a remixé If I Needed Someone en 87 pour recentrer le son. C'est fait.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
En ce qui concerne Rubber Soul, c'est ce que George Martin a fait en 1987 (Remixage de cet album ainsi que de Help) et qui a été remasterisé en 2009. Le vrai stéréo original de Rubber Soul avec la séparation stéréophonique "au couteau" se trouve en bonus du CD Rubber Soul version mono dans le coffret CD The Beatles in mono. Donc, Martin a remixé If I Needed Someone en 87 pour recentrer le son. C'est fait.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
JohnnyMoondog
- Messages : 93
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 20:11
Tiens il faudrait que je réécoute le cd de Rubber Soul de 87
FabFour22:
Essentiel, recentrer les voix! Et la rythmique un peu plus aussi!
Alain Lacasse:
J'avoue ne pas avoir beaucoup compris. Le "vrai stéréo" de If I Need en bonus du CD mono?? Je pensais que sur les albums originaux il ne devait y avoir rien d'autre que les chansons de l'album. Et enfin je me demande bien comment on peut trouver cette chanson "recentrée" dans sa version de 87...
A bientôt tout le monde!
Essentiel, recentrer les voix!
Et la rythmique un peu plus aussi!Alain Lacasse:
J'avoue ne pas avoir beaucoup compris. Le "vrai stéréo" de If I Need en bonus du CD mono?? Je pensais que sur les albums originaux il ne devait y avoir rien d'autre que les chansons de l'album. Et enfin je me demande bien comment on peut trouver cette chanson "recentrée" dans sa version de 87...
A bientôt tout le monde!
-
fabfour22
Ben ça passe toujours pas pour moi ..
Je viens de réécouter le remix Pepper 1ere face suivi du remaster 2009 et dans la foulée les titres communs de YS Songtracks .
Rien à faire le remix Pepper a vouloir accentuer l'effet de présence et la "consistance" me parait manquer d'aération et même je le trouve trop mat en définition . Ces défauts n'apparaissent pas sur le remaster 2009 mais pour les 3 titres Sgt Pepper Lucy et I'm sixty four c'est encore mieux sur YSS .. Le recentrage de la voix pour I'm sixty four est parfait pour YSS .
Mes impressions n'ont pas bougé depuis juin dernier.
Ce soir c'est la 3 eme fois que j'écoutais le remix Pepper depuis juin, c'est dire ! juste parce que sujet est revenu dans ce topic.
Bonne soirée à tous
Je viens de réécouter le remix Pepper 1ere face suivi du remaster 2009 et dans la foulée les titres communs de YS Songtracks .
Rien à faire le remix Pepper a vouloir accentuer l'effet de présence et la "consistance" me parait manquer d'aération et même je le trouve trop mat en définition . Ces défauts n'apparaissent pas sur le remaster 2009 mais pour les 3 titres Sgt Pepper Lucy et I'm sixty four c'est encore mieux sur YSS .. Le recentrage de la voix pour I'm sixty four est parfait pour YSS .
Mes impressions n'ont pas bougé depuis juin dernier.
Ce soir c'est la 3 eme fois que j'écoutais le remix Pepper depuis juin, c'est dire ! juste parce que sujet est revenu dans ce topic.
Bonne soirée à tous
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour Anthony!,
Dans le coffret CD "The Beatles in mono", paru en 2009, on y trouve bien sûr que les versions mono de chaque album des Beatles de Please please me jusqu'à l'album blanc. En bonus, le double cd past masters en mono (Je pense que le vrai titre est Mono masters). Toutefois, il y a une particularité. Après la version mono de l'album Help, Apple présente le mix stéréo original de 1965 de ce même album. Et la même chose a été faite avec l'album Rubber Soul.
Il s'agit donc des mix de 1965 de George Martin, "les vintages", les originaux et non les remixes de 1987.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Dans le coffret CD "The Beatles in mono", paru en 2009, on y trouve bien sûr que les versions mono de chaque album des Beatles de Please please me jusqu'à l'album blanc. En bonus, le double cd past masters en mono (Je pense que le vrai titre est Mono masters). Toutefois, il y a une particularité. Après la version mono de l'album Help, Apple présente le mix stéréo original de 1965 de ce même album. Et la même chose a été faite avec l'album Rubber Soul.
Il s'agit donc des mix de 1965 de George Martin, "les vintages", les originaux et non les remixes de 1987.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
fabfour22
Le temps a passé et voilà que je viens de me réconcilier avec le Sgt Pepper pas plus tard que ce soir !
Alors à quoi est dû ce changement ? Et bien à l'optimisation de mon système d'écoute .
Bon ..je ne suis pas devenu subitement accroc à Sgt Pepper hein..faut pas pousser.
Subsiste toujours un effet de présence et le petit côté punchy du remix mais maintenant que j'ai gagné en luminosité on va dire, cela compense la grande densité du remix..
Ecouté en totalité sans broncher..un album qui était au rang des déclassés dans ma discothèque et que j'ai redécouvert.
Par conséquent je serai plus rassuré pour le prochain remix du double blanc en novembre...
Comme quoi , une opinion peut toujours évoluer
Alors à quoi est dû ce changement ? Et bien à l'optimisation de mon système d'écoute .
Bon ..je ne suis pas devenu subitement accroc à Sgt Pepper hein..faut pas pousser.
Subsiste toujours un effet de présence et le petit côté punchy du remix mais maintenant que j'ai gagné en luminosité on va dire, cela compense la grande densité du remix..
Ecouté en totalité sans broncher..un album qui était au rang des déclassés dans ma discothèque et que j'ai redécouvert.
Par conséquent je serai plus rassuré pour le prochain remix du double blanc en novembre...
Comme quoi , une opinion peut toujours évoluer
