@ Edzelig qui écrit : "Vous ne faites pas de commentaires sur les « outtakes »
..., il y a une page consacré aux bonus et outtakes, tes appréciaitions sont les bienvenues :
https://yellow-sub.net/forum-ysn/forum/vie-oeuvre-beatles-solo
LA première écoute
Je me passe en boucle cet album remixé, presque de manière frénétique, en me disant que je "découvre" Sgt Pepper. Etrange, non ? Certes, le travail du fils Martin est exceptionnel - et je ne m'attendais pas à ça ! - ; mais je crois que je tombe dans l'emballement du succès qu'à cet album (et ses bonus) à travers le monde. Je n'ai pas vécu la sortie originale de Pepper, n'étant né qu'en 1976, j'ai toutefois l'impression de comprendre ce qu'ont ressenti les premiers auditeurs à cette époque.
Pardon pour ma vulgarité : lorsque j'ai écouté pour la première fois cet album remixé, j'ai lancé un "Putain, les mecs, ça pète !" tonitruant. Le fait qu'il soit numéro un en G.B et aux U.S.A montre à quel point l'attente était grande (et justifiée, à postériori). Non pas que j'ai été déçu par les remasters de 2009 - ils se montraient quand même bien meilleurs que les masters de 1987 -, c'est juste que j'ai l'impression qu'il s'avère toujours possible d'ôter les rides à œuvre musicale ancienne.
Pardon pour ma vulgarité : lorsque j'ai écouté pour la première fois cet album remixé, j'ai lancé un "Putain, les mecs, ça pète !" tonitruant. Le fait qu'il soit numéro un en G.B et aux U.S.A montre à quel point l'attente était grande (et justifiée, à postériori). Non pas que j'ai été déçu par les remasters de 2009 - ils se montraient quand même bien meilleurs que les masters de 1987 -, c'est juste que j'ai l'impression qu'il s'avère toujours possible d'ôter les rides à œuvre musicale ancienne.
Après l'avoir écouté (version remix 2 CDs) je ne dirai plus Pepper mais "Monsieur" Pepper.
Comme je n'avais pas les versions de 2009 vous imaginez un peu le choc...
Sans deconner, quelle puissance, quel génie...
Bon je ne suis pas technicien mais voilà mon ressenti...
Le son est plus ample, les instruments bien identifiables, c'est du lourd. J'ai meme redecouvert des petits instants insoupçonnés jusque là, après 3241 écoutes depuis 1981. Par exemple les choeurs sur la fin du "Sergeant Pepper's reprise".
Le CD 1 (album original) surtout trois surprises pour moi (je mets à part Within you etc...qui j'ai toujours accepté du bout du lèvres) :
- "Fixing a Hole" qui gagne nettement en épaisseur (ainsi que Getting Better) et avec des choeurs que je n'avais pas deviné !
- "She's Leaving Home" dans son écrin nacré telle une Joconde intouchable, merveilleux...
- "Good Morning Good Morning" vraiment réinventée tous pistons dehors, bien ronflante, ça dépote grave, une grosse surprise.
Et...rien que pour ça...
bref : Extraordinaire travail de dépoussiérage.
Le CD 2 - les prises en studio qui respectent le suivi de l'album - vaut le détour à lui seul. Toutes les pistes sont étonnantes, notamment Getting better, Lovely Rita, Lucy in the sky...Et She's Leaving Home en pur instrumental, absolument magnifique. Un CD qui se termine par trois prises de Strawberry Fields Forever dont un Remix définitif de 2015 pour mettre tout le monde d'accord.
Et une splendide et rutilante "Penny Lane", telle une évidence finale, avec la aussi l'instrumental très intéressant du morceau (Quel dommage de ne pas les avoir insérées dans l'album où elles avaient normalement leur place mais bon on ne refait pas l'Histoire).
Bref, monstrueux... Sans compter le livret, digne et magnifique.
À posséder, incontestablement.
Comme je n'avais pas les versions de 2009 vous imaginez un peu le choc...
Sans deconner, quelle puissance, quel génie...
Bon je ne suis pas technicien mais voilà mon ressenti...
Le son est plus ample, les instruments bien identifiables, c'est du lourd. J'ai meme redecouvert des petits instants insoupçonnés jusque là, après 3241 écoutes depuis 1981. Par exemple les choeurs sur la fin du "Sergeant Pepper's reprise".
Le CD 1 (album original) surtout trois surprises pour moi (je mets à part Within you etc...qui j'ai toujours accepté du bout du lèvres) :
- "Fixing a Hole" qui gagne nettement en épaisseur (ainsi que Getting Better) et avec des choeurs que je n'avais pas deviné !
- "She's Leaving Home" dans son écrin nacré telle une Joconde intouchable, merveilleux...
- "Good Morning Good Morning" vraiment réinventée tous pistons dehors, bien ronflante, ça dépote grave, une grosse surprise.
Et...rien que pour ça...
bref : Extraordinaire travail de dépoussiérage.
Le CD 2 - les prises en studio qui respectent le suivi de l'album - vaut le détour à lui seul. Toutes les pistes sont étonnantes, notamment Getting better, Lovely Rita, Lucy in the sky...Et She's Leaving Home en pur instrumental, absolument magnifique. Un CD qui se termine par trois prises de Strawberry Fields Forever dont un Remix définitif de 2015 pour mettre tout le monde d'accord.
Et une splendide et rutilante "Penny Lane", telle une évidence finale, avec la aussi l'instrumental très intéressant du morceau (Quel dommage de ne pas les avoir insérées dans l'album où elles avaient normalement leur place mais bon on ne refait pas l'Histoire).
Bref, monstrueux... Sans compter le livret, digne et magnifique.
À posséder, incontestablement.
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Effectivement, si tu as zappé les rééditions de 2009, le saut qualitatif doit te sembler fabuleux!
@Philippe: j'ai le même âge que toi, et je partage en tout point ton dernier message, y compris l'année de naissance donc!
Si Sgt. Pepper est à nouveau n°1 des ventes en Angleterre (ce que je savais) et aussi aux USA (ce que je ne savais pas), Apple ne peux pas faire autrement que de remixer les autres en plus du White et d'Abbey Road car ils savent que l'opération Pepper a été rentable au-delà de toute espérance.
Si Sgt. Pepper est à nouveau n°1 des ventes en Angleterre (ce que je savais) et aussi aux USA (ce que je ne savais pas), Apple ne peux pas faire autrement que de remixer les autres en plus du White et d'Abbey Road car ils savent que l'opération Pepper a été rentable au-delà de toute espérance.
[quote quote=104643]@Philippe: j’ai le même âge que toi, et je partage en tout point ton dernier message, y compris l’année de naissance donc!
Si Sgt. Pepper est à nouveau n°1 des ventes en Angleterre (ce que je savais) et aussi aux USA (ce que je ne savais pas), Apple ne peux pas faire autrement que de remixer les autres en plus du White et d’Abbey Road car ils savent que l’opération Pepper a été rentable au-delà de toute espérance.
[/quote]Salut à toi, le quarantenaire !
Oui, Sgt Pepper est n°1 au U.S Billboard 200 (top album, tous genres confondus). Quant aux autres remixes, il faut tenir compte du fait que le White et Abbey Road se sont bien vendus partout dans le monde - surtout aux States, même si moins que Sgt Pepper. Je pense donc que l'opération de les remixer aurait du succès.
Un dernier mot. En me levant, avec une petite gueule de bois d'ailleurs, J'ai songé à Bach père et au temps qu'il a fallu pour redécouvrir son œuvre, vite oubliée après sa mort. Visiblement, même s'il ne faut pas jouer au devin, je pense que les Beatles sont d'ores et déjà entrés dans le Panthéon de la musique. Evidemment, je ne confonds pas pour autant la musique savante avec la musique populaire, mais, bon , quand même !
Si Sgt. Pepper est à nouveau n°1 des ventes en Angleterre (ce que je savais) et aussi aux USA (ce que je ne savais pas), Apple ne peux pas faire autrement que de remixer les autres en plus du White et d’Abbey Road car ils savent que l’opération Pepper a été rentable au-delà de toute espérance.
[/quote]Salut à toi, le quarantenaire !
Oui, Sgt Pepper est n°1 au U.S Billboard 200 (top album, tous genres confondus). Quant aux autres remixes, il faut tenir compte du fait que le White et Abbey Road se sont bien vendus partout dans le monde - surtout aux States, même si moins que Sgt Pepper. Je pense donc que l'opération de les remixer aurait du succès.
Un dernier mot. En me levant, avec une petite gueule de bois d'ailleurs, J'ai songé à Bach père et au temps qu'il a fallu pour redécouvrir son œuvre, vite oubliée après sa mort. Visiblement, même s'il ne faut pas jouer au devin, je pense que les Beatles sont d'ores et déjà entrés dans le Panthéon de la musique. Evidemment, je ne confonds pas pour autant la musique savante avec la musique populaire, mais, bon , quand même !
J'ai acheté le remix de Sgt. Pepper's à sa sortie (version CD). J'ai été très impressionné par la clarté de l'ensemble des titres. Le nouveau panning est plutôt réussi même s'il reste pour moi des points de frustration concernant le placement de la batterie à quelques endroits. Le mix me paraît cependant malheureusement trop compressé, ce qui rend l'écoute un peu fatigante mais confère une sonorité plus moderne à l'album. Being For The Benefit Of Mr Kite! m'a parue anormalement forte en volume par rapport aux autres pistes.
Globalement, même si je préfère tout de même le mix mono original, je ne suis pas mécontent que cette version existe parce qu'elle permet d'approcher Sgt. Pepper's différemment et d'entendre beaucoup d'éléments qui étaient peu clairs dans les précédents mixes.
Globalement, même si je préfère tout de même le mix mono original, je ne suis pas mécontent que cette version existe parce qu'elle permet d'approcher Sgt. Pepper's différemment et d'entendre beaucoup d'éléments qui étaient peu clairs dans les précédents mixes.
[quote quote=104798]J’ai acheté le remix de Sgt. Pepper’s (...) Le mix me paraît cependant malheureusement trop compressé (...)
[/quote]
Nous voici donc de retour dans l'univers impitoyable de la compression audio (qui n'a RIEN à voir avec la compression de données, type mp3).
Ci-dessous, voici à quoi ressemble 'Save Us', du dernier McCartney en date :
[URL=http://www.casimages.com/i/17061211294299874.jpg.html]
[/URL]
On voit que c'est très (pas ultra, mais très) compressé : l'image montre bien que l'ensemble est très peu nuancé Donc peu de dynamique : la dynamique est la différence entre les moments au plus haut volume sonore et au plus faible.
Prenons maintenant 'Getting Better'. Les deux images ci-dessous correspondent au remaster de 2009 et, plus bas, au remix 2017 :
Comme on le constate, ces deux représentations sont assez proches, mais ne ressemblent pas tant que ça à 'Save Us'.
[URL=http://www.casimages.com/i/170612113101717572.jpg.html]
[/URL]
La compression, dont le grand public se fiche comme de la marque de cymbales de Charlie Watts, est devenue très appuyée ces dernières années dans la "pop commerciale", la rendant ainsi très efficace, car on a l'impression que c'est plus fort, plus puissant.
[/quote]
Nous voici donc de retour dans l'univers impitoyable de la compression audio (qui n'a RIEN à voir avec la compression de données, type mp3).
Ci-dessous, voici à quoi ressemble 'Save Us', du dernier McCartney en date :
[URL=http://www.casimages.com/i/17061211294299874.jpg.html]
[/URL]On voit que c'est très (pas ultra, mais très) compressé : l'image montre bien que l'ensemble est très peu nuancé Donc peu de dynamique : la dynamique est la différence entre les moments au plus haut volume sonore et au plus faible.
Prenons maintenant 'Getting Better'. Les deux images ci-dessous correspondent au remaster de 2009 et, plus bas, au remix 2017 :
Comme on le constate, ces deux représentations sont assez proches, mais ne ressemblent pas tant que ça à 'Save Us'.
[URL=http://www.casimages.com/i/170612113101717572.jpg.html]
[/URL]La compression, dont le grand public se fiche comme de la marque de cymbales de Charlie Watts, est devenue très appuyée ces dernières années dans la "pop commerciale", la rendant ainsi très efficace, car on a l'impression que c'est plus fort, plus puissant.
Ce remix n'est évidemment pas aussi compressé que de nombreuses productions Pop/Rock actuelles. Simplement, le rajout de cette couche de compression paraît franchement peu nécessaire, d'autant plus qu'une bonne dose de compression a vraisemblablement été appliquée au stade même de l'enregistrement de nombreux instruments de Sgt. Pepper's. Il n'y avait pas besoin de rendre l'album plus fort ou plus puissant à mon avis...
Mais si vous ne l'entendez pas ou que cela ne vous dérange pas, tant mieux pour vous !
Quant au grand public, il se moque peut-être de la compression mais je doute qu'il soit visé par ce remix de toute manière.
Mais si vous ne l'entendez pas ou que cela ne vous dérange pas, tant mieux pour vous !
Quant au grand public, il se moque peut-être de la compression mais je doute qu'il soit visé par ce remix de toute manière.
[quote quote=104861]Ce remix n’est évidemment pas aussi compressé que de nombreuses productions Pop/Rock actuelles. Simplement, le rajout de cette couche de compression paraît franchement peu nécessaire, d’autant plus qu’une bonne dose de compression a vraisemblablement été appliquée au stade même de l’enregistrement de nombreux instruments de Sgt. Pepper’s. Il n’y avait pas besoin de rendre l’album plus fort ou plus puissant à mon avis…
Mais si vous ne l’entendez pas ou que cela ne vous dérange pas, tant mieux pour vous !
Quant au grand public, il se moque peut-être de la compression mais je doute qu’il soit visé par ce remix de toute manière.
[/quote]
Et bien, l'album remixé fait toujours, en 2e semaine, un tabac aux USA et au Royaume-Uni*, alors...
Pour en revenir à la compression appliquée au 'Pepper 2017', elle est peut-être différente quant à l'édition vinyle, qui supporte moins certains traitements. A checker.
Sinon, ton point de vue est tout à fait respectable.
* et dans d'autres pays ou régions, certainement.
Mais si vous ne l’entendez pas ou que cela ne vous dérange pas, tant mieux pour vous !
Quant au grand public, il se moque peut-être de la compression mais je doute qu’il soit visé par ce remix de toute manière.
[/quote]
Et bien, l'album remixé fait toujours, en 2e semaine, un tabac aux USA et au Royaume-Uni*, alors...
Pour en revenir à la compression appliquée au 'Pepper 2017', elle est peut-être différente quant à l'édition vinyle, qui supporte moins certains traitements. A checker.
Sinon, ton point de vue est tout à fait respectable.
* et dans d'autres pays ou régions, certainement.
[quote quote=104867]<
Et bien, l’album remixé fait toujours, en 2e semaine, un tabac aux USA et au Royaume-Uni*, alors…
Pour en revenir à la compression appliquée au ‘Pepper 2017’, elle est peut-être différente quant à l’édition vinyle, qui supporte moins certains traitements. A checker.
Sinon, ton point de vue est tout à fait respectable.
* et dans d’autres pays ou régions, certainement.
[/quote]
C'est vrai qu'il est très bien placé dans les charts mais on peut tout de même supposer qu'il y ait beaucoup de fans exigeants des Beatles qui se sont précipités sur les nouvelles éditions.
Concernant la version vinyle, c'est ce que j'avais aussi entendu.
Mais bon, comme je le disais plus haut je trouve que le remix est vraiment intéressant et réussi sur d'autres plans (quelle clarté !). C'est vraiment chouette de pouvoir choisir entre les différentes versions !
Et bien, l’album remixé fait toujours, en 2e semaine, un tabac aux USA et au Royaume-Uni*, alors…
Pour en revenir à la compression appliquée au ‘Pepper 2017’, elle est peut-être différente quant à l’édition vinyle, qui supporte moins certains traitements. A checker.
Sinon, ton point de vue est tout à fait respectable.
* et dans d’autres pays ou régions, certainement.
[/quote]
C'est vrai qu'il est très bien placé dans les charts mais on peut tout de même supposer qu'il y ait beaucoup de fans exigeants des Beatles qui se sont précipités sur les nouvelles éditions.
Concernant la version vinyle, c'est ce que j'avais aussi entendu.
Mais bon, comme je le disais plus haut je trouve que le remix est vraiment intéressant et réussi sur d'autres plans (quelle clarté !). C'est vraiment chouette de pouvoir choisir entre les différentes versions !
-
fabfour22
Entièrement d'accord avec le ressenti de Piperday ..qui se confirme avec les graphes de 4JB concernant la compression .
Je ne savais pas qu'il s'agissait d'un excès de compression ..
De prime abord l'écoute peut impressionner (voire plaire) mais cela devient assez fatiguant comme écoute ..
Si c'est la même approche pour les futurs remixes je ne me jetterai pas dessus..
Je préfère très nettement mon YS songtracks que j'ai réecouté plusieurs fois sur mon MP3 pendant les 4 dernières semaines où j'étais en vacances loin de ma hifi..
Même reproche à l'album "New" ... ah là là !!! quand on veut faire moderne à tout prix on s'écarte parfois de la perfection !
Je ne savais pas qu'il s'agissait d'un excès de compression ..
De prime abord l'écoute peut impressionner (voire plaire) mais cela devient assez fatiguant comme écoute ..
Si c'est la même approche pour les futurs remixes je ne me jetterai pas dessus..
Je préfère très nettement mon YS songtracks que j'ai réecouté plusieurs fois sur mon MP3 pendant les 4 dernières semaines où j'étais en vacances loin de ma hifi..
Même reproche à l'album "New" ... ah là là !!! quand on veut faire moderne à tout prix on s'écarte parfois de la perfection !
-
fabfour22
Nouvelle écoute de Pepper ce soir .. je ne désarme pas ...
J'écoute un peu moins fort que d'habitude et c'est plutôt bénéfique car le côté "musclé" du remix peut parfois déranger.
Les 3 premiers titres me paraissent un peu plus convaincants que lors de la première écoute mais quand même.
C'est consistant... mais j'aurais aimé un peu plus de définition vers le haut.
Je préfère les titres suivants " Getting Better " "Fixing A Hole" qui ne sont pas du tout critiquables bien au contraire.
"Good Morning " est le titre qui comme vous l'avez souligné est transfiguré.. excellent
"She's Leaving Home " moins speed aurait été parfait..Paul est pressé de finir sa prestation
"Being The Benefit " bien sans plus
"Withing You.." est pas mal du tout même s'il y a des changements notables sur les instruments indiens dont certains se détachent et quasi inconnus de l'enregistrement initial. Personnellement j'aurais préféré la voix de George moins présente pour laisser la part belle à la musique indienne que j'affectionne particulièrement..
"When I'm sixty four " bien mais je préfère la version Yellow plus claire..
"Lovely Rita" très bien aussi
" A Day In The Life) bien mais je préfère la version sur "Love"
Un album que je commence à apprivoiser mais qui par certains côtés me laisse un peu sur ma faim..
J'écoute un peu moins fort que d'habitude et c'est plutôt bénéfique car le côté "musclé" du remix peut parfois déranger.
Les 3 premiers titres me paraissent un peu plus convaincants que lors de la première écoute mais quand même.
C'est consistant... mais j'aurais aimé un peu plus de définition vers le haut.
Je préfère les titres suivants " Getting Better " "Fixing A Hole" qui ne sont pas du tout critiquables bien au contraire.
"Good Morning " est le titre qui comme vous l'avez souligné est transfiguré.. excellent
"She's Leaving Home " moins speed aurait été parfait..Paul est pressé de finir sa prestation
"Being The Benefit " bien sans plus
"Withing You.." est pas mal du tout même s'il y a des changements notables sur les instruments indiens dont certains se détachent et quasi inconnus de l'enregistrement initial. Personnellement j'aurais préféré la voix de George moins présente pour laisser la part belle à la musique indienne que j'affectionne particulièrement..
"When I'm sixty four " bien mais je préfère la version Yellow plus claire..
"Lovely Rita" très bien aussi
" A Day In The Life) bien mais je préfère la version sur "Love"
Un album que je commence à apprivoiser mais qui par certains côtés me laisse un peu sur ma faim..
