La fin des WINGS S EST FAITE SANS TAMBOUR NI TROMPETTE
- MCCARTNEY 2 devait etre une parenthèse...
- la tournée nippone annulée est un premier coup d arret. Le triomphe annoncé tourne au fiasco.
- les enregistrements de TUG OF WAR sous la houlette de geOrge MARTIN. Pour chaque chanson sont invités les musiciens idéals (clarcke. Wonder...).
C le concept, pas de Wings (sauf laine)
- Pas de tournée de 80 a 89
- le groupe de la tournée 89 aurait pu s appeler WINGS. Sauf que 10 ans se sont passés...
Best of Wings
Stanley Clark...Pas un noob hein dans la bassitude?
Bah au final c'est juste un acte manqué,preuve supplémentaire que l'oncle Popol ne se laisse pas compter fleurette aussi facilement...
Mais bon on va pas non plus se chercher des poux indéfiniment les amis.
Bah au final c'est juste un acte manqué,preuve supplémentaire que l'oncle Popol ne se laisse pas compter fleurette aussi facilement...
Mais bon on va pas non plus se chercher des poux indéfiniment les amis.
[quote quote=119616]La fin des WINGS S EST FAITE SANS TAMBOUR NI TROMPETTE
– MCCARTNEY 2 devait etre une parenthèse…
(...)[/quote]
Selon Paul le Mc en personne, la majorité du matériel figurant sur le LP n'était nullement destiné à être publié, il s'agissait de maquettes. D'ailleurs, ça sonne exactement comme des maquettes. Vu que ce sont des maquettes. Hum. Mais son entourage proche (qui ? Aucune idée) lui aurait conseillé d'en faire une suite à son 'McCartney' de 1970.
Un single foudroyant y niche. Hélas, les Wings en font une agréable mélasse rock, live, publiée en fac B. Hooo, l'auditoire légèrement bedonnant aime l'interprétation, la préférant souvent au coup de fouet asséné par Mc tout seul. Allez savoir pourquoi.
Mais !
Mais ça signifie que les Wings savaient séduire, avaient un public.
Non ?
– MCCARTNEY 2 devait etre une parenthèse…
(...)[/quote]
Selon Paul le Mc en personne, la majorité du matériel figurant sur le LP n'était nullement destiné à être publié, il s'agissait de maquettes. D'ailleurs, ça sonne exactement comme des maquettes. Vu que ce sont des maquettes. Hum. Mais son entourage proche (qui ? Aucune idée) lui aurait conseillé d'en faire une suite à son 'McCartney' de 1970.
Un single foudroyant y niche. Hélas, les Wings en font une agréable mélasse rock, live, publiée en fac B. Hooo, l'auditoire légèrement bedonnant aime l'interprétation, la préférant souvent au coup de fouet asséné par Mc tout seul. Allez savoir pourquoi.
Mais !
Mais ça signifie que les Wings savaient séduire, avaient un public.
Non ?
[quote quote=119627]Ozzy l’avait approché il y a quelques années mais il à fait sa tête dure le Macca,quelques années plus tard il allait s’éclater avec Rihanna et consorts…[/quote]
Mmm, c'est possible.
Mais bon, allons-y (faute de sources) pour le probable. Ozzy Osbourne s'est toujours déclaré amateur des Beatles, il l'a clamé souvent en interviews. En 2017, il en fait part à iHeart Radio :
www.iheart.com/content/2017-12-06-ozzy-osbourne-says-she-loves-you-by-the-beatles-changed-his-life/
Mmm, c'est possible.
Mais bon, allons-y (faute de sources) pour le probable. Ozzy Osbourne s'est toujours déclaré amateur des Beatles, il l'a clamé souvent en interviews. En 2017, il en fait part à iHeart Radio :
www.iheart.com/content/2017-12-06-ozzy-osbourne-says-she-loves-you-by-the-beatles-changed-his-life/
[quote quote=119629]Mais c’est tellement chiant de poster quoi que ce soit ici,je te laisse à l’oeuvre mon pote.[/quote]
Mouais.
Il est vrai que Yellow-Sub ne facilite pas les bonnes intentions. On est dans le cambouis. En faire part au dirlo n'est pas déconseillé :
[email protected]
Mouais.
Il est vrai que Yellow-Sub ne facilite pas les bonnes intentions. On est dans le cambouis. En faire part au dirlo n'est pas déconseillé :
[email protected]
Résumé quant aux propositions : de quoi remplir un vaillant florilège des Wings, version simple ou double.
Avec les traditionnels "pourquoi y a pas 'Country Dreamer', 'Love In Song' ?
Bah, tu les as dans ta collection ou dans ton phone, tout va bien, on ne va pas te les enlever.
Les Wings, oui.
Le pire nom pour un groupe, Paul le Mc aurait choisi The Now, Breakdown ou Mamalinda, ce n'aurait pas été plus bof.
Encore plus risible ? Rock Heads, For3ver, Petzi, Bookends, Wild Life, SilverBirds, c'est sans fin.
Avec les traditionnels "pourquoi y a pas 'Country Dreamer', 'Love In Song' ?
Bah, tu les as dans ta collection ou dans ton phone, tout va bien, on ne va pas te les enlever.
Les Wings, oui.
Le pire nom pour un groupe, Paul le Mc aurait choisi The Now, Breakdown ou Mamalinda, ce n'aurait pas été plus bof.
Encore plus risible ? Rock Heads, For3ver, Petzi, Bookends, Wild Life, SilverBirds, c'est sans fin.
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
[quote quote=119622]
Selon Paul le Mc en personne, la majorité du matériel figurant sur le LP n’était nullement destiné à être publié, il s’agissait de maquettes. D’ailleurs, ça sonne exactement comme des maquettes. Vu que ce sont des maquettes. Hum. Mais son entourage proche (qui ? Aucune idée) lui aurait conseillé d’en faire une suite à son ‘McCartney’ de 1970.
Un single foudroyant y niche. Hélas, les Wings en font une agréable mélasse rock, live, publiée en fac B. Hooo, l’auditoire légèrement bedonnant aime l’interprétation, la préférant souvent au coup de fouet asséné par Mc tout seul. Allez savoir pourquoi.
Mais !
Mais ça signifie que les Wings savaient séduire, avaient un public.
Non ?[/quote]
Les bedonnants, ce sont les amerloques! Ils doivent être sourds, en plus.
La fin des WINGS S EST FAITE SANS TAMBOUR NI TROMPETTE
– MCCARTNEY 2 devait etre une parenthèse…
(…)
Selon Paul le Mc en personne, la majorité du matériel figurant sur le LP n’était nullement destiné à être publié, il s’agissait de maquettes. D’ailleurs, ça sonne exactement comme des maquettes. Vu que ce sont des maquettes. Hum. Mais son entourage proche (qui ? Aucune idée) lui aurait conseillé d’en faire une suite à son ‘McCartney’ de 1970.
Un single foudroyant y niche. Hélas, les Wings en font une agréable mélasse rock, live, publiée en fac B. Hooo, l’auditoire légèrement bedonnant aime l’interprétation, la préférant souvent au coup de fouet asséné par Mc tout seul. Allez savoir pourquoi.
Mais !
Mais ça signifie que les Wings savaient séduire, avaient un public.
Non ?[/quote]
Les bedonnants, ce sont les amerloques! Ils doivent être sourds, en plus.
Hey !
Si les Wings n'étaient à peu près rien, même pas un groupe, pourquoi ce florilège de 2001, avec ce titre et tel visuel ? Ce dernier était un signe des fans du groupe, faisant référence avec leurs mains, à des ailes (le logo de Wings, n'est-ce pas) :
On arguera qu'il s'agit là d'un méli-mélo, solidifiant la théorie selon laquelle les Wings n'étaient qu'un jouet pour son Eminence, Sir le Mc. En plus, la signature Paul McCartney sous 'Wingspan' renforce tel concept.
Oui mais.
Pourquoi ce titre, 'Wingspan' ?
Plutôt que McSpan, Around McCartney, etc. ?
Il y a bien une raison, non ? Par exemple, tout un auditoire attaché aux Wings, à leurs créations en tant qu'ensemble... Autres ?
Bon plan commercial ? Cela signifierait que les Wings avaient une existence, une validité. Et de fait, un attachement propre quant à cet orchestre malmené par la cour du Roi Mc.
Si les Wings n'étaient à peu près rien, même pas un groupe, pourquoi ce florilège de 2001, avec ce titre et tel visuel ? Ce dernier était un signe des fans du groupe, faisant référence avec leurs mains, à des ailes (le logo de Wings, n'est-ce pas) :
On arguera qu'il s'agit là d'un méli-mélo, solidifiant la théorie selon laquelle les Wings n'étaient qu'un jouet pour son Eminence, Sir le Mc. En plus, la signature Paul McCartney sous 'Wingspan' renforce tel concept.
Oui mais.
Pourquoi ce titre, 'Wingspan' ?
Plutôt que McSpan, Around McCartney, etc. ?
Il y a bien une raison, non ? Par exemple, tout un auditoire attaché aux Wings, à leurs créations en tant qu'ensemble... Autres ?
Bon plan commercial ? Cela signifierait que les Wings avaient une existence, une validité. Et de fait, un attachement propre quant à cet orchestre malmené par la cour du Roi Mc.
[quote quote=119693]Surtout Linda qui faisait ce geste,pour le reste il s’envole point barre.[/quote]Qui ça, "il" ? L'empereur Paul I, mordieu !
Tel assujettissement au patron relève de la monomanie. Pas grave, nous sommes quelques uns à avoir une opinion alternative. A savoir reconnaître une réelle identité au groupe Wings, très facilement vérifiable si l'on fait péter le cadenas.
Ceci déposé, les Wings n'ont que très rarement été un groupe remarquable. Mais parfois, la cohésion fonctionne.
Point barre ? Pourquoi ? C'est une consigne, un ordre ?
Tel assujettissement au patron relève de la monomanie. Pas grave, nous sommes quelques uns à avoir une opinion alternative. A savoir reconnaître une réelle identité au groupe Wings, très facilement vérifiable si l'on fait péter le cadenas.
Ceci déposé, les Wings n'ont que très rarement été un groupe remarquable. Mais parfois, la cohésion fonctionne.
Point barre ? Pourquoi ? C'est une consigne, un ordre ?
