En voyant ce qu'il est possible de faire avec Good Morning par exemple, imaginons un peu ce qu'il pourrait en être de Revolver et de Rubber Soul, voire les albums d'avant. Cela dit, les chansons d'avant c'est souvent guitare, guitare basse, batterie, alors peut-on "sublimer" de manière aussi efficace que les production complexe de Pepper?
Je rêverais d'entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
LA première écoute
[quote quote=104050]
Je rêverais d’entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
[/quote]
HO !
Hum hum.
'Day Tripper' a été remixé tout récemment par Giles Martin, sur la plus récente réédition de la compilation 'One'. Excellent travail.
Sur cette mise à jour des N°1, le fils de George (Martin) a bien bossé, il est important d'écouter/comparer avant de.
Listen.
Giles, par manque de culot ou allez savoir qui quoi, a complètement foiré le remix (stéréo, donc) de 'Lady Madonna'.
De fait cette chanson majeure dans le tracé singles des Beatles restera bof bof dans la mémoire collective, à cause d'une mise en écoute aberrante.
Je rêverais d’entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
[/quote]
HO !
Hum hum.
'Day Tripper' a été remixé tout récemment par Giles Martin, sur la plus récente réédition de la compilation 'One'. Excellent travail.
Sur cette mise à jour des N°1, le fils de George (Martin) a bien bossé, il est important d'écouter/comparer avant de.
Listen.
Giles, par manque de culot ou allez savoir qui quoi, a complètement foiré le remix (stéréo, donc) de 'Lady Madonna'.
De fait cette chanson majeure dans le tracé singles des Beatles restera bof bof dans la mémoire collective, à cause d'une mise en écoute aberrante.
-
fabfour22
ça y est je viens de récupérer le double CD Pepper remix !! 
Ecoute approfondie ce soir .. devant tous vos louanges je ne risque pas d'être déçu !
Demain je ne manquerai pas de donner mes impressions !!
Ecoute approfondie ce soir .. devant tous vos louanges je ne risque pas d'être déçu !
Demain je ne manquerai pas de donner mes impressions !!
[quote quote=104055]ça y est (...)
Ecoute approfondie ce soir .. devant tous vos louanges je ne risque pas d’être déçu !
[/quote]
Les "louanges" sont une arme à double tranchant. Y être sensible peut aiguiser la déconvenue, d'autant que, via les courbes rancunières des loques du web, l'accomplissement musical pourrait être sali. Souillé.
Tes meilleures amies sont jumelles, elles te diront tout. Tes oreilles.
Ecoute approfondie ce soir .. devant tous vos louanges je ne risque pas d’être déçu !
[/quote]
Les "louanges" sont une arme à double tranchant. Y être sensible peut aiguiser la déconvenue, d'autant que, via les courbes rancunières des loques du web, l'accomplissement musical pourrait être sali. Souillé.
Tes meilleures amies sont jumelles, elles te diront tout. Tes oreilles.
[quote quote=104053]
HO !
Hum hum.
‘Day Tripper’ a été remixé tout récemment par Giles Martin, sur la plus récente réédition de la compilation ‘One’. Excellent travail.
Sur cette mise à jour des N°1, le fils de George (Martin) a bien bossé, il est important d’écouter/comparer avant de.
Listen.
Giles, par manque de culot ou allez savoir qui quoi, a complètement foiré le remix (stéréo, donc) de ‘Lady Madonna’.
De fait cette chanson majeure dans le tracé singles des Beatles restera bof bof dans la mémoire collective, à cause d’une mise en écoute aberrante.
[/quote]
Oui, en effet, c'est lui qui s'est occupé de "1", mais je n'ai pas été marqué autant que Pepper 2017. Peut-être qu'il a bénéficié d'une totale liberté sur Pepper et beaucoup moins sur "1". Parce qu'effectivement, le gars qui a fait le sauvetage de Morning ne peut pas avoir laissé Lady Madonna comme il l'a laissé de sa propre volonté!
Après tout, le remix de Sgt Pepper (la chanson), With A Little Help et Lucy avait déjà été refait en 99, ça ne les a pas empêché de les refaire encore pour cette année; par conséquent les remix qu'on pourrait juger pas à la hauteur sur "1" 2015 pourront parfaitement être repris une nouvelle fois d'ici une dizaine d'années, voire moins si Bernard Montiel est avec nous.
Je rêverais d’entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
HO !
Hum hum.
‘Day Tripper’ a été remixé tout récemment par Giles Martin, sur la plus récente réédition de la compilation ‘One’. Excellent travail.
Sur cette mise à jour des N°1, le fils de George (Martin) a bien bossé, il est important d’écouter/comparer avant de.
Listen.
Giles, par manque de culot ou allez savoir qui quoi, a complètement foiré le remix (stéréo, donc) de ‘Lady Madonna’.
De fait cette chanson majeure dans le tracé singles des Beatles restera bof bof dans la mémoire collective, à cause d’une mise en écoute aberrante.
[/quote]
Oui, en effet, c'est lui qui s'est occupé de "1", mais je n'ai pas été marqué autant que Pepper 2017. Peut-être qu'il a bénéficié d'une totale liberté sur Pepper et beaucoup moins sur "1". Parce qu'effectivement, le gars qui a fait le sauvetage de Morning ne peut pas avoir laissé Lady Madonna comme il l'a laissé de sa propre volonté!
Après tout, le remix de Sgt Pepper (la chanson), With A Little Help et Lucy avait déjà été refait en 99, ça ne les a pas empêché de les refaire encore pour cette année; par conséquent les remix qu'on pourrait juger pas à la hauteur sur "1" 2015 pourront parfaitement être repris une nouvelle fois d'ici une dizaine d'années, voire moins si Bernard Montiel est avec nous.
-
fabfour22
Tu as raison 4JB
Eh bien je viens de procéder à une première écoute .
Elle est "déconcertante" dans tous les sens du terme ..déroutante devrais je dire
D'abord j'enchaine tous les titres sans discontinuité .
Puis sur quelques titres communs je compare entre remasters 2009 , Y.S et Love
Il y a de grosses différences c'est un fait .
Ce qui ressort de Pepper remix c'est déja un équilibre tonal plus consistant vers le bas qui donne une légère impression de manque de définition vers le haut . Cela a pour avantage de gommer quelques duretés constatées sur les autres versions.
Sgt Pepper fait la part belle aux voix qui paraissent plus incarnées , très bien aussi
Le niveau (acoustique) semble plus élevé aussi.
Je détaillerai titre par titre plus tard ..
Mais déja ce qui m'a surpris :
"She's Leaving Home" les voix sont privilégiées et j'ai eu la curieuse impression que c'était joué plus vite !!! ( c'est même crispant, j'ai réécouté 2 fois et comparé )
" Withing You Without You" très bon mais en comparant avec l'instrumental d ' "Anthology " sur le pont (vers 3'00) je préfère sur Anthology , c'est plus homogène. Par contre pour la voix de George elle est bien mise en valeur sur le remix alors qu'elle est plus fluette sur le remaster 2009
"A Day In The Life" très très bien sur le remix et très réussi l'entame des vocalises de John après le pont de Paul mais après elles sont noyées dans la masse orchestrale alors que sur "Love" on les suit de bout en bout...
Donc pour le moment je suis un peu déboussolé .. mais il s'agit d'une première écoute.
Demain je réécoute titre par titre pour bien analyser..
Eh bien je viens de procéder à une première écoute .
Elle est "déconcertante" dans tous les sens du terme ..déroutante devrais je dire
D'abord j'enchaine tous les titres sans discontinuité .
Puis sur quelques titres communs je compare entre remasters 2009 , Y.S et Love
Il y a de grosses différences c'est un fait .
Ce qui ressort de Pepper remix c'est déja un équilibre tonal plus consistant vers le bas qui donne une légère impression de manque de définition vers le haut . Cela a pour avantage de gommer quelques duretés constatées sur les autres versions.
Sgt Pepper fait la part belle aux voix qui paraissent plus incarnées , très bien aussi
Le niveau (acoustique) semble plus élevé aussi.
Je détaillerai titre par titre plus tard ..
Mais déja ce qui m'a surpris :
"She's Leaving Home" les voix sont privilégiées et j'ai eu la curieuse impression que c'était joué plus vite !!! ( c'est même crispant, j'ai réécouté 2 fois et comparé )
" Withing You Without You" très bon mais en comparant avec l'instrumental d ' "Anthology " sur le pont (vers 3'00) je préfère sur Anthology , c'est plus homogène. Par contre pour la voix de George elle est bien mise en valeur sur le remix alors qu'elle est plus fluette sur le remaster 2009
"A Day In The Life" très très bien sur le remix et très réussi l'entame des vocalises de John après le pont de Paul mais après elles sont noyées dans la masse orchestrale alors que sur "Love" on les suit de bout en bout...
Donc pour le moment je suis un peu déboussolé .. mais il s'agit d'une première écoute.
Demain je réécoute titre par titre pour bien analyser..
J'ai acheté le coffret vendredi dans mon disquaire dont il avait le dernier exemplaire ( oufff!! ) et je confirme ce que j'ai lu dans vos commentaires : c'est tout simplement magnifiquement reussi!!
Je craignais un peu le traitement vu la grandeur de ce disque mais je crois que George Martin serait fier du resultat et de son fils.
Les chansons sont sublimées et là franchement ja'i du mal à dire laquelle j'aime le plus.
Du coup j'ai fait une écoute avec les casques et j'ai eté transporté dans une autre dimension comme si decouvrais ce disque pour la première fois alors que je crois que c'etait en 1980 alors que j'avais 11-12 ans que j'ai dû l'ecouter.
Un travail d'orfèvre!!!!
Je craignais un peu le traitement vu la grandeur de ce disque mais je crois que George Martin serait fier du resultat et de son fils.
Les chansons sont sublimées et là franchement ja'i du mal à dire laquelle j'aime le plus.
Du coup j'ai fait une écoute avec les casques et j'ai eté transporté dans une autre dimension comme si decouvrais ce disque pour la première fois alors que je crois que c'etait en 1980 alors que j'avais 11-12 ans que j'ai dû l'ecouter.
Un travail d'orfèvre!!!!
-
Smithers-Jones
- Messages : 70
- Enregistré le : jeu. 26 janv. 2017 14:41
[quote quote=104050]En voyant ce qu’il est possible de faire avec Good Morning par exemple, imaginons un peu ce qu’il pourrait en être de Revolver et de Rubber Soul, voire les albums d’avant. Cela dit, les chansons d’avant c’est souvent guitare, guitare basse, batterie, alors peut-on « sublimer » de manière aussi efficace que les production complexe de Pepper?
Je rêverais d’entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
[/quote]
Je dis mille fois oui à une version remixée de Revolver. C'est peut-être l'album, avec la version stéréo de Pepper qui en a le plus besoin. Taxman avec la basse/batterie de Pepper, let's go!
Je rêverais d’entendre Day Tripper transformé en charge de cavalerie comme Good Morning, mais il y a moins de matériel sur cette chanson donc peut-être moins de marge de progression. Mais qui sait?
[/quote]
Je dis mille fois oui à une version remixée de Revolver. C'est peut-être l'album, avec la version stéréo de Pepper qui en a le plus besoin. Taxman avec la basse/batterie de Pepper, let's go!
Enfin reçu!! Soirée sous le signe du sergent Poivre... Réécouter les Beatles sous un angle différent est un délice et Giles a réussit son coup,chapeau!! Le tout est plus compact,le duo basse/batterie punchy, les voix plus claires : plus de voile sur la voix de Paul dans "She's leaving home"....C'est exactement ce que j'attendais : un autre angle d'attaque et oui "Good Morning" décoiffe même si j'ai toujours étais fan des cuivres en avant.
Les bonus ont un son fantastique, quel petit groupe magistral , les prises sont magnifiques ,le groupe est soudé et fait preuve d'une énergie et d'un efficacité peu commune...Voila ce qui aurait du être filmé au lieu des pitoyables sessions de "Let It Be" dans lesquelles le groupe a perdu toute cohésion.
Giles doit se mettre au boulot et remixer "Revolver" au plus vite!!!!
Les bonus ont un son fantastique, quel petit groupe magistral , les prises sont magnifiques ,le groupe est soudé et fait preuve d'une énergie et d'un efficacité peu commune...Voila ce qui aurait du être filmé au lieu des pitoyables sessions de "Let It Be" dans lesquelles le groupe a perdu toute cohésion.
Giles doit se mettre au boulot et remixer "Revolver" au plus vite!!!!
[quote quote=104078]Enfin reçu!! Soirée sous le signe du sergent Poivre… Réécouter les Beatles sous un angle différent est un délice et Giles a réussit son coup,chapeau!! Le tout est plus compact,le duo basse/batterie punchy, les voix plus claires : plus de voile sur la voix de Paul dans « She’s leaving home »….C’est exactement ce que j’attendais : un autre angle d’attaque et oui « Good Morning » décoiffe même si j’ai toujours étais fan des cuivres en avant. (...)
[/quote]
Ah ça, il fallait effectivement le faire, embellir sans dénaturer, être un peu culotté ici ou là, mine de rien. Faire ressortir les timbres (des instruments et des voix), rester cohérent.
L'épatant Steven Wilson travaille tout pareil depuis quelques années, il a remixé avec goût et respect de nombreux classiques de King Crimson, Jethro Tull, ELP, Yes, Gentle Giant, Chicago. Et, tout récemment, cet everest qu'est 'Skylarking' de XTC, le Sgt Pepper's du groupe initialement produit par Todd Rundgren. Même approche, même émerveillement quant au résultat.
[quote quote=104078]Giles doit se mettre au boulot et remixer « Revolver » au plus vite!!!!
[/quote]
Et 'Rubber Soul', presque inécoutable en stéréo. Bon le mono fait l'affaire, mais, en compact du moins, ne peut être acheté à l'unité (fait partie de la box 'The Beatles in Mono' de septembre 2009).
[/quote]
Ah ça, il fallait effectivement le faire, embellir sans dénaturer, être un peu culotté ici ou là, mine de rien. Faire ressortir les timbres (des instruments et des voix), rester cohérent.
L'épatant Steven Wilson travaille tout pareil depuis quelques années, il a remixé avec goût et respect de nombreux classiques de King Crimson, Jethro Tull, ELP, Yes, Gentle Giant, Chicago. Et, tout récemment, cet everest qu'est 'Skylarking' de XTC, le Sgt Pepper's du groupe initialement produit par Todd Rundgren. Même approche, même émerveillement quant au résultat.
[quote quote=104078]Giles doit se mettre au boulot et remixer « Revolver » au plus vite!!!!
[/quote]
Et 'Rubber Soul', presque inécoutable en stéréo. Bon le mono fait l'affaire, mais, en compact du moins, ne peut être acheté à l'unité (fait partie de la box 'The Beatles in Mono' de septembre 2009).
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
[quote quote=104062]
Mais déja ce qui m’a surpris :
« She’s Leaving Home » les voix sont privilégiées et j’ai eu la curieuse impression que c’était joué plus vite !!! ( c’est même crispant, j’ai réécouté 2 fois et comparé )
[/quote]
Je n'ai pas encore le disque. Il me semble que cette différence existe aussi entre les versions mono et stéréo.
Mais déja ce qui m’a surpris :
« She’s Leaving Home » les voix sont privilégiées et j’ai eu la curieuse impression que c’était joué plus vite !!! ( c’est même crispant, j’ai réécouté 2 fois et comparé )
[/quote]
Je n'ai pas encore le disque. Il me semble que cette différence existe aussi entre les versions mono et stéréo.
[quote quote=104084]
Je n’ai pas encore le disque. Il me semble que cette différence existe aussi entre les versions mono et stéréo.
[/quote]
Yes.
Tout ceci est expliqué au bas de la page 61 du livre joint, page consacrée à 'She's Leaving Home'.
Mais déja ce qui m’a surpris :
« She’s Leaving Home » les voix sont privilégiées et j’ai eu la curieuse impression que c’était joué plus vite !!! ( c’est même crispant, j’ai réécouté 2 fois et comparé )
Je n’ai pas encore le disque. Il me semble que cette différence existe aussi entre les versions mono et stéréo.
[/quote]
Yes.
Tout ceci est expliqué au bas de la page 61 du livre joint, page consacrée à 'She's Leaving Home'.
-
fabfour22
ben je vais lire ça de plus près toutaleur
Je trouve un peu dommage d'avoir "accéléré" car cela nuit un peu à la ligne mélodique en y mettant moins de force.
Peut être que certains trouvaient trop lent frisant l'ennui , je ne sais pas ..
En tout ça se remarque facilement quand on a la chanson gravée dans sa mémoire depuis des lustres ...
Je trouve un peu dommage d'avoir "accéléré" car cela nuit un peu à la ligne mélodique en y mettant moins de force.
Peut être que certains trouvaient trop lent frisant l'ennui , je ne sais pas ..
En tout ça se remarque facilement quand on a la chanson gravée dans sa mémoire depuis des lustres ...
[quote quote=104089]
En tout ça se remarque facilement quand on a la chanson gravée dans sa mémoire depuis des lustres …
[/quote]
Et ?
Il y a TOUJOURS eu deux versions de 'She's Leaving Home' tournant à des vitesses différentes, ce dès juin 1967.
L'album a été publié en mono et en stéréo, avec de notables différences incluant le varispeed.
La version de référence est le mix mono. Pourquoi ? Parce que George Martin et les Beatles l'ont finalisé ainsi, ensemble.
On peut refaire le mix, la preuve est là, mais certainement pas refaire l'histoire. S'y référer n'est jamais une perte de temps,
En tout ça se remarque facilement quand on a la chanson gravée dans sa mémoire depuis des lustres …
[/quote]
Et ?
Il y a TOUJOURS eu deux versions de 'She's Leaving Home' tournant à des vitesses différentes, ce dès juin 1967.
L'album a été publié en mono et en stéréo, avec de notables différences incluant le varispeed.
La version de référence est le mix mono. Pourquoi ? Parce que George Martin et les Beatles l'ont finalisé ainsi, ensemble.
On peut refaire le mix, la preuve est là, mais certainement pas refaire l'histoire. S'y référer n'est jamais une perte de temps,
-
fabfour22
Et ?
ben je n'ai jamais eu entre les mains la version mono ..a moins que le vinyle acheté en 67 l'était.. ça fait longtemps qu'il a été remplacé vu que je l'ai usé jusqu'à la corde
moi j'aimerais bien que ceux qui ont aimé Y.S me donnent leur avis sur Pepper remix..
Ce soir je m'y recolle... peut être que mon jugement va évoluer ou se confirmer..
ben je n'ai jamais eu entre les mains la version mono ..a moins que le vinyle acheté en 67 l'était.. ça fait longtemps qu'il a été remplacé vu que je l'ai usé jusqu'à la corde
moi j'aimerais bien que ceux qui ont aimé Y.S me donnent leur avis sur Pepper remix..
Ce soir je m'y recolle... peut être que mon jugement va évoluer ou se confirmer..
[quote quote=104102]
moi j’aimerais bien que ceux qui ont aimé Y.S me donnent leur avis sur Pepper remix..
[/quote]
Y.S. ?
"S" pour stéréo, soit, mais "Y" ? Yesterday, non pas la chanson, mais le mix -stéréo- d'hier ?
Ce comparatif-là, même s'il n'est pas formulé en ces termes, est lisible via les divers avis publiés sur cette page : les intervenant sont aux anges, le remix fait pousser des ailes à ses auditeurs.
A souligner que Giles Martin n'a pas travaillé tout seul, les collaborateurs sont nommés, merci à eux aussi, in les crédits de cette somptueuse remise en éclat.
moi j’aimerais bien que ceux qui ont aimé Y.S me donnent leur avis sur Pepper remix..
[/quote]
Y.S. ?
"S" pour stéréo, soit, mais "Y" ? Yesterday, non pas la chanson, mais le mix -stéréo- d'hier ?
Ce comparatif-là, même s'il n'est pas formulé en ces termes, est lisible via les divers avis publiés sur cette page : les intervenant sont aux anges, le remix fait pousser des ailes à ses auditeurs.
A souligner que Giles Martin n'a pas travaillé tout seul, les collaborateurs sont nommés, merci à eux aussi, in les crédits de cette somptueuse remise en éclat.
[quote quote=104094]
Il y a TOUJOURS eu deux versions de ‘She’s Leaving Home’ tournant à des vitesses différentes, ce dès juin 1967.
[/quote]
Pour "Revolution" là oui j'avais bien compris mais alors pour celle là !...oui en effet, et je ne m'en rends compte que maintenant...
Il y a TOUJOURS eu deux versions de ‘She’s Leaving Home’ tournant à des vitesses différentes, ce dès juin 1967.
[/quote]
Pour "Revolution" là oui j'avais bien compris
mais alors pour celle là !...oui en effet, et je ne m'en rends compte que maintenant...Ah oui, 'Yellow Submarine Songtrack', très honorablement remixé en 1999. C'est peut-être à cette BOF du dessin animé remis en fonction que Fab22 faisait allusion peu avant (Y. S.). Les chansons extraites de Pepper's étaient bien rendues, mais moins abouties que celles résultant du travail émérite de l'équipe Giles Martin.
Après audition des 4 chansons communes, seule 'When I'm 64' se la joue match nul. Bon, les mixes antécédents, mono ou stéréo, étaient bien aussi.
Après audition des 4 chansons communes, seule 'When I'm 64' se la joue match nul. Bon, les mixes antécédents, mono ou stéréo, étaient bien aussi.
-
fabfour22
Seconde écoute du remix
Je confirme mon impression de LA première écoute...
Il m'a fallu retoucher un détail sur mon matos pour corriger je dis bien corriger le ressenti de ce remix.(pas les correcteurs de tonalités hein on est bien d'accord,ils sont toujours OFF)
Même si je reconnais des qualités à ce remix , notamment un effet de présence qui met en valeur les voix ( les britanniques sont très médium dans leur approche musicale), il y a un effet de consistance exacerbé ( c'est drôle c'est le même reproche que je fais à l'album "New" de Paulo ),une volonté de faire du spectaculaire..un petit côté loudness.
Cette orientation on ne la retrouve pas sur le second CD mais ce sont des versions plus dépouillées comme sur Anthology ..
Tiens ,justement , j'ai enchainé sur l'instrumental "Within You Without You " et "A Day In The life" d'Anthology 2,histoire de..
L'équilibre de l'instrumental est parfait idem la définition et l'effet stéréophonique avec une très belle largeur & profondeur , même si cette image est purement artificielle ..
Sur "A Day In The Life " il faut écouter le crescendo final qui donne un effet d'espace supérieur au remix ,malheureusement il manque l'accord plaqué au piano.. tout ça pour dire qu'il y a un parti pris sonore avec ce remix qui me laisse perplexe..
Même si "Eleanor Rigby" n'appartient pas au pepper la version instrumentale d'Anthology donne une idée de ce qui pour moi est un modèle d'équilibre et d'espace..
Oui c'était bien le Y.S Songs tracks auquel je faisais allusion
En résumé le remix donne un son assez projeté ...
Donc pas si enthousiaste que ça ...
Je confirme mon impression de LA première écoute...
Il m'a fallu retoucher un détail sur mon matos pour corriger je dis bien corriger le ressenti de ce remix.(pas les correcteurs de tonalités hein on est bien d'accord,ils sont toujours OFF)
Même si je reconnais des qualités à ce remix , notamment un effet de présence qui met en valeur les voix ( les britanniques sont très médium dans leur approche musicale), il y a un effet de consistance exacerbé ( c'est drôle c'est le même reproche que je fais à l'album "New" de Paulo ),une volonté de faire du spectaculaire..un petit côté loudness.
Cette orientation on ne la retrouve pas sur le second CD mais ce sont des versions plus dépouillées comme sur Anthology ..
Tiens ,justement , j'ai enchainé sur l'instrumental "Within You Without You " et "A Day In The life" d'Anthology 2,histoire de..
L'équilibre de l'instrumental est parfait idem la définition et l'effet stéréophonique avec une très belle largeur & profondeur , même si cette image est purement artificielle ..
Sur "A Day In The Life " il faut écouter le crescendo final qui donne un effet d'espace supérieur au remix ,malheureusement il manque l'accord plaqué au piano.. tout ça pour dire qu'il y a un parti pris sonore avec ce remix qui me laisse perplexe..
Même si "Eleanor Rigby" n'appartient pas au pepper la version instrumentale d'Anthology donne une idée de ce qui pour moi est un modèle d'équilibre et d'espace..
Oui c'était bien le Y.S Songs tracks auquel je faisais allusion
En résumé le remix donne un son assez projeté ...
Donc pas si enthousiaste que ça ...
[quote quote=104110]
En résumé le remix donne un son assez projeté …
[/quote]
Qu'est-ce donc qu'un "son projeté" ?
Maintenant, oui, le remix 2017 de Giles Martin est luxueux : on entend tout bien, l'équilibre gauche-droite de la panoramique est placé sous le signe du bon sens, le résultat est flatteur. Est-ce un défaut ?
Dans le cas d'un disque tel que Pepper's, riche, abondant, on peut estimer que non. Les séances d'enregistrement et de pré-production ont été longues, il ne s'agissait pas de balancer un bon petit album carré de rock'n'roll standard, mais bien de chercher à dépasser les limites, quitte à "recréer" l'orchestre, en opposition avec les anciens Beatles, présents sur la pochette par le biais des mannequins de cire. Le message était clair, il s'agissait de renouvellement intégral.
En ce sens, un 1/2 siècle après les faits, Martin Jr. prolonge le processus entamé.
En résumé le remix donne un son assez projeté …
[/quote]
Qu'est-ce donc qu'un "son projeté" ?
Maintenant, oui, le remix 2017 de Giles Martin est luxueux : on entend tout bien, l'équilibre gauche-droite de la panoramique est placé sous le signe du bon sens, le résultat est flatteur. Est-ce un défaut ?
Dans le cas d'un disque tel que Pepper's, riche, abondant, on peut estimer que non. Les séances d'enregistrement et de pré-production ont été longues, il ne s'agissait pas de balancer un bon petit album carré de rock'n'roll standard, mais bien de chercher à dépasser les limites, quitte à "recréer" l'orchestre, en opposition avec les anciens Beatles, présents sur la pochette par le biais des mannequins de cire. Le message était clair, il s'agissait de renouvellement intégral.
En ce sens, un 1/2 siècle après les faits, Martin Jr. prolonge le processus entamé.
