En effet Alain, avec les pochettes assorties.
Côté audio, on pourrait râler un peu aussi:
- ok pour une réédition de l'Hollywood Bowl, avec la même tracklist qu'en 1977, mais dans ce cas, j'aurais aussi conservé la pochette d'origine, bien plus adéquate.
- et un produit plus pour les aficionados : un double avec les 2 concerts entiers de 1964 et 1965.
A la place, on se retrouve avec un disque à la pochette douteuse, bien marketing pour accompagner le film, et quelques bonus en guise de miettes.
Je donne peut-être l'impression de souvent râler, mais encore une occasion manquée.
Discussions Beatles (vol. 2)
Bonsoir Mathieu ,bonsoir Alain
Je partage l avis de Mathieu thé Touring years est une occasion manquée cela n a pas été un grand succès populaire alors que c était le but de toucher le plus grand nombre
comme trop souvent avec Apple on veut toucher le plus de gens et vendre le plus mais on ne veut pas prendre de risque sur le fond
Je partage l avis d Alain le seul point positif c est la reedition de l album .
J ai l album que j adore comme l original et je n ai pas acheté le dvd
Donc je crains le pire pour Let it be .
Je partage l avis de Mathieu thé Touring years est une occasion manquée cela n a pas été un grand succès populaire alors que c était le but de toucher le plus grand nombre
comme trop souvent avec Apple on veut toucher le plus de gens et vendre le plus mais on ne veut pas prendre de risque sur le fond
Je partage l avis d Alain le seul point positif c est la reedition de l album .
J ai l album que j adore comme l original et je n ai pas acheté le dvd
Donc je crains le pire pour Let it be .
Hum hum,
Il s'agit là d'un groupe à fort potentiel commercial. Demander à un Ron "bankable" Howard d'assembler le live des Beatles, n'est-ce pas logique ?
De toute manière, le monstre principe est de toucher la monstre audience. Lennon disait "nous voulions rivaliser Goffin-King, puis Cochran, Buddy Holly, avant de devenir plus énormes qu'Elvis". Et voilà.
...
Réjouissant, les Beatles sont toujours là au XXIe, c'est entretenu, il y a du travail autour. Après, on peut regretter que les plus de 25 ans n'aient pas envie de sniffer les Yardbirds, les Kirkbys, les 1000 autres. En voilà un :
Oh et puis non.
Il s'agit là d'un groupe à fort potentiel commercial. Demander à un Ron "bankable" Howard d'assembler le live des Beatles, n'est-ce pas logique ?
De toute manière, le monstre principe est de toucher la monstre audience. Lennon disait "nous voulions rivaliser Goffin-King, puis Cochran, Buddy Holly, avant de devenir plus énormes qu'Elvis". Et voilà.
...
Réjouissant, les Beatles sont toujours là au XXIe, c'est entretenu, il y a du travail autour. Après, on peut regretter que les plus de 25 ans n'aient pas envie de sniffer les Yardbirds, les Kirkbys, les 1000 autres. En voilà un :
Oh et puis non.
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour à tous!,
C'est vrai que j'aurais aussi apprécié une réédition de la pochette originale du Hollywood Bowl. Mais il appert qu'Apple voulait que le tout tourne autour du film. Donc, une image similaire pour un CD live. Comme ça, on donne une friandise aux "vieux" fans qui réclamaient la publication en CD de cet album.
Cher 4JB, dans un sens il y a, en effet, une certaine logique de prendre Howard pour un produit destiné au "grand public" et les millénariaux. Malgré tout, je pense que Scorsese, un habitué de ce genre de projet même si celui sur Harrison a l'air d'avoir été fait sur le pilote automatique, aurait été la personne tout indiqué pour ce documentaire.
Et si ça n'a pas marché autant que prévu, c'est peut-être explicable par le fait que la fréquentation des salles de cinéma est en chute libre depuis quelques années et que les millénariaux regardent les films en streaming ou sur leur ordinateur. Il fallait avoir des attentes plus modestes en ce qui concerne une sortie en salle.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
C'est vrai que j'aurais aussi apprécié une réédition de la pochette originale du Hollywood Bowl. Mais il appert qu'Apple voulait que le tout tourne autour du film. Donc, une image similaire pour un CD live. Comme ça, on donne une friandise aux "vieux" fans qui réclamaient la publication en CD de cet album.
Cher 4JB, dans un sens il y a, en effet, une certaine logique de prendre Howard pour un produit destiné au "grand public" et les millénariaux. Malgré tout, je pense que Scorsese, un habitué de ce genre de projet même si celui sur Harrison a l'air d'avoir été fait sur le pilote automatique, aurait été la personne tout indiqué pour ce documentaire.
Et si ça n'a pas marché autant que prévu, c'est peut-être explicable par le fait que la fréquentation des salles de cinéma est en chute libre depuis quelques années et que les millénariaux regardent les films en streaming ou sur leur ordinateur. Il fallait avoir des attentes plus modestes en ce qui concerne une sortie en salle.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Les Beatles ont-ils raté des trucs ?
Non, pas des chansons, même si certaines (Thank You Girl, Ob-La-Di...) ne sont guère exaltantes.
Non. La question est ailleurs.
Depuis leurs débuts, les 4 n'ont eu cesse d'évoluer, être à l'écoute des tendances, les mettre en magasin. Sans jamais une seule seconde de retard, quitte à être aux avant-postes, 'Strawberry Fields Forever' pour exemple.
Oui mais.
Le funk, la musique soul ? Ok, 'Got To Get You Into My Life', sauf que ce n'est guère funky, malgré l'excellence de la composition. En fait, les arrangements renvoient à ceux de l'Eurovision '1965, pas grand chose à voir avec, par exemple, les foudroyances d'un James Brown à la même époque. Ou d'Otis.
Juste après 'Pepper's', 'Lady Madonna' (il FAUT l'entendre en mono) reprend la main. Sauvés !
Et alors ?
En 1969, King Crimson et Led Zeppelin prennent la main alors que Lennon laisse tomber, que McCartney déprime. Les nouveaux groupes sont là.
Oui mais avant la débâcle ?
Les Beatles ont raté le rock décadent du Velvet, le protopunk des Stooges, pas voulu de Woodstock non plus. Lennon avait pourtant proposé 'Cold Turkey' à Paul, George et Ringo. C'est là que ouille.
Autre chose : aucun des ex-Beatles ne sera plus jamais au sommet d'une tendance.
Non, pas des chansons, même si certaines (Thank You Girl, Ob-La-Di...) ne sont guère exaltantes.
Non. La question est ailleurs.
Depuis leurs débuts, les 4 n'ont eu cesse d'évoluer, être à l'écoute des tendances, les mettre en magasin. Sans jamais une seule seconde de retard, quitte à être aux avant-postes, 'Strawberry Fields Forever' pour exemple.
Oui mais.
Le funk, la musique soul ? Ok, 'Got To Get You Into My Life', sauf que ce n'est guère funky, malgré l'excellence de la composition. En fait, les arrangements renvoient à ceux de l'Eurovision '1965, pas grand chose à voir avec, par exemple, les foudroyances d'un James Brown à la même époque. Ou d'Otis.
Juste après 'Pepper's', 'Lady Madonna' (il FAUT l'entendre en mono) reprend la main. Sauvés !
Et alors ?
En 1969, King Crimson et Led Zeppelin prennent la main alors que Lennon laisse tomber, que McCartney déprime. Les nouveaux groupes sont là.
Oui mais avant la débâcle ?
Les Beatles ont raté le rock décadent du Velvet, le protopunk des Stooges, pas voulu de Woodstock non plus. Lennon avait pourtant proposé 'Cold Turkey' à Paul, George et Ringo. C'est là que ouille.
Autre chose : aucun des ex-Beatles ne sera plus jamais au sommet d'une tendance.
"Les Beatles ont raté le rock décadent du Velvet, le protopunk des Stooges, pas voulu de Woodstock non plus. Lennon avait pourtant proposé ‘Cold Turkey’ à Paul, George et Ringo. C’est là que ouille"
Raté ?
On l'a échappé belle plutôt !!!
Raté ?
On l'a échappé belle plutôt !!!
Bonsoir JB
Si les ex Beatles n ont plus jamais été au sommet d une tendance il en est de même pour beaucoup d autres :Elvis ou Jackson une fois passée leur décennie de domination sont rentrés dans la légende figes avec leur passé ,idem pour les Stones .
On peut toutefois noter plutôt des Come Back réussis ,pour les ex je crois que seul Georges en 87 avec cloud nine suivi en 89 par les travellings y est parvenu ,il y en eu bien d autres dans l histoire de la pop :Santana ou Indochine en sont de bons exemples
Bon we
Si les ex Beatles n ont plus jamais été au sommet d une tendance il en est de même pour beaucoup d autres :Elvis ou Jackson une fois passée leur décennie de domination sont rentrés dans la légende figes avec leur passé ,idem pour les Stones .
On peut toutefois noter plutôt des Come Back réussis ,pour les ex je crois que seul Georges en 87 avec cloud nine suivi en 89 par les travellings y est parvenu ,il y en eu bien d autres dans l histoire de la pop :Santana ou Indochine en sont de bons exemples
Bon we
[quote quote=118273]« Les Beatles ont raté le rock décadent du Velvet, le protopunk des Stooges, pas voulu de Woodstock non plus. Lennon avait pourtant proposé ‘Cold Turkey’ à Paul, George et Ringo. C’est là que ouille »
Raté ?
On l’a échappé belle plutôt !!![/quote]
Kipling a écrit, de mémoire, que rien n'est résolu tant que le résultat est boiteux. Un peu comme les histoires d'amour au finish trouble, 'Cold Turkey' en oriflamme.
Raté ?
On l’a échappé belle plutôt !!![/quote]
Kipling a écrit, de mémoire, que rien n'est résolu tant que le résultat est boiteux. Un peu comme les histoires d'amour au finish trouble, 'Cold Turkey' en oriflamme.
-
los paranoias
- Messages : 1079
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Tout de même, Abbey Road marque son époque, et les suivantes. Maintenant, Cold Turkey par les Beatles, ç'aurait eu du chien, un bon gros nonos musical pour virer vers les 70s. Z'ont manqué de flair, ou d'entente, d'empathie dans l'écoute d'autrui.
Lorsque je réécoute Happiness is a warm gun, la première partie est d'un sacré tonneau, du surréalisme poisseux, un climat lourd, étrange, et envoûtant. Le rock"adulte" selon Lennon ? Et Year Blues, quel son, quelle puissance, quel désespoir ! Une piste qui aurait méritée d'être suivie, et un morceau, pardon, qui à l'écoute vieillit mieux que Led Zep.
Lorsque je réécoute Happiness is a warm gun, la première partie est d'un sacré tonneau, du surréalisme poisseux, un climat lourd, étrange, et envoûtant. Le rock"adulte" selon Lennon ? Et Year Blues, quel son, quelle puissance, quel désespoir ! Une piste qui aurait méritée d'être suivie, et un morceau, pardon, qui à l'écoute vieillit mieux que Led Zep.
[quote quote=118274]Bonsoir JB
Si les ex Beatles n ont plus jamais été au sommet d une tendance il en est de même pour beaucoup d autres :Elvis ou Jackson une fois passée leur décennie de domination sont rentrés dans la légende figes avec leur passé ,idem pour les Stones .
On peut toutefois noter plutôt des Come Back réussis ,pour les ex je crois que seul Georges en 87 avec cloud nine suivi en 89 par les travellings y est parvenu ,il y en eu bien d autres dans l histoire de la pop :Santana ou Indochine en sont de bons exemples
Bon we[/quote]
Bonjour
C'est vrai que ce comeback d'un George Harrison sur lequel pas grand monde n'aurait misé le moindre kopeck alors, est en quelque sorte très tendance à la fin des années 80.
Musicalement j'entends, avec ce son rock FM, dans l veine des bangles et de ces sortes de groupes.
Sinon, e' 1970/71, Harrison, toujours, n'est-il pas i' peu la figure de proue d'un genre éphémère : Le Mantra Rock? ?
[quote quote=118277]
C’est vrai que ce comeback d’un George Harrison sur lequel pas grand monde n’aurait misé le moindre kopeck alors, est en quelque sorte très tendance à la fin des années 80.[/quote]
Le grand retour de George Harrison arrive pile poil : le film 'La Bamba'* triomphe, comme la reprise du titre par Los Lobos, succès monstre. Le tube 'Got My Mind Set On You'**, de veine analogue, se place en pole position pour séduire le grand public. D'autant qu'Harrison, bien coaché, laisse tomber les effets vocaux pleurnichards pour revenir à sa manière '60s, claire et nette. Foudroyante réussite. Comme quand les Beatles emboîtaient le pas à Fleetwood Mac (Albatross>>Sun King, juste un exemple, il y a des dizaines d'autres évidences), George Harrison se distingue. Oui, mais dans un certain classicisme fraîchement repeint. Bravo toutefois, nous étions alors à 20'000 lieues au-dessus de ses précédentes productions, et loin devant un Macca largué ou un Ringo démoli.
* Biopic autour de Ritchie Valens
** Une reprise d'un petit hit '1962, pas une compo d'Harrison
C’est vrai que ce comeback d’un George Harrison sur lequel pas grand monde n’aurait misé le moindre kopeck alors, est en quelque sorte très tendance à la fin des années 80.[/quote]
Le grand retour de George Harrison arrive pile poil : le film 'La Bamba'* triomphe, comme la reprise du titre par Los Lobos, succès monstre. Le tube 'Got My Mind Set On You'**, de veine analogue, se place en pole position pour séduire le grand public. D'autant qu'Harrison, bien coaché, laisse tomber les effets vocaux pleurnichards pour revenir à sa manière '60s, claire et nette. Foudroyante réussite. Comme quand les Beatles emboîtaient le pas à Fleetwood Mac (Albatross>>Sun King, juste un exemple, il y a des dizaines d'autres évidences), George Harrison se distingue. Oui, mais dans un certain classicisme fraîchement repeint. Bravo toutefois, nous étions alors à 20'000 lieues au-dessus de ses précédentes productions, et loin devant un Macca largué ou un Ringo démoli.
* Biopic autour de Ritchie Valens
** Une reprise d'un petit hit '1962, pas une compo d'Harrison
En janvier 1970, les Beatles (sans Lennon) sont en studio pour enregistrer 'I Me Mine'. Ce n'est pas la première fois que le groupe n'est pas au complet, c'était déjà le cas en 1965. Y eut-il d'autres chansons répétées (ou en mode jam) par le trio, ce 3 janvier ?
Qui joue de la basse sur 'She Said She Said' ? Les vocaux semblent être le fait de Lennon/Harrison, McCartney y participe-t-il ? Difficile à dire. Ce 21 juin 66, il y eut dispute, dit-on. Et c'est vrai que la basse... Des avis ? Des infos ?
-
AlainLacasse1
- Messages : 304
- Enregistré le : sam. 4 févr. 2017 08:37
Bonjour 4JB!,
Dans mon souvenir, je crois qu'en janvier, en plus de I Me Mine, les Beatles ont finalisé la chanson Let It Be pour sa sortie en 45t.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
Dans mon souvenir, je crois qu'en janvier, en plus de I Me Mine, les Beatles ont finalisé la chanson Let It Be pour sa sortie en 45t.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
los paranoias
- Messages : 1079
- Enregistré le : mer. 15 mars 2017 08:52
Sur She said She said, ce serait Harrison sur une basse Burns, et pas de participation de Paul (source Wikipedia...)
[quote quote=118282]Qui joue de la basse sur ‘She Said She Said’ ? Les vocaux semblent être le fait de Lennon/Harrison, McCartney y participe-t-il ? Difficile à dire. Ce 21 juin 66, il y eut dispute, dit-on. Et c’est vrai que la basse… Des avis ? Des infos ?[/quote]
Bonjour 4JB
D'après mes souvenirs, Harrison joue la basse, je crois qu'il en parle dans le livre Anthology, a moins que ce ne soit McCartney dans le livre avec Barry Miles.
En tout cas, il y avait bien eu une petite facherie et McCartney ne s'est pas présenté pour la séance, laissant les autres se débrouiller sans lui. C'est donc Harrison qui joua la partie de basse.
Bonjour 4JB
D'après mes souvenirs, Harrison joue la basse, je crois qu'il en parle dans le livre Anthology, a moins que ce ne soit McCartney dans le livre avec Barry Miles.
En tout cas, il y avait bien eu une petite facherie et McCartney ne s'est pas présenté pour la séance, laissant les autres se débrouiller sans lui. C'est donc Harrison qui joua la partie de basse.
[quote quote=118285]Bonjour 4JB!,
Dans mon souvenir, je crois qu’en janvier, en plus de I Me Mine, les Beatles ont finalisé la chanson Let It Be pour sa sortie en 45t.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.[/quote]
Bonjour Alain Lacasse
Je crois que c'est la version album qui a été finalisée à cette occasion, Harrison réenregistrant son solo de guitare, très différent de la version 45 tours.
Mais je peux me tromper ?
Dans mon souvenir, je crois qu’en janvier, en plus de I Me Mine, les Beatles ont finalisé la chanson Let It Be pour sa sortie en 45t.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.[/quote]
Bonjour Alain Lacasse
Je crois que c'est la version album qui a été finalisée à cette occasion, Harrison réenregistrant son solo de guitare, très différent de la version 45 tours.
Mais je peux me tromper ?
EN EFFET.
Il y a 3 solos d'Harrison pour le 'Let It Be' utilisé* (singles, album...) : l'original du 31 janvier 69, un autre en avril et le dernier de janvier 1970. Mais à la base, c'est toujours la version enregistrée le 31.1 qui est employée, même dans le piteux 'Let It Be...Naked', où on a cru bon de corriger ce qui n'avait aucune raison d'être corrigé.
* Single, album, mais aussi '...Naked', tout est basé sur l'interprétation du 31.1.69.
Il y a 3 solos d'Harrison pour le 'Let It Be' utilisé* (singles, album...) : l'original du 31 janvier 69, un autre en avril et le dernier de janvier 1970. Mais à la base, c'est toujours la version enregistrée le 31.1 qui est employée, même dans le piteux 'Let It Be...Naked', où on a cru bon de corriger ce qui n'avait aucune raison d'être corrigé.
* Single, album, mais aussi '...Naked', tout est basé sur l'interprétation du 31.1.69.
Bonjour 4JB
Je ne comprends pas, le solo du 45 tours et celui du Let It Be Naked sont bien les mêmes, c'est entendu, mais celui de la version album est bien différent. N'est ce donc pas celui de janvier 1970 dont ce serait servit Phil Spector? ?
Je ne comprends pas, le solo du 45 tours et celui du Let It Be Naked sont bien les mêmes, c'est entendu, mais celui de la version album est bien différent. N'est ce donc pas celui de janvier 1970 dont ce serait servit Phil Spector? ?
