Glissé sous emballage "vive la nature", le premier Wings joue la carte du "on est un ptit groupe sympa, v'là notre zic". Avec notes de pochette 2ème degré, bref, il s'agit là d'un caprice réalisé : Paul le Mc prend du plaisir à ce semblant d'orchestre entre amis.
[URL=http://www.casimages.com/i/170928053401578873.jpg.html:3rz613zv][img:3rz613zv]http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/28/170928053401578873.jpg[/img:3rz613zv][/URL:3rz613zv]
Il y a évidemment une super chanson dans l'assortiment, elle est signée Mc, mais pas Cartney, il s'agit de 'Love Is Strange'. L'interprétation en mode reggae blanc imprime la pulsion adéquate.
Le reste ?
On évoquera 'Dear Friend', sauf que ça date de RAM.
Sinon ?
- Ultramauvais
- Nul Hié
- Pas du tout, au contrai(....)
A vos avis.
Recul : Wild Life, bon disque ?
Avec le recul, mais aussi depuis sa publication en décembre 1971 (quelques mois après Ram) je trouve cet album superbe.
J'adore la simplicité des enregistrements et la qualité des compostions.
Dans cet album figure une de mes chansons préférée de Paul, toutes carrières confondues (Beatles, Wings et solo) à savoir
"Tomorrow". J'adore cette chanson et pourtant elle ne figure même pas dans son dernier triple best of (Pure Mccartney).
Cet album a en plus très bien vieilli et pourtant il avait été massacré à sa sortie par la presse spécialisée. Je l'ai vécu et je peux vous dire qu'ils n'étaient pas tendres avec le Paulo à part Jean-Bernard Hebey qui nous offrait le soir dans son émission "Poste Restante" sur RTL Bip Bop et Tomorrow.
J'adore la simplicité des enregistrements et la qualité des compostions.
Dans cet album figure une de mes chansons préférée de Paul, toutes carrières confondues (Beatles, Wings et solo) à savoir
"Tomorrow". J'adore cette chanson et pourtant elle ne figure même pas dans son dernier triple best of (Pure Mccartney).
Cet album a en plus très bien vieilli et pourtant il avait été massacré à sa sortie par la presse spécialisée. Je l'ai vécu et je peux vous dire qu'ils n'étaient pas tendres avec le Paulo à part Jean-Bernard Hebey qui nous offrait le soir dans son émission "Poste Restante" sur RTL Bip Bop et Tomorrow.
[quote quote=108789]Dans cet album figure une de mes chansons préférée de Paul, toutes carrières confondues (Beatles, Wings et solo) à savoir
« Tomorrow ». J’adore cette chanson et pourtant elle ne figure même pas dans son dernier triple best of (Pure Mccartney).[/quote]
Non, 'Tomorrow' n'y figure pas.
N'est pas non plus au programme des trois principaux tributes (Coming Up, Listen to What the Man Said et The Art of McCartney), ni sauf erreur dans les quelques autres.
Pourquoi ?
Qui apprécie la chanson pourrait se gratter la tête.
Sinon, bien sûr, il y a une explication un tantinet terre-à-terre...
« Tomorrow ». J’adore cette chanson et pourtant elle ne figure même pas dans son dernier triple best of (Pure Mccartney).[/quote]
Non, 'Tomorrow' n'y figure pas.
N'est pas non plus au programme des trois principaux tributes (Coming Up, Listen to What the Man Said et The Art of McCartney), ni sauf erreur dans les quelques autres.
Pourquoi ?
Qui apprécie la chanson pourrait se gratter la tête.
Sinon, bien sûr, il y a une explication un tantinet terre-à-terre...
Elle était quand même sur 'Wingspan'.
'Wild Life' n'a jamais fait parti de mes préférés et en plus le dernier remaster de 1993 n'est pas très agréable.
Disons que je m'arrange mieux avec la deuxième face de l'album, en particulier avec 'Some People Never Knows'.
'Wild Life' n'a jamais fait parti de mes préférés et en plus le dernier remaster de 1993 n'est pas très agréable.
Disons que je m'arrange mieux avec la deuxième face de l'album, en particulier avec 'Some People Never Knows'.
-
whosellout
- Messages : 6
- Enregistré le : ven. 15 sept. 2017 15:34
Quant on a écrit YESTERDAY, comment ne pas écrire une TOMORROW qui ne soit pas excellente ?
-
junk
Bonjour
je profite de ce sujet pour me reconnecter au nouveau forum
concernant Wild life découvert par hasard chez un disquaire à Londres en 1978 c est un disque qui m'a tout d'abord surpris car je ne devais avoir des Wings à ce moment là que le tout frais LONDON TOWN ET LE WINGX AT THE SPEED OF SOUND
donc un peu desemparé voire déçu de prime bord
et puis j ai appris à l'aimer
il fait parti aujourd'hui de mes disques préferés période WINGS
Et moi ausi j'ai toujours eu un coup de coeur pour TOMORROW
je profite de ce sujet pour me reconnecter au nouveau forum
concernant Wild life découvert par hasard chez un disquaire à Londres en 1978 c est un disque qui m'a tout d'abord surpris car je ne devais avoir des Wings à ce moment là que le tout frais LONDON TOWN ET LE WINGX AT THE SPEED OF SOUND
donc un peu desemparé voire déçu de prime bord
et puis j ai appris à l'aimer
il fait parti aujourd'hui de mes disques préferés période WINGS
Et moi ausi j'ai toujours eu un coup de coeur pour TOMORROW
C'est le principe de la prise de recul, ce qui fut parfois, au moment des faits, peu (ou mal) apprécié peut être réévalué quelques années, voire décennies, après.
L'un des point non négligeables de 'Wild life' est sa production, sa mise en forme simple, parfois aux limites du brinquebalant. Dans un genre différent, les Stones ou les Groovies ont publié leurs plus illustres créations sans chercher à ce que tout soit aligné, millimétré, mais en préservant les essentielles scories propres à leur expression.
Et ?
Le convivial laisser-jouer de 'Wild Life' joue en sa faveur. Prenez la cover 'Love is Strange', elle est plus à rapprocher du 'Sandinista' des Clash que de la pop en simili des Middle of the Road, triomphateurs de l'an 1971 dans la mouvance pop(ulaire) chère à Macca.
C'est un exemple.
"Le son d'ensemble" de 'Wild Life', chaleureux et sans chichis, lui a filé le ticket pour la longue durée, on l'entend bien aujourd'hui pour peu que l'on se pique d'entendre les indies, ceux qui ne sont pas dans les tops, les playlists, les smartphones des gamines.
Bon album, alors ?
Sur le plan de l'écoute "fromage-vin rouge-weed", ça peut le faire. Au coup de minuit et des poussières.
Rayon 'bonnes chansons', là, évidemment, ça coince.
Beaucoup, ici et ailleurs, sont sous le charme de 'Tomorrow'. On peut, à l'aveugle, imaginer que McCartney serait flatté de tel attachement.
L'un des point non négligeables de 'Wild life' est sa production, sa mise en forme simple, parfois aux limites du brinquebalant. Dans un genre différent, les Stones ou les Groovies ont publié leurs plus illustres créations sans chercher à ce que tout soit aligné, millimétré, mais en préservant les essentielles scories propres à leur expression.
Et ?
Le convivial laisser-jouer de 'Wild Life' joue en sa faveur. Prenez la cover 'Love is Strange', elle est plus à rapprocher du 'Sandinista' des Clash que de la pop en simili des Middle of the Road, triomphateurs de l'an 1971 dans la mouvance pop(ulaire) chère à Macca.
C'est un exemple.
"Le son d'ensemble" de 'Wild Life', chaleureux et sans chichis, lui a filé le ticket pour la longue durée, on l'entend bien aujourd'hui pour peu que l'on se pique d'entendre les indies, ceux qui ne sont pas dans les tops, les playlists, les smartphones des gamines.
Bon album, alors ?
Sur le plan de l'écoute "fromage-vin rouge-weed", ça peut le faire. Au coup de minuit et des poussières.
Rayon 'bonnes chansons', là, évidemment, ça coince.
Beaucoup, ici et ailleurs, sont sous le charme de 'Tomorrow'. On peut, à l'aveugle, imaginer que McCartney serait flatté de tel attachement.
-
junk
Donc oui bon disque
pour Tomorrow c 'est dommage que son auteur ne l 'ait pas plus défendu sur scéne comme bon nombre de ses productions post Beatles d'ailleurs
Elle reste pour moi une trés bonne chanson dont la mélodie me touche dés les premiéres mesures
Dans le même genre une chanson comme "little lamb dragonfly " quasi inconnue en dehors des sphéres "Beatles" me donne un petit frisson à chaque fois que la partie vocalisée avec les "la la " commence ( j aurais d'ailleurs préféré qu'elle soit chanté en intégralité par PAUL )
allez savoir pourquoi
peut être la voix de PAUL
pas que mais oui sûrement la voix de PAUL
Cette voix qui n existe plus
qui faisait le charme de ses chansons
d où mon désinteret pour ses productions actuelles
on pourrait d ailleurs s interroger sur les conséquences de cette perte de voix sur ses compositions actuelles
sachant que d' antan il pouvait passer du trés bas au trés haut dans le même morceau
pour Tomorrow c 'est dommage que son auteur ne l 'ait pas plus défendu sur scéne comme bon nombre de ses productions post Beatles d'ailleurs
Elle reste pour moi une trés bonne chanson dont la mélodie me touche dés les premiéres mesures
Dans le même genre une chanson comme "little lamb dragonfly " quasi inconnue en dehors des sphéres "Beatles" me donne un petit frisson à chaque fois que la partie vocalisée avec les "la la " commence ( j aurais d'ailleurs préféré qu'elle soit chanté en intégralité par PAUL )
allez savoir pourquoi
peut être la voix de PAUL
pas que mais oui sûrement la voix de PAUL
Cette voix qui n existe plus
qui faisait le charme de ses chansons
d où mon désinteret pour ses productions actuelles
on pourrait d ailleurs s interroger sur les conséquences de cette perte de voix sur ses compositions actuelles
sachant que d' antan il pouvait passer du trés bas au trés haut dans le même morceau
Ahem.
'Tomorrow' est VRAIMENT du McCartney post-Beatles. Rien de sa facilité naturelle à lâcher un irrésistible 'I Will' (1968) ne se retrouve ici. C'est alambiqué, morcelé... Un peu comme (la chanson) 'Band on the Run' peu après, et plein d'autres.
Dont le hit 'Live and Let Die'.
La structure est décomposée, faite de divers éléments juxtaposés. On retrouve cette manière sur pas mal de chansons des Wings.
'Tomorrow' est VRAIMENT du McCartney post-Beatles. Rien de sa facilité naturelle à lâcher un irrésistible 'I Will' (1968) ne se retrouve ici. C'est alambiqué, morcelé... Un peu comme (la chanson) 'Band on the Run' peu après, et plein d'autres.
Dont le hit 'Live and Let Die'.
La structure est décomposée, faite de divers éléments juxtaposés. On retrouve cette manière sur pas mal de chansons des Wings.
-
junk
on retrouve cette structure sur des chansons des BEATLES aussi
juxtaposition d 1 composition lENNON + 1 composition McCARTNEY comme dans "A day in the life"
ou 2 morceaux d'un même auteur juxtaposée comme "Happiness is a warm gun "
ce n 'est donc pas un argument de jugement
ni en bien ni en mal
(même si je ne mets pas Tomorrow au même niveau que que les 2 morceaux pré cités )
juxtaposition d 1 composition lENNON + 1 composition McCARTNEY comme dans "A day in the life"
ou 2 morceaux d'un même auteur juxtaposée comme "Happiness is a warm gun "
ce n 'est donc pas un argument de jugement
ni en bien ni en mal
(même si je ne mets pas Tomorrow au même niveau que que les 2 morceaux pré cités )
Le charme de 'Tomorrow' repose en partie sur son aspect 'demo'. Là, oui, "il y a quelque chose", cet aspect bricolo que les amateurs retrouveront sur 'McCartney II'.
Le Mc faisait-il de la lo-fi avant tout le monde ?
Non, bien sûr que non. D'autant que cette mise en boîte ne serait pas forcément au goût du patron.
Le Mc faisait-il de la lo-fi avant tout le monde ?
Non, bien sûr que non. D'autant que cette mise en boîte ne serait pas forcément au goût du patron.
définitivement un de mes albums préférés de Paul. Justement parce qu'il a dû faire tout ce travail de "bricolo " au feeling sans se poser de questions autre que de se faire plaisir. .. Et c'est communicatif de légereté. Les années n'ont fait que le bonifier comme un Margot.
Comme un Margot il fleur bon la nature qui l'a fait naitre.
Que du bonheur sans se poser de question
Comme un Margot il fleur bon la nature qui l'a fait naitre.
Que du bonheur sans se poser de question
[quote quote=108858]Et c’est communicatif de légereté.
Que du bonheur sans se poser de question
[/quote]
Moui.
Un disque feu de camp modèle Leforestier, "Enlacés roulant dans l'herbe, on écoutera Tom à la guitare, Phil à la kena jusqu'à la nuit noire". Mignon. Le léger hic, c'est aussi "la légèreté" des compositions, bien loin du fameux "génie" dont Macca serait (ou aurait été) pourvu.
[quote quote=108858]Les années n’ont fait que le bonifier comme un Margot.
[/quote]
Bon, il s'agit là d'une figure de style, d'une évocation. Car, si un vin se transforme bel et bien au fil des ans, ce n'est pas le cas d'un disque. Le Lp acheté en 1971 ne connait pas de "bonification" chimique, il aurait plutôt tendance à se dégrader. Par contre, l'oreille de l'auditeur/trice peut apprécier différemment des musiques enregistrées dans un passé plus ou moins proche.
Que du bonheur sans se poser de question
[/quote]
Moui.
Un disque feu de camp modèle Leforestier, "Enlacés roulant dans l'herbe, on écoutera Tom à la guitare, Phil à la kena jusqu'à la nuit noire". Mignon. Le léger hic, c'est aussi "la légèreté" des compositions, bien loin du fameux "génie" dont Macca serait (ou aurait été) pourvu.
[quote quote=108858]Les années n’ont fait que le bonifier comme un Margot.
[/quote]
Bon, il s'agit là d'une figure de style, d'une évocation. Car, si un vin se transforme bel et bien au fil des ans, ce n'est pas le cas d'un disque. Le Lp acheté en 1971 ne connait pas de "bonification" chimique, il aurait plutôt tendance à se dégrader. Par contre, l'oreille de l'auditeur/trice peut apprécier différemment des musiques enregistrées dans un passé plus ou moins proche.
Le fait est qu’il n’y a rien là de très sauvage.
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Est-ce du second degré ?
Pas même !
Là encore de la petite bière pour afficionados ultras seulement.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Un salmigondis tout juste dans l’esprit de A toot and a snore…..
C’est vous dire……
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Est-ce du second degré ?
Pas même !
Là encore de la petite bière pour afficionados ultras seulement.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Un salmigondis tout juste dans l’esprit de A toot and a snore…..
C’est vous dire……
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
[quote quote=108874]Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?[/quote]
Bonne question.
Vu qu'il est ici question de recul, et non pas d'une livraison faite en 1971.
La différence ?
Juste prendre le disque, vinyle ou compact, sans le replacer dans son contexte d'époque, où là, on pourrait le mettre en compétition avec Hunky Dory, Electric Warrior, Nilsson Schmilsson ou, mais oui, RAM.
;;;;;;;
Bis : ce qui sauve 'Wild Life' du broyeur est cette approche (production est un bien grand mot) réellement sans prétention. A aucun moment on ne sent un désir de tenir bon la barre, voire de la hisser plus haut. L'ensemble reste au ras de la terre, une terre meuble irriguée par la pluie et dénuée de tout engrais.
Ainsi, nous voici avec un disque bio. Dommage que les graines semées soient si peu consistantes.
%%%%%%%%
Sinon, contrairement aux McAddicts, je n'entends rien dans 'Tomorrow', la seule du disque à laquelle, hélas, je suis totalement réfractaire. C'est personnel, donc sans valeur. Les supposées qualités de cette panade reconstituée annoncent les pires errances de 'Red Rose...', entre autres.
Bonne question.
Vu qu'il est ici question de recul, et non pas d'une livraison faite en 1971.
La différence ?
Juste prendre le disque, vinyle ou compact, sans le replacer dans son contexte d'époque, où là, on pourrait le mettre en compétition avec Hunky Dory, Electric Warrior, Nilsson Schmilsson ou, mais oui, RAM.
;;;;;;;
Bis : ce qui sauve 'Wild Life' du broyeur est cette approche (production est un bien grand mot) réellement sans prétention. A aucun moment on ne sent un désir de tenir bon la barre, voire de la hisser plus haut. L'ensemble reste au ras de la terre, une terre meuble irriguée par la pluie et dénuée de tout engrais.
Ainsi, nous voici avec un disque bio. Dommage que les graines semées soient si peu consistantes.
%%%%%%%%
Sinon, contrairement aux McAddicts, je n'entends rien dans 'Tomorrow', la seule du disque à laquelle, hélas, je suis totalement réfractaire. C'est personnel, donc sans valeur. Les supposées qualités de cette panade reconstituée annoncent les pires errances de 'Red Rose...', entre autres.
[quote quote=108874]Le fait est qu’il n’y a rien là de très sauvage.
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
[/quote]
moi! je l'écoute cet album avec toujours autant de plaisir sans sauter un morceau.
je ne décortique pas un album comme certains démonte le moteur de leur bagnole le samedi ap midi
quand ils s'enmerdent
Ce qui m'importe c'est le feeling que l'artiste a fait passer... et si çà fonctionne avec 3 fois rien , alors c'est magique
et là, comme le premier album solo de Paul, celui ci est magique... il me balade , çà sent la nature et l'insouciance et çà suffit à mon bonheur...l'insouciance s'est barrée depuis un moment déjà mais sa nostalgie et son souvenir m'y replonge lorsque j'écoute (toujours avec grand plaisir ) cet album...que je préfère 10 000 fois à Chaos qui me plombe grav
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
[/quote]
moi! je l'écoute cet album avec toujours autant de plaisir sans sauter un morceau.
je ne décortique pas un album comme certains démonte le moteur de leur bagnole le samedi ap midi
quand ils s'enmerdent
Ce qui m'importe c'est le feeling que l'artiste a fait passer... et si çà fonctionne avec 3 fois rien , alors c'est magique
et là, comme le premier album solo de Paul, celui ci est magique... il me balade , çà sent la nature et l'insouciance et çà suffit à mon bonheur...l'insouciance s'est barrée depuis un moment déjà mais sa nostalgie et son souvenir m'y replonge lorsque j'écoute (toujours avec grand plaisir ) cet album...que je préfère 10 000 fois à Chaos qui me plombe grav
-
junk
[quote quote=108874]Le fait est qu’il n’y a rien là de très sauvage.
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Est-ce du second degré ?
Pas même !
Là encore de la petite bière pour afficionados ultras seulement.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Un salmigondis tout juste dans l’esprit de A toot and a snore…..
C’est vous dire……
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
[/quote]
Moi pour répondre à ta derniére question un "chouya" méprisante
Cet album fait parti de ma jeunesse
il a tourné et tourné sur ce qui n'était qu un tourne disque
et je l'écouterai encore bien des fois alors que CHAOS ET MAF prennent la poussiére
ET
Une pochette bucolique dans l’air du temps.
Et avec cela « va-comme-je-te-pousse »
Qui a dit fumisterie ?
Pas si loin en tout cas dans l’esprit.
Est-ce du second degré ?
Pas même !
Là encore de la petite bière pour afficionados ultras seulement.
Que penser par exemple du morceau d’ouverture qui résume assez bien l’indigeste menu ici proposé ?
Un salmigondis tout juste dans l’esprit de A toot and a snore…..
C’est vous dire……
Linda fais ce qu’elle peut mais ne peux pas grand-chose. Le troisième couteau Laine est aussi nécessaire que la grêle un soir d’été.
Le contenu ?
Un désastre.
Be Bop moitié moins long, travaillé et arrangé aurait pu être sympa.
Reste deux jolis titres égarés ici comme par hasard (Dear Friend bien trop long et là encore avec des arrangements épouvantables et Tomorrow) permettent de rappeler que même par temps d’ouragan Le Mc est un boss.
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
[/quote]
Moi pour répondre à ta derniére question un "chouya" méprisante
Cet album fait parti de ma jeunesse
il a tourné et tourné sur ce qui n'était qu un tourne disque
et je l'écouterai encore bien des fois alors que CHAOS ET MAF prennent la poussiére
ET
Comme Patricia,quand j'écoute cet album,je ne saute aucun morceau. C 'est un album magnifique et la voix de Paul est magique à des années lumières de sa voix actuelle. Je sais bien qu'il n'y est pour rien, c'est l'age et je sais de quoi je parle.
Par contre ces derniers albums New, MAF et Chaos sont quand même bien agréable à écouter, la voix n'est plus là,mais il fait avec les moyens du bord de très belles choses.
Par contre ces derniers albums New, MAF et Chaos sont quand même bien agréable à écouter, la voix n'est plus là,mais il fait avec les moyens du bord de très belles choses.
-
junk
[quote quote=108875]
Sinon, contrairement aux McAddicts, je n’entends rien dans ‘Tomorrow’, la seule du disque à laquelle, hélas, je suis totalement réfractaire. C’est personnel, donc sans valeur. Les supposées qualités de cette panade reconstituée annoncent les pires errances de ‘Red Rose…’, entre autres.
[/quote]
Les gouts et les couleurs
je ne suis pas un McAddicts (qui je l 'ai,bien compris, n'est pas un génie ) et j'aime TOMORROW
ET AUSSI RED ROSE SPEEDWAY
pauvre de moi
Qui peux encore écouter cette chose en 2017 ?
Sinon, contrairement aux McAddicts, je n’entends rien dans ‘Tomorrow’, la seule du disque à laquelle, hélas, je suis totalement réfractaire. C’est personnel, donc sans valeur. Les supposées qualités de cette panade reconstituée annoncent les pires errances de ‘Red Rose…’, entre autres.
[/quote]
Les gouts et les couleurs
je ne suis pas un McAddicts (qui je l 'ai,bien compris, n'est pas un génie ) et j'aime TOMORROW
ET AUSSI RED ROSE SPEEDWAY
pauvre de moi
