une bonne nouvelle non ???
-
ludo
https://yellow-sub.net/lactu/99047-sgt-peppers-lonely-hearts-club-band-aura-droit-a-version-deluxe
Excellente nouvelle !!!
Par contre, je ne pense pas qu'on va voir arriver le moindre inédit.
Tout d'abord, on sait que Macca ne veut pas dénaturer les albums en ajoutant des tonnes de bonus et Pepper est évidemment un album à ne pas dénaturer !
Surtout, on sait aussi (sauf révolution improbable) qu'il n'existe pas grand chose d'intéressant des sessions Pepper qui sont le fruit avant tout d'heures et d'heures d'overdubs (sauf peut-être les sessions voix isolées qui sont chouettes).
Donc, je parie pour un coffret avec un très beau livre , de superbes photos, le 45 T "Strawberry / Penny Lane", un dvd avec le documentaire de 87 ou éventuellement un nouveau doc et basta. Non il n'y aura pas les sessions acoustiques de "Penny Lane" ni Within You à la trompette !
Mais ça va être chouette !
Par contre, je ne pense pas qu'on va voir arriver le moindre inédit.
Tout d'abord, on sait que Macca ne veut pas dénaturer les albums en ajoutant des tonnes de bonus et Pepper est évidemment un album à ne pas dénaturer !
Surtout, on sait aussi (sauf révolution improbable) qu'il n'existe pas grand chose d'intéressant des sessions Pepper qui sont le fruit avant tout d'heures et d'heures d'overdubs (sauf peut-être les sessions voix isolées qui sont chouettes).
Donc, je parie pour un coffret avec un très beau livre , de superbes photos, le 45 T "Strawberry / Penny Lane", un dvd avec le documentaire de 87 ou éventuellement un nouveau doc et basta. Non il n'y aura pas les sessions acoustiques de "Penny Lane" ni Within You à la trompette !
Mais ça va être chouette !
-
ludo
Allez, pêtons un gros plomb : un coffret, avec des démos, et "carnival of lights" (enregistré le 5 janvier 1967 - donc contemporain de Pepper's) en bonus... là ça vaudrait son pesant de cacahuète
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Uniquement en téléchargement, les bonus?
Sinon, je verrais bien aussi un sachet de graines de moustaches à faire pousser chez soi!
Sinon, je verrais bien aussi un sachet de graines de moustaches à faire pousser chez soi!
[quote quote=99068][quote quote=99067]Allez, pêtons un gros plomb : un coffret, avec des démos, et « carnival of lights » (enregistré le 5 janvier 1967 – donc contemporain de Pepper’s) en bonus… là ça vaudrait son pesant de cacahuète [/quote]
Au niveau légal, si Paulo veut valider ses droits sur carnival of lights, il faut qu'il le publie encore cette année, sinon, après 50 ans sans dépôt, ... no pépètes !
Au niveau légal, si Paulo veut valider ses droits sur carnival of lights, il faut qu'il le publie encore cette année, sinon, après 50 ans sans dépôt, ... no pépètes !
-
ludo
Il y a beaucoup de mystères... mais bon, je sais pas si c'est l'humeur du jour, mais je commenc eà trouver que cette info est un HOAX....
-
fabfour22
Bonjour à tous
Une très bonne nouvelle à priori
Est ce que généralement les versions Deluxe sont difficiles à trouver dans le commerce ?
En dehors des 2 titres rajoutés , techniquement , est ce différent des remasters de 2009 ?
Une très bonne nouvelle à priori
Est ce que généralement les versions Deluxe sont difficiles à trouver dans le commerce ?
En dehors des 2 titres rajoutés , techniquement , est ce différent des remasters de 2009 ?
-
OlivierNorthernSon
- Messages : 962
- Enregistré le : lun. 16 janv. 2017 13:33
Un truc qui pourrait être sympa aussi, ce serait un logiciel qui permettrait de créer son propre remix de l'album. On jouerait à être George Martin!
El l'année prochaine, nous -hum- fêterons les 40 ans de ÇA :
[URL=http://www.casimages.com/i/170307113336374466.jpg.html]
[/URL]
Incroyablement ratée, cette BOF d'un rutilant navet fait donc entendre Frampton et les frères Gibb massacrant gaiement les fameuses chansons, with a little help from Alice Cooper, Aerosmith ou encore Billy Preston, malheureux participants à la tragédie.
[URL=http://www.casimages.com/i/170307113336374466.jpg.html]
[/URL]Incroyablement ratée, cette BOF d'un rutilant navet fait donc entendre Frampton et les frères Gibb massacrant gaiement les fameuses chansons, with a little help from Alice Cooper, Aerosmith ou encore Billy Preston, malheureux participants à la tragédie.
pour les puristes , j'aimerais avoir leur avis sur l'interet de se procurer ces nouvelles éditions.(mis à part le fait de récupèrer
un ou deux inédits , peut être?)
les remixes n'étant plus le choix des quatres, le son final serait il loin des originaux vinyle?...
un ou deux inédits , peut être?)
les remixes n'étant plus le choix des quatres, le son final serait il loin des originaux vinyle?...
-
fabfour22
Je peux être puriste pour plein de choses mais à l'écoute du remix de YS songtracks je trouve bien au contraire que des choses positives .
Les 3 ou 4 chansons extraites de Sgt Pepper ou de Revolver sont magnifiques de propreté et de présence.
Par contre j'ai été fortement déçu des CD Capitol que j'ai achetés il y a quelques temps.
Ceux là étaient vraiment différents des mixes d'origine ...
Alors un Sgt Pepper 50 th Anniversary comme YS j'achète les yeux fermés.
Les 3 ou 4 chansons extraites de Sgt Pepper ou de Revolver sont magnifiques de propreté et de présence.
Par contre j'ai été fortement déçu des CD Capitol que j'ai achetés il y a quelques temps.
Ceux là étaient vraiment différents des mixes d'origine ...
Alors un Sgt Pepper 50 th Anniversary comme YS j'achète les yeux fermés.
[quote quote=99105]Par contre j’ai été fortement déçu des CD Capitol que j’ai achetés il y a quelques temps.
[/quote]Hum hum.
Les deux coffrets 'Capitol Albums' présentent, parfaitement, les variantes US du catalogue Beatles tel que publiées aux USA.
Par contre, le 'U.S. Albums' est totalement éparpillé, assez décevant, restons polis.
Ici, un lien pour démêler les fils :
http://wogew.blogspot.de/2014/01/us-albums-mixes-used.html
Il y a 'intérêt historique' quant au traitement sonore des Beatles chez l'Oncle Sam, mais aussi de percutantes particularités, tel le monumental mix mono de 'Long Tall Sally'.
Note : les CDs Capitol achetés à l'unité sont ceux de 'U.S. Albums', joliment présentés mais consternants quant à leur contenu insultant, aussi blême que vos présidentielles françaises du jour.
[/quote]Hum hum.
Les deux coffrets 'Capitol Albums' présentent, parfaitement, les variantes US du catalogue Beatles tel que publiées aux USA.
Par contre, le 'U.S. Albums' est totalement éparpillé, assez décevant, restons polis.
Ici, un lien pour démêler les fils :
http://wogew.blogspot.de/2014/01/us-albums-mixes-used.html
Il y a 'intérêt historique' quant au traitement sonore des Beatles chez l'Oncle Sam, mais aussi de percutantes particularités, tel le monumental mix mono de 'Long Tall Sally'.
Note : les CDs Capitol achetés à l'unité sont ceux de 'U.S. Albums', joliment présentés mais consternants quant à leur contenu insultant, aussi blême que vos présidentielles françaises du jour.
-
fabfour22
Note : les CDs Capitol achetés à l’unité sont ceux de ‘U.S. Albums’, joliment présentés mais consternants quant à leur contenu insultant, aussi blême que vos présidentielles françaises du jour.
Merci pour la précision
C'est bien ces derniers que j'ai achetés
[quote quote=99104]pour les puristes , j’aimerais avoir leur avis sur l’interet de se procurer ces nouvelles éditions[/quote]
"Puriste" est, curieusement, un adjectif terriblement flou.
Patricia fait référence au vinyle, (re)devenu une espèce d'icône.
Bon.
Le support vinyle n'est ni pur, ni même fidèle, il faut passer par 1000 opérations pour obtenir une gravure correcte. Réduire les basses par exemple. Ensuite, d'une matrice plus ou moins usée à l'autre, selon les pays, le disque que l'on dépose, tout neuf, sur sa platine équipée d'un diamant et d'une cellule neufs eux aussi, va satisfaire l'auditeur ou le décevoir. Enfin, pour peu que l'on ne soit pas en état d'adoration, d'extrême naïveté.
Dans le cas d'enregistrements sixties, il faut, avant tout comprendre le processus : enregistrement en multipiste analogique, des bandes magnétiques donc, sur lesquelles on transfère des données audio captées par des micros. Là, à la prise, avant même le mixage, on compresse le signal, c'est systématique.
Ensuite, via bandes magnétiques toujours, on mixe (mélange, en français) l'ensemble sur deux pistes /stéréo) ou une seule (mono).
Donc, à ce stade, avant même le mastering (dit "opération de gravure" au temps du vinyle roi), nous passions par plein d'obligatoires procédés qui gommaient tout "concept de pureté", le 45 tours de Gene Vincent était impur, même dans son pressage américain original.
C'est forcé, c'est comme ça.
Mais.
Mais il restera des "puristes", à jamais.
En réalité, ce sont des fétichistes, la pureté de l'œuvre artistique, en soi, est secondaire.
"Puriste" est, curieusement, un adjectif terriblement flou.
Patricia fait référence au vinyle, (re)devenu une espèce d'icône.
Bon.
Le support vinyle n'est ni pur, ni même fidèle, il faut passer par 1000 opérations pour obtenir une gravure correcte. Réduire les basses par exemple. Ensuite, d'une matrice plus ou moins usée à l'autre, selon les pays, le disque que l'on dépose, tout neuf, sur sa platine équipée d'un diamant et d'une cellule neufs eux aussi, va satisfaire l'auditeur ou le décevoir. Enfin, pour peu que l'on ne soit pas en état d'adoration, d'extrême naïveté.
Dans le cas d'enregistrements sixties, il faut, avant tout comprendre le processus : enregistrement en multipiste analogique, des bandes magnétiques donc, sur lesquelles on transfère des données audio captées par des micros. Là, à la prise, avant même le mixage, on compresse le signal, c'est systématique.
Ensuite, via bandes magnétiques toujours, on mixe (mélange, en français) l'ensemble sur deux pistes /stéréo) ou une seule (mono).
Donc, à ce stade, avant même le mastering (dit "opération de gravure" au temps du vinyle roi), nous passions par plein d'obligatoires procédés qui gommaient tout "concept de pureté", le 45 tours de Gene Vincent était impur, même dans son pressage américain original.
C'est forcé, c'est comme ça.
Mais.
Mais il restera des "puristes", à jamais.
En réalité, ce sont des fétichistes, la pureté de l'œuvre artistique, en soi, est secondaire.
-
fabfour22
Tout à fait d'accord avec toi.Je n'irai pas jusqu'à parler de fétichistes quand même 
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères.Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..
Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo . Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre.Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères.Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo . Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre.Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
-
fabfour22
Tout à fait d'accord avec toi.
Je n'irai pas jusqu'à parler de fétichistes quand même
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères
Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..
Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo .
Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre
Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.
Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.
Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .
Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .
Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
Je n'irai pas jusqu'à parler de fétichistes quand même
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères
Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..
Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo .
Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre
Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.
Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.
Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .
Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .
Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
-
fabfour22
Je suis out à fait d'accord avec toi.
Je n'irai pas jusqu'à parler de fétichistes quand même
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères
Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..
Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo .
Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre
Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.
Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.
Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .
Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .
Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
Je n'irai pas jusqu'à parler de fétichistes quand même
Quand je dis que je suis "puriste" c'est par rapport à des modifications sévères
Coloriser des vieux films en noir et blanc , faire du 5.1 à partir d'un enregistrement stéréo etc etc..
Pour en revenir au fabs : je ne m'offusque pas que certains enregistrements mono aient une version stéréo .
Ce qui est seulement regrettable c'est ce parti pris par moment de mettre la voix d'un côté et l'accompagnement de l'autre
Il y avait moyen de recentrer un peu et de rendre plus cohérent la restitution.
Pour ce qui est du vinyle par rapport au CD , cela pouvait se discuter lors du lancement du support numérique.
Très franchement aujourd'hui ,si l'on soigne son matériel d'écoute en CD , on a plus le son froid ,crispant des débuts .
Je ne reviendrai plus au vinyle malgré des décennies d'écoute de ce support avec pas mal d'impressions accumulées voire gravées .
Si j'avais pu profiter du son de YS dans les années 60 cela aurait été le nirvana sans vouloir espérer mieux.
-
fabfour22
ça se précise
certains laissent entendre un remis de Giles Martin
http://wogew.blogspot.fr/2017/03/revised-sgt-pepper-album.html
certains laissent entendre un remis de Giles Martin
http://wogew.blogspot.fr/2017/03/revised-sgt-pepper-album.html
Il semble en effet (et d'après des tweets très évocateurs du fiston Martin) que Pepper va avoir droit à un gros nettoyage sonore probablement destiné à le mettre au "goût du jour".
En plus de ça, Penny Lane et Strawberry fields devraient être "intégrés à l'album", même si on ne sait pas s'ils seront placés en début et ou fin (genre prequel ou sequel) ou si les deux morceaux vont être placés au coeur de l'album pour le présenter autrement.
On avait lu l'année passée l'oncle Paul expliquer que les chansons des Beatles ne devaient pas être des "pièces de musée qui restent à dormir sur une étagère" mais qu'elles devaient "vivre avec leur temps".
Je pense qu'on est donc pas loin d'assister à la sortie d'un nouveau Sgt Pepper: nouveau son, nouveau mix, nouvelle suite de chanson.... et là, la question éternelle se pose: viol, parjure, choc, trauma ou ....évolution, amélioration, actualisation voire joie et bonheur ?
L'intervention supra de JB sur le vinyle est terriblement juste: les vrais "puristes" devraient en fait rechercher l'amélioration sonore pour se rapprocher de ce que les artistes faisaient vraiment en studio plutôt que de s'acharner à soutenir le support vinyle qui gâchait une bonne partie du son produit e studio (Harrison se plaignait d'ailleurs des limites du vinyle dans des interviews 60's).
Alors, qu'en dites-vous ?
En plus de ça, Penny Lane et Strawberry fields devraient être "intégrés à l'album", même si on ne sait pas s'ils seront placés en début et ou fin (genre prequel ou sequel) ou si les deux morceaux vont être placés au coeur de l'album pour le présenter autrement.
On avait lu l'année passée l'oncle Paul expliquer que les chansons des Beatles ne devaient pas être des "pièces de musée qui restent à dormir sur une étagère" mais qu'elles devaient "vivre avec leur temps".
Je pense qu'on est donc pas loin d'assister à la sortie d'un nouveau Sgt Pepper: nouveau son, nouveau mix, nouvelle suite de chanson.... et là, la question éternelle se pose: viol, parjure, choc, trauma ou ....évolution, amélioration, actualisation voire joie et bonheur ?
L'intervention supra de JB sur le vinyle est terriblement juste: les vrais "puristes" devraient en fait rechercher l'amélioration sonore pour se rapprocher de ce que les artistes faisaient vraiment en studio plutôt que de s'acharner à soutenir le support vinyle qui gâchait une bonne partie du son produit e studio (Harrison se plaignait d'ailleurs des limites du vinyle dans des interviews 60's).
Alors, qu'en dites-vous ?
