White Album, box 50ème anniversaire.

Ce sujet a 183 réponses, 19 participants et a été mis à jour par  4JB, il y a 5 jours.

  • Auteur
    Messages
  • #112581

    Anthony
    Participant

    Salut!

    Les premières images de la box en question tellement attendue étant sorties cette semaine et que la chose est maintenant identifiable, il est donc temps d’ouvrir réellement un sujet consacré à cet objet.

    Box White Album

    Voici pour ce qui est de l’intérieur:

    WHITE ALBUM super deluxe 50TH anniversary: 6 CDS + BLU RAY
    CDs 1 & 2: 2018 Stereo Album Mix
    CD3: Esher demos
    CDs 4, 5 & 6: Sessions – 50 additional recordings, mostly unpublished, from the studio sessions of the White Album.
    All remixed from the four-track and eight-track session bands, sorted by recording start dates.
    Includes hitherto unknown white album recording of the song Let It Be.

    Blu-ray Audio:
    – 2018 album mix in high-resolution PCM stereo
    – 2018 DTS-HD Master Audio 5.1 Album mix
    – 2018 Dolby True HD 5.1 album mix
    – 2018 direct transfer of the original monomix of the album

    Alors, qu’en dites-vous?

  • #112582

    Anthony
    Participant

    Et la sortie est annoncée pour le 9 novembre!

  • #112583

    Syl76
    Participant

    Alléchant !

    Et le livre a l’air copieux !

  • #112584

    los paranoias
    Participant

    Hâte !

  • #112585

    Anthony
    Participant

    Selon le blog « Something New »: We’re told that the new remix of the album by Giles Martin has “incredible clarity and more bass and drums present.”

  • #112588

    Syl76
    Participant

    Tant mieux, il faut dire que dans le mix stéréo de 1968 la basse et la batterie se retrouvaient souvent isolées sur un seul côté. En même temps le Blanc doit être plus « facile » à remixer que Sgt Pepper’s.

  • #112590

    4JB
    Participant

    Ce que l’on sait est que les fameuses maquettes réalisées chez Harrison seront au nombre de 27, certaines bandes traînaient encore dans ses vieux cartons. Il y aura aussi, sur la version ‘coffret’, un ‘Helter Skelter’ de 12 minutes, identique à ‘Anthology 3’, sauf que là, la chanson avait été réduite à 4:35.
    Le blog ‘The Daily Beatle’ semble suivre l’affaire de près.

  • #112591

    4JB
    Participant

    Les CDs 1, 2 et 3 :

  • #112595

    touk
    Participant

    ça va être une boucherie! j’ai hâte

  • #112738

    Anthony
    Participant

    Dites donc, j’ai réécouté, juste comme ça, Back In The USSR version remaster 2009, eh ben! j’avais oublié que ce n’étais pas brillant du tout! La batterie totalement à droite, la basse quasiment inexistante, la voix de Paul très en avant… Je crois que le nouveau mix ne sera pas du chiqué!!

  • #112809

    Anthony
    Participant

    La tracklist des outtakes (prises de travail) présentées dans l’ordre chronologique du coffret anniversaire à venir de l’album blanc.

    Disc 4
    1.Revolution I (Take 18)
    2.A Beginning (Take 4) / Don’t Pass Me By (Take 7)
    3.Blackbird (Take 28)
    4.Everybody’s Got Something to Hide Except Me and My Monkey (Unnumbered rehearsal)
    5.Good Night (Unnumbered rehearsal)
    6.Good Night (Take 10 with a guitar part from Take 5)
    7.Good Night (Take 22)
    8.Ob – La
    9.Revolution (Unnumbered rehearsal)
    10.Revolution (Take 14 – Instrumental backing track)
    11.Cry Baby Cry (Unnumbered rehearsal)
    12.Helter Skelter (First version – Take 2)

    Disc 5
    1.Sexy Sadie (Take 3)
    2.While My Guitar Gently Weeps (Acoustic version – Take 2)
    3.Hey Jude (Take 1)
    4.St. Louis Blues (Studio jam)
    5.Not Guilty (Take 102)
    6.Mother Nature’s Son (Take 15)
    7.Yer Blues (Take 5 with guide vocal)
    8.What’s the New Mary Jane (Take 1)
    9.Rocky Raccoon (Take 8)
    10.Back in the U.S.S.R. (Take 5 – Instrumental backing track)
    11.Dear Prudence (Vocal, guitar & drums)
    12.Let It Be (Unnumbered rehearsal)
    13.While My Guitar Gently Weeps (Third version – Take 27)
    14.(You’re so Square) Baby, I Don’t Care (Studio jam)
    15.Helter Skelter (Second version – Take 17)
    16.Glass Onion (Take 10)

    Disc 6
    1.I Will (Take 13)
    2.Blue Moon (Studio jam)
    3.I Will (Take 29)
    4.Step Inside Love (Studio jam)
    5.Los Paranoias (Studio jam)
    6.Can You Take Me Back? (Take 1)
    7.Birthday (Take 2 – Instrumental backing track)
    8.Piggies (Take 12 – Instrumental backing track)
    9.Happiness is a Warm Gun (Take 19)
    10.Honey Pie (Instrumental backing track)
    11.Savoy Truffle (Instrumental backing track)
    12.Martha My Dear (Without brass and strings)
    13.Long, Long, Long (Take 44)
    14.I’m so tired (Take 7)
    15.I’m so tired (Take 14)
    16.The Continuing Story of Bungalow Bill (Take 2)
    17.Why don’t we do it in the road? (Take 5)
    18.Julia (Two rehearsals)
    19.The Inner Light (Take 6 – Instrumental backing track)
    20.Lady Madonna (Take 2 – Piano and drums)
    21.Lady Madonna (Backing vocals from take 3)
    22.Across the Universe (Take 6)

  • #112810

    Anthony
    Participant

  • #112811

    Anthony
    Participant

  • #112812

    Anthony
    Participant

  • #112813

    rorold
    Participant

    Back in the USSR est en ligne en streamin ainsi que la esher demo… et franchement ça dépotte bien, ça écrase completement le remaster 2009, on entend très distinctement à la fin les premières notes de Dear Prudence, ça sonne trop trop bien … j’ai hâte mon dieu !!!

  • #112814

    Anthony
    Participant

  • #112815

    ALLIGATOR
    Participant

    Toto tu m’a l’air d’attendre un petit peu ce coffret du White ou je m’appelle plus ALLIGATOR😄.
    C’est clair que ça donne envie.

    Le Lennon de’71 qui débarque dans quelques jours risque de prendre cher (pas l’ex de Sonny hein).

    Je verrais plus tard pour Imagine.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

    • #112818

      Anthony
      Participant

      Toto tu m’a l’air d’attendre un petit peu ce coffret du White ou je m’appelle plus ALLIGATOR😄.

      Cette bonne blague!!

      Vu que je ne suis pas un grand consommateur ni un grand dépensier, quand arrive de temps en temps ce genre de gros paquet cadeau qui est de surcroit un magnifique objet j’adore me l’acheter! Non et puis il y aura dedans pratiquement que des trucs que je n’ai jamais entendu car je n’ai jamais couru après les bootlegs.

      Et puis qu’est-ce-que ce sera quand Rubber et Revolver ressortiront sous la même forme?!… Mais est-ce-que cela arrivera un jour? Bernard Montiel seul le sait…

  • #112816

    los paranoias
    Participant

    Intéressant, le choix d’extraits de morceaux sur cette vidéo promo… Notamment ceux qui ne s’y trouvent pas ! Je pense à un, en particulier…

  • #112819

    mister mercury
    Participant

    J’ai découvert le single « Back in the USSR » hier soir sur le Spoti et franchement, ça dépote bien et effectivement mieux que le remaster de 2009.

  • #112835

    rorold
    Participant

    j’ai regardé attentivement la vidéo du dessus postée par los paranoias… ce que je trouve regrettable, c’est qu’on ai pas eu droit autant sur cette box que sur celle du remix de pepper a une tonne d’archives d’enregistrement vidéo sur blu ray de ces deux albums !!! … ces box sont avant tout destinées à nous les fans ( le commun se contentera de l’écoute streaming ), et nous les fans on veut un max de matos notamment des vidéos des sessions studios, d’après ce que l’on peut voir sur le net , il en existe à foison … sur pepper dèjà j’ai bien pleuré, ça va être la même chose la …. qu’on ne me dise pas que la plupart d’entre vous se sont satisfait du documentaire de 1992 sur pepper que tout le monde avait déjà vu 50 fois !!!… sans déconner :/ .

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 3 semaines par  rorold.
  • #112858

    Anthony
    Participant

    Je pense que la chose essentielle pour ces rééditions augmentées, ce sont les documents sonores car c’est un disque qui est au centre de tout ça, et rien d’autre.

    Le documentaire « The making of Sgt Pepper » je le connaissais déjà mais ce n’est peut-être pas le cas de tous les fans, surtout les nouveaux. Et ceux qui le connaissaient déjà ne l’avais peut-être pas en DVD, de surcroit en Blue Ray.

    Donc pas de vidéos pour la prochaine White Box, mais franchement peu importe au regard de tout ce qui nous attend! Et puis, il en existe tant que ça des vidéos de 68 en rapport avec le Double Blanc? Je dis bien en rapport avec le Double Blanc, et non pas Lady Madonna, Hey Jude ou Hey Bulldog.

    (Au passage ç’aurait été amusant que Hey Bulldog ait été la face B -ou double face A- de Hey Jude, ça aurait fait deux « Hey quelque chose » sur le même disque!! 😀 😀 )

  • #112884

    rorold
    Participant

    Je pense que la chose essentielle pour ces rééditions augmentées, ce sont les documents sonores car c’est un disque qui est au centre de tout ça, et rien d’autre.

    Le documentaire « The making of Sgt Pepper » je le connaissais déjà mais ce n’est peut-être pas le cas de tous les fans, surtout les nouveaux. Et ceux qui le connaissaient déjà ne l’avais peut-être pas en DVD, de surcroit en Blue Ray.

    Donc pas de vidéos pour la prochaine White Box, mais franchement peu importe au regard de tout ce qui nous attend! Et puis, il en existe tant que ça des vidéos de 68 en rapport avec le Double Blanc? Je dis bien en rapport avec le Double Blanc, et non pas Lady Madonna, Hey Jude ou Hey Bulldog.

    (Au passage ç’aurait été amusant que Hey Bulldog ait été la face B -ou double face A- de Hey Jude, ça aurait fait deux « Hey quelque chose » sur le même disque!! 😀 😀 )

    Je suis évidemment persuadé qu’il y a nombres d’archives vidéo qui ne sont jamais sortis des studios Abbey road… il faudrait évidemment pouvoir si introduire pour en avoir la preuve xD…. la double face A Hey aurait été marrante à ceci prêt que Hey Bulldog ne tiens pas la comparaison en single contre Hey Jude.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 2 semaines par  rorold.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 2 semaines par  rorold.
  • #112893

    georges
    Participant

    Evidement les textes du livre seront en anglais , au prix du coffret il pourrait penser à faire une édition pour la France avec les textes en français.

  • #112894

    4JB
    Participant

    Bien sûr, à l’époque où chaque pays proposait ses publications en contrats de licence, c’était différent. Par exemple, le LP ‘Please Please Me’, renommé ‘Les Beatles N°1’ en Gaule, avait droit à des notes de pochette en langage indigène :

    Aujourd’hui, l’anglais (la langue, ça tombe bien, des Beatles) est devenu mode d’échange le plus usité en Occident, voire ailleurs. C’est comme ça.

    Sinon, on peut rappeler que certains des 5 volumes ‘La France et les Beatles’ (les chansons interprétées en français) commencent à se raréfier, il est temps d’y jeter un œil si intérêt, avant flambée des prix.

  • #112899

    fabfour22
    Participant

    Bonjour à tous
    De retour de vacances je lis les news sur le White Album 🙂
    Juste pour préciser : quelles sont les autres offres à part la box 6 CD ?

  • #112900

    Syl76
    Participant

    quelles sont les autres offres à part la box 6 CD ?

    – Deluxe: The BEATLES (‘White Album’) 2018 stereo album mix + Esher Demos

    The 3CD; 180-gram 4LP vinyl box set (limited edition); and digital audio collections pair the 2018 stereo album mix with the 27 Esher Demos.

    – Standard 2LP Vinyl: The BEATLES (‘White Album’) 2018 stereo mix

    180-gram 2LP vinyl in gatefold sleeve with faithfully replicated original artwork

  • #112904

    fabfour22
    Participant

    OK merci Syl76 🙂

  • #112927

    fabfour22
    Participant

    Je me demandais si vous appréciez aussi peu que moi la version Revolution 1 pourtant antérieure à la plus tonitruante que l’on connait bien… j’ai jamais aimé cette version qui me donnait envie de dormir au point de la zapper bien souvent
    Une question plus générale ,pour faire ces remixes (Pepper également) on utilises quelles bandes son ? (pistes numérisées etc..)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #112933

    Anthony
    Participant

    Fabfour: pour ma part j’ai toujours largement préféré le Revolution version 45 tour, cette chanson m’a toujours proprement envoûté et fasciné. Quelle connerie de ne pas en avoir fait un double face A, ça le valait très largement.

    Mais j’aime aussi beaucoup la version lente, particulièrement les transition entre les couplets et les ponts.

    Pour ce qui est des remixes, je ne suis pas ingénieur du son, mais je pense que la première des tâches aura été de numériser toutes les bandes magnétiques de travail, c’est-à-dire les enregistrements bruts (ce qu’en vidéo on appelle les rushes), et ensuite ils font tout le boulot de reconstruction avec leurs logiciels numériques. C’est d’une part infiniment plus pratique, et surtout on manipule le moins possible le matériel d’origine. On les prend juste pour les copier, et hop ensuite on s’amuse autant qu’on veut sur les ordinateurs!

  • #112988

    4JB
    Participant

    Le N° 300 de Mojo est tout blanc.
    Ça se comprend.

  • #112989

    Anthony
    Participant

    Et en plus c’est le 300!

    C’est le numéro d’octobre ou de novembre?

  • #112992

    4JB
    Participant

    Et en plus c’est le 300!

    C’est le numéro d’octobre ou de novembre?

    Novembre :

    https://www.mojo4music.com/

  • #112997

    Anthony
    Participant

    Merci mec!

  • #112999

    4JB
    Participant

    Merci mec!

    Comme noté sur le bandeau, il ne s’agit pas là de pénible redite, mais d’un focus, par Paul Du Noyer en personne, du Blanc revu par Giles Martin et les siens. Intéressant, très.

  • #113036

    4JB
    Participant

    Il y a un truc insolite, que révèle Giles Martin.
    Tout le monde ici connaît les Esher demos, enregistrées dans la baraque de George Harrison.
    Il y en a d’ailleurs quelques unes, officiellement publiées in ‘Anthology 3’.
    Oui mais quoi, accouche !
    Voici ce qu’on apprend dans le dernier Mojo :

    Oui, vous avez bien lu, Giles Martin, fils de George, ne sait pas exactement d’où proviennent les bandes ! Car, nous qui avons entendu les bootlegs, avions remarqué que, le plus souvent, nous n’entendions qu’un seul Beatle doublant, lui-même voix et guitare.

    Le ‘mythe’ des Esher demos ne s’effondre pas pour autant, mais ce nouvel éclairage remettra à l’heure les vieilles pendules, jusque là données pour exactes.

  • #113040

    Matthieu
    Participant

    Il me faut absolument ce Mojo !!!

  • #113042

    Matthieu
    Participant

    Peut-être aurons nous de plus amples informations dans le livre de la réédition de l’album !

  • #113075

    Matthieu
    Participant

    Je l’ai finalement pris hier. Très intéressant en effet, et pas que l’article sur l’album blanc !*
    Pas encore tout lu, je suis sur l’article sur Aretha en ce moment.
    Pas encore écouté le CD non plus, mais il promet de belle choses.

    *Maureen Starkey chanterait sur ‘Bungalow Bill’, comme Yoko ? Et Patti Harrison sur ‘Birthday’. Avec Linda sur ‘Let It Be’, toutes les femmes de Beatles auront chanté sur leurs chansons.

  • #113087

    aldejerph
    Participant

    Oui le mythe de 4 gentils Beatles enregistrant à Kinfauns les démos de l’album blanc, n’est pas spécialement crédible, considérant que souvent, on n’entend qu’un seul Beatles.
    C’est probablement une collection de démos persos avec quelques démos de groupe.
    Tout ca pour dire que j’avais cherché longtemps sur quel appareil avaient été enregistrées les Esher demos.
    George Harrison avait cité un Ampex à quatre pistes dans les années 80. Le livre A is for Apple dans son deuxième volume cite le modèle de magnéto, qui a été recyclé pour les sessions de Get Back / Let It Be : un Ampex M23 qui se révèle être un 8 pistes.
    Source : http://www.apcor.net/a-is-for-apple-volume-2-the-winter-of-discontent-jan-mar-1969/

    Sinon, si vous voulez vous ballader à Kinfaus, on peut le faire virtuellement (la maison est détruite), en allant sur ces deux modélisations.
    https://sketchfab.com/models/96b7b8c1833b4c4baf4f083cd43f7773
    https://sketchfab.com/models/86b83dc5d5184d6db09d5284159e33cd

    Il y a un truc insolite, que révèle Giles Martin.
    Tout le monde ici connaît les Esher demos, enregistrées dans la baraque de George Harrison.
    Il y en a d’ailleurs quelques unes, officiellement publiées in ‘Anthology 3’.
    Oui mais quoi, accouche !
    Voici ce qu’on apprend dans le dernier Mojo :

    Oui, vous avez bien lu, Giles Martin, fils de George, ne sait pas exactement d’où proviennent les bandes ! Car, nous qui avons entendu les bootlegs, avions remarqué que, le plus souvent, nous n’entendions qu’un seul Beatle doublant, lui-même voix et guitare.

    Le ‘mythe’ des Esher demos ne s’effondre pas pour autant, mais ce nouvel éclairage remettra à l’heure les vieilles pendules, jusque là données pour exactes.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois par  aldejerph.
  • #113145

    rorold
    Participant

    Et pourquoi toutes ces questions ne sont elles pas posées à Paul, ou Ringo ?!? ils les connaissent tout les secrets des Beatles et l’origine des bandes xD.

  • #113146

    Anthony
    Participant

    Le problème c’est qu’ils ne se souviennent pas de tout, et que même s’ils se souviennent de telle ou telle chose ils peuvent ne pas être d’accord!…

  • #113147

    rorold
    Participant

    ok d’accord, pour l’heure à laquelle ils ont fumés un joint ou pas, ou des broutilles, je veux bien … mais quelque chose comme le travaille de bandes du white album chez Georges qu’on ne me fasse pas croire que Paul ne s’en souvient pas xD… paul a déclaré que beaucoups de choses ont étés écrites sur les Beatles ceci cela, mais que eux seuls connaissent la vraie histoire et quelle leur appartient… on traduira tout cela par le fait qu’ils emporterons des vérités et des réponses avec eux, c’est comme ça !!

    Paul a aussi déclaré : penser aux Beatles à chaques fois qu’il se rase le matin , c’est une anecdote assez insolite mais qui révèle beaucoups… on peut fantasmer ce que l’on veut pour se dire c’était il y a 50 ans blabla, je pense qu’il se souvient très bien de ces quelques années de sa vie justement, certaines choses seront tue éternellement je pense, c’est tout… c’est comme la fausse mort de  » Paul  » , toutes les petites choses qu’on à pu voir sur les photos , pochettes, les paroles… des coincidences pour créer une rumeur, des choses travaillées, on aura jamais de réponses vraiment claires !

  • #113148

    4JB
    Participant

    McCartney est-il un menteur ?
    Dans le dernier Mojo (voir plus haut), il déclare, clairement, ne pas se souvenir des demos enregistrées (partiellement ?) à Esher. Idem concernant ‘Rocky Racoon’ ou la version ’27 minutes’ d’Helter Skelter’.
    Ce qui pourrait sembler invraisemblable ne l’est pas forcément.

  • #113149

    rorold
    Participant

    C’est bien ce que je dis 4JB, nous les fans, on fantasme des réponses, moi y compris !!!, john lui aussi a été évasif , flou, imprécis sur pas mal de choses !!!…. on aura pas la réponse à ces questionnement, il n’y a plus que Paul et Ringo pour y répondre, c’est la finalité de ma réponse précédente… peut être qu’il occulte la vérité même partiellement ou peut être pas !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 3 semaines par  rorold.
  • #113151

    4JB
    Participant

    peut être qu’il occulte la vérité même partiellement ou peut être pas !

    Pourquoi occulter ? Quelle en serait la raison, la finalité ?
    Tous les êtres humains font plein de trucs dont il ne se souviennent plus, ou à peine. Les exemples sont innombrables, il suffit de prendre soi-même pour exemple.

  • #113152

    rorold
    Participant

    éffectivement 4JB, john lui même a aussi déclaré que  » ne rien regretter de ce qu’il a pu dire ou faire pendant la période Beatles, et qu’il n’aurait rien voulu rater de tout ça « …. on sait tous, le monde entier le sait, le monde musical entier le dit lui-même, Les Beatles eux-même l’ont dit…. que les Beatles ça a été un truc dément, de dingue, 7 ou 8 ans de folie pure…. c’est comme un voyage qui marque vraiment une vie !!!… tu t’en souviens bien, notamment des trucs importants !( après qu’est ce qui est important ou pas !) … cela reste mon avis de fan, ces questions sans réponses, c’est ça aussi pour moi la magie des Beatles et ce pourquoi je lis toujours de nouveaux livres de nouvelles annecdotes … t’apprends toujours de nouvelles choses ou on t’en dément d’autres … :).

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 3 semaines par  rorold.
  • #113155

    Anthony
    Participant

    Rorold, je pense bien que Paul ou Ringo ne doivent pas se souvenir qui a allumé son join en premier pendant la pause du 3 février 67, je parlais évidemment des événements plus importants sans penser qu’il fallait le préciser.

    Et comme le dit JB, même dans des événements importants, on peut parfaitement ne pas se souvenir de TOUT, surtout à l’approche des 80 ans. Si John et Paul par exemple n’ont pas été foutus de se mettre d’accord par interview interposées sur qui a écrit quoi sur une foule de chansons, on peut être sûr qu’il y a énormément d’anecdotes ou d’éléments importants de leur carrière de Beatles qui doivent leur échapper en toute bonne foi.

  • #113156

    4JB
    Participant

    D’autant que Paul le Mc adore faire référence à son passé de beatle, il en est, au fil des ans, devenu de plus en plus fier.
    ………
    C’était il y a 50 ans et plus, et tout allait à la vitesse de la lumière.
    Pour exemple, les tendances pop.
    ………
    Aujourd’hui, il est ultra-facile de, à l’oreille, dater une chanson des ’60s britanniques, on remarque direct si c’est plutôt 1964 ou plutôt 1967.
    Or, si tu entends un truc pop « actuel » à la radio inconnu par toi, il te sera presque impossible de savoir s’il date de 2011 ou de 2016. Fais l’essai.
    Tout ce blabla pour mieux cerner cette accélération sixties qui, à l’heure actuelle, est comparable aux poussées informatiques que les kids perçoivent via les nouveautés liées aux smartphones. les applis, etc.

  • #113158

    Anthony
    Participant

    Et mieux que ça, j’entendais récemment une chanson d’Oasis de 97, plus de 20 ans d’âge, eh bien elle aurait très bien pu être enregistrée dans nos années, et la passer à fond dans une fête de nos jours ne poserait aucun problème. Imaginez maintenant qu’on passe dans une fête en 82 une chanson de 61!…

  • #113159

    rorold
    Participant

    tout cela est du à une uniformisation de la musique et notamment de la pop sur ces 20 dernières années !… on conviendra aisément quand même que beaucoup des artistes pop ultra en vogue actuellement, on ne les citera pas tous, font un peu la même chose notamment point de vue sonore !… je ne dis pas qu’Ed Sheeran c’est pas sympa, mais est ce que ça sera encore sympa dans ne serais ce que 20ans à l’écoute, je ne sais pas et j’oserai même un : j’en doute !

    Les années 80 restent particulières quand même, une espèce de négation, de dénie musical des déceénnies précédentes les caractérisent: c’ètait presque ringard d’écouter les Beatles dans les années 80… d’ailleur hormis quelques artistes, elle a tellement mal vieillie cette décennie musicalement pour moi; hallucinant.

    Après j’écoute et je collectionne les Beatles depuis 1992, ça commence à faire un moment, la planète musicale se foutait presque des Beatles en 1992… je pouvais trouver les vinyls UK originaux pour presque rien ect, j’ai même vu un exemplaire de yesterday and today ( pochette boucher ) pour 1500 francs à l’époque, autant dire pas grand chose … qui a 1500 fr pour un disque à 14 ans, pas grand monde lol, maintenant je pleure sur le prix de cet album, et sur le prix de tout les autres tellement tout a littéralement flambé!, ça montre un peu la remontée en flèche de la côte des Beatles de leur visibilité aussi !!! on en a jamais autant parlé que sur ces dernières années !

    Paul est fier des Beatles et il peut soit dit en passant, tellement la pop actuelle fait pâle figure à coté… s’en est presque navrant !… la pop actuelle me donne l’impression de manger des plats surgelés, c’est sympa quand tu rentres du boulot, mais c’est pas de la vraie bonne bouffe si on m’excuse le terme !; ou sont les sixties et les seventies, je n’en peux plus !

  • #113160

    rorold
    Participant

    Pour recentrer sur la Box du 50th anniversaire du white , on me disait plus haut quand je réclamais du matèriel vidéo notamment dans cette Box… il ne doit pas en exister tant que ça ect à part ce qui circule déjà !

    la box contient : le Remix et les Eshers démo que tout le monde pourra écouter d’une qualitée mouais bof à exceptionnelle suivant MP3 ou abonnement streaming.

    En gros pour ceux qui achetant la Box, il reste la présence des CD 4/5/6… censé être du matériel inédit et du backing track ( majoritairement différentes prises de chaques chansons, take 10 / 14/ 25, ect ); et du remix en diverses qualitée et du mono original en Blu-Ray, plus un bouquin : en Anglais évidemment grrr, et apportera t’il de nouvelles informations / photos ou juste ce que l’on sait déjà.

    En bref, j’hésite pour l’achat de cette box ! suis je le seul ou pas ? avec les années j’ai appris à raisonner ma collectionnite Beatles, Les box mono/stereo 2009 m’avait apporte un vrai son nouveau et different de 1987, le coffret blu-ray 1+: de superbes clips restaurés, la Box 50 th de Pepper le documentaire de 1992 en Blu-ray… je me demande ce que la Box du white va vraiment apporter ! notamment ce bouquin ! contient il de vrai choses que l’on ai pas déja sur l’anthologie ou autres livres !

    si on pouvait m’apporter quelques éclaircissement, cela serait bienvenue !

  • #113162

    4JB
    Participant

    (…)la pop sur ces 20 dernières années !… on conviendra aisément quand même que beaucoup des artistes pop ultra en vogue actuellement, on ne les citera pas tous, font un peu la même chose notamment point de vue sonore !… je ne dis pas qu’Ed Sheeran c’est pas sympa, mais est ce que ça sera encore sympa dans ne serais ce que 20ans à l’écoute, je ne sais pas(…)

    Ed Sheeran, c’est le haut du panier, le couvercle presque.
    Tous les autres et, aïe, toutes les autres, flottent dans le potage tels d’interchangeables croûtons lyophilisés. Il y a 20 ans (oui, vingt !). on entend tous les gimmicks de la pop 2018 dans le tube de Cher, ‘Believe’ : autotune en gimmick-étendard, production informatisée, rythmique appuyée, du vrai produit synthétique qui, aujourd’hui, ferait presque figure de pionnier.
    Ce type de variété ©1998 est un template.

    (…)je me demande ce que la Box du white va vraiment apporter ! notamment ce bouquin ! contient il de vrai choses que l’on ai pas déja sur l’anthologie ou autres livres !
    si on pouvait m’apporter quelques éclaircissement, cela serait bienvenue !

    La remise en forme du Blanc s’annonce comme la suite du ‘Pepper’s’ de l’an passé. Giles reprend les bandes de papa et leur amène un + qu’on ne pouvait produire il y a 50 ans pour des raisons techniques. Le tout est accompagné de prises -officiellement- inédites, il s’agira de les entendre avant de les comparer aux multiples bootlegs papillonnant autour du fameux double.

  • #113164

    4JB
    Participant

    Les années 80 restent particulières quand même, une espèce de négation, de dénie musical(…)

    L’un des plus malfaisants de la décennie 80, très au point techniquement, se nomme Trevor Horn.
    Ses qualités de producteur sont commercialement indéniables, le misérable sait s’y prendre.
    Et bien, il est de retour (février 2019) avec, au secours, ‘Reimagines: The Eighties’, où les pires tubes porcins d’alors seront remis en selle par, cauchemar, un orchestre dont on ne sait rien et des participations vocales incluant Seal et Robbie Williams.

  • #113167

    rorold
    Participant

    Je viens de me refaire une écoute du White 2009, j’en ai les poils qui se hérissent tellement c’est bon par moment, qu’est ce que ça va être le 9 novembre !!! par moment je me dis que Dieu si il existé a eu envie d’écouter de la pop et pouf les Beatles sont arrivés lol… je ne m’en remettrais jamais, ça fait presque 40 ans que je les écoutent et toujours cette même émotion, c’est dingue !

  • #113168

    rorold
    Participant

    J’aurais aimé connaitre l’avis de John Lennon, sur ces remix et aussi sur la version let it be … naked, je sais que Paul déteste cordialement les arrangements spector, mais je ne me rappelle plus si john les toléraient , les appréciaient ou non .

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 3 semaines par  rorold.
  • #113175

    4JB
    Participant

    J’aurais aimé connaitre l’avis de John Lennon, sur ces remix et aussi sur la version let it be … naked, je sais que Paul déteste cordialement les arrangements spector, mais je ne me rappelle plus si john les toléraient , les appréciaient ou non .

    Lennon était fasciné par Spector, son wall of sound, l’aspect too much du personnage et, oui, son beau talent de compositeur. Lors de l’audition Decca, au 1er janvier 1962, John Lennon interprète avec émotion ‘To Know Her Is to Love Her’, signée Spector. En janvier 1970, ce dernier produit le fabuleux ‘Instant Karma’. John et George feront appel à ses services pour leurs futurs albums.

  • #113178

    Anthony
    Participant

    Rorold: pour ce qui me concerne j’acheterai la box parce qu’il y a malgré tout dedans des choses que je ne connais pas, et puis j’aime les beaux objets tout simplement. Et puis quand j’ai passionnément aimé un album et qu’un coffret anniversaire sort, j’aime l’acheter.

    Pour les années 80 je suis d’accord avec vous: les années 70 ont été les années noires de la mode et de la manière de se looker généralement, et les années 80 ont été les années noires de la musique… Malgré tout j’aime bien un groupe comme Talk Talk.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 2 semaines par  Anthony.
  • #113210

    rorold
    Participant

    Je me permet une petite aparté sur ce sujet centré sur le White Album, ces Remix posent aussi la question des soi-disant remasters innombrables de tout les artistes et groupes légendaires des sixties et début seventies, quand on écoute, pet Sounds des Beach Boys, Tea for The Tillerman de Cat Stevens, Bridge over Water Troubled de Simon et Garfunkel ou Sticky Fingers des Stones… franchement tu pleures, tellement le son semble pourris à coté des remix de pepper et du white… je sais que les Beatles étaient des génies en studio et qu’ils étaient bien entourés, mais franchement les albums cités au dessus ont étés remastérisés plusieurs fois et le son fait daté… Même l’intégrale récente des Floyds fait pâle figure à coté, il suffit d’écouter Dark Side of The Moon pour s’en convaincre !… bref ne se moquent t’ont pas de nous avec ces soi-disant remasters extraordinaires?…. on se rappellera que l’intégrale remaster 2009 des Beatles se voulait d’une fidélité sans faille aux enregistrement d’époque , donc les fans savaient à quoi s’attendre !.

  • #113221

    fabfour22
    Participant

    Tu fais bien d’en parler rorold
    En attendant la sortie du double white j’ai réécouteé le remix de Pepper pour le comparer au remaster 2009
    Je retire en grande partie mes critiques .. faut il qu’entre temps mon matériel d’écoute s’est bonifié.
    Je ne me souvenais plus que sur le remaster de 2009 c’était aussi « éclaté » gauche /droite !!
    Le remix Pepper est bien mieux réussi concernant la perception spatiale et arrières plans sonores même si la base c’est du mono…
    L’écoute semble plus crédible…toujours une préférence pour YSS pour les 3 titres communs subsiste.
    Curieusement on croirait que « Within You Without You » a été réenregistré tellement c’est différent sur le pont instrumental au milieu.Le vocal de Lennon dans « A Hay in The Life  » après Paulo est aussi réussi que celui d’Anthology
    Je suis donc beaucoup plus confiant pour la sortie du double White , le pack de 3 albums me suffira…

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #113223

    fabfour22
    Participant

    Même l’intégrale récente des Floyds fait pâle figure à coté, il suffit d’écouter Dark Side of The Moon pour s’en … bref ne se moquent t’ont pas de nous avec ces soi-disant remasters extraordinaires?….s’attendre !.

    Il y a des remasters plus réussis avec les Floyds
    par exemple le titre « The Great Gig In The Sky » sur la compile Echoes dépasse toutes les autres même les plus récentes
    C’est assez incompréhensible.
    Je suis un peu plus convaincu malgré tout par les remasters des Floyds que les derniers de Maca qui sonnent trop « brillants » (Mc Cartney 1 & 2)
    Petite déception de ce côté

  • #113229

    rorold
    Participant

    …toujours une préférence pour YSS pour les 3 titres communs subsiste…

    Personnellement je trouve les différences vraiment très subtiles et les 2 versions se valent pour moi, tant pour sgt pepper/with a little / lucy in / when i’m sixty.. sur pepper 50 th et yss!!! … par contre yellow submarine/eleanor rigby/love you to/think for yourself/nowhere man…. te laissent juste gouter de ce que seraient les remix de Rubber Soul et Revolver, j’espère qu’il seront remixés, je prie pour ça, comment peux t’on faire l’impasse sur de tels chefs d’oeuvre !!!

    Après si Giles voulait bien nous remixer la totale, j’irai bruler un cierge pour lui à Lourdes !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  rorold.
  • #113231

    rorold
    Participant

    Je suis un peu plus convaincu malgré tout par les remasters des Floyds que les derniers de Maca qui sonnent trop « brillants » (Mc Cartney 1 & 2)

    Le White s’annonce exceptionnel pour le peu disponible aujourd’hui… j’attends maintenant déjà beaucoups pour Abbey Road, je sais qu’Alan Parson a fait partie de l’équipe sonore, et vu le travail sensationnel qu’il a fait sur  » The Dark Side .. « , je trouverais intéressant qu’il participe au remix d’Abbey Road !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  rorold.
  • #113233

    fabfour22
    Participant

    Personnellement je trouve les différences vraiment très subtiles et les 2 versions se valent pour moi, tant pour sgt pepper/with a little / lucy in / when i’m sixty.. sur pepper 50 th et yss!!! … par contre yellow submarine/eleanor rigby/love you to/think for yourself/nowhere man…. te laissent juste gouter de ce que seraient les remix de Rubber Soul et Revolver, j’espère qu’il seront remixés, je prie pour ça, comment peux t’on faire l’impasse sur de tels chefs d’oeuvre !!!

    Après si Giles voulait bien nous remixer la totale, j’irai bruler un cierge pour lui à Lourdes !

    J’ai réécouté les titres communs Peper remix/ YSS .. oui effectivement c’est assez proche . Je retire Lucy In the sky plus propre sur le remix Pepper.
    Sur le YSS , c’est vrai que « Eleanor Rigby »et même « Love You to  » sont incomparablement meilleurs que sur le remaster 2009 de Revolver… cela promet mais pour quand ??
    Je comprends assez mal l’option choisie lors des remasters 2009 après avoir écouté YSS de 2001 . Cela m’avait fortement déçu à l’époque …

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #113235

    4JB
    Participant

    J’ai réécouté les titres communs Peper remix/ YSS ..

    Hum hum,

    Notre ami fabfour22 ne se remet toujours pas de ‘Yellow Submarine Songtrack’ (dont l’acronyme est YSS).
    Point commun avec la nouvelle édition du Blanc : la musique y est remixée (on reprend les élément du multipiste pour créer un nouveau mix) et pas simplement remasterisée : le remaster part d’un mix (mono ou stéréo) déjà réalisé pour publication.
    Des albums remixés, fameux ou non, mainstream ou plus pointus, il y en a Dieu sait combien. La plupart ont été bien accueillis, d’autres moins, sans créer de tsunami.
    Steven Wilson a merveilleusement remixé certains classique prog, tout comme Giles Martin a fait, honneur à lui, le job pour ‘Pepper’s’ ou ‘One’.

    Une suggestion : fabfour22 pourrait ouvrir un sujet spécifique concernant ‘Yellow Submarine Songtrack’, comparer les effrayants mixes stéréo de Rubber Soul avec ceux réalisés en 1999 sous la houlette de Peter Cobbin. Par exemple.

    Car, concernant l’imminent nouveau Blanc, il n’y aura pas de comparaison possible, aucune des chansons du double ©1968 ne figure au programme de ‘Yellow Submarine Songtrack’.

  • #113237

    fabfour22
    Participant

    4JB …je compare que ce que je peux comparer YSS/Anthology/ remaster2009 même si antho ne sont que des ébauches . 😉
    Je n’ai pas d’appréhension négative pour le double white remixé.. j’ai eu le temps d’apprivoiser le remix Pepper entre temps.
    Promis , je ne parle plus du YSS …ça n’a plus trop d’intérêt ….
    plus que 3 jours pour trouver le double blanc dans les bacs… 🙂

  • #113239

    4JB
    Participant

    Promis , je ne parle plus du YSS …ça n’a plus trop d’intérêt …

    Dommage.
    Car, en effet, le nouveau mix (stéréo) de ‘It’s All Too Much’, très différent dans les EQ et la panoramique de l’original, vaut le coup qu’on s’y attache. Le soin (re)apporté à cette chanson qui, lors de sa parution, n’en menait pas large, est exemplaire.
    Il est là, l’intérêt.

  • #113241

    4JB
    Participant

    Les appréciations et lumières électrogènes de fabfour22 sont attendues ici :
    https://yellow-sub.net/forum-ysn/topic/yellow-submarine-songtrack

  • #113242

    rorold
    Participant

    Le son des masters 2009 fait tellement daté à coté des remix de giles martin, que chaque album remixé reléguera l’enregistrement d’origine à la cave !… je n’écoute plus le pepper original d’ailleur depuis le 1 / 06 / 2017, c’est la vie !… il ne restera que les irréductibles gaulois pour le faire , et franchement c’est comme pour les eshers démo, qui pourrait dire qu’il va s’infliger les bandes pirates au son pourris après ce vendredi HeHe !
    j’ai commencé à écouter les Beatles sur cassette audio, puis les CD de 1987, puis les 33 T UK originaux, les remasters de 2009, puis les remix… sur du materiel allant du walkman à l’ensemble audio…
    Mise à part l’expérience du microsillon que je trouve sublime et exceptionnelle sur une bonne platine et les galettes d’époque !
    les remasters 2009 m’avait scotchés, mais la franchement ces remix qui pourra faire mieux que ça pour des enregistrements des années 60… ils seront la norme d’écoute classique même pour les fans, à part quand t’auras envie de te faire un trip retro !

  • #113243

    rorold
    Participant

    Promis , je ne parle plus du YSS …ça n’a plus trop d’intérêt …

    Dommage.
    Car, en effet, le nouveau mix (stéréo) de ‘It’s All Too Much’, très différent dans les EQ et la panoramique de l’original, vaut le coup qu’on s’y attache. Le soin (re)apporté à cette chanson qui, lors de sa parution, n’en menait pas large, est exemplaire.
    Il est là, l’intérêt.

    J’ai une affection très particulière pour Rubber Soul, c’est l’album des Beatles sur lequel je reviens le plus souvent, les mélodies, les voix <3, j’aime tout leurs albums, mais si il fallait vraiment en garder un seul… il serait probablement mon choix !… c’est pour ça que les mixs désequilibrés sur cette album, j’en ai marre !

  • #113244

    rorold
    Participant

    erreur de quote, je voulais quote ta petite phrases sur les diffrents mix stereos effrayant de rubber Soul 4JB 🙂

  • #113245

    fabfour22
    Participant

    J’ai une affection très particulière pour Rubber Soul, c’est l’album des Beatles sur lequel je reviens le plus souvent

    Moi c’est plutôt Revolver que je préfère nettement mais côté technique c’est pas top donc je l’écoute malheureusement rarement.
    Je passe plus volontiers « Rubber Soul » même s’il esttrès perfectible lui aussi..

  • #113246

    fabfour22
    Participant

    Le son des masters 2009 fait tellement daté à coté des remix de giles martin, que chaque album remixé reléguera l’enregistrement d’origine à la cave !

    Quand je pense que je me suis précipité à la Fnac le jour de la sortie des remasters 2009 lors d’un passage à Paris ,pensant que ce serait un remix façon YSS !!
    Tout ça pour ça !! il n’y avait pas de quoi se jeter là dessus !
    Oui le remix Pepper opère un véritable changement …

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #113248

    los paranoias
    Participant

  • #113249

    rorold
    Participant

    Le son des masters 2009 fait tellement daté à coté des remix de giles martin, que chaque album remixé reléguera l’enregistrement d’origine à la cave !

    Quand je pense que je me suis précipité à la Fnac le jour de la sortie des remasters 2009 lors d’un passage à Paris ,pensant que ce serait un remix façon YSS !!
    Tout ça pour ça !! il n’y avait pas de quoi se jeter là dessus !
    Oui le remix Pepper opère un véritable changement …

    ne regrette pas cet achat, j’ai le coffret stereo et mono, je les gardent précieusement, ce sont de beaux objets de collection déjà et en plus c’est le parfait respect des enregistrements originaux … comme j’ai dis plus haut j’écoute les remix quand ils éxistent, mais ils sont loin d’être tous remixés !

  • #113254

    4JB
    Participant

    Réédition du mois dans le dernier Mojo, très enthousiaste (également concernant la nouvelle mise en service du ‘Ogden’s Nut…‘ des Small Faces).

  • #113256

    fabfour22
    Participant

    Très bien le clip  » Glass Onion  »
    Justement à propos de cette chanson …A la fin de la chanson ,préférez vous le violon sur la version définitive ou le bris de verres sur la version Anthology ??
    Perso je préfère nettement la version Anthology plus en rapport avec la chanson
    Et vous ?

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #113258

    rorold
    Participant

    Pour être tout à fait franc, entre les pepper yss et les pepper 50th, ma préference va au … tadam… 50th, je trouve les versions yss plus froide même si de qualité, giles a rendu hommage a son père et à l’amour qu’il portait aux Beatles et ça s’entend !… évidemment il n’y aura pas de comparaison de remix pour le White !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  rorold.
  • #113260

    fabfour22
    Participant

    Bon ça y est ..la pré-commande est lancée chez Ah Ma Zone ! …
    Le triple CD me convient tout à fait 😉
    J’espère qu’on en parlera un peu à la radio de ce remix !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #113263

    rorold
    Participant

    fabfour22, y a pas de bouquin je crois à l’interieur de cette édition ?!?

  • #113264

    Flowers
    Participant

    Justement à propos de cette chanson …A la fin de la chanson ,préférez vous le violon sur la version définitive ou le bris de verres sur la version Anthology ??
    Perso je préfère nettement la version Anthology plus en rapport avec la chanson
    Et vous ?

    ah je peux comprendre… A la première écoute du bris de verres à l’époque ça ne m’avait pas du tout choqué, bien au contraire. Une fin en effet parfaitement défendable…
    Sait-on pourquoi on allèche le chaland avec ce clip de Glass Onion (le morceau qui m’avait le plus marqué à la decouverte de l’album, d’une rare modernité surtout) ? après tout ce n’a été ni un des nombreux fameux singles de l’album ni un futur candidat à compilation…

  • #113265

    rorold
    Participant

    je trouve intérressant le choix de glass onion, je l’ai pris comme une lettre aux fans, Blackbird aurait plus parlé aux auditeur non fans évidemment…. j’attends vendredi et Dear Prudence, c’est la piste que je préfère sur l’album !!!, saxie sadie aussi va être sublime <3.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  rorold.
  • #113267

    rorold
    Participant

    Blackbird va être sensible aussi, le moindre raté sera audible étant donné que c’est Paul et sa guitare, si il la rate comme she’s leaving home remix … je casse tout lol.

  • #113268

    fabfour22
    Participant

    « Dear Prudence » l’une des meilleures sûrement …
    Qu’est ce que ça va donner aussi  » Everybody’s got Something to hide…. » avec le génial riff de guitare à la fin ! ( c’est John qui joue ?)
    Le ténébreux George avec  » Long Long Long » ..ça va être dur de gommer le souffle résiduel des bandes
    On a pas fini de tout analyser…

  • #113269

    fabfour22
    Participant

    fabfour22, y a pas de bouquin je crois à l’interieur de cette édition ?!?

    Peut être pas …j’en fais pas une priorité
    Le bouquin du remix Pepper je l’avais lu en biais parce que je ne maitrise pas assez bien la langue de Shakespeare …
    Donc ça finit sur une étagère ..
    Je vais droit à l’essentiel , la musique que je pourrai réécouter à tout moment.

  • #113270

    los paranoias
    Participant

    Pour Glass Onion, je préfère le climat étrange, sombre, distillé par les cordes.
    Hélas, le morceau suivant…

  • #113271

    rorold
    Participant

    « Dear Prudence » l’une des meilleures sûrement …
    Qu’est ce que ça va donner aussi » Everybody’s got Something to hide…. » avec le génial riff de guitare à la fin ! ( c’est John qui joue ?)
    Le ténébreux George avec » Long Long Long » ..ça va être dur de gommer le souffle résiduel des bandes
    On a pas fini de tout analyser…

    Après documentation sur : Beatles la Totale, c’est George qui joue le lead guitar et le riff.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois et 1 semaine par  rorold.
  • #113282

    4JB
    Participant

    Ecoute rapido des 6 CDs, survol en diagonale.
    a) Les remixes du double original semble à hauteur des attentes, surtout concernant les plages électriques, les titres acoustiques étaient déjà impeccables lors de la version 1968.
    b) Les ‘Esher Demos’ ont eu droit à un traitement bluffant.
    c) Les trois autres discs, riches en surprises, ressemblent à des bootlegs en haute définition, il faut parfois se pincer pour y croire.

    Bien sûr, il s’agit de prendre le temps, ne pas distribuer un max de bons points sans avoir approfondi l’écoute.

    Mais là, au premier rush, il pourrait s’agir d’un semblant de perfection.

    (à suivre)
    P.S. Très beau travail sur les guitares.

  • #113283

    fabfour22
    Participant

    C’est bien 4JB cette première analyse 🙂
    Je vais avoir le temps d’avoir des retours car ce sera un cadeau offert pour mon Noel

  • #113284

    Anthony
    Participant

    Merci JB! Et quand on sait que tu as en temps normal la dent dure!… Je vais vraiment aller donner mon argent avec grand plaisir!

  • #113285

    Forrest18
    Participant

    Écoute rapido également pour moi aussi certains Bootlegs sonnent incroyablement bien
    Je pense notamment à « Across the universe » qui va peut-être détrôner ma version préférée qui est encore et toujours la version Spectoriseée.

  • #113286

    rorold
    Participant

    Pour ma part, je viens de finir les Remix et les Eshers démos !
    Que dire des Remix ça sonne impeccable, parfait je devrais dire ! je suis passé de la joie, la surprise, stupéfaction … certaines plages m’ont surprises tant mon cerveau était habitué aux anciennes versions, j’ai cru redécouvrir de nouvelles chansons : – des fins de phrases musicales au piano sur sexy sadie que je ne percevais pas, une tonalité de voix différente de john sur dear prudence,… même sur revolution 9 des passages entiers m’ont paru inconnu c’est dire !

    j’ai attendu ce Remix et c’est dire si je ne suis pas déçu, cela fait vraiment fanboy et comme dit plus haut 4JB, calmons nous xD…
    mais franchement la stupeur m’a envahi à l’écoute, j’ai eu l’impression que c’était la première fois que j’écoute le White !

    Les Eshers démos s’est clair pour moi, me font l’effet d’un unplugged a elles seules, le son est extrêmement bon, j’en ai fait un album séparé sur spotify c’est que dire !

    fabfour22 n’attend pas noël, tu dois pleurer tout de suite et maintenant !!!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113289

    Privé de Yellow-Sub au boulot, je pensais que le site n’était plus accessible, mais je vois que de chez moi ça fonctionne…

    Comme JB, mes premières impressions concernant ce coffret sont très positives.

    Je n’ai pas encore écouté le remix, je ne vois pas trop à quoi il sert mais je serai peut-être surpris en bien.

    Le coffret de mon album préféré deviendra-t-il mon coffret préféré?

  • #113298

    Mcbuty
    Participant

    OUAOUH! J’ai tout écouté une fois et bluffé je suis…. D’accord avec JB , son excellent mais au fait c’est quoi cet effet sur la guitare acoustique de Wild Honey Pie ???? Une version alternative??? Qui a voulu cela???
    C’est quand même chouette de redécouvrir un album que l’on connaît par coeur , tu verra Olivier , le remix sert vraiment à quelque chose!!

  • #113299

    Matthieu
    Participant

    Je n’ai pour l’instant écouté que le remix, et je me joins aux louanges, c’est extra !
    Ce qui m’a le plus sauté aux oreilles :
    – ‘Dear Prudence’ et son glissando de piano et quelques notes de basse plus audibles vers la fin
    – ‘Long, Long, Long’ en est presque menaçante maintenant, l’atmosphère globale de la chanson a changé
    – ‘Rocky Racoon’, je n’ai pas reconnu le son du clavier sur le pont, il faudrait que je réécoute le mix original
    – ‘Sexy Sadie’ et ‘Savoy Truffle’ c’est le panard absolu

    Par contre, millimissime bémol pour la basse sur ‘Helter Skelter’, qui fait un peu moins sale, moins mise en avant.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  Matthieu.
  • #113302

    rorold
    Participant

    Mon précédent message a disparu :/!

    Le remix sert avant tout à une meilleure qualité d’écoute, ça n’est pas une simple compression audio, le travail est vraiment de qualité et ça s’entend… on redécouvre vraiment l’album !!!
    Je n’ai pas un matériel audio monstrueux, un casque audiophile et un ensemble audio classique, mais j’aime écouter la musique de façon correct ! la plupart des gens se contente de mp3 médiocres et d’écoute youtube, j’ai parlé du remix à mon boulot, on m’a sortis des fichiers YouTube … bref, c’est sur que la ça apporte rien lol… les gens consomment la musique comme un produit jetable aujourd’hui, le on parle des Beatles, un groupe que personnellement j’écoute quotidiennement depuis plus de 30 ans !

    Paul ( le Mc ) était sceptique en 2009 sur l’utilité des remaster, les ingénieurs du son lui ont démontrés le pourquoi du comment, mais la je sais que depuis le remix de Pepper ringo et Lui sont tombés des nus et on peut le comprendre, c’est tout bonnement extraordinaire, on est obligés de l’admettre.

  • #113303

    BUSATO Fabrice
    Participant

    Bonsoir à tous,

    C’est avec un plaisir non dissimulé que je peux vous rendre compte de l’extraordinaire sonorité de ce remix.

    J’ai tardé à acquérir la Box, et je n’en suis qu’à l écoute du Blu Ray.

    L’on pourrait facilement imaginer que les chansons ont été enregistrées la semaine dernière….

    Aérien, fort. les qualificatifs peuvent manquer, mais une certitude, ces 4 gars étaient vraiment de fantastiques musiciens.

    Le travail de Giles Martin rend hommage à leur talent, à leur génie.

    Dans le désordre, on peut citer:

    Helter Skelter: Guitares acérées, le son de batterie n’est plus le même, les choeurs sont audibles et superbes, la puissance du morceau est réelle.

    Savoy Truffle: Même si la batterie de Ringo est moins présente que dans l’original, tout est harmonisé. beau.

    Cry Baby Cry: Harmonieux. Beau.

    Dear Prudence: Aérien, mélodique, même si le jeu de Paul sur le charleston me paraît toujours bien trop rapide…

    Happiness is a warm gun: Il faudra un jour rendre à ce morceau les honneurs qu’il mérite, pour le coup, Giles Martin lui a rendu sa splendeur

    Long, long, long: même remarque que pour le précédent

    Mother Natures’s son: Pure, le son est égal sur tous les instruments, un régal

    Everybody’s got….: Merci pour la rythmique

    While my guitar…: Beau. la batterie est légèrement moins présente, mais pureté de son déroutante, et présence sonore des deux guitares

    L’éloge est, à mon avis, commun à tous les morceaux.

    Je vais passer la nuit à écouter les démos. J’aurai le plaisir de vous livrer un commentaire dès demain.

    Trés (trés) beau travail. Du caviar pour les oreilles

    Merci!!

  • #113304

    rorold
    Participant

    Ce qui reste très positif pour cette Box et ces Remix, c’est que les Fans et les critiques ont a quand même tous un avis positif pour pas dire dithyrambique sur le travail effectué … ça aurait été une tromperie honteuse, les plus experts des Beatles auraient hurlés dèjà !

  • #113305

    fabfour22
    Participant

    fabfour22 n’attend pas noël, tu dois pleurer tout de suite et maintenant !!!

    je pleure maintenant .. mais de ne pas encore pouvoir l’écouter .
    Sinon je suis entièrement d’accord avec toi.. cela demande un minimum de matos pour bien pouvoir apprécier les remix et les remasters. Le résultat final est très dépendant de notre matériel d’écoute..
    Je suis assez sidéré de ceux qui n’ont pour repères que du mp3 et de musique démat bas de gamme
    Je suis allé chez quelqu’un qui avait un abonnement Spotify pour écouter toutes ses playlists sur une barre de son de TV
    Horrible pour moi… il doit bien y avoir de la bonne démat mais là ce n’était pas le cas !
    Moi je veux du concret , du palpable sinon j’explose ..jedynamité ! 🙂
    Le triple CD reçu c’est un coffret plastique pas un digipack cartonné .. c’est mieux dans la CD thèque 🙂

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  fabfour22.
  • #113307

    rorold
    Participant

    fabfour22 n’attend pas noël, tu dois pleurer tout de suite et maintenant !!!

    Je suis allé chez quelqu’un qui avait un abonnement Spotify pour écouter toutes ses playlists sur une barre de son de TV
    Horrible pour moi… il doit bien y avoir de la bonne démat mais là ce n’était pas le cas !

    Alors moi personnellement, je n’ai pas acheté la box ( encore, je verrais plus tard )… j’ai un abo premium spotify et le son est la, beaucoups d’études prouvent que l’oreille humaine ne peux faire la différence entre un son mp3 de très haute qualité le flac et le cd… c’est le matériel de rendu sonore qui compte qui compte, bien sur je parle d’abo premium à spotify/qobuz/deezer ect, si tu te contentes du mp3 192 kbps ou du flac moyen, c’est merdique évidemment… je n’ai pas de platine cd décente, et le bouquin en vo
    et l’absence de disque video m’a un peu refroidi pour l’achat je l’avoue un peu …. suis je le seul, je n’en sais rien.

    Après peut être qu’on m’apportera la preuve de la nécessite et de la supériorité immédiate de l’objet !… j’ai acheté la box pepper avant tout pour le blu-ray du documentaire xD

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113309

    rorold
    Participant

    Les gens sont prêts à payer un abonnement netflix et autre mensuel pour des séries..; mais pour la musique c’est une autre affaire !

  • #113310

    4JB
    Participant

    Parmi les sessions/outtakes, sur le disc 5, on découvre (l’avais jamais entendu) ‘You’re So Square) Baby I Don’t Care’, une quarantaine de secondes rock’n’roll exceptionnelles. Le groupe est chaud.

  • #113311

    4JB
    Participant

    Helter Skelter: Guitares acérées, le son de batterie n’est plus le même, les choeurs sont audibles et superbes, la puissance du morceau est réelle.

    Honneur à Giles Martin.
    Comme partout ailleurs sur la part ‘remix’ (les discs 1 et 2), la respect est total quant à la mise en forme du double blanc. Le truc, ce n’est pas de remplacer l’original, toujours en vente libre, mais d’amener à une écoute évolutive. Ainsi, la totalité des pistes reprend le patron de ce qui fit sensation à la fin 1968.

    Le point fort d’Helter Skelter ©2018 est de faire ressortir le refrain. Jusque là, l’ensemble était (parfaitement, là n’est pas la question) monolithique. Le remix offre un nouveau relief, la confection ne manque ni d’habileté ni de culot, sans pour autant jouer les fiers-à-son.

    Respect.

  • #113315

    rorold
    Participant

    c’est tout à fait ce que je pense et pour l’ensemble du remix 4JB, c’est un beau remix, mais qui ne dénature pas l’oeuvre originale, c’est l’impression que j’en ai en l’écoutant et c’est difficile à exprimer… le son est neuf mais en même temps ça sonne Beatles original ( et pas un son actuel à l’oasis , ed sheeran ect comme on auraient pu le craindre ) et en cela yss je trouve dénature plus de ce coté la, je l’ai exprimé plus haut !

  • #113324

    Anthony
    Participant

    Le nouveau mix du White Album

    Alors j’ai acheté le coffret du 50ème anniversaire du White Album. Comme pour la mouture 2015 de « 1 », j’ai pris la version œuf-jambon-fromage. Je n’ai pas encore tout écouté, je prends mon temps. Mais j’ai bien écouté le nouveau mix de Giles Martin, et je vous propose de vous faire part de mon impression.

    De mon côté, comme du côté des autres fans, j’ai été émerveillé, et pour employer les mots que tout le monde emploie, j’ai eu l’impression de redécouvrir ce disque, en tout cas certaines chansons.

    J’ai fait pour le White ce que j’avais fait pour le remix de Sgt Pepper : le l’ai écouté de la première à la dernière note, d’un trait, sans une seule interruption ; y compris Revolution 9 et Don’t Pass Me By, tout ! J’ai voulu faire défiler l’œuvre pour l’envisager comme un tout.

    En gros, j’ai envie de dire que pour ce remix, la manière de faire de Martin a été somme toute assez simple : il a boosté la basse et la batterie (avec l’accent sur la grosse caisse je trouve, c’est souvent qu’on entend des gros BOUM BOUM), il a mis en avant ce qui était autrefois en arrière, et en arrière ce qui était en avant ! C’est sûr que comme ça, on a une nouvelle perception du disque !

    Je taquine un peu, mais le travail fourni est fabuleux. En l’écoutant pour la première fois c’est la batterie qui m’a le plus marqué : on sent sa présence presque physique, on la sent vibrer, et la sens bouger, et surtout on ressent et on entend extraordinairement la grosse caisse, avec ses BOUM massifs. Un truc essentiel.

    Une dernière chose qui m’a frappé, les fades out sont poussés plus loin, du coup on entend des notes de musique qu’on n’avait jamais entendues jusqu’ici.

    Et enfin, la plupart des chansons sont quasiment enchaînées comme dans Sgt Pepper, mais c’était peut-être déjà le cas avant.

    J’ai écouté en parallèle le Back In The USSR 2009 et le Back In The USSR 2018, et il faut reconnaître que la version antérieure a presque l’air d’être sorti d’un petit poste de radio en comparaison. Bien entendu, il faut écouter tout ça au casque pour être conscient de toutes ces améliorations.

    J’avais déjà entendu le nouveau mix de Back In The USSR il y a quelques semaines, donc la surprise de la première écoute c’est sur Dear Prudence que je l’ai eue, et ce fut une claque ! D’abord la guitare de John qui est bien plus présente et très claire, ce qui est une très bonne chose. Et surtout elle est AU MILIEU quand démarre la chanson, histoire de pas avoir l’impression d’être sourd d’une oreille ! Quel bonheur ! La voix de John est encore plus présente, on ressent toutes les petites intonations de fin de phrase, les petits souffles.

    La basse de Dear Prudence, on en parle ? Elle est excellente, pas de problème, mais ce n’est plus exactement la même ! Sur la version 2009, on sent les doigts de Paul se déplacer sur les cordes, en fait on entend le BRUIT des cordes, une sorte de signature de la chanson, et dans la version 2018, on n’entend que le SON lui-même de l’instrument, et plus le bruit des cordes. Autre chose, juste avant le pont (look around round round…) il y avait très clairement un petit coup de basse accidentel qui a disparu, et après le pont juste avant le dernier couplet on sentait très bien les petits bruits résiduels que Paul avait fait juste avant de réattaquer, et ceux-ci ont été supprimés. Pour ces derniers il fallait obligatoirement avoir un casque. Ceci pour dire que Giles Martin peut être pris en défaut sur ce coup-là quand il disait que le côté « sale » du disque avait été préservé : eh bien ! la basse de Dear Prudence a été nettoyée !

    Mais quel bonheur cette chanson et ce remix, bien entendu !

    Glass Onion merveilleux ! Quel pied ! Surtout les violons qui vous surgissent tout d’un coup ! Un exemple d’éléments plus en arrière autrefois, et mis en avant aujourd’hui.

    Happiness avec enfin la batterie au centre !! Et puis une grosse caisse qui est là et bien là. Petite différence avec 2009, la basse fait son apparition plus tôt qu’avant, mais c’était peut-être déjà comme ça dans la version mono.

    Bon je ne vais pas passer toutes les chansons en revue, vous avez en gros compris ce qu’il ressort de ce remix.

    Tiens, au fait, je suis tombé aussi sur Don’t Pass Me By, et là j’ai pas compris. Ben Giles Martin était bien censé améliorer l’album, non ? Ben qu’est-ce-que Don’t Pass Me By fout encore là ?

    Ha ! Ha ! Ha ! Je déconne !

    C’est les limites du remix, on ne pourra jamais faire d’une mauvaise chanson un chef-d’œuvre. Je dis ça parce que Good Morning Good Morning par exemple j’ai jamais été fan, mais depuis que Giles Martin est passé par là je pourrais l’écouter en boucle. Ça avait même été la plus grosse surprise du Sgt Pepper 2017 pour moi. Du coup je m’étais dit qu’on allait peut-être avoir droit au même genre de miracle avec Ringo’s tune… Ben tient !

    Tant pis !

    Pour le reste je vais simplement dire ce qui m’a sauté aux oreilles.

    Pour I Will, j’ai été heureux d’entendre assez distinctement le contre chant de Paul pendant le refrain. Si dans le mix stéréo de 68 les deux chants avaient été un tant soit peu distincts l’un de l’autre, le mix 2018 les auraient vus mélangés au centre !

    Dans Birthday, immédiatement on entend les deux guitares électriques de George et John réparties de chaque côté alors qu’elles étaient confondues avant.

    Merci Giles d’avoir placé la guitare de Paul au milieu dans Mother Nature’s Son, et qui remplit tout l’espace !

    Dans Everybody’s Etc… Giles a trouvé nécessaire de presque supprimer les claquements de main pendant l’intro, dommage… Mais il s’est extraordinairement rattrapé en faisant pour cette chanson le sauvetage de batterie le plus fabuleux de l’album ! Elle est bien là au centre, en avant, et surtout ce tempo d’enfer pendant les « take it easy » ! Un coup de génie ! Encore une fois l’église remise au milieu du village.

    Dans Sexy Sedie j’ai décelé un petit problème. Martin a placé en avant les riffs de piano. Bon, intention louable, ça donne de l’énergie là où auparavant ce piano était un peu noyé. Mais du coup quand le piano en avant a fini de dire sa phrase et qu’il se tait, ça crée un vide juste après, et faut ensuite que la chanson fasse l’effort de repartir. Ce choix n’est pas judicieux à mon avis. Ou alors il fallait mettre en avant également le deuxième piano qui fait la rythmique tout le long. J’ai trouvé aussi que le « Oooooooooh ! » mythique de John qui ouvre la partie musicale de la fin n’est plus amené comme avant, et je trouve cette nouvelle version un peu moins efficace.

    Pour Helter Skelter je vais peut-être me permettre de gronder Giles : à la toute fin, juste avant que Ringo fasse état de la fatigue de ses doigts, on entend Paul et John au fond qui font leur débrief de la prise qui vient d’être faite, puis Ringo qui vous gueule dans les oreilles. Aujourd’hui, plus de John et Paul au fond de la classe (!!!), et Ringo qui gueule vachement loin ! Mais pourquoi ? Ce hurlement de Ringo était lui aussi mythique, un point final tonitruant… Et il est devenu anecdotique. Cela dit, comme pour les autres rocks de l’album, le travail sur la rythmique est proprement génial, l’essentiel est sauvé.

    Et pour Revolution 9 ? J’imagine Giles Martin dire à son équipe : « bon, pour Revolution 9 on fait quoi de ce truc ? » Là on est face à un cas d’espèce. Autant pour les autres chansons il était possible du point de vu objectif de placer tel élément à tel endroit parce ça rendait service à la chanson, autant ici c’est impossible car la présence d’un son ou d’un bruit à tel endroit, totalement à gauche ou totalement à droite est purement un choix artistique qu’il est impossible de remettre en question. Donc le Giles a dû dire « on va simplement éclaircir l’ensemble et amplifier les basses et basta ! » Je n’ai pas entendu de différences notables.

    Et puis Good Night qui aurait dû être l’unique chanson de Ringo sur ce disque !

    Voilà, en reposant mes écouteurs après ma première écoute, j’étais content d’avoir acheté ce très bel objet, j’avais passé une heure et demi avec les Beatles qui jouaient et chantaient à côté de moi et c’était superbement bien.

    Allez, Giles, met ton équipe sur Abbey Road, et tout le reste du catalogue !!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  Anthony.
  • #113326

    fabfour22
    Participant

    Très bon compte rendu Anthony..tu as bien disséqué le détail de chaque chanson
    J’ai hâte d’écouter .. mais le « boum boum » que tu constates me fait un peu peur…
    Oui .. Giles Martin aurait pu virer  » Don’t Pass Me By »
    Tu aurais pu rajouter « The Continuing Story of Bangalow Bill » et  » Revolution number 9  » qu’on écoute qu’une fois de temps en temps.
    27 excellents sur 30 auxquels on aurait pu rajouter « Hey Jude  » et « revolution « 

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  fabfour22.
  • #113328

    fabfour22
    Participant

    d’ailleurs les remix de ces 2 derniers titres on les aura quand ?

  • #113333

    rorold
    Participant

    éffectivement anthony, le fameux ooooh de john sur sexy sadie quel dommage, je m’en suis apperçu direct !… mais le boulot est tellement impeccable, que ça force un grand respect.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113335

    rorold
    Participant

    le problème pour le reste du catalogue vient au fait, qu’en 2037 cette fois-la tout tombera progressivement dans le domaine publique, il n’y aura pas de rab supplementaire accordé cette fois-la ! … en clair, soit giles remix le reste, soit on ne l’aura probablement jamais …… :/

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113337

    los paranoias
    Participant

    2037, j’aurai 77 ans, sur ou sous terre… Well, on aimerait que les réussites du fils Martin accélèrent le processus remix, et qu’ils ne soient pas soumis aux dates anniversaires. Bon, o.k., Abbey Road, je signe pour 2019 ! Let it be, ce serait croquignolet d’écouter le travail du fils Martin sur les bandes spectorisées ! Je n’ai pas encore l’objet chez moi, à savoir la white big box, donc je lis plus que je ne peux écouter. Un regret, que les singles de 1968 n’y figurent pas. Avec les démos Esher, on plonge dans la préparation du festin, avec certains mets qui seront mis de côté, en attente. Aussi, pour cette grosse boîte blanche, on aurait aimé café, petites douceurs et digestif, une sorte de plaisir exhaustif.
    Tiens, personne n’a parlé d’Ob la di Ob la da ; Même résultat que Don’t pass me by ? (Oui, je suis caustique… histoire de rappeler que ce double merveilleux, qui nous emmène si haut, a ses ses trous d’air, certains assez longs…, sur 3 de ses 4 faces.)

  • #113341

    fabfour22
    Participant

    2037, j’aurai 77 ans, sur ou sous terre…

    moi plus !
    Tout à fait ..ou affûblé d’un Sonotone inadapté à l’écoute des Fabs !!

  • #113344

    rorold
    Participant

    Tiens, personne n’a parlé d’Ob la di Ob la da ; Même résultat que Don’t pass me by ? (Oui, je suis caustique… histoire de rappeler que ce double merveilleux, qui nous emmène si haut, a ses ses trous d’air, certains assez longs…, sur 3 de ses 4 faces.)

    la seule chanson que je n’aime pas des Beatles c’est : Yellow Submarine, elle m’insupporte xD mon Dieu… les obla di obla da et autres don’t pass me by, je les écoutent pas particulièrement mais je supporte !

  • #113346

    Anthony
    Participant

    Merci Fabfour 22 et Rorold!

    Fabfour, pas d’inquiétude pour les BOUM BOUM renforcés de la grosse caisse, ça ne bouffe en aucun cas le reste, ça ne fait que souligner magnifiquement le tempo quand c’est nécessaire.

    Obla-di-obla-da version 2018 ne comporte rien de particulièrement marquant par rapport à la version précédente, cette dernière n’avait pas d’aberration de mixage à mon avis.

  • #113347

    Anthony
    Participant

    Pour ceux qui attendent déjà fébrilement un hypothétique Abbey Road 2019, Giles Martin a bien dit que Apple ne lui a rien demandé de particulier en ce sens, et lui-même a dit qu’il serait de toute manière occupé sur d’autres projets l’année prochaine…

    (Référence son interview dans le numéro special White de Jazz Muziq.)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  Anthony.
  • #113355

    rorold
    Participant

    Anthony noooooonnnnn ! On veut Abbey Road !

    D’ailleur pour sexy sadie, j’aurais aimé pouvoir écouter les prises studio ou il est censé se lacher et crier devant ses copères son ressentiment envers maharishi : sexy sadie, who the fuck do you think you are ect… politiquement incorrect mais inédit !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113357

    Flowers
    Participant

    J’ai directement attaqué les « Esher demos » et je n’ai pas été déçu (Bah l’album original je n’ai pas l’oreille assez fine et puis les ai tant écoutées ces chansons que je n’ai plus la meme fascination qu’il y a une trentaine d’années).

    Donc les Esher demos qui valent l’acquisition à elles seules.

    Ah je ne les ai pas toutes écoutées loin de là mais là comme ça au gré de mes écoutes :

    – l’instrumental de Savoy Truffle (CD6) : le kif absolu…
    – l’intro guitare de While my Guitar (CD3) : sublime. D’une manière générale le son de picking des guitares est incroyable.
    – l’instrumental de Revolution (version hard) qui donne un tout autre ressenti du morceau.
    – les deux versions Esher dont une totale instru de « Everybody’s got something to hide » : époustouflant de modernité.
    – une version lente et hantée du « King of Marigold » sur le CD 6 de mémoire…
    Bref n’en jetez plus, meme Good Night – notamment la petite vesrion potache ! – est sublime…
    Mais les demos, une fois de plus, permettent de voir les morceaux qui en ont vraiment dansle slip. Et à ce petit jeu, un « Bungalow Bill » est faiblard…et sinon, pas un grand interet pour la version de 13 minutes de Helter Skelter…

  • #113358

    los paranoias
    Participant

    Rapide écoute générale, juste deux ou trois tout aussi rapides remarques.
    – Il a été dit que sur Dear Prudence, la basse paraît lissée. C’est aussi mon impression, et pas seulement sur ce morceau, l’attaque au grain métallique est devenue plus ronde, comme domestiquée. Celle de Helter Skelter, comme lu aussi précédemment, me semble étrangement en retrait, ce qui diminue l’impact tellurique. Déception.
    Sur Everybody Got Something to Hide…, les joyeux et délirants « Come on Come on Come on! » sont nettement plus en arrière-plan, c’est bien dommage.

  • #113359

    Anthony
    Participant

    Flowers: pas la peine d’avoir l’oreille particulièrement pointue pour apprécier le fait qu’une guitare ou une batterie est bien centrée au lieu d’être bêtement reléguée à droite ou à gauche, ou qu’une basse a l’ampleur qu’elle mérite. Bref, ne manque pas d’écouter le nouveau mix, tu en sera très content et tu y reviendras! 😉

    • #113365

      Flowers
      Participant

      Flowers: pas la peine d’avoir l’oreille particulièrement pointue pour apprécier le fait qu’une guitare ou une batterie est bien centrée au lieu d’être bêtement reléguée à droite ou à gauche, ou qu’une basse a l’ampleur qu’elle mérite. Bref, ne manque pas d’écouter le nouveau mix, tu en sera très content et tu y reviendras! 😉

      ah mais bien sur…simplement pour moi l’écoute des démos étaient prioritaires. Parce que c’est là qu’on débusque la créativité en action, les tatonnements, le creuset du génie qu’on touche du doigt, c’est ça qui m’intéresse après plusiuers decennies a ecouyter le Blanc…Et à tel point que certaines d’entre elles me plaisent parfois « plus » que les versions définitives. Pas toutes bien sur, mais certaines.
      Exemple au hasard : « I’m so tired », que je trouve plus poignante et qui se prete particulièrement bien à l’esprit « Unplugged » des démos.
      Autre exemple : « Obladi-Oblada ». Y a t-il autant d' »ame » que cela dans le titre final après les fameuses 72 prises ? pas certain…alors qu’au contraire les démos de ce titre me plaisent bien, il y a une atmosphère particulière…
      Et il y a inévitablement dans les démos un soupçon d’authenticité, de « sincérité », qu’on ne retrouve pas forcément dans le travail final parfois plus distant (et cela quelque soit l’album).

  • #113360

    los paranoias
    Participant

    Des détails, des différences, il y en a en effet à foison, et qui s’entendent. Même sur un système Hi-Fi aussi moyen-moyen que le mien ! C’est d’ailleurs mon problème pour me faire une meilleure idée de ce que j’entends. Peut-être que les détails évoqués plus haut me gêneraient moins sur un matériel plus équilibré et précis.

  • #113361

    los paranoias
    Participant

    Tiens, dans Happiness Is A Warm Gun, un bref petit son aigu a disparu.
    Jeu : trouvez à quel endroit.
    Ce remix est ludique.

  • #113362

    Anthony
    Participant

    Comme ça je dirais l’espèce de « pré-échos » qu’on entendait légèrement avant que John balance son GUUUUUUUUUUUN (après le petit silence vers la fin). A part ça, je ne vois pas trop.

  • #113363

    Wilison
    Participant

    merci à tous pour vos reviews; une question néanmoins subsiste, quid de la version de « let it be » censée se trouver dans les sessions ?

  • #113364

    4JB
    Participant

    merci à tous pour vos reviews; une question néanmoins subsiste, quid de la version de « let it be » censée se trouver dans les sessions ?

    Elle figure sur le disc 5, aurait été enregistrée lors des sessions ‘While My Guitar…’, pas mal .

  • #113366

    4JB
    Participant

    Tiens. as-tu remarqué qu’il n’y a pas de basse ? Ou alors, enfouie loin, très loin, enterrée.
    Ce qui a scellé la version définitive d’Ob-La Di est cette ligne -de basse- germano-zouk que, allez savoir en quelle honneur, on a rattaché au battement reggae.

  • #113368

    los paranoias
    Participant

    Comme ça je dirais l’espèce de « pré-échos » qu’on entendait légèrement avant que John balance son GUUUUUUUUUUUN (après le petit silence vers la fin). A part ça, je ne vois pas trop.

    Juste à la jonction entre Mother superior jump the gun et Happiness Is a warm gun.

  • #113369

    4JB
    Participant

    Bon, toutes les critiques concernant un remix, des Beatles, de King Crimon ou des Stooges (et 2000 autres) sont valides.
    Si le remix est trop proche de l’orignal, ça rouspète*. S’il s’en éloigne d’un milligramme, la troupe s’enflamme.
    Pas facile.
    Tiens, prenons le mix original, mono, de ‘Glass Onion’ : vers une minute, il y a les oh yeah de Lennon. Sur la version stéréo d’époque, le dernier « yeah » est appuyé par un cri de McCartney.
    Ok ?
    Le ‘Glass Onion’ ©2018 suit la trace du mix mono original, pas de Macca on « yeah », ou alors inaudible.
    Etait-ce un bon choix ?
    Les habitués du Blanc mono applaudiront, les autres feront la crise de nerfs habituelle.
    Non, pas facile.

    * sur l’air de « y nous revendent la même lessive, on est des pigeons ».

  • #113370

    rorold
    Participant

    Pour ceux qui attendent déjà fébrilement un hypothétique Abbey Road 2019, Giles Martin a bien dit que Apple ne lui a rien demandé de particulier en ce sens, et lui-même a dit qu’il serait de toute manière occupé sur d’autres projets l’année prochaine…

    (Référence son interview dans le numéro special White de Jazz Muziq.)

    En revenant dessus, je trouve cela complètement absurde ! Abbey Road est de loin l’album le plus écouté actuellement !… loin devant pepper qui à part son statut iconique et légendaire, est quand même assez peu accéssible ( c’est pas l’album que je conseillerais et de loin à un non initié à la découverte des Beatles )… si il n’y a pas de Remix d’Abbey Road, nous ne verrons jamais le reste c’est fort probable :/.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 mois par  rorold.
  • #113373

    rorold
    Participant

    Parcque disons nous le tout clair entres fans !!! si il n’ya pas d’ Abbey Road Remix, alors Beatles For Sale remix c’est même pas la peine d’y penser tout court !

  • #113374

    los paranoias
    Participant

    En 2029 !

  • #113375

    4JB
    Participant

    Ah bah, si ‘Abbey Road’ est remixé, ça peut être cool. Surtout concernant diverses pistes non utilisées, il y aurait de quoi remplir un gentil disc complémentaire.

    Sinon, l’album sonne très bien tel qu’il est. Alors, pourquoi le remixer ?

    Sinon bis, déjà évoqué, il y a ce palpitant quadruple de 2013 :

    Détails là :
    https://www.discogs.com/Beatles-Crossing-Of-Abbey-Road/release/5984675

  • #113376

    fabfour22
    Participant

    Bien sûr qu’il y aura un remix d ‘Abbey Road »
    Je suis hyper confiant
    C’est peut être l’album le plus mythique après Pepper..
    Giles Martin a répondu ça pour se faire prier plus tard de faire le boulot
    Et il invoque qu’il est un peu débordé en ce moment …
    date de sortie 26 sept 1969
    Vous retirez 3 mois pour avoir les rumeurs …
    Mai ,juin 2019 on sera fixé …positivement.

    • #113380

      aldejerph
      Participant

      Giles Martin a répondu ç ça pour se faire prier plus tard de faire le boulot
      Et il invoque qu’il est un peu débordé en ce moment …

      Probablement. A la sortie du cinquantenaire de Pepper, il avait démenti travailler sur le double blanc. On connait la suite

  • #113377

    los paranoias
    Participant

    Abbey Road, je me souviens à sa sortie, ma grosse déception enfantine fut de ne rien trouver à l’intérieur… Pas de posters, pas de photos, pas de paroles, rien.. Ce sera ma consolation en 2019, je croise mes doigts avant l’arthrose !

  • #113381

    4JB
    Participant

    On peut supposer.
    Supposer, n’est-ce pas, qu’il fallait attendre l’accueil réservé au Pepper’s 2017 pour évaluer la suite.
    On peut imaginer.
    On peut imaginer que, bien sûr, les fans allaient se ruer sur l’objet. Un premier rush et puis plus rien, ou presque. Ce ne fut pas le cas, le succès a, semble t-il*, été au rdv. D’où, supposition toujours, feu vert pour l’opération Double Blanc. A warm gun, pas un colt refroidi trop vite.

    * difficile, entre les divers supports, dont le streaming, iTunes, youtube, de déterminer quand ça marche pas mal, ça marche bien, ça marche fort.
    D’autant qu’il y a les droits d’auteur, les droits d’édition. Ceux-ci, régis par, en France, la SACEM, sont redistribués aux ayant-droits sitôt qu’une chanson est diffusées sur les radios, les TV ou lors du concert de The Balloos reprenant ‘Ob-La Di’ dans la caserne des pompiers.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 semaines et 1 jour par  4JB.
  • #113384

    Flowers
    Participant

    Celle de Helter Skelter, comme lu aussi précédemment, me semble étrangement en retrait, ce qui diminue l’impact tellurique. Déception.

    hé oui en effet…légère déception, et les choeurs sont nettement en retrait aussi, c’est dommage. L’effet ‘dévastateur’ est amoindri. En revanche on découvre d’autres morceaux sous un jour parfois un peu nouveau (« Wild Honey Pie » par exemple est très réinventée, les choeurs de « Obladi Oblada » plus présents, « Birthday » qui me semble encore plus péchue, « I Will » ou « Honey Pie » encore plus désespérement évidentes que d’habitude, « Long long long » et « Savoy Truffle » bien mieux mises en lumière ce que j’ai j’espérais depuis longtemps on est comblés…bref juste des impressions personnelles)

  • #113385

    4JB
    Participant

    Le mix 2018 de ‘Piggies’ accentue l’abord d’une pièce malicieusement (et faussement) délicate, genre Cour de France. Ou d’Italie, voire de Grande-Bretagne (le clavecin) : les arrangements de cordes, joués souvent à la dure, viennent ici rappeler ceux de ‘I Am The Walrus’. C’était déjà, évidemment le cas, dès 1968, leur mise en lumière d’aujourd’hui dessine de nouveaux contours, la facétie y gagne en mordant.

  • #113387

    4JB
    Participant

    Minuscule regret concernant ‘Everybody’s Got Something to Hide Except Me and My Monkey’, version 2018 : cette satanée cloche (cowbell) est toujours au rang des envahisseurs. L’égalisation, bien vue/entendue, la rend un peu moins intrusive, mais on l’entend toujours sacrément bien. Est-ce George ou Paul qui tingue-a-tingue-tingue à tout va sur cette cowbell désormais, de justesse, supportable ?

  • #113388

    Matthieu
    Participant

    « Birthday » qui me semble encore plus péchue

    Je viens de la réécouter à l’instant, une vraie fusée !

    Minuscule regret concernant ‘Everybody’s Got Something to Hide Except Me and My Monkey’, version 2018 : […] Est-ce George ou Paul qui tingue-a-tingue-tingue à tout va sur cette cowbell désormais, de justesse, supportable ?

    D’après les Recording details du livre, il s’agirait de Paul (hand bell).

  • #113389

    Anthony
    Participant

    aldejerph: L’édition anniversaire du White Album avec remix à la clé était annoncé dès 2017, avant même la sortie de la box de Pepper. Voir cet article du 18 mai 2017.

    https://www.express.co.uk/entertainment/music/806305/The-Beatles-White-Album-50th-anniversary-George-Martin

    JB: sur Everybody etc… c’est carrément une cloche, et pas l’instrument dont tu as posté la photo! 😉

  • #113390

    Flowers
    Participant

    JB: sur Everybody etc… c’est carrément une cloche, et pas l’instrument dont tu as posté la photo! 😉

    la photo semble etre à l’horizontale en fait mais c’est bien une cloche…bah moi elle ne m’a jamais géné, j’ai toujouts trouvé ça novateur et étonnant…enfin bon, tonnant beaucoup c’est sur…

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 6 jours par  Flowers.
  • #113392

    Le mix 2018 de ‘Piggies’ accentue l’abord d’une pièce malicieusement (et faussement) délicate, genre Cour de France. Ou d’Italie, voire de Grande-Bretagne (le clavecin) : les arrangements de cordes, joués souvent à la dure, viennent ici rappeler ceux de ‘I Am The Walrus’. C’était déjà, évidemment le cas, dès 1968, leur mise en lumière d’aujourd’hui dessine de nouveaux contours, la facétie y gagne en mordant.

    Alors j’ai toujours cru que c’était du clavecin mais il semble que ce soit une guitare, en tout cas, oui, ça sonne comme un clavecin!

  • #113395

    Finalement, il y de de bien belles choses dans ce coffret et c’est peut-être le problème : il aurait fallu des versions moins abouties, plus différentes que celles de l’album. Mais Giles martin a voulu donner des CD qu’on écoute et réécoute. Je parle des sessions, bien sûr.
    Les Esher Demos sont impériales.
    Le remix, je n’en attendais rien mais c’est globalement réussi.

  • #113397

    4JB
    Participant

    Le mix 2018 de ‘Piggies’ accentue l’abord d’une pièce malicieusement (et faussement) délicate, genre Cour de France. Ou d’Italie, voire de Grande-Bretagne (le clavecin) : les arrangements de cordes, joués souvent à la dure, viennent ici rappeler ceux de ‘I Am The Walrus’. C’était déjà, évidemment le cas, dès 1968, leur mise en lumière d’aujourd’hui dessine de nouveaux contours, la facétie y gagne en mordant.

    Alors j’ai toujours cru que c’était du clavecin mais il semble que ce soit une guitare, en tout cas, oui, ça sonne comme un clavecin!

    Comme rapporté dans le ‘Recording Sessions’ (Lewisohn) et le livre du coffret, il y a bel et bien un clavecin, joué par Chris Thomas.

  • #113399

    fabfour22
    Participant

    Pour info…
    A la librairie ce matin je suis tombé sur un magazine de jazz consacrant 100 pages au white album
    la revue que je ne connaissais pas doit s’appelait Jazz Musiq ..
    ça semblait bien documenté
    Si ça peut vous intéresser (6,90 €)

  • #113400

    4JB
    Participant

    D’après les Recording details du livre, il s’agirait de Paul (hand bell).

    D’ac, Paul donc à la hand bell in ‘‘Everybody’s Got Something to Hide…’
    Deux modèles principaux existent :

    La première est quasi-dentique à la cow bell. Après réécoute, il doit plutôt s’agir de la seconde, qu’on secoue (on frappe sur la première avec une baguette).
    Des avis ?

  • #113407

    rorold
    Participant

    le forum bug ou c’est moi, les posts n’apparaissent pas ….

  • #113411

    rorold
    Participant

    Avez vous lu la critique ci contre:

    Il y défend âprement le mix original et ses distributions droite / gauche, et dénonce l’ablation pure et simple de petits détails comme : un son sur la toute fin de back in the ussr ( une parole ? un parasite ? ), je n’y avais pas fais attention sur le mix d’origine.

    un bilan mi-figue mi-raisin pour lui et plus blanc que blanc, une critique qui semble éclairée, sauf qu’il y parle d’entrée du jeu de batterie de Ringo sur Dear Prudence, ça fait pas très connaisseur ça !

    Bref qu’en pensez vous ?

  • #113412

    rorold
    Participant

    c’est la critique de Gonzai, le remix du White lave plus blanc que blanc, je n’ai pas pu mettre de liens et autres, ça bug sinon ….

  • #113414

    4JB
    Participant

    c’est la critique de Gonzai, le remix du White lave plus blanc que blanc, je n’ai pas pu mettre de liens et autres, ça bug sinon ….

    Voilà le lien :

    https://gonzai.com/le-remix-du-white-album-lave-plus-blanc-que-blanc/

    Bon, le brave garçon, content de lui, n’est guère à niveau, Ainsi, il évoque des cuivres in ‘Savoy Truffle’, alors que le saxophone fait partie de la famille des bois.

    Passons.

    Il est évident que quand on remixe un album, ce ne sera pas la même chose que le mix original, n’est-ce pas. Ceci, le chroniqueur de Gonzaï ne semble pas l’avoir exactement assimilé. Pas grave.

  • #113415

    4JB
    Participant

    Pour info…
    A la librairie ce matin je suis tombé sur un magazine de jazz consacrant 100 pages au white album
    la revue que je ne connaissais pas doit s’appelait Jazz Musiq ..
    ça semblait bien documenté
    Si ça peut vous intéresser (6,90 €)

    Ce hors-série a été évoqué là :

    https://yellow-sub.net/forum-ysn/topic/ysn-e-krasker-et-lennon-in-retro-hors-serie

    et sur ce topic-même (voir plus haut, post d’Anthony).

  • #113416

    Anthony
    Participant

    Salut tout le monde!

    Faisons la différence entre la « cow bell » qu’on entend sur I Call Your Name ou A Hard Day’s Night, et la cloche qu’on entend sur Everybody…Monkey.

    😉

  • #113418

    rorold
    Participant

    Et sinon JB, les  » sons  » qui ont censés avoir disparus sont réels ou parasites ?

  • #113419

    Flowers
    Participant

    Ainsi, il évoque des cuivres in ‘Savoy Truffle’, alors que le saxophone fait partie de la famille des bois.

    et Dieu sait que ça en envoie (du bois). L’instrumental dans les demos est magnifique. En revanche je n’a jamais trouvé de démo du morceau lui-meme, à se demander s’ils ne l’ont pas attaqué direct…

  • #113420

    4JB
    Participant

    Et sinon JB, les » sons » qui ont censés avoir disparus sont réels ou parasites ?

    C’est mixé différemment. Un mix n’est pas qu’affaire de volume et de panoramique, mais aussi d’égalisation des pistes originales, qui peuvent varier, à différents moments. Ainsi, la fin de ‘Back In The USSR’ 2018 est plus proche du mix original MONO où l’on entend clairement Paul chanter/dire « …back in the USSR ».

  • #113429

    Matthieu
    Participant

    Les 50 ans de ‘The Beatles’, c’est aujourd’hui !
    (Quand on pense que l’album sort seulement cinq ans jour pour jour après ‘With The Beatles’…)

    J’ai réécouté le Remaster Stereo 2009 du Blanc (mix d’origine donc), après une paire de jours à écouter uniquement ce remix ©2018.
    Et bien ma foi, ce mix de 1968 tenait quand même bien la route. La stereo est parfois bien franche, mais rien de rédhibitoire non plus. ‘Savoy Truffle’ est une des grandes gagnantes du remix.

    Avec ce nouveau mix, je dirais qu’on gagne en confort d’écoute global, mais aussi que l’album perd en « rugosité ». Difficile à expliquer, le tout me paraît plus uniforme. Je l’ai peut-être un peu trop écouté aussi ces derniers temps, je vais laisser un peu reposer.

  • #113430

    Matthieu
    Participant

    Sinon, les Beatles avaient-ils participé à la réalisation du mix stereo en 1968 ?

    Ou seulement à celle du mix mono, comme c’était l’habitude jusque là ?

  • #113433

    JohnnyMoondog
    Participant

    Sinon, les Beatles avaient-ils participé à la réalisation du mix stereo en 1968 ?

    Ou seulement à celle du mix mono, comme c’était l’habitude jusque là ?

    Je me pose la même question.

    Sinon après quelques écoutes de ce mix stereo 2018 je vais retourner au mono remaster 2009.

  • #113434

    rorold
    Participant

    Les Beatles sont dominés par Macca à partir de 1967… mais pour moi le White reste le sommet de Lennon ( mis à part a day in the life ! ) … les chansons de John sur le White sont sublimes !!!

  • #113435

    fabfour22
    Participant

    Pour info…
    A la librairie ce matin je suis tombé sur un magazine de jazz consacrant 100 pages au white album
    la revue que je ne connaissais pas doit s’appelait Jazz Musiq ..
    ça semblait bien documenté
    Si ça peut vous intéresser (6,90 €)

    Ce hors-série a été évoqué là :

    https://yellow-sub.net/forum-ysn/topic/ysn-e-krasker-et-lennon-in-retro-hors-serie

    et sur ce topic-même (voir plus haut, post d’Anthony).

    Toutes mes excuses !
    Je devrais être plus attentif !

  • #113436

    4JB
    Participant

    Sinon, les Beatles avaient-ils participé à la réalisation du mix stereo en 1968 ?

    Ou seulement à celle du mix mono, comme c’était l’habitude jusque là ?

    Je me pose la même question.

    D’après ce que l’on peut lire dans le ‘Recording Sessions’ de Lewisohn, les mixes stéréo ont été réalisés en plusieurs étapes, les 4 Beatles n’étaient pas systématiquement présents à chaque fois; d’ailleurs, lors des finitions, Ringo était en vacances en Sardaigne.

  • #113438

    rorold
    Participant

    Sinon, les Beatles avaient-ils participé à la réalisation du mix stereo en 1968 ?

    Ou seulement à celle du mix mono, comme c’était l’habitude jusque là ?

    Je me pose la même question.

    La stéréo était à ses débuts dans les années 60… on pourrait presque faire le parallèle avec les premiers blu-ray, c’était pas la quintescence de la qualité pour le support !!… bref hormis Abbey Road, les mix stéréo des albums des Beatles ont étés réalisé plus ou moins à la va-vite histoire de faire un mix stéréo… c’est la pas les remaster 2009 qui ont rectifiés cela… donc en ce sens les vrais mix stéréo sont réalisés par giles martin au sens propre et figuré !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 1 jour par  rorold.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 1 jour par  rorold.
  • #113446

    4JB
    Participant

    Les Beatles en Blanc font la une du dernier Rock&Folk. Extrait de l’article :

  • #113447

    Matthieu
    Participant

    c’est la pas les remaster 2009 qui ont rectifiés cela…

    Ça ne risquait pas, puisque, par définition, un simple remastering ne modifie pas le mix.

  • #113451

    rorold
    Participant

    Les Beatles en Blanc font la une du dernier Rock&Folk. Extrait de l’article :

    Je m’imagine Paul pensant à cette époque en écoutant l’album… j’ai lu l’article entier sur un pdf entier du magazine :

    https://www.youscribe.com/BookReader/Index/2998293/?documentId=3341828

    On remarquera que Paul dit que le mix sonne actuel, mais pas si il l’a aimé ou non xD… bref tout comme nous il a du tiquer encore plus sur les différences sonores et les détails… et le son du mix dans les studios Abbey Road, ça a du être monstrueux !!!

  • #113452

    4JB
    Participant

    On remarquera que Paul dit que le mix sonne actuel, mais pas si il l’a aimé ou non xD… bref tout comme nous il a du tiquer encore plus sur les différences sonores et les détails…

    Hum.
    On peut rappeler que Giles Martin a produit certains titres de ‘New’.
    Nous entrons là dans une zone extra-« goûts et couleurs », il s’agit d’une approche, accrochez les guillemets, professionnelle.
    Giles Martin, fils de George donc, est soigneux. Il tente d’accomplir la mission, amener les Beatles de 1968 en 2018, main dans la main. Avec la technologie d’aujourd’hui, tout en respectant le travail initial.
    En réalité, ce n’était pas nécessaire, le Blanc (stéréo ou mono) était soigné dans sa mise en son dès novembre 1968.

  • #113453

    Matthieu
    Participant

    Il a souvent été dit que les Beatles auraient plutôt dû sortir un LP simple plutôt qu’un double. La discussion est en général sans fin.

    Le vrai casse-tête, c’est de savoir quelles chansons auraient été écartées pour obtenir ce fameux simple.

    Allez, on joue un peu, en voilà un parmi des dizaines de possibilités:

    Glass Onion
    Ob-La-Di, Ob-La-Da
    The Continuing Story of Bungalow Bill
    While My Guitar Gently Weeps
    Happiness Is A Warm Gun
    I’m So Tired
    Piggies
    Rocky Racoon

    Birthday
    Yer Blues
    Everybody’s Got Something To Hide Except Me & My Monkey
    Sexy Sadie
    Helter Skelter
    Revolution
    Honey Pie
    Cry Baby Baby

    Bon ok, 16 chansons c’est trop pour un simple…

    Mais je ne les ai pas choisis par hasard, ce n’est pas non plus une histoire d’affinités. Quel a été le critère de choix pour ces 16 titres? À vous!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines par  Matthieu.
  • #113455

    rorold
    Participant

    On remarquera que Paul dit que le mix sonne actuel, mais pas si il l’a aimé ou non xD… bref tout comme nous il a du tiquer encore plus sur les différences sonores et les détails…

    Hum.
    On peut rappeler que Giles Martin a produit certains titres de ‘New’.
    Nous entrons là dans une zone extra-« goûts et couleurs », il s’agit d’une approche, accrochez les guillemets, professionnelle.
    Giles Martin, fils de George donc, est soigneux. Il tente d’accomplir la mission, amener les Beatles de 1968 en 2018, main dans la main. Avec la technologie d’aujourd’hui, tout en respectant le travail initial.
    En réalité, ce n’était pas nécessaire, le Blanc (stéréo ou mono) était soigné dans sa mise en son dès novembre 1968.

    Je suis d’accord avec toi JB, le nouveau mix sonne  » Beatles  » et c’était la tout le challenge… il l’a bien expliqué dans l’article d’ailleurs, comment remixer un tel monument sans le dénaturer et le formater… on ne peut que dire que c’est réussi !
    j’aime donc ce mix !

  • #113456

    rorold
    Participant

    On avouera franchement qu’il aurait sonné comme yss lol… on auraient criés au scandale ! même si certains mix yss sont assez réussis !

  • #113458

    4JB
    Participant

    Il a souvent été dit que les Beatles auraient plutôt dû sortir un LP simple plutôt qu’un double.
    Le vrai casse-tête, c’est de savoir quelles chansons auraient été écartées pour obtenir ce fameux simple. Allez, on joue un peu (…)

    Même évincer le terrific ‘Don’t Pass Me By’ tient du sacrifice, pourtant Dieu (ou un de ses lieutenants) sait que ce furoncle est laid.
    Il fait partie d’une figure, Starr baladait cette horreur depuis 1963-64, c’était le bon moment.
    Les Beatles de 1968 ont raté un coche, à savoir un triple album, le triple Blanc. La matière était là.

  • #113459

    rorold
    Participant

    aucuns de nous n’accepterais la moindre modification de tracklist sur n’importe quel album… ça serait du sacrilège pur et simple.

  • #113461

    los paranoias
    Participant

    Heu, si, moi ! Entre le matériel dont il disposait, et le choix final pour l’album, on peut adorer les Beatles, et dire comme Harrison que certaines de leurs compos étaient « rubish ». C’est bien simple, le double blanc, je le refais à chaque nouvelle sortie, et j’aurais aimé disposer de toute l’année 68 remixée… Mon double blanc à moi, quoi, histoire de tout pouvoir écouter… sans zapper. Éliminer, ajouter…

  • #113464

    Flowers
    Participant

    Let it Be : quelle ne fut pas ma surprise d’entendre cette version très étonnante de Let it Be (morceau 12 du CD 5), version bien sur pas encore aboutie loin de la définitive, et qui laisserait penser que le morceau est déjà en gestation à l’époque du White Album ! Incroyable…une vraie découverte…

  • #113475

    Matthieu
    Participant

    aucuns de nous n’accepterais la moindre modification de tracklist sur n’importe quel album… ça serait du sacrilège pur et simple.

    C’est juste un petit jeu, pas une volonté de ré-écrire l’histoire.

    Bref, les 16 chansons que j’ai sélectionnées sont celles où les 4 sont présents !
    The Beatles.

    D’ailleurs, marrant, sur ces 16, il y en a 8 sur le LP1, 8 sur le LP2, et (presque) 4 par face.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 semaines et 4 jours par  Matthieu.
  • #113478

    4JB
    Participant

    C’est juste un petit jeu, pas une volonté de ré-écrire l’histoire.

    Nous avoir compris, missié.
    En attendant, le triple Blanc est totalement plausible, la marchandise était là, c’eut été, hormis un triple underground américain de 1968 (me souviens plus du nom du groupe) une -quasi- première.
    Bon, du coup, le LP ‘Yellow Submarine’ n’aurait pas vu le jour, ou différemment. Mais quelle claque !

  • #113485

    Matthieu
    Participant

    En attendant, le triple Blanc est totalement plausible, la marchandise était là

    Alors ce troisième LP, qu’y aurait-on trouvé ?

    Across The Universe
    Not Guilty
    Step Inside Love/Los Paranoias
    What’s The New Mary Jane
    (pour celles répétées pendant les sessions du Blanc)

    Sour Milk Sea
    Circles
    Mean Mr Mustard
    Polythene Pam
    Child Of Nature
    Junk
    (pour celles uniquement en démos)

    Indeed, ça aurait eu de la gueule !

  • #113486

    4JB
    Participant

    Indeed, ça aurait eu de la gueule !

    On aurait pu y glisser aussi ‘Hey Jude’, ‘Hey Bulldog’, ‘Lady Madonna’, etc…

  • #113488

    Flowers
    Participant

    Indeed, ça aurait eu de la gueule !

    On aurait pu y glisser aussi ‘Hey Jude’, ‘Hey Bulldog’, ‘Lady Madonna’, etc…

    oui j’allais dire…plutot que la « New Mary Jane » qui est une authentique fumisterie à mon gout…

  • #113490

    Matthieu
    Participant

    En effet, mais j’avais intentionnellement laissé de côté les chansons parues en 45t UK.
    ‘Hey Bulldog’ oui, la place était toute chaude.

  • #113497

    En attendant, le triple Blanc est totalement plausible, la marchandise était là

    Alors ce troisième LP, qu’y aurait-on trouvé ?

    Across The Universe
    Not Guilty
    Step Inside Love/Los Paranoias
    What’s The New Mary Jane
    (pour celles répétées pendant les sessions du Blanc)

    Sour Milk Sea
    Circles
    Mean Mr Mustard
    Polythene Pam
    Child Of Nature
    Junk
    (pour celles uniquement en démos)

    Indeed, ça aurait eu de la gueule !

    Que du bon!

  • #113500

    Flowers
    Participant

    Je savais que George Martin n’était pas « pour » faire un double album.
    Mais Ringo aussi semble-t-il (cf. dernier R&F)
    Il aurait dit qu’il y avait « trop d’informations sur un double album. On aurait du faire deux albums séparés, un White Album simple, et puis un…Whiter Album »
    Très bon quel sens inné de la formule ! You got the point Ringo…
    …et par ailleurs point parfaitement défendable aussi…

  • #113607

    rorold
    Participant

    Il a souvent été dit que les Beatles auraient plutôt dû sortir un LP simple plutôt qu’un double. La discussion est en général sans fin.

    Le vrai casse-tête, c’est de savoir quelles chansons auraient été écartées pour obtenir ce fameux simple.

    Allez, on joue un peu, en voilà un parmi des dizaines de possibilités:

    Glass Onion
    Ob-La-Di, Ob-La-Da
    The Continuing Story of Bungalow Bill
    While My Guitar Gently Weeps
    Happiness Is A Warm Gun
    I’m So Tired
    Piggies
    Rocky Racoon

    Birthday
    Yer Blues
    Everybody’s Got Something To Hide Except Me & My Monkey
    Sexy Sadie
    Helter Skelter
    Revolution
    Honey Pie
    Cry Baby Baby

    Bon ok, 16 chansons c’est trop pour un simple…

    Mais je ne les ai pas choisis par hasard, ce n’est pas non plus une histoire d’affinités. Quel a été le critère de choix pour ces 16 titres? À vous!

    …. Dear Prudence n’est pas dans ta liste … mais tu es fou … xD, Dear Prudence est une masterpiece de john à mon sens .
    Après je lis beaucoups de mal ci et la sur les compositions de Ringo à partir de 1968 ( don’t pass me bye et le tour d’octopus’s garden viendra )… good night est une composition de john chantée par Ringo.

    Mais moi je les aime bien ces 2 chansons de Ringo xD… elle valent plus que tout ce qu’il fera après !!!… d’ailleur on est plus sur le white, mais le solo de guitare sur octopus’s garden est sublime !

    2 autres chansons sont assez décriées à tord sur le white aussi : continuing story et cry baby cry ( que john a descendue royalement par la suite ) … les 2 riens que pour la voix de john valent le détour, et les effets de :whoa whoa de guitare sur cry baby cry : qui es ce d’ailleur : john ou george ?!? , et la batterie sont sublime … bref j’aime ces 2 chansons… je le repette : yellow submarine ( la chanson hein ) pouuuah, même revolution 9 est plus plaisante, à part ça c’est tout bon sur le catalogue des Beatles !

  • #113608

    Matthieu
    Participant

    …. Dear Prudence n’est pas dans ta liste … mais tu es fou … xD, Dear Prudence est une masterpiece de john à mon sens .

    Comme précisé un peu plus haut, la liste que je proposais ne se basait sur aucune échelle de valeurs. Ces 16 chansons sont simplement celle où les 4 Beatles sont présents. Sur toutes les autres du White, ils ne sont que 3 ou moins.

    Voilà pourquoi « Dear Prudence », malgré toutes ses qualités évidentes, ne figurait pas dans cette liste!

  • #113612

    4JB
    Participant

    A la une du Rolling Stone français :

    Bon article, bien écrit, avec les imprécisions d’usage typiques au magazine, style « Macca joue de tous les instruments sur ‘Why Don’t we Do it in the Road’« .

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.