Yellow-sub.net
- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 semaine et 6 jours.
-
Messages
-
-
Comme vous le savez (ou pas) Macca a pris l’habitude (enfn bon, lui ou son staff, hein) de répondre a quelques questions de fans et au fond c’est assez ouvert, en voilà deux exemples :
– Which songs from McCartney III would you most likely enjoy playing live if concerts can be resumed ?
-I think Slidin’ could be fun, and Find My Way and The Kiss Of Venus.–Is there a song in your catalogue that you thought “Hmm, I’d love to change something about it (maybe the lyrics, maybe the instruments)”?
-It would be interesting to re-do the backing for ‘Waterfalls’ from McCartney II because I used a cheap synthesiser and so it could be intriguing to hear it with a really good proper orchestra. -
100% ok avec l’Onc’ Paul, l’arrangement initial de ‘Waterfalls’ est tout pourri alors que la chanson ne l’est pas.
Ce serait cool avec un grand orgue et une basse style ‘Le bal des Laze’. Et, dans les passages « I need love », un chœur d’hommes façon grégorien,à l’unisson, comme enregistré dans une crypte au loin.
McCartney devrait le faire.
-
McCartney devrait le faire.
En conservant sa prise vocale d’époque, bien sûr…
-
100% ok avec l’Onc’ Paul, l’arrangement initial de ‘Waterfalls’ est tout pourri alors que la chanson ne l’est pas.
Je me souvenais bien de ta remarque – au fond justifiée – sur ce morceau (alors que pour ma part j’admet que cela ne m’avait jamais trop choqué, et puis en y repensant…), d’ou mon topic quand j’ai vu ça…
Que ne l’a t il fait lors de la réédition récente de McCartney II ? Enfin bon… -
-
-
-
-
J’aime Waterfalls mais bizzare que ce morceau vole la vedette à One of these days…
Le truc n’est pas ‘la vedette’.
Rien à voir.
C’est que le Mc regrette -entièrement ok avec lui- d’avoir laissé ‘Waterfalls’ à l’état de maquette. Ou à peu près. La maquette est cool en soi, là n’est pas la question. C’est ce qu’on entend in ‘McII’.‘Waterfalls’ est une chanson forte, les fondations sont là, solides.
Mais en effet, on peut s’en accommoder telle que publiée, le résulat final n’en reste pas moins cheap.
En plus du synthé « Charly Oleg », il y a ce piano électrique. Fender, Wurlitzer ? Un bon guide, sauf que sans feeling ni majesté. Macca est capable de mieux, il aurait aussi pu demander à un ami musicien de mettre au propre l’esquisse. Gary Brooker par exemple.Et c’est dommage. De cette chanson accomplie, on pouvait envisager un autre destin que la triste plage #4 sur cet album dont on peut se demander qui l’écoute.
A part les fans.
Mais là, on déborde du sujet. -
-
L’avis de Stan Cuesta, journaliste à Rock&Folk et auteur de ceci en 2020 :
(chronique McCartney II, extrait) : « Il y a ‘Waterfalls’, pas mal comparé au reste, et c’est à peu près tout. Quand on arrive au bout de ce pensum, on se dit que, finalement, Wings, c’était pas si mal ».
Le morceau eut gagné a etre un peu plus court, c’est un poil trop long (idem pour « Winedark Open Sea »)
Tiens d’ailleurs voilà une idéee de topic, les morceaux trop longs, trop courts…
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.