RAM in Rock&Folk (2018)

Ce sujet a 31 réponses, 9 participants et a été mis à jour par  Macaaron, il y a 1 mois et 1 semaine.

  • Auteur
    Messages
  • #112028

    4JB
    Participant

    Via la nouvelle édition de son hors-série consacré aux disques favoris de la rédaction, R&F inclut pour la première fois RAM :

    Bonne chronique ? Ok avec ce qui est déclaré ?
    Oui, non ?

  • #112029

    La description, OK.
    l’histoire, je ne sais pas, je n’en serais pas étonné…

    Haddad et Haddock…

    • #112038

      Flowers
      Participant

      Globalement ok avec l’article bah on connait tout ça…mais surtout la fin qui est bien vue (Salaud de Paul, le rock sérieux, etc…)
      Mais contrairement a ce qui est écrit (et pour ce que j’en sais de mémoire) c’est bien le « meme tonneau », tous les morceaux des trois premiers solos de Macca – Ram compris – ont été composés à la meme epoque en 70.
      (Et en effet l’album McCartney « I » n’a pas été « fait à la maison », et s’il y a bien un morceau qui le prouve face à tout le reste de l’album c’est bien Maybe I’m Amazed)

  • #112036

    Matthieu
    Participant

    Je n’aime pas trop ce style d’écriture, qui multiplie les énumérations pour en fait combler un manque de chose à dire. C’est assez exagéré, pas une bonne chronique pour moi.

    2 passages qui me font un peu tiquer :

    « l’un des disques les plus clivants de l’histoire du rock »
    ok il s’est fait démonter à sa sortie, mais il a toujours eu ses amateurs, et a été réhabilité auprès de la presse rock depuis quelques années. Rien de bien clivant.

    [McCartney], un album fait à la maison de quasi-démos
    Légende urbaine, il a bien commencé l’enregistrement de quelques chansons at home, mais il a surtout bien fignolé en studios (Morgan & Abbey Road). Quand j’entends ‘Maybe I’m Amazed’, je n’entends ni une démo, ni un truc fait à la maison.

  • #112037

    ALLIGATOR
    Participant

    Réécoute bien la fin de Maybe I’m Amazed…
    Un shunt vulgaire.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112051

    fabfour22
    Participant

    Faut pas laisser passer ça !
    Ram est un excellent album de Paul et  » Monkberry Moon Delight » ne sont pas des hurlement dingos !! C’est brillantissime !!
    On touche pas à mon Paul ! hein !

  • #112054

    Macaaron
    Participant

    L’album entier est excellent, mais j’ai toujours pensé que « monkberry moon delight » était la meilleure chanson de l’album. C’est une chanson vraiment puissante, qui fait sans aucun doute partie de ses meilleures.
    Une chanson sous estimée !

  • #112056

    ALLIGATOR
    Participant

    Une de mes préférées également.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112058

    4JB
    Participant

    Rock&Folk toujours : dans le tout dernier N°, deux pages Macca concernant les récentes rééditions (J. Soligny). Ci-dessous, la part consacrée à ‘New’.

    • #112086

      Flowers
      Participant

      Ah intéressant ce point de vue que je n’avais pas encore lu (« une incapacité a se mettre en accord avec lui-meme »…mmm…un peu tiré par les cheveux car c’est objectivement un album de bonne facture, mais je comprends le point)
      Et c’est vrai qu’un morceau comme « Everybody Out There » me met en joie, c’est du bon McCartney jusqu’au bout des ongles.

      Aurais-tu aussi un scan des articles sur les deux autres, notamment Thrillington ?

      Thanks Sir

  • #112066

    Fabulous
    Participant

    Juste retour en ce qui concerne RAM, peut-être l’album solo que je préfère de la disco des ex-Fabs. Sur cet album, fait rare, je ne rejette rien, il peut tourner des heures sans que j’éprouve le besoin de zapper un morceau. Les arrangements, la voix du gaucher, tout est parfait à mon goût. Ram, c’est vraiment une ambiance unique dans sa discographie. Rarement j’ai ressenti autant de naturel dans un album de McCartney. Tout y semble tellement évident et « facile ». Ram c’est de la belle ouvrage, cousue main. Un travail de meilleur ouvrier en quelque sorte.
    Très injustement condamné par la critique à sa sortie, ce qui démontre une fois encore tous les méfaits commis au nom d’une certaine idéologie anti-McCartney à cette époque et durant une grande partie des seventies.
    Du coup, si 47 ans on en reparle encore, cela en dit long sur les qualités de cet album, et certainement beaucoup plus que nos commentaires.
    Et je partage le fait que Monkberry Moon Delight est un TRES grand morceau de Paul, carrière Beatle inclue.

    • #112087

      Flowers
      Participant

      Juste retour en ce qui concerne RAM

      sans nullement préjuger de ce qui sortira le 7 septembre avec « Egypt Station » – et comparaison n’est pas raison ! – c’est vraiment très étonnant cette « similitude » de pochette…probablement les deux pochettes les plus ressemblantes de sa carrière solo. Cet animal très semblable au bouc de Ram, ce dessin personnel de 1988 très proche de l’esprit du collage de Ram, ce coté intimiste et multicoloré…à suivre…

  • #112084

    los paranoias
    Participant

    Faut que je consulte, puisque je ne parviens toujours pas à aimer RAM, et ce depuis plus de 40 ans.
    Je vous assure, j’ai essayé.
    En revanche, les Beatles, j’aime de plus en plus depuis plus de 50 ans !
    Magical mystery group.

  • #112085

    4JB
    Participant

    Faut que je consulte, puisque je ne parviens toujours pas à aimer RAM, et ce depuis plus de 40 ans.
    Je vous assure, j’ai essayé.

    As-tu déjà tenté le mix mono de RAM ?
    Car, sur la plupart des titres. la sonorité est plus ronde, la basse plus profonde et la batterie mieux mise en valeur : le timbre y gagne en naturel.
    Si ça t’intéresse, laisse-moi un message privé…
    Bon, on arguera que ce n’est pas un mix qui change la musique. Toutefois, la perception peut fluctuer.

  • #112109

    los paranoias
    Participant

    J’ai vraiment tout essayé, rien n’y fait, musicalement, cela me donne la même sensation que lorsque je vois l’aimable Paul déguisé en magicien dans MMT. Ouille. Rien ne passe, et surtout pas l’apport vocal de Linda. Et le not yet Sir, lorsqu’il force sa voix, je n’adhère pas, contrairement à ce qu’il livrait dans ce registre avec les 3 autres… Plein de trucs comme ça, on sent bien ce qu’il cherche, mais ça ne passe plus le mur du son. Je trouve deux ou trois réussites dans son foutraque premier album solo, mais pas ici.

  • #112112

    Macaaron
    Participant

    Ah ça ce n’est pas banal ! Mais les goûts et les couleurs ça ne s’explique pas…
    et les autres albums solo ou wings ?

  • #112374

    los paranoias
    Participant

    Ben c’est un peu le même topo, mes plus grandes surprises étant jusqu’à quel point d’horreur, de moche, de laid il pouvait descendre… Y a 3 chansons, voire 4 que j’aime bien sur le premier album solo, et j’aime globalement la moitié de Chaos, mon préféré, donc. Sinon content de voir un peu de blanc dans ses cheveux, hi, hi.
    Je vais faire une folie, acheter le dernier, puisqu’il paraît qu’il est écoutable. Et avant le remix Beatles, ça vaut mieux !

  • #112377

    ALLIGATOR
    Participant

    Ah quand-même la moitié de Chaos,mais tu verras que dans le nouveau Paulo il y a des trucs plus intéressants que Flying,Blue Jay Way,ou ce genre de cotons tiges usés.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112378

    4JB
    Participant

    Ah quand-même la moitié de Chaos,mais tu verras que dans le nouveau Paulo il y a des trucs plus intéressants que Flying,Blue Jay Way,ou ce genre de cotons tiges usés.

    Hum.
    Aucune chanson du dernier Mc ne saurait rivaliser avec ‘Blue Jay Way’, même si.
    Même si quoi ?
    D’abord, c’est une chanson d’Harrison. Ensuite elle est en prise directe avec son temps, elle chausse les mocassins de 1967, rien à voir avec une quelconque évocation. Il y a plein de « chansons mineures » © 1966-67-68, de veine analogue, rééditées dans de somptueux coffrets, il s’agit là d’essence.
    Bon, si on considère ‘Blue Jay Way’ comme une petite crotte datée, le blabla ci-dessus ne présente aucun intérêt.
    Zéro.

  • #112380

    ALLIGATOR
    Participant

    Blue Jay Way,Flying,Little Child,Yellow Submarine,Goodnight,All Together Now ainsi que quelques autres ne rivalisent pas avec certaines compos solo de john,paul ou george.
    Faut pas déconner.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112381

    ALLIGATOR
    Participant

    J’ai oublié le refrain de Baby You’re A Rich Man,repoussant au possible.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112382

    4JB
    Participant

    Blue Jay Way,Flying,Little Child,Yellow Submarine,Goodnight,All Together Now ainsi que quelques autres ne rivalisent pas avec certaines compos solo de john,paul ou george.
    Faut pas déconner.

    Passé le tout début des années 70, les 4 ex-Beatles vont rivaliser de niaiseries.
    ….
    Evidemment, ‘Flying’, contrairement à son titre, ne vole pas haut.
    ‘Little Child’ est desservi par un harmonica bientôt rangé au placard.
    Tiens, ‘Little Child’ ne serait-elle pas considérée, en 2018, comme une incitation à la pédophilie ?
    Si on souhaite entendre/comprendre l’essence rock’n’roll de la chanson, se référer au fameux Live des Inmates, on en parle ici depuis au moins 12 ans !

  • #112383

    los paranoias
    Participant

    J’aime bien Blue Jay Way. Maintenant, tu m’aurais parlé d’Ob la di ob la da ( très prisée par mes enfants de 5 et 8 ans ), o.k. !
    Un peu inquiet quand même, Live and

  • #112384

    4JB
    Participant

    J’ai oublié le refrain de Baby You’re A Rich Man,repoussant au possible.

    C’est exactement ce qui fait défaut à un bon disque tel que ‘Egypt Station’: un refrain obsédant.
    Opopop, nous parlons là :
    a) d’une face B des Beatles, rien de spécial*.
    b) de la fin du monde.

    * sauf que si, il y a du spécial.

  • #112385

    ALLIGATOR
    Participant

    Little Child une référence à la pédophilie? À creuser un de ces 4…

    Les niaiseries tu en a et en aura toujours de partout que veux-tu?

    Non mon post initial destiné à Los Paranoias disait en substance que rien n’est tout noir rien n’est tout blanc,il y a peu de déchets chez les Fabs,en tout cas me concernant.
    Et il y en a pas mal dans leurs carrières solo,mais pas tout n’est a jeter.Maintenant nos amis ont duré quelque chose comme 7 ans et demi dans le business.Là où Paul aligne 5 décennies à lui tout seul,fallait bien qu’à un moment ou un autre il déconne,et il a fait plus d’une fois.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112386

    ALLIGATOR
    Participant

    Egypt Station se passera très bien de Baby…merci pour lui,si il avait pu se passer de People want Peace également…

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112387

    los paranoias
    Participant

    Ha oui, j’aime bien aussi Baby you’re a rich man. Evidemment, si ça avait été à la sauce musicale des 4 en solo,on passerait vite à autre chose.

  • #112389

    Macaaron
    Participant

    j’aime blue jay way et baby you’re a rich man mais évidemment les beatles n’ont pas fait que des chef d’œuvres… et paradoxalement, leurs chansons les plus médiocres ont côtoyées leurs meilleures : rien que goodnight, flying, wild honey pie, bungallow bill sont de l’album blanc… où les mêmes gars nous ont pondu while my guitar gently weeps, hapiness is a warm gun et martha my dear.

  • #112390

    los paranoias
    Participant

    Good night, sans l’arrangement pudding violons et choeurs, et chantée par Lennon, voilà qui aurait fait une aimable berceuse, davantage que bien plus tard, Beautiful boy. On s’écarte du sujet, pardon…

  • #112391

    Matthieu
    Participant

    Si on souhaite entendre/comprendre l’essence rock’n’roll de la chanson, se référer au fameux Live des Inmates, on en parle ici depuis au moins 12 ans !

    Excellent ce live !
    Concert parisien (pour les 20 ans de Pepper, je crois?), que des reprises des Fabs et les Inmates attaquent avec … ‘Little Child’ !!
    Rock’n’roll !
    On dit souvent de ce live que ce sont les chansons des Beatles interprétées par les Stones.

  • #112392

    ALLIGATOR
    Participant

    Rien que pour 1985 je respecte sa carrière,attention pas l’année où il a sortie sa plus grosse merde 45 touresque hein? Non je parle de cette pépite qu’il massacre parfois sur scène.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #112398

    Macaaron
    Participant

    Rien que pour 1985 je respecte sa carrière,attention pas l’année où il a sortie sa plus grosse merde 45 touresque hein? Non je parle de cette pépite qu’il massacre parfois sur scène.

    oui, rien que pour cette chanson (et d’autres), qui est tout simplement géniale et tellement méconnue du grand public…c’est dommage, c’est une de ses meilleures.

    1985 est un peu dans la même veine que monkberry moon delight d’ailleurs, également géniale et beaucoup trop méconnue.

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

La newsletter de Yellow-Sub

N/'attendez plus !
Abonnez-vous à la newsletter de Yellow-Sub et recevez les dernières actus par email !