Que reste-t-il de…. LIVE AT THE BBC (l'officiel hein ;) )

Ce sujet a 23 réponses, 6 participants et a été mis à jour par  ALLIGATOR, il y a 4 jours.

  • Auteur
    Messages
  • #110498

    Clive LD
    Admin bbPress

    La semaine passée, j’ai ré-écouté les 2 albums « Live at the BBC « des beatles.
    Cela faisait bien longtemps que je les avais pas écouté… Et avec eux, c’est une nuée de souvenirs qui est revenue : mes premières années de fans, la folie médiatique autour de ce disque, le souvenir de Francis Zegut qui avait enregistré une spéciale sur les Fab à la BBC….. mais je dois le dire, à part le côté agréable de ces souvenirs, le reste…. est moins agréable. Je trouve qu’ils ont bien mal vieilli…. et voire même que le volume 2 est mauvais, inintéressant…..

    Et vous, il en reste quoi de ces disques ?

  • #110510

    4JB
    Participant

    L’ennui vient surtout du fait que les enregistrements ne proviennent pas des archives de la BBC qui, à l’époque, effaçait les bandes pour les réutiliser. C’est donc ce que les auditeurs enregistraient eux-mêmes, sur du matériel de fortune, qui fut une part du matériel initial des deux volumes, avec quelques bandes issues des collections de personnes impliquées dans les émissions originales et, ben oui, certains morceaux repiqués sur les bootlegs, en circulation depuis les années 70. En 1994, pour le 1er volume, on fit un gros travail de restauration pour que l’ensemble sonne de façon à peu près cohérente, que le maximum de défauts soit le moins audibles possible. Tout a été égalisé et masterisé pour un confort d’écoute maximal.

    En 2013, lors de la publication du 2ème volume, le premier a été réédité avec un nouveau remaster, mais l’upgrade est assez peu perceptible.

    Et alors ?

    C’est, de très loin le vol. 1 le plus intéressant. Non pour les versions alternatives de ce qui était déjà disponible sur les disques standard, enregistrés aux studios d’Abbey Road, mais bien pour la trentaine (!) de chansons que les Beatles n’y avaient pas enregistré. Une inédite, par eux, de Lennon/McCartney et un pack de covers souvent excellemment interprétées : Sweet Little Sixteen, I Got to Find My Baby, le fantastique Soldier of Love (Lay Down Your Arms), Too Much Monkey Business, That’s All Right (Mama), Keep Your Hands Off My Baby, etc etc. Là, mille milliards, c’est du pur jus de beatle, un complément de tout premier choix aux beaux disques Parlophone.

    Le vol.2 (On Air) est plus chiche en trésors, bien que ‘I’m Talking About You’, ‘Beautiful Dreamer’et une version toute différente de ‘I Got a Woman’ déjà présente sur le vol. 1 ne sauraient être négligés.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 mois et 1 semaine par  4JB.
  • #110512

    4JB
    Participant
  • #110572

    Clive LD
    Admin bbPress

    he oui… il est bau ce gros coffret JB. Moi il me fait bien envie 🙂

  • #110578

    L’intégrale pirate, on m’en a fait des copies, il y en a plusieurs versions. J’ai moi aussi bavé sur un beau coffret.

    Le premier officiel a fait l’effet d’une bombe chez moi car je ne connaissais pas encore les pirates et une telle avalanche de « nouveaux titres »… c’était formidable. Alors le second, visiblement pas prévu au départ, était forcément plus chiche et ne pouvait que décevoir.

    Niveau son, on pourrait bidouiller comme les Stones récemment mais bah…

    My Soul, Clarabella, Your feet’s too big… j’adore.

  • #110580

    4JB
    Participant

    La rumeur prétend que le récent upgrade ci-dessous vaut le coup d’oreille :

    A vérifier, éventuellement .
    Le visuel est atroce, mais bon…

  • #110594

    La rumeur prétend que le récent upgrade ci-dessous vaut le coup d’oreille :

    A vérifier, éventuellement .
    Le visuel est atroce, mais bon…

    Le visuel… on dirait un DVD?

  • #110678

    Sant Bernez
    Participant

    Hello boys and girls … il reste juste la frustration d’une édition mesquine au vu des éditions « pirates » existantes. Quand on a entre les mains des perles, pourquoi ne pas en faire des colliers au lieu de se les mettre a bout du nez comme les bœufs … Beurk !!!

  • #110680

    4JB
    Participant

    Hello boys and girls … il reste juste la frustration d’une édition mesquine au vu des éditions « pirates » existantes. Quand on a entre les mains des perles, pourquoi ne pas en faire des colliers au lieu de se les mettre a bout du nez comme les bœufs … Beurk !!!

    Ok, mais ce commentaire n’est-il pas éclairant ? :

    Que l’on partage ou non telles sensations, elles existent bel et bien. D’autre part, comme relevé plus haut, les prestations sont souvent épatantes, mais la qualité des enregistrements, récupérés à gauche à droite, va du presque correct au très médiocre.

    Evidemment que si l’on pouvait remonter dans le temps, on sauvegarderait les enregistrements originaux de la BBC.

    Tout récemment, les prestations BBC des Rolling Stones ont été publiées officiellement. On a procédé au demixing, à savoir une séparation (via les outils numériques) des différents éléments. Sur une piste, la voix le mieux cernée possible, sur un autre la première guitare, etc. etc. Ensuite, on remixe, au mieux, les diverses parties plus ou moins séparées, isolées. Et bien, ce n’est pas miraculeux. Amélioré, certes, mais à des lieues d’un résultat proche du prodige. Dans 5 ou 10 ans, on arrivera peut-être à plus convaincant.

    (à suivre)

  • #110687

    Ah… Si je pouvais remonter le temps, j’irais plutôt à Hambourg pour enregistrer nos loustics live!

    Il reste, pour la BBC, deux possibilités : des sortes de best of plus ou moins complets avec les chansons des Beatles ou alors les émissions complètes, avec blabla et autres musiciens, ce qui serait intéressant aussi, comme une plongée dans le temps… techniquement possible…
    Mais j’avoue qu’une transcription des dialogues ne me serait alors pas inutile…

  • #111374

    ALLIGATOR
    Participant

    Live at the BBC…
    Une des compils radiophoniques scarabéesiennes qui a épousé une de mes étagères…

    Sinon il y a 12 albums (pas 13 hein?! c’est un sacrilège de dire que MMT figure officiellement à côté de…bon bref) + Magical Mystery Tour ainsi que les singles qui figurent sur les 2 past masters…

    Nouveaux venus dans la sphère Insectoide intéressez-vous plutôt à ce qu’ils ont voulu réellement publier.

    Bah quoi ? Faut les aider ces petits.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111375

    Matthieu
    Participant

    Oui, mais une fois qu’on les a rincés ces albums, ces singles, il faut bien continuer le plaisir !

    C’est, de très loin le vol. 1 le plus intéressant. Non pour les versions alternatives de ce qui était déjà disponible sur les disques standard, enregistrés aux studios d’Abbey Road, mais bien pour la trentaine (!) de chansons que les Beatles n’y avaient pas enregistré. Une inédite, par eux, de Lennon/McCartney et un pack de covers souvent excellemment interprétées : Sweet Little Sixteen, I Got to Find My Baby, le fantastique Soldier of Love (Lay Down Your Arms), Too Much Monkey Business, That’s All Right (Mama), Keep Your Hands Off My Baby, etc etc. Là, mille milliards, c’est du pur jus de beatle, un complément de tout premier choix aux beaux disques Parlophone.

    Voilà, les enregistrements BBC, ce n’est pas moins les Beatles que le reste ! Via les covers, ils nous offrent leurs influences, les chansons qui les ont marqué et qui faisaient partie de leur culture musicale !

  • #111384

    ALLIGATOR
    Participant

    Ah mais je ne dis pas le contraire,sauf qu’au bout d’un moment les beebs je les ai rincés également et donc à un moment concernant leurs galettes je préfère m’adresser au bon dieu qu’à ses saints.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111422

    4JB
    Participant

    Ah mais je ne dis pas le contraire,sauf qu’au bout d’un moment les beebs je les ai rincés également et donc à un moment concernant leurs galettes je préfère m’adresser au bon dieu qu’à ses saints.

    Euh ?
    Les compositions originales plutôt que les reprises, c’est ça ?
    Hum.
    Twist and Shout ou Long Tall Sally sont-elles (les chansons, l’interprétation des 4) moins bonnes que I’ll Get You ou Thank You Girl ?

  • #111430

    ALLIGATOR
    Participant

    Oui je voulais dire que les compos originales me parlaient plus que les covers.
    Ils ont su briller sur quelques reprises moins sur d’autres,mais quand je pense Beatles je ne peux m’empêcher de penser à leur propre matos.
    Juste un point de vue.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111435

    Matthieu
    Participant

    Ils ont aussi enregistré certaines de leurs compositions originales à la BBC!

  • #111439

    4JB
    Participant

    Ils ont aussi enregistré certaines de leurs compositions originales à la BBC!

    D’ailleurs, c’est la seule possibilité d’entendre officiellement ‘I’ll Be on my Way’ par les Beatles. Elle fut par ailleurs confiée à Billy J. Kramer qui la fit figurer en face B du single ‘Do You Want to Know a Secret ». A noter que le 45 tours suivant est un autre Lennon/McCartney, ‘Bad To Me’.

    Ce EP espagnol de 1963 est 100% Lennon/McCartney :

    bjk1

  • #111440

    ALLIGATOR
    Participant

    I’ll be on my way que l’on retrouve également sur certains boots en excellente version.
    Mais cela reste bien gentillet.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111481

    4JB
    Participant

    I’ll be on my way que l’on retrouve également sur certains boots en excellente version.
    Mais cela reste bien gentillet.

    « Gentillet ».
    Oui bon, c’est une constante chez les 4, du début à la fin. C’est ce que certains, ne connaissant qu’une minuscule part du grand bazar, reprochent aux Beatles. Image lisse (lissée), pop songs inoffensives, un prélude aux Rubettes, à Abba et à One Direction.
    Là, sortant du bois hache à la main, Superbeatlemaniac envoie ‘I’m Down’ de son mange-diques branché sur la sono de Metallica, et enchaîne avec ‘Hey Bulldog’.
    Avant de s’en retourner dans sa tanière. Mission accomplie.
    Ahlala.

  • #111482

    ALLIGATOR
    Participant

    En même temps que veux-tu,quand on voit des titres comme yellow submarine mis en avant dans tout les sens,difficile de les faire entrer dans le grand bazard.
    Les vrais savent les autres ratent.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111483

    4JB
    Participant

    En même temps que veux-tu,quand on voit des titres comme yellow submarine mis en avant dans tout les sens,difficile de les faire entrer dans le grand bazard.
    Les vrais savent les autres ratent.

    L’efficacité de ‘Yellow Submarine’ tout comme, dans une moindre mesure, ‘Ob-La-Di’, défonce les portes.
    L’évidence tue.


    Sinon, on peut se plaire à comparer la version de ‘Sweet Little Sixteen’ (Chuck Berry) par les Beatles -sur le 1er BBC- avec celle de Lennon sur ‘Rock ‘n’Roll’. Ça permet de, plus ou moins, capter la différence entre un groupe et un élément en solitaire, aux commandes de sa perception.
    Passé l’obligatoire portail sécurisé « Goûts et clameurs’, on remarque que (à votre bonne appréciation, amis).

  • #111484

    ALLIGATOR
    Participant

    Et laquelle préfères tu?

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

  • #111485

    4JB
    Participant

    Et laquelle préfères tu?

    Celle des 4, 10’000 x, même si, shit alors, l’enregistrement qui a été récupéré est encore plus low que lo-fi.
    De toute manière, Macca a lui aussi revisité ‘Kansas City’ (studio pour le LP russe, puis concert in ‘Paul Is Live’), et, entre nous, est-ce aussi vif, tranchant, que ce que l’on entend sur ‘For Sale’ ?

  • #111488

    ALLIGATOR
    Participant

    En ce qui me concerne je place la version for sale devant même si la version choba ne démérite pas tant que ça,quant aux versions live elles dorment sur mes étagères.

    Les Beatles ?
    Du parfum pour mes oreilles...

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

La newsletter de Yellow-Sub

N/'attendez plus !
Abonnez-vous à la newsletter de Yellow-Sub et recevez les dernières actus par email !