Yellow-sub.net
- Ce sujet contient 62 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
-
-
-
Et bien, c’est comme ça.
Il y a eu un effort pour remanier en grand le Sub, et nous en resterons là. Grosso modo.
Il faut comprendre qu’il s’agit là d’un travail d’une équipe, d’une approche « personnelle » basée sur une (re)création plutôt qu’un template.
Tout le monde croit, à tort, qu’il suffit de claquer des doigts pour que ce soit à sa guise. Surtout quand c’est gratuit !
Le nouveau Yellowsub a fait table rase, c’est un bonheur de ne plus -pour l’instant- avoir affaire aux pénibles « décomptes » consacrés aux vedettes, éprouvant remake de tout ce qu’on trouve sur discogs, allmusic, etc. -
Ah, ok. Bon, j’apprends au passage ce qu’est un « template »
Mais je ne suis pas d’accord pour les décomptes que j’aimais lire et où j’apprenais beaucoup, aussi. J’espère les revoir bientôt, au moins sous la forme d’archives car il m’est souvent utile de les consulter.
Je suis conscient du travail collossal des équipes derrière un site/forum comme le sub. Et comme je voyais ces fonctions « navigation » présentes pour des forums gratuits, je croyais que c’était possible. Mais j’avoue ne rien y connaître. Je suppose que le forum est ici « l’option » du site, déjà important en volume? -
bah tu sais, il est dans la tempête là !? ? le sub aussi ! ?
Outch, le cyclone Cook, je n’y pensais plus! Bon courage Clive et Am’!
-
Coucou les amis.
le cyclone est passé : toujours vivant, toujours debout…. Ca a soufflé, ça a plu….
pour la navigation je suis à 300 % d’accord avec toi Olivier et c’est dans la Todo de dans quelques semaines car moi aussi je m’y perds un peu dans le manque de liens 🙂
Donc j’y bosse et on en parle 🙂 -
-
-
helter skelter ? ?
Celle-là, C’EST un cyclone!
-
Mais je ne suis pas d’accord pour les décomptes que j’aimais lire et où j’apprenais beaucoup, aussi. J’espère les revoir bientôt, au moins sous la forme d’archives car il m’est souvent utile de les consulter.
Ah oui, pourquoi pas après tout.
Néanmoins, Wikipedia (en anglais) est très bien fichu quant il s’agit de lister et détailler la discographie des stars, on y trouve à peu près tout en quelques clics et quelques secondes. Avec, en complément, Discogs qui trace le maximum d’éditions disponibles d’un disque (single, EP, LP…).
Par contre, quand il s’agit d’artistes moins exposés, il peut y avoir des flous, des trous. Bah, les fameux « décomptes » n’étaient-ils pas consacrés aux artistes les plus populaires ? -
-
Hello
Pour ce qui est des décomptes et autres topics (sur lesquels « a posteriori certains subiens m’ont rapproché (par canal interposé) de ne pas intervenir en pensant que j’y étais indifférents alors que je les ai bien fréquemment lus et écumés sans pouvoir y apporter ma contribution par ignorance et non par dédain), je vous l’ai dit et je le redis : ils ne sont pas perdus :). Je me prends juste sérieusement la tête pour touver LA solution la plus adéquate pour les remettre dans notre soute, sachant qu’il m’est totalement IMPOSSIBLE de réactiver partiellement l’ancien forum sans exposer notre serveur à des risques de piratage… la solution serait d’en faire des « dossiers » propres (qui mettraient en avant le contenu et le rendrait plus convivial à la lecture), mais cela demande un temps de rédaction important que je ne suis pas forcément en mesure de dégager en quelques semaines ou mois…. et pire même, ce travail de rédaction demande parfois de belles et bonnes connaissances que je n’ai tout bonnement pas…. autrement dit, c’est chronophage, et énergivore, mais cela ne sera pas synonyme pour moi d’abandon : il faudra être patient !Après, il y aura ceux qui y voient de l’intéret, ceux qui n’en voient pas… perso, et comme je l’ai dit, j’ai toujours bien aimé ces décomptes, sans avoir les compétences, les savoir d’y apporter mon grain de sel.
Donc Olivier, soit rassuré, c’est aussi dans la ToDo…. mais là sans délai annoncé, car cela représente un bon gros travail…
-
-
Merci, j’avais déjà noté que tu avais dit que ces topics seraient un jour disponibles en « archives ».
Yes 🙂
-
Après, il y aura ceux qui y voient de l’intéret, ceux qui n’en voient pas… perso, et comme je l’ai dit, j’ai toujours bien aimé ces décomptes, sans avoir les compétences, les savoir d’y apporter mon grain de sel.
Et bien, sommairement, ces fameux décomptes peuvent (ou pouvaient) être appréciés quant à leurs contenus subjectifs. Les avis de divers intervenants quant à leurs ressentis personnels, ce genre.
Pour le reste, à savoir la discographie détaillée de groupes et artistes gigaconnus, on trouve tout sur la toile, ces décomptes (drôle de terme, en passant) pour l’instant disparus ne sont pas une grande perte pour qui pourrait se piquer d’intérêt quant aux publications des Rolling Stones, par exemple. Ou de Bowie, ou des Beach Boys…Il s’agit là d’un avis personnel, évidemment.
Un forum*, de par sa nature, ne saurait être substitué à une base encyclopédique, même si certains participants touchent leur bille.
Exemple : si toi, fan absolu de Supertramp, souhaites détailler la disco de ton orchestre-fétiche, tu crées un blog et bien le bonjour.* un forum est, par définition, un lieu d’échanges, de débats, de présentations appelant partage d’opinions. Pas vraiment une référence quant au contenu, aucun historien sérieux ne va se baser sur le contenu d’un forum pour publier un ouvrage sérieux.
-
(drôle de terme, en passant)
Le terme vient de l’histoire du sub, le premier « décompte » ayant été créé pour attendre , jour après jour, un concert de Macca, si je me souviens bien, on « décomptait » les jours!
Sinon, un forum peut constituer une riche base de recherche mais si on veut écrire un livre, il faut vérifier ses sources. Le forum peut aussi aider à retrouver ces sources…
-
-
Il est possible en effet qu’un Calico soit plus à même de détailler certains mixes mono de Polnareff que « les fans ordinaires ».
Mais, encore une fois, pas besoin de lourds décomptes via un forum pour faire la lumière.
Même si le procédé pouvait se révéler utile (ou sympa) pour certain(e)s.
Pont de vue et images du monde. -
comme je le disais, le décompte était aussi l’occasion de regrouper des fans autour d’un même groupe ou artiste : c’était sympa… et j’espère pouvoir remettre sur le sub ces décomptes dans un délai « raisonnable ».
Après, mon regret est que certains subiens puissent m’avoir condamné sans procès pour la disparition de ces topics, sans se rendre compte qu’il y avait une urgence technique… qui aurait pu faire disparaitre définitivement tout le contenu du site… C’est cela qui m’a pas mal « touché »…. -
-
-
Pour JB : figure toi que j’ai effectivement failli changer à l’occasion des élections le nom de ces forums… Bon allez, je vouslaisse je vais manger des macarons
Tiens, puisqu’on en cause, existe t-il une espèce de charte concernant ce forum updaté ? Les sujets politiques y sont-ils toujours malvenus, interdits ?
-
-
ho oui !!! la politique, ça nous manquait un peu…!
Sujet amusant, René Goscinny avait capé l’irrésistible comique du genre, surtout quand la comédie est mise en bouche par les rigolos tout à coup sérieux comme un fan de -on ne s’esclaffe pas- de Bonnie Prince Billy.
Vu de la petite Helvétie, le combat des chefs (ou des coqs) s’apparente à une fantaisie hollywwodienne-sur-Seine digne des meilleures créations burlesques. -
Hello
Désolé pour mon absence de 10 jours…. une grosse coupure d’internet….
Pour la charte évidemment elle reste d’actualité, pas de politique, pas de bullshit ou autres… parce qu’on est pas là pour ça 🙂
Si de par le passé il y a eu des avertissements avant bannissements maintenant, il n’y en aura pas voire peu et ce sera « action/réaction »… en gros on est là pour parler musique, Beatles, et la patience a des limites qui seront rapidement trouvées… en effet, ne nous y trompons pas, la modération demande du temps… temps qu’il nous manque précieusement pour améliorer et corriger le site de ses imperfections techniques et documentaires…. Donc le choix es fait 🙂 -
-
Hello!
Quelques petites suggestions pour le forum svp:– Serait-il possible de paginer les discussions ?
Car, sur les sujets qui deviennent un peu ou très long (je pense notamment à « Essentielles rééditions récentes »), ça devient un peu gênant d’attendre que toute la page (et ses nombreuses illustrations) soit chargée avant de pourvoir y naviguer tranquille. Genre découper en pages de 20 ou 30 messages serait pas mal !– Peut-on changer l’horrible photo de Ringo en page d’accueil du forum ?
Elle n’est plus trop d’actualité et ne reflète pas vraiment la couleur du forum. Une photo bien classieuse de nos 4 garçons me paraît plus appropriée (et le net en regorge) ! Je peux proposer des exemple s’il faut.Merci !
-
-
Pas d’accord pour la photo, les Beatles ne sont pas morts, il y a encore une actualité.
Holà, moussaillon !
Assimiler, via cette image à l’esthétique improbable, les babioles de Sir Ringo aux fastes du groupe est un raccourci fallacieux.
Tout d’abord, il faut se souvenir que Richard Starkey n’est pas un membre fondateur des Beatles, mais bel et bien (on connaît l’histoire) une pièce rapportée, un heureux remplaçant. Grâce auquel, oui, le beat inclus dans le patronyme est un élément essentiel de l’âge d’or.
La dernière incarnation des Beatles date du milieu des années 90, quand furent publiés deux nouveaux singles sous ce nom :
C’est bien clair, il s’agit là de la « Beatles version » d’une chanson de Lennon, c’est écrit.
Un peu plus tard, McCartney fait figurer « The Beatles » au menu du projet ‘Liverpool Sound Collage’.
Mais.
Considérer ‘Give More Love’ comme « une actualité Beatles », ça pique les yeux. Même si, quelque part, c’est compréhensible. Sur un plan musico-créatif, par contre, ce n’est clairement pas la même stratosphère.
***********
Tout comme le camarade Matthieu, on pourrait espérer que la page d’accueil ressemble plutôt à ça :
Hein ? Liam Gallagher ? Où ça ?
-
-
Quand Paul et Ringo auront rejoint les deux autres, il sera temps de sombrer dans le passé. Mais je ne suis pas contre une alternance passé/présent.
Tout est relatif.
Par exemple, dans notre présent, en 2018, on trouve les disques des Beatles chez tous les disquaires survivants, en compact ou en vinyle.
Ce qui ne sera certainement pas le cas d’albums plus récents de Starr ou McCartney, à part les tous derniers.
Donc, oui, le groupe The Beatles est toujours dans notre environnement.
Oui, encore une fois, ça se discute, mais… -
Quand Paul et Ringo auront rejoint les deux autres, il sera temps de sombrer dans le passé. Mais je ne suis pas contre une alternance passé/présent.
Tout est relatif.
Par exemple, dans notre présent, en 2018, on trouve les disques des Beatles chez tous les disquaires survivants, en compact ou en vinyle.
Ce qui ne sera certainement pas le cas d’albums plus récents de Starr ou McCartney, à part les tous derniers.
Donc, oui, le groupe The Beatles est toujours dans notre environnement.
Oui, encore une fois, ça se discute, mais…Eh bien le plus souvent, tous ces disques sont regroupés dans le bac « Beatles »!
-
Eh bien le plus souvent, tous ces disques sont regroupés dans le bac « Beatles »!
C’est vrai que ça arrive.
« Le plus souvent » ?
Mais bon…En général, quand un amateur (sans plus) du groupe fait étal de son admiration, ça concerne bel et bien la période 1962-1970.
Certains fans, ayant passé le cap de la simple admiration, ressentent les choses différemment, ils sont plus attachés aux personnes qu’à l’approche artistique, en perpétuelle évolution, des fab four. Ça se conçoit aisément.Si, depuis toutes ces années, Macca ne manque jamais de faire référence à Lennon lors d’une interview de plus de 19 secondes, ça a un sens.
On a souvent parlé d’alchimie, c’est assez vrai, mais insuffisant. John, Paul et George ont été épaulés par le miraculeux Brian Epstein, à l’endurance légendaire. Ils ont pu se déployer au bon moment, grâce aussi à George Martin, imposer des singles de leur composition tout en reprenant d’autres artistes sur les LPs, en live (jusqu’à la fin des concerts) ou à la BBC. La beatlemania britannique a réussi à dissoudre les frontières dès la reconnaissance américaine. C’est là que tout bascule, les Beatles sont la sensation du moment. On connaît la suite.Sitôt séparés, les 4 bénéficient de leur aura sauf que, au fil des ans, la majorité des chansons devient -à de rutilantes exceptions près- ordinaire. Pas grave, sauf que cette lente descente, inéluctable grognent les sages, n’a, encore une fois, rien à voir avec l’entité ‘The Beatles’. Même si le LP ‘Let It Be’ laissait entrevoir, du haut, l’amorce de la pente.
-
-
Let it Be, amorce de la pente (comme tu dis) ou chant du cygne?
Bon, le chant du cygne, c’est plutôt Abbey Road.Débat essoré.
Pour le reste, les années 1970-71 ont été riches en bonnes chansons des ex.
Jusque là environ (il y aura d’autres saillies un peu plus tard), on peut entendre le style Beatle(s), il y a de l’allant, une prise directe avec le paysage pop.
Mais après, à l’exception de rares fulgurances in ‘Band On The Run’ ou ‘Cloud Nine’, pas de quoi fouetter un scarabeat. De l’AOR au living room, Paulito qui joue au meccano sur Mc2, Lennon effacé, la belle équipe a vécu. C’est à elle que les simples amateurs des Beatles se réfèrent.
Le Belle Equipe.
…
Curieusement, les « fans » n’aiment pas être montrés du doigt, ils ne réagissent pas, ou alors en mode vaguement timoré.
Pas ceux des Beatles 1960-1970, ceux-là ont des arguments en titane, même pas besoin de les activer. -
-
Selon The Daily Beatle, Tim Young (déjà présent pour la version 5.1 du projet ‘Love’) aurait bouclé le mastering de l’édition 50e du Blanc :
http://wogew.blogspot.com/2018/05/white-album-in-surround-sound.html
-
-
-
-
-
John, Paul et George ont été épaulés par le miraculeux Brian Epstein
Alors, cher JB, toi et Ringo… Non? Toujours pas?… il t’a fait un truc ou quoi? Il a pas été gentil? Tu préfères Ringo Willycat?
-
John, Paul et George ont été épaulés par le miraculeux Brian Epstein
Alors, cher JB, toi et Ringo… Non? Toujours pas?… il t’a fait un truc ou quoi? Il a pas été gentil? Tu préfères Ringo Willycat?
Hum.
Epstein a pris les Beatles en main alors que Ringo ne faisait pas encore partie du groupe. -
-
Ringo n’est pas étranger à ce que sont les Beatles. Il est un ingrédient capital.
Au niveau musical, un autre aurait sans doute aussi bien faire l’affaire, mais Ringo, c’est autre chose. C’est simplement un petit gars de Liverpool qui tient la batterie, presque par hasard. Et c’est ça qu’il fallait.
Parce qu’avec la folie qui a entouré le groupe, tout aurait pu partir en vrille. Lennon aurait pu se prendre pour Gandhi ou Jésus, Mc Carney pour Bach, et Harrison pour un sage hindou. Heureusement, il y avait toujours ce bon vieux Ringo pour leur rappeler qu’ils étaient simplement des petits gars de Liverpool, avec simplicité et humour. Les Beatles sont in the sky, with Lucy, mais avac Ringo, ils gardent les pieds sur terre, et c’est capital.Les autres en étaient conscient, de ça, et eux ils savaient l’importance de Ringo, ils avaient compris que cette part Ringo étaient essentielle pour eux, pour les Beatles. Alors ils ne l’ont pas laissé à l’arrière, à jouer les utilités, ce qui aurait brisé l’harmonie : ils lui ont fait rejoindre l’avant-scène, ils l’ont parés de joyaux musicaux, de chansons sur-mesure : et ils ont accompli un miracle : des chansons inoubliables et magiques chantées par Ringo. With a little help from his friends.
-
Ringo n’est pas étranger à ce que sont les Beatles. Il est un ingrédient capital.
Yes, Ringo Starr est capital, son jeu au sein des Beatles est systématiquement juste, accompli. Quelqu’un a un jour écrit « Ringo ne joue pas de la batterie, il joue les chansons », judicieux compliment.
De plus, il a influencé à peu près tout le monde en 1963-64.
Hommage involontaire : ils furent nombreux, surtout dans le petit monde du jazz, à prétendre que ce n’était pas lui qui jouait sur les disques. Sauf que (à quelques exceptions près*), c’est bel et bien Ringo aux baguettes. Donc, ça signifie qu’il était vraiment excellent pour qu’on le compare à un musicien qui aurait pris sa place en studio.
* les toutes premières séances Parlophone, et Paul McCartney sur quelques trucs du Blanc ou ‘Ballad of John and…’.
-
-
-
-
coule !!! 😉
Attention à l’orthographe, surtout dans un sous-marin, haha!
-
-
Non mais attendez.
Tout le monde sait ce qui c’est passé, Zong a sucé les bobos, les gentils, les ‘grand public’ (mainstream), les ‘fans du boss’, les Yo trentenaires. bref, les Druckers, à cette adresse :
http://sugarmountain.forum-box.com/index.phpOui mais pourquoi ?
Parce que, c’est très simple, la notion de rock’n’roll, à l’ancienne, ne colle pas au bourgeois. Le bourgeois n’accepte pas qu’on le bouscule, il est magnifié par la chanson de Jacques Brel, au pluriel.Nous, sur Yellow-Sub, malgré l’absence remarquée du commodore, ne baissons pas les bras. Jusqu’à extinction des feux, nous toucherons un mot à propos des Overtures, la vie est longue.
-
-
C’est sûr qu’il y a diverses façons de diversifier ce que l’on écoute à partir de notre creuset commun : les Beatles. Ce que je trouve dommage, c’est que ces tendances n’étaient pas incompatibles et faisaient même la richesse du forum. Enfin, c’est comme ça : même les Beatles se sont séparés, pour le meilleur ou/et pour le pire! Et puis, on peut lire les deux!
Ici, le sujet sur les rééditions est, par exemple, une source intarissable d’infos en or.
-
-
-
Y a t-il des gens inscrits à la Newsletter, quelles sont les nouvelles ?
Pas inscrit, mais si on pouvait ne plus avoir la fenêtre de demande d’inscription qui apparait en surimpression à chaque changement de page sur le forum, ce serait super !
-
Y a t-il des gens inscrits à la Newsletter, quelles sont les nouvelles ?
Pas inscrit, mais si on pouvait ne plus avoir la fenêtre de demande d’inscription qui apparait en surimpression à chaque changement de page sur le forum, ce serait super !
En m’inscrivant, je croyais que j’allais éviter la fenêtre, mais non.
-
Hélas, c’est de pire en pire.
Pourquoi ?
Un concept sophistiqué (ne pas ressembler aux autres, créer du neuf), bravo. Sauf que ce n’est pas terminé, que la belle intention a fait une pause à mi-chemin. De fait, tout est compliqué.
Je donne un exemple, celui de Micky, qui -on se connaît- me demande comment faire, il s’est inscrit après 10 heures de sueur. Il n’arrive pas à planter une bête vidéo, me demande des explications à moi, qui ne comprends que dalle non plus à ce bronx.
—
Ok, il y a eu, en 2017, un beau sursaut pour une nouvelle plongée du sous-marin.
—
Hum.
—-
Peut-être qu’il serait possible de faire comme les Beatles ? Revenir aux basics en 1968 plutôt que s’éparpiller dans un brouillard amusant 10 secondes, merde, un chevreuil !
—
Honnêtement, je suis persuadé qu’un tel message sera ignoré, ce n’est pas grave. Les Beatles n’ont pas besoin de nous, ils ne connaissent même pas ton prénom. Alors, un forum desservi par un site truffé d’erreurs, d’imprécisions, à quoi bon ?
Ah oui, tiens, vois ceci :
Le lien :
https://yellow-sub.net/beatles/les-chansons-des-beatles/the-beatles-toutes-les-chansons/76081-i-want-you-shes-so-heavy-the-beatles-paroles-traduction-histoire
Combien de fois a t-on dit que, oui oui, et re oui, George Harrison y jouait de la guitare, participait aux vocaux ?
Ça remonte à plus de 12 ans, mais rien à faire.
Ce n’est qu’un exemple.
Bon.
Il fut un temps où le Commodore lançait des appels, pour que ce soit moins imprécis.
Oui mais non.
—
In ‘Maxwell’s Silver Hammer’, pas de Lennon sur l’album. Etc, etc.
—
A l’heure actuelle, cool qu’un tel sous-marin soit toujours en plongée. Merci. -
-
-
Le sous-marin replonge ???
Ahem. Un sous-marin est conçu pour plonger.
Nous sommes le 17 décembre 2019, la visibilité se dégrade, ce n’est pas opaque mais difficile. Les fonctions de base sont en panne, tu es à 20’000 lieus sous les mers et seule la commande marche arrière fonctionne. Pas d’inertie donc, le mouvement subsiste.
Bien évidemment, tout repose sur le haut commandement, nous autres ne sommes que de simples mariniers en quête de lumière. Nous pensons arriver jusqu’en 2020, en attente d’une vague lueur. I don’t know why you say goodbye, I say Hello. Hissez haut. -
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.