Yellow-sub.net
- Ce sujet contient 169 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 jours et 16 heures.
-
Messages
-
-
Pas besoin de revêtir le voile, les plus adorateurs le savent : Paul le Mc n’a plus la voix de ses -au hasard- 29 ans.
Un ‘Egypt Station’ -et ses bonus distillés ça et là- réussit à donner le change, joli travail de conservation.
Oui mais, on peut voir ça autrement.
Pourquoi faire comme si ?
Pourquoi McCartney ne va t-il pas là où, naturellement, il est valide ? Tiens, quelque chose comme ‘That Would Be Something’, entre Tony Joe White et Elvis. laidback, à l’aise Blaise.
Et sans -même si impeccable- production moderne, juste du bon son, sans trucages.
Pourquoi des jérémiades de vieillard entre deux bricoles pop, alors qu’il y a un autre horizon ?
Ouloulou. Les admirateurs(-trices) d’Oncle Paul sont en phase avec ce dernier : on attend de la variété. Euh ? Disons du varié. Ce n’est pas une routine, un genre de concept plutôt.
Pourquoi Macca ne publiera jamais l’album adapté à sa tessiture, avec Crosby & Nash dans les chœurs ? Ry Cooder en feat. ?
C’est dommage.
Pourquoi ? -
-
-
-
Un « Happy with you » au coin du feu, un « Jenny Wren » rustique, et tout ce que cite JB, y a moyen.
Faut bien voir, ou entendre, ce n’est plus un vibrato sa voix, ça chevrote, dans tous les sens. En duo avec le Jonasz d’aujourd’hui, ça pourrait donner une attraction de petit cirque en mal de bizarreries ! -
Pourquoi McCartney ne va t-il pas là où, naturellement, il est valide ? Tiens, quelque chose comme ‘That Would Be Something’, entre Tony Joe White et Elvis. laidback, à l’aise Blaise.
Bien sur, mais ça on en a déjà parlé.
Pourquoi continuer a hurler Helter Skelter, ça devient grotesque.
Cela étant dit, le « laidback entre TJW et Elvis », oui bien sur, mais ça réduirait de beaucoup le spectre de ce qu’il sait faire. On ne se rend pas ou plus compte des écarts qu’il est capable de faire. Mais, oui, il y a certains domaines qu’il devrait laisser tomber…
C’est pour ton bien qu’on dit ça Paulo hein… -
La voix est importante, certes, mais elle s insère dans un tout, a côté de là qualité des compositions, de l instrumentation, etc…
S il n y avait que ça, y a longtemps que bob Dylan n aurait plus de fans .
Moi, j aime accompagner Paul jusqu’au crépuscule. Et sa voix sur early days ou happy with you me convient, c est celle d un homme de 75 ans et plus. A la capacité mélodique intacte.
Bref, la voix, ok, mais il n y a pas que cela, loin de là -
Bah, il fait bien ce qu’il veut.
J’ai pas vraiment écouté Egypt Station, vite fait, comme ça en fait, mais les chansons typique à la McCartney, guitare sèche et picking léger, les ballades, il en a tellement fait, et des très bonnes, que ça me passe un peu au dessus de la tête. Je préfère être surpris, même parfois déçu, par ces trucs qu’il colle en bonus, plus léger, moins attendu.
De ce point de vue là, on pourrait faire un Egypt Station bis avec tous les bonus éparpillés ça et là, il me plairait davantage que l’album de base, qui est plutôt réussi, mais pas surprenant, très mccartney classic -
Parce que Crosby & Nash ne chantent plus ensemble.
YEAH ! Ça c’est une sacrée bonne réponse.
Toutefois, la porte fermée à grand fracas par Graham Nash reste -peut-être- entrouverte. Les réconciliations existent.
(à suivre)La voix est importante, certes, mais elle s insère dans un tout, a côté de là qualité des compositions, de l instrumentation, etc…
Les cordes vocales sont assez primordiales chez McCartney. Mais, c’est vrai qu’elles ne sont pas l’unique centre d’intérêt. Tiens, un petit album instrumental de The Fireman dans la lignée de ‘Rushes’, pourquoi pas ?
Bah, il fait bien ce qu’il veut.
Ah oui et c’est tant mieux. Mais Monsieur Paul le fait pour un public, ce ne sont pas des enregistrements de salle à coucher juste destinés au bonheur de la création.
-
-
Les cordes vocales sont assez primordiales chez McCartney. Mais, c’est vrai qu’elles ne sont pas l’unique centre d’intérêt. Tiens, un petit album instrumental de The Fireman dans la lignée de ‘Rushes’, pourquoi pas ?
Bien sur. Pour illustrer, il se trouve j’ai une playlist Deezer ou comme chacun sait on ne trouve pas « tout » (cela dit Rushes y est) mais j’ai quand meme 251 morceaux de Macca (liste dont mon fils de plus de 16 ans est totalement fan, alors qu’il connait les Beatles, mais c’est comme ça). Ce qui frappe c’est l’éclectisme fascinant du bonhomme. Car quand on passe en aléatoire du baroque « Mistress and Maid » à l’experimental « Appletree Cinnabar Amber » du Fireman Rushes avant de replonger dans le discoide « Silly Love Songs » ou l’étrange « Stop you don’t know where she came from » suivi d’un élégant « I’m Carrying » avant d’attaquer sans crier gare un détonnant « Lalula » de Twin Freaks…
Bref tout ça pour dire qu’on ne se rend pas du tout compte de l’étendue de la palette du bonhomme. Tout simplement parce qu’on parle d’abord souvent d’un album isolé qui est quoiqu’on dise « calibré » (comme le dit Eric sur Egypt Station, album pourtant aventureux sur a seconde moitié), on oublie les bonus, on oublie les instrumentaux. Et là la perception change, il apparait moins « orthonormé ». Et en ce qui concerne les instrumentaux, ils sont souvent bienvenus et réussis, ils s’insèrent parfaitement. Avec le temps il s’y est mis « un peu plus ». De « The Family Way » a « Hanglide en passant par « Singalong Junk », de « I’ve only got two hands » à « In Private » ou l’introuvable « Squid », on voit qu’il sait faire. Il y a de quoi faire un album d’ailleurs. Je regrette entre autres que la B.O. de « The Honorary Consul » ne soit pas rééditée et disponible juste en CD. Pour revenir a « Rushes », à l’époque je ne suis pas passé a coté mais ce qui est sur c’est que je le trouve encore étonnant aujourd’hui. -
Les cordes vocales sont assez primordiales chez McCartney. Mais, c’est vrai qu’elles ne sont pas l’unique centre d’intérêt.
Ce qui frappe c’est l’éclectisme fascinant du bonhomme. (…)
Oui, la diversité est un point fort chez Macca. Indéniable.
Toutefois, après deux LPs produits selon les canons de la pop contemporaine, peut-être qu’un album électrique* à la cool (et non acoustico-fingerpicking), enregistré à peu près live en studio serait une surprise. Ça demanderait un autre travail, une approche différente.
Avec son groupe de scène ? Eventuellement, ce sont des musiciens accomplis.
Ou alors épaulé par le team de Tyler Childers. Ci-dessous, pour donner une idée, un aperçu, imagine :* avec quelques guitares sèches quand même, en paroi.
—
-
Bonsoir ,
Quelqu’un sait il quand va sortir sa comédie musicale ?
Gageons que son prochain projet sera classique aprés 2 oratorios, une symphonie et un ballet , je parie qu il va nous ecrire un Opéra , epreuve incontournable pour tout grand compositeur.Un opéra sur le règne de la reine , je le vois bien en integrant la période Beatles! -
François Plassat se penche à nouveau sur Paul le Mc :
https://livre.fnac.com/a13650069/Francois-Plassat-Coffret-Paul-McCartney-Yesterday-and-Today
-
-
Une resucée du précédent, que j ai
Très bien, mais très bienveillant
Bref, un livre de fan
Très bien pour un fan comme moi, a la Johnny, comme le dit souvent 4JB
Mais je conçois qu un esprit plus critique trouvé ce bouquin très complaisant, voire parfois aveugle…Merci pour le commentaire éclairé.
Je vais me le procurer, il a fière allure. Et, ce peut être intéressant sur deux plans : les travaux de McCartney bien sûr, et l’approche manière fan. Qui a son importance, elle n’est ni ridicule ni quelconque, mais digne d’attention. C’est assez particulier… -
-
-
bouquin très complaisant, voire parfois aveugle…
tiens je pensais qu’on en avait déjà parlé sur un des topics…
hé oui comme tu dis…un « livre de fan » de plus c’est dommage, c’est une occasion ratée, ok c’est un bel objet avec de belles mises en page etc mais on comme trop souvent dans la complaisance…une fois avoir parcouru quelques feuilles on a compris. Idéalement il faudrait en fait un ouvrage « dans l’esprit du Perasi » (qui reste à actualiser d’ailleurs) qui est souvent plus critique, cet ouvrage reste à inventer. Alors bien sur il y a aussi le « petit livre Beatles » réédité de Hervé Bourhis, sous forme de vignettes dessinées, et avec des commentaires bien plus engagés… seulement, c’est parfois très discutable (il met 5 etoiles à Chaos et 2 a Memory, New et 1 à Egypt Station bon ok c’est un choix mais c’est aussi totalement inepte et, du coup, peu crédible) -
Il y a donc eu une actualisation du livre BD de h bourhis ?
Le mien ne va en effet pas jusque egypt station
Après, je ne suis guère étonné, car même si c est un bouquin plaisant et plein d humour, on sent un parti pris Lennon supérieur à McCartney.
Franchement, tu as raison, décerner 1 étoile à ES decridibilise l entreprise -
-
Il y a donc eu une actualisation du livre BD de h bourhis ?
Le mien ne va en effet pas jusque egypt station
Après, je ne suis guère étonné, car même si c est un bouquin plaisant et plein d humour, on sent un parti pris Lennon supérieur à McCartney.
Franchement, tu as raison, décerner 1 étoile à ES decridibilise l entrepriseoui ça n’a strictement aucun sens, aucun…passons…(manifestement il fait une fixette déplaisante sur Fuh You)
de toute façon les années 2010-2019 sont très survolées, un peu baclé, mais bon c’est sur qu’il ne reste plus grand monde en piste non plus…
de mémoire le livre est noir avec les 4 gugusses période Pepper
Il a un mail direct d’ailleurs ce Mr Bourhis -
Réédition de ‘Flaming Pie’ dans l’Archive Collection annoncée par le Wogew blogspot pour le 24 Juillet.
Ok merci pour l’info…donc il faudra probablement attendre l’éternité pour avoir Back To The Egg et Press To Play, voire les calendes grecques. Je le soupçonne quand meme de nous réserver Back To The Egg pour plus tard…
Flaming Pie…oui un bon élève, quelques très bons moments si ce n’étaient ces deux blues bien lourdauds qui viennent plomber l’ambiance. Quelle idée saugrenue franchement. Et un titre d’entrée sans grande surprise qui sent la redite, les surprises viennent plus tard. Sinon j’aimerais un son plus brut, moins rond, moins Jeff Lynne quoi. L’album y gagnerait je pense. A suivre. -
-
Réédition de ‘Flaming Pie’ dans l’Archive Collection annoncée par le Wogew blogspot pour le 24 Juillet.
Excellente nouvelle !
Passé 1982 et quelques joliesses dès 89, il a fallu l’épisode Threetles pour que Monsieur Paul se ressaisisse sérieusement. Comme le relève Flowers, il y a là de l’incongru, à chaque apparition de Steve Miller en fait : il eu fallu un autre disque, un mini-album ‘McCartney Meets Miller’. Et à la place, Looking for You, Love Come Tumbling Down et Same Love, ces dernières un peu boostées, reprises en main.
‘Flaming Pie’ a pour particularité de s’ouvrir et se fermer sur ce que McCartney maîtrise le mieux.
-
-
-
Les goûts et les couleurs, toujours…
Je mets 3 sur 10 à used to bé bad, mais par contre un 8 sur 10 à if you wanna(qui a parlé de « If You Wanna » ? l’autre blues c’est « Really Love You »…)
-
Love Come Tumbling Down
oui, à la réécoute, aurait pu etre un candidat…
-
Putain il fait chier sérieux!
Qu’il finisse les 70’s d’abord!2 albums Paulo 2!
l’age avançant inexorablement, je pense qu’il sortira le très rockeux Back To The Egg « sur le tard », pour compenser des éventuels nouveaux albums forcément moins rock…c’est comme ça que je l’imagine…
-
-
-
Bon en admettant qu’il se décide à sortir BTTE (…)
On trouve ‘Back To The Egg’ très facilement. En CD, il a été publié une première fois en 1989 puis, 4 ans plus tard, en version remasterisée avec 3 bonus. Le son est très bien. L’amateur moyen de McCartney, des Wings, se satisfait ce cette dernière mouture enrichie. ‘Flaming Pie’, lui, n’a jamais été réédité dans une édition différente de l’originale donc, oui, excellente nouvelle.
-
-
Probablement toutes les chansons qui se trouvaient en bonus sur les CD singles, possiblement aussi le CD Oobu Jooby Ecology offert chez Best Buy USA et peut-être quelques vrais inédits et pourquoi pas en version « live » les titres « Flaming Pie » et « Calico Skies ».
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.
-
-
Apres qq recherches. Entre les faces b , Ooboo joobo et les « unreleased », les bonus pourraient etre :
1Lookin for you (macca starkey)
Avec steve miller :
2 Broomstick
3 Sweet home country girl unreleased
4 Soul boy5 Stella may day unreleased
6 Whole life (dave stewart) unreleased
7 Heaven on sunday unreleased 96
8 Cello in the ruins unreleased 959 Love come tumbling down 87
10 Same love 88+
Oobo joobo :
i love this house gilmour 84.
atlantic ocean 87,
squid instrumental 87 ,
dont break the promise (eric stewart),
love mix…Maintenant tt cela est incertain. Si l ordre chrono est choisi, certains titres iront ailleurs…press to play ? Broadstreet ?
Il y a quand meme de la matiere pour un cd bonus tres interessant !
-
-
Oui j’ai bien aimé sa prestation. Sobre, sans en faire des tonnes, voix assumée et version toute personnelle et intéressante de Lady Madonna. J’aime beaucoup les toutes dernières secondes ou il fait un peu le con, c’est bien lui. Bon il peut pas s’empecher d’y aller d’une anecdote perso (« ma mère était infirmière etc »…) mais bon c’est le jeu hein. Bref vraiment bien globalement, plus Macca que jamais, et avec une dignité naturelle qu’il gagne avec l’age…bon, il faut admettre que les Stones ont marqué les esprits avec Charlie Watts faisant semblant de jouer, très bon, mais la prestation de Macca reste dans le haut du panier.
-
J’ai vu ça dans la nuit de samedi à dimanche.
J’espère ne pas passer pour le rabat-joie de service.Déjà, une seule chanson c’est peu.
J’aurais préféré un peu moins de monde à la chaîne, mais avec de vrais sets de 3-4 chansons ou des petits medleys. Mais bon, c’était certainement imposé par l’organisation, ok.Après, le choix de ‘Lady Madonna’ est plutôt traditionnel pour une diffusion à une telle échelle.
Enfin, l’interprétation n’est honnêtement pas terrible. Vaguement bluesy*, un peu bancal, ça ne m’a pas emporté. Peut-être être un mauvais choix de piano.
Court, choix tradi et interprétation un peu bancale, tout ça cumulé : j’ai été déçu. Un peu « tout ça pour ça ».
J’aurais été un téléspectateur ne connaissant rien de l’artiste, ça ne m’aurait pas donné aucune envie de le découvrir.
*En 2005, lors d’un show privé à Abbey Road, il l’avait interprétée dans une veine similaire, un peu plus sérieux techniquement, et j’avais été beaucoup plus conquis.
-
-
-
vous noterez que sur le lien de JB, son nom est simplifié « MCARTNEY ».
Quant à sa prestation mon commentaire : !!!!!!
Finalement , l’annulation de sa tournée en France est peut-être préférable.
Vous noterez que le site de l’U Arena de Nanterre vend toujours des billets alors que le site de Lyon a annoncé l’annulation de la tournée.
-
-
J’ai vu ça dans la nuit de samedi à dimanche.
J’espère ne pas passer pour le rabat-joie de service.Déjà, une seule chanson c’est peu.
J’aurais préféré un peu moins de monde à la chaîne, mais avec de vrais sets de 3-4 chansons ou des petits medleys. Mais bon, c’était certainement imposé par l’organisation, ok.Après, le choix de ‘Lady Madonna’ est plutôt traditionnel pour une diffusion à une telle échelle.
Enfin, l’interprétation n’est honnêtement pas terrible. Vaguement bluesy*, un peu bancal, ça ne m’a pas emporté. Peut-être être un mauvais choix de piano.
Court, choix tradi et interprétation un peu bancale, tout ça cumulé : j’ai été déçu. Un peu « tout ça pour ça ».
J’aurais été un téléspectateur ne connaissant rien de l’artiste, ça ne m’aurait pas donné aucune envie de le découvrir.
*En 2005, lors d’un show privé à Abbey Road, il l’avait interprétée dans une veine similaire, un peu plus sérieux techniquement, et j’avais été beaucoup plus conquis.
Bonjour Matthieu
Je suis pleinement d’accord, c’est brouillon et sns intérêt cette prestation, et très inférieure à la même délivrée dans le studio d’abbey road en 2005.
À sa décharge, il joue vraiment le jeu, sans fard et sans trucage, et je si je le trouve moins classe que Jagger et Charlie Watts (Richards est aux fraises, lui), il est tout de même moins poussif qu’Elton John -
-
Et le choix du piano électrique n’était peut-être pas des plus approprié
Oui, le piano, oui, le choix de faire bluesy. L’approximation du ‘en direct’. Oui oui.
Le hic c’est que ça ne sort plus. La voix.
Bon, il ne s’agit pas là de dégommer l’oncle Paul, son intervention ne manque pas de mérite, une présence… -
Bonsoir 4JB
La voix en voie d’extinction, oui, évidemment.
Il n’est pas le seul, à près de 80 ans, car pour un Crosby étrangement intact vocalement, on a aussi un stills totalement planté aussi.
C’est pas triste, parce qu’on l’aimait sa voix, mais là, il semble à bout de souffle toutes les fins de phrases. -
J’ai regardé une deuxième fois.
Clairement le piano plombe le truc.
Surtout je ne le sens pas à l’aise dans ce genre d’exercice en fait. En témoignent son geste et son expression à la toute fin.
C’est dommage : son intervention parlée est certes simple (on ne lui demande pas une dissertation en une minute) mais je le sens sincère, évoquant ses souvenirs d’enfant.
Allez c’est pas grave, personne ne jugera rien là-dessus!
-
-
– Hors-sujet de circonstance –
Jeff Beck et Johnny Depp qui revisitent Lennon sur le thème brûlant de l’Isolation, c’est là :
http://music.youtube.com/watch?v=DNkLx76qQvU&list=OLAK5uy_nt2PbYzKEQTbHPAkeUuTy96ngy5u8qv4Y
-
Bonjour à tous
Pour ma part pas très emballé par sa prestation
Je continue de penser qu il aurait dû et devrait ralentir le rythme des tournées cela n apporte rien à son mythe ou alors il devrait se produire en Chine en Inde en Afrique du Sud ou à Cuba au lieu labourer Europe et States à longueur d année
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt idem pour sa prod musicale moins de chose et plus de qualité ,c est mon avis.
Mais bon il mène sa vie comme il l entend mais son image est figée depuis 30 ans et de tout ce qu il a fait depuis il ne restera pas grand chose. -
-
Bonjour Oxymel!,
Egypt Station n’est pas mauvais. Il est même plutôt bon. C’est sûr que ce n’est pas du niveau de Band on the run, mais quand même. Il a fait pire. La rareté ne garantie pas toujours la qualité. Prenez le dernier Polnareff. Pas mauvais mais il a fait mieux. Alors pour les Rolling Stones…
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse. -
La rareté crée l intérêt au moins et souvent la qualité ,a méditer Paulo !
oui enfin c’est terminé les Stones, et depuis longtemps…la marque (au sens marketing) reste, et c’est tant mieux d’ailleurs. Mais bon, s’il faut attendre 8 ans (pour un titre et 15 pour un album !) pour un morceau certes pas indigne mais aussi banal que celui que vient de sortir les Stones, ça n’a pas d’intérét. Paulo lui a pondu quatre bons voire très bons albums sur la meme période, et sans compter les bonus…j’imagine vos gueules sur notre site si Paulo sortait des titres à ce rythme…de papy !!!!
On reve.
Passons. -
Il devrait apparaître moins et susciter ainsi plus d intérêt
oui ok je vois bien le point, mais c’est Paulo il a toujours été comme ça ! je ne sais plus qui disait que c’était un acteur 24 heures sur 24…il l’a d’ailleurs dit a une époque, la peur de ne pas pouvoir revenir s’il lachait le rythme. Pas faux, c’est un risque. Et puis il a toujours aimé les sunlights, le Paulo, on va pas le refaire. Et ça n’a rien a voir avec la qualité, meme si a une certaine epoque de mon point de vue (certains Wings ou années 80-85) j’aurais espacé les albums, en effet (un mix du meilleur de Speed of Sound et de Londown Town faisait un sublime album…et seulement trois ans après le précédent !). Aujourd’hui je ne vois que très très rarement des morceaux indignes de Paulo, pour ainsi dire pas (meme si, rarement, il pose une bouse vite oubliée comme « Hope for the future »…). Et je le dis en toute franchise, car j’ai connu cette époque ou il y avait « à redire » sur ses choix parfois décevants. Alors oui aujourd’hui il y a le problème de la voix, mais sa fin de carrière reste quand meme de très haute tenue pour l’instant.
-
-
Merci pour vos réponses à ma réflexion
Je n ai pas dit que ce qu il faisait était mauvais je pense qu’il pourrait mieux choisir et rationnaliser ses choix ,moi perso j ai tous ses albums mais MAF ,Kisses et New sont dispensables Je ne les écoute plus
Idem pour les tournées Us à répétition,je ne conteste pas je règrette simplement la encore qu il n ai pas su préserver sa voix et mieux choisir ses prestations
Pour moi un concert ou un album de Paul ne créent plus l événement depuis longtemps,il est descendu au niveau d Elton ou de Madonna or pour moi un beatle c est autre chose ,si on veut rester en haut il faut être ambitieuxet se mouiller ,si on veut juste rester dans la lumiere et faire fructifier c est ok
Qui aime bien châtie bien ! -
Bonjour à tous
Pour en revenir à sa voix, il n’a plus de souffle, ça ne sort plus, mais je ne crois pas que cela soit dû à de trop nombreux concerts.
Dans les années 80, ils n’en a quasiment pas donné, peut-être en raison de l’assassinat de Lennon ou des difficultés avec Linda McCartney, je l’ignore, mais il racontait que pour reprendre un titre lors d’un concert événement (Prince Trust, je crois, en 1986), il avait commencé à répéter et qu’il n’y arrivait pas, il devait descendre la tonalité de plusieurs tons, » ça ressemblait à Pat Boone » disait-il amusé. -
Merci pour vos réponses à ma réflexion
Je n ai pas dit que ce qu il faisait était mauvais je pense qu’il pourrait mieux choisir et rationnaliser ses choix ,moi perso j ai tous ses albums mais MAF ,Kisses et New sont dispensables Je ne les écoute plus
Idem pour les tournées Us à répétition,je ne conteste pas je règrette simplement la encore qu il n ai pas su préserver sa voix et mieux choisir ses prestations
Pour moi un concert ou un album de Paul ne créent plus l événement depuis longtemps,il est descendu au niveau d Elton ou de Madonna or pour moi un beatle c est autre chose ,si on veut rester en haut il faut être ambitieuxet se mouiller ,si on veut juste rester dans la lumiere et faire fructifier c est ok
Qui aime bien châtie bien !Bonjour oxymel
Moi j’aime bien MAF et Kisses…
En revanche, New, pas du tout. C’est vrai que celui-ci, je n’arrive pas à lui trouver beaucoup d’intérêt -
Idem pour les tournées Us à répétition,je ne conteste pas je règrette simplement la encore qu il n ai pas su préserver sa voix
là je suis d’accord
-
je ne crois pas que cela soit dû à de trop nombreux concerts.
oui après tout l’explication est peut-etre a chercher ailleurs…il a peut-etre chopé une merde en avion ou ailleurs, ça arrive, en tous cas ça a été assez soudain
-
Bonsoir Eric
Bien d accord cette perte de voix a été soudaine ,et plus ça va plus c est terrible a écouter
Je ne sais plus quand cela A vraiment débuté
J ai mes places pour son concert de Bordeaux repoussé mais je crains le pire .
C est pourquoi j insiste il devrait raréfier ses prestations scéniques et discographiques car son image en pâtira -
-
Bonsoir Alain Lacasse
Effectivement, je pense que ce souffle court est dû au vieillissement, Paul McCartney va tout de même fêter ses 78 ans.@ oxymel
La voix de McCartney m’a semblé soudainement plus vieille à partir de Driving Rain.
J’ai le souvenir de McCartney racontant en interview avoir perdu sa voix juste avant d’entrer en studio, alors qu’il hurlait au téléphone sur une personne qui l’avait quelque peu entourloupé en lui vendant un tapis soi disant unique.
Il était entré en studio et afin de tester sa voix avait enregistré directement Rinse the Raindrops Je crois.
Ce devait être une interview lu dans Rock’n’Folk ou Telerama, je ne sais plus bien -
-
-
-
-
-
Bonjour Eric!,
Je veux bien mais Driving Rain est sorti à la fin de 2001, si me mémoire m’est fidèle. Ca fait déjà plus de 18 ans. En 2007 et 2008, sa voix était encore bonne. Pas celle de 1976 mais encore très bonne.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse.Bonjour Alain
Quand j’évoque Driving Rain, je ne dis pas non plus qu’il n’a plus de voix dessus, hein, je dis juste, que c’est sur cet album que j’ai constaté que la voix était vieillissante.
Après, il suffit d’écouter le même titre live, Hey Jude par exemple, sur les live suivant les tournées pour constater à chaque fois que c’est moins bien.
Même les album studio du reste, on entend la différence entre Flaming Pie et Chaos ou MAF
Mais c’est un processus lent et je suis du même avis que McButy, la voix a toujours évolué, et ce n’est pas arrivé d’un coup. -
Je dirais 1989 (Don’t Be Careless Love) et la tournée de « Flowers in the dirt » , les première défaillances apparaissent….
Je crois d’ailleurs qu’il avait rencontré quelques difficultés vocale sur cette tournée.
Ou était ce 1992-93 ? -
-
Je dirais 1989 (Don’t Be Careless Love) et la tournée de « Flowers in the dirt » , les première défaillances apparaissent….
interessant…mais bon elle est difficile aussi a chanter, mais ok…il y aussi « Footprints » trois ans plus tot ou il y a déjà des traces…
-
Footprints est un des premiers morceaux où effectivement il commence un peu à forcer.
Mais il pouvait encore tirer sur ses cordes jusqu’à 2007/2008,ensuite ça se gate pas mal sur certains titres.D’ailleurs sur l’amoeba gig qui date de 2007 il s’en sort encore.
Les Beatles ?
Du parfum pour mes oreilles... -
-
-
-
-
Bonjour Alligator!,
Vite comme ça sans prendre trop le temps de réfléchir:
et pas dans l’ordre de préférence.1- Fine line
2- Jenny Wren
3- Dance tonight
4- Only Mama knows
5- Ever present past
6- Sing the changes
7- My Valentine
8- New
9- Queenie Eye
10- Come on to me
11- Who cares
12- I Don’t know
13- Despite repeated warnings
14- Happy with you
15- English tea.
Voilà.Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse. -
-
-
« Vite comme ça sans prendre trop le temps de réfléchir et pas dans l’ordre de préférence ».
Alors évidemment la tentation est de confondre les titres marquants de cette période et qu’on a entendu (Dance Tonight, New…) et ce qu’on attend soi-meme de Macca…poussez pas y en aura pas pour tout le monde, oui oui Queenie Eye ou Dance Til We’re High vous auriez – bien sur – pu en etre…1- Mr Bellamy
2- How Kind Of You
3- Do it Now
4- Vintage Clothes
5- Ever present past
6- Hosanna
7- In Private
8- Everybody Out There
9- Alligator
10- I Want You To Fly
11- Riding to Vanity Fair
12- Dance Tonight
13- Despite Repeated Warnings
14- Road
15- English Tea
16. I can Bet
17. It Never Happened Before
18. Hunt You Down-Naked
19. A Certain Softness
20. On my way to work -
Voici la mienne !
Une liste sûrement atypique puisque je suis de ceux qui préfère mille fois Chaos ou Egypt à Band on the run !!
Mais dans cette liste-là, il y a pour moi parmi les plus belles choses jamais enregistré par Paul.Fine Line
How Kind of You
Jenny Wren »
At the Mercy
Friends to Go
English Tea
Too Much Rain
A Certain Softness
Riding to Vanity Fair
Follow Me
Anyway
She is so beautiful
Dance Tonight
Ever Present Past
Why so blue
I want to come home
Sing the changes
Everybody Out There
Scared
I Don’t Know »
Happy with You
Fuh You
Hand in Hand
Do It Now
Despite Repeated Warnings
Nothing for Free
Frank Sinatra’s Party
Sixty Second Street
Get Enough
Home tonight
In a hurry -
-
-
2 titres?
Elles sont passées où tes oreilles Jiji?Ooh, il y a plein de bons trucs, quelques chansons inspirées, nombre de réussites entre 2005 et aujourd’hui. « Mon single » est celui que j’écoute de temps à autre, le reste non. Pas par manque d’intérêt mais par manque d’envie. C’est comme ça. Il y a tant de musiques à aimer, (re)découvrir.
Mes oreilles, intraitables, ont pris le pouvoir, je ne saurais leur en vouloir.
-
-
-
Voici ma liste de 23 titres (ordre aléatoire), j’aurais aimé faire un joli TOP 20 mais je ne voyais pas trop lesquelles enlever, sorry !
Une grosse majorité vient de Chaos (8 titres), mais j’aime aussi les petites pépites cachées comme Scared, Why so blue ou encore (I Want To) Come Home …1- Fine Line
2- How Kind of You
3- Jenny Wren
4- At the Mercy
5- Friends to go
6- English Tea
7- Riding to vanity fair
8- This Never Happened Before
9- Who Cares
10- Hand in Hand
11- Do it now
12- Despite repeated warnings
13- You Tell me
14- Why so blue
15-Mr Bellamy
16- House of wax
17- Alligator
18- Queenie eye
19- Scared
20- (I Want To) Come Home
21- My Valentine
22- Frank Sinatra’s Party
23- In a Hurry -
Ne me grondez pas, je n’ai pas réussi à élaguer davantage… Et c’est juste dans l’ordre chronologique.
How kind of you
Jenny Wren
At the mercy
Fine line
Follow me
Anyway
Only mama knows
Vintage clothes
House of wax
The end of the end
Why so blue
222
I want to come home
Sing the changes
Travelin light
Sun is shining
My Valentine
On my way to work
Queenie eye
Appreciate
Road
Turned out
Get me out of here
Scared
Everybody out there
Happy with you
Fuh you
Hand in hand
Dominoes
Back in Brazil
Do it now
Caesar rock
Despite repeated warnings
Get enough
Sixty second street -
-
-
Bonsoir à tous
En cette fin de confinement il me vient une réflexion Paul McCartney et la postérité
Y songe t il ?
Tenté t il de la modeler ?
Il a souvent affirmé ne pas compter et ne pas aimer les anniversaires pourtant il ne manque jamais une commémoration
Tous les grands hommes y songent à partir d un certain âge lui n en donne pas l impression il n est pas très impliqué dans la Beatles legacy et n a jamais été à l intiative d un événement rendant hommage aux Beatles ou à John .
Et vous comment le ressentez vous ? -
Bonsoir à tous
En cette fin de confinement il me vient une réflexion Paul McCartney et la postérité
Y songe t il ?
Tenté t il de la modeler ?
Il a souvent affirmé ne pas compter et ne pas aimer les anniversaires pourtant il ne manque jamais une commémoration
Tous les grands hommes y songent à partir d un certain âge lui n en donne pas l impression il n est pas très impliqué dans la Beatles legacy et n a jamais été à l intiative d un événement rendant hommage aux Beatles ou à John .
Et vous comment le ressentez vous ?Je crois très sincèrement qu’il y pense et pas qu’en se rasant comme aurait dit un ancien Président.
C’est d’ailleurs inévitable d’y penser quand on songe au destin totalement hors du commun qui a été le sien, et que désormais les années sont un peu comptées. La seule chose qui le fasse se lever le matin, en dehors de son amour du son et de la musique et sa famille, c’est la trace qu’il laissera dans l’histoire, j’en suis persuadé. Et ça fait des décennies qu’il y travaille. Je pense qu’il est entièrement tendu vers cet objectif, et qu’il veut tous les enterrer (ceux de sa génération s’entend). Gentiment bien sur. Alors oui bien sur c’est un peu présomptueux mais il est bien obligé de voir en grand l’animal. Sans trop le dire aussi mais ça s’est toujours senti, et il le sait bien, il sourit lui meme de ses tendances un peu megalomaniaques, une réussite qui suscite un agacement parfois bien compréhensible, et on pardonne peu aux meilleurs eleves de la classe… Il y a donc une sorte de fuite en avant vers la réussite ce qui est un peu sa croix, et ce qui sera a posteriori une carrière tout simplement sans égal, et c’est pourquoi il continue d’y travailler. Voilà comment je le sens. Mais je ne m’appelle pas Paul McCartney non plus… -
Bonjour Flowers
Je suis un peu de ton avis, il y pense mais au vu de son immense carrière et de la destinée, irréelle de ces 4 garçons, je le trouve tout de même assez humble. Il pourrait avoir un melon gros comme une pastèque, ce qui n’est vraiment pas le cas. Je lisais encore son hommage à Little Richard, plein d’affection et de modestie devant l’un de ses maîtres et je me disais qu’il faisait très profil bas.
Autrement dit, en vous mettant à la place qu’il occupe, il peut être difficile de ne pas devenir mégalomaniaque, ce que, très sincèrement, il n’est pas.
Les personnes qui ont eu la chance de l’approcher, ma fille compte parmi celles-ci, rapportent très souvent l’image de quelqu’un de très simple dans la vie, très empathique et à l’écoute de ses semblables même quand il s’agit de personnes qui sont à son service (c’est le cas de l’hôtellerie).
Bref, tout cela pour dire, qu’en dehors des qualités artistiques que tout le monde connait, j’ai un immense respect pour le bonhomme qui fait partie, selon moi, des gens qui ont encore une tête sur les épaules là où d’autres ont une pastèque. -
Bonsoir à tous
En cette fin de confinement il me vient une réflexion Paul McCartney et la postérité
Y songe t il ?
Tenté t il de la modeler ?
Il a souvent affirmé ne pas compter et ne pas aimer les anniversaires pourtant il ne manque jamais une commémoration
Tous les grands hommes y songent à partir d un certain âge lui n en donne pas l impression il n est pas très impliqué dans la Beatles legacy et n a jamais été à l intiative d un événement rendant hommage aux Beatles ou à John .
Et vous comment le ressentez vous ?Je crois très sincèrement qu’il y pense et pas qu’en se rasant comme aurait dit un ancien Président.
C’est d’ailleurs inévitable d’y penser quand on songe au destin totalement hors du commun qui a été le sien, et que désormais les années sont un peu comptées. La seule chose qui le fasse se lever le matin, en dehors de son amour du son et de la musique et sa famille, c’est la trace qu’il laissera dans l’histoire, j’en suis persuadé. Et ça fait des décennies qu’il y travaille. Je pense qu’il est entièrement tendu vers cet objectif, et qu’il veut tous les enterrer (ceux de sa génération s’entend). Gentiment bien sur. Alors oui bien sur c’est un peu présomptueux mais il est bien obligé de voir en grand l’animal. Sans trop le dire aussi mais ça s’est toujours senti, et il le sait bien, il sourit lui meme de ses tendances un peu megalomaniaques, une réussite qui suscite un agacement parfois bien compréhensible, et on pardonne peu aux meilleurs eleves de la classe… Il y a donc une sorte de fuite en avant vers la réussite ce qui est un peu sa croix, et ce qui sera a posteriori une carrière tout simplement sans égal, et c’est pourquoi il continue d’y travailler. Voilà comment je le sens. Mais je ne m’appelle pas Paul McCartney non plus…La fuite en avant dont tu parles c’est son côté décrit comme « workoolic », en clair un bourreau de travail. Il fait partie de cette race d’homme qui ne pourront jamais s’arrêter et qui conservent une énergie toujours aussi surprenante pour leur âge. Je reprends les mots de Dylan à qui l’on demandait quel musicien l’impressionnait le plus ; il avait alors répondu que sans hésiter c’était Paul McCartney et qu’il n’attendait qu’une chose, c’est qu’il s’arrête….donc qu’il meure. Je pense que Macca se lève musique, vit musique, pense musique, dort musique et a toujours de sa tête un projet d’écriture. C’est son ADN mais je ne pense pas, contrairement à toi, que tout ceci soit lr fruit d’une démarche prémédité. Cela dit, de l’extérieur, au vu de sa productivité foisonnante, c’est effectivement l’impression qu’il peut laisser. Pour lui s’arrêter c’est mourir, c’est aussi, je pense, ce qui le pousse à se produire sur scène, ce qui n’est, pour le cas, pas le meilleur moyen d’entretenir le mythe tant sa voix se fait de plus en plus défaillante sans que cela donne l’impression de l’atteindre…Il est heureux sur scène et tous ceux qui l’ont vu ou le verront le constatent. Ce que confirme a posteriori les propos de John en 1980 : « Paul est et reste un homme de scène » et des quatre, il en est de loin le plus addict.
-
Pas besoin de revêtir le voile, les plus adorateurs le savent : Paul le Mc n’a plus la voix de ses -au hasard- 29 ans.
Ah…. pas tout à fait d’accord 🙂 Pour moi, C&C contient de beaux efforts vocaux…. Après, pour ce qui est de la voix de Paul sur scène, l’ayant vu au japon il y a une paire d’année, inutile de le dire, le concert est assuré par son groupe….
Quant à aller sur un terrain « zone de confort », Paul pourrait jouer sur du velours, avec de beaux instrumentaux dans la lignée de ses albums de musique classique, dans le genre expérimental (the Fireman)…. voire écrire des textes pour d’autres…. mais je crois que même avec une voix usée jusqu’à la corde, les fans seront satisfaits…. l’Amour, l’Amour, l’Amour -
Pas besoin de revêtir le voile, les plus adorateurs le savent : Paul le Mc n’a plus la voix de ses -au hasard- 29 ans.
Ah…. pas tout à fait d’accord 🙂 Pour moi, C&C contient de beaux efforts vocaux….
‘Chaos And Creation In The Backyard’ dis-tu ?
C’était il y a quinze ans.
15 ans ? Ce qui sépare ‘Let It Be’ de ‘Press To Play’, oui.
On a l’impression (fallacieuse) que ‘Chaos And Creation In The Backyard’, réussi, est un disque récent. Ce n’est pas le cas. En 1980, John Lennon évoquait les « vieux disques des Beatles », ceux d’il y avait… 15 ans. Voire moins !
Avant sa disparition, Hallyday était fort d’une puissance vocale indiscutable, et ça, ce n’est pas au registre des goûts et couleurs. Les branques auront beau s’agiter, c’est un fait. Et les faits, c’est comme les petits pois. On les met en boîte, on les surgèle, ça reste des petits pois.
Hum.
Tout ça manque de punch.
Bon, allez.
– McCartney a fait son temps, il était pas forcé de le défaire.
– Passque c’est pas un génie, peut-être ?
– Tout de suite les grands mots. C’est quoi sa dernière chanson ?
– Y en a plein, t’as qu’a te servir.
– Où ça ?
– A la benne. -
Bonjour 4JB!,
Je ne suis pas convaincu par votre comparaison entre McCartney et Hallyday. C’est vrai que ce dernier a gardé une voix juste et puissante jusqu’à la fin. Cependant, reconnaissez que sa meilleure période vocale était à la fin des années 60 jusqu’à la fin des années 70. Voix juste, puissante et beaucoup plus souple. C’est le cas de pratiquement tous les chanteurs prenant de l’âge.
Son « Idole des jeunes » de 2012 n’avait vraiment plus la douceur vocale des premières années. De ce côté, le parallèle est plus facile à faire au niveau vocale entre Johnny et Elvis Presley. Quand Elvis chantait Don’t be Cruel dans les années 70, ce n’était plus la même voix qu’en 1957, par exemple. Cependant, la voix du King s’était plutôt détériorée à la fin de sa vie. Pas celle de Hallyday.
Oui, la puissance vocale de Johnny était probablement plus importante que celle de Paul. Mais le All My Loving de ce dernier en 2013 n’était pas très éloigné de celui de 1964.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse. -
La comparaison de l’évolution des différentes voix entre Elvis, Johnny et Paul n’est valable que si l’on intègre dans la réflexion le registre vocal de chacun et des trois c’est le Beatle qui offre la palette vocale la plus étendue, notamment dans les aigûs où il a tant brillé étant…jeune. Même chose en concert, Macca monte souvent (je devrais dire montait…) très haut, notamment dans ses années Beatles et c’est dans ses circonstances que les cordes s’abîment et perdent leur élasticité, leur tonicité, aboutissant aujourd’hui à ce que l’on connait malheureusement, sa voix chevrotant que l’on perçoit désormais même lorsqu’il parle….La preuve c’est que sa voix résiste beaucoup mieux sur des morceaux comme Who Cares, où les changements d’octave sont très minimes. Qu’ils sont loin les Here There and Everywhere, Penny Lane, Long Tall Sally, Dear Boy, Heart of the Country, tous ces morceaux où il apportait la fraicheur d’un sorbet citron vert. Les aigûs sont beaucoup plus sensibles au vieillissement que les basses, c’est physique et Macca n’y peut rien
-
« ‘Chaos And Creation In The Backyard’ dis-tu ?
C’était il y a quinze ans.
15 ans ? Ce qui sépare ‘Let It Be’ de ‘Press To Play’, oui.
On a l’impression (fallacieuse) que ‘Chaos And Creation In The Backyard’, réussi, est un disque récent. Ce n’est pas le cas. En 1980, John Lennon évoquait les « vieux disques des Beatles », ceux d’il y avait… 15 ans. Voire moins !
Avant sa disparition, Hallyday était fort d’une puissance vocale indiscutable, et ça, ce n’est pas au registre des goûts et couleurs. Les branques auront beau s’agiter, c’est un fait. Et les faits, c’est comme les petits pois. On les met en boîte, on les surgèle, ça reste des petits pois.
Hum.
Tout ça manque de punch.
Bon, allez.
– McCartney a fait son temps, il était pas forcé de le défaire.
– Passque c’est pas un génie, peut-être ?
– Tout de suite les grands mots. C’est quoi sa dernière chanson ?
– Y en a plein, t’as qu’a te servir.
– Où ça ?
– A la benne. »Cher JB….
On jettera un voile pudique sur la vaine comparaison avec un obscur chanteur de variété vulgaire et racoleur….. (c’est d’ailleurs une curieuse manie sur ce forum que de ressortir ce bonhomme à tout propos)
Et puis ajoutera, que si tu trouves ton bonheur dans de glorieuses séries B estampillées sixties ou seventies et bien….Plutot que chez l’ami Paul……C’est très bien et Dieu nous en préserve !!
Et pour répondre à ta question, de très grandes chansons de Mc Cartney sur ces vingt dernières années, j’en trouve de mon côté une gentille petite peletté et pourtant….. Je ne suis pas du genre fan qui tombe en pâmoison….. -
Cher JB….
On jettera un voile pudique sur la vaine comparaison avec un obscur chanteur de variété vulgaire et racoleur….. (c’est d’ailleurs une curieuse manie sur ce forum que de ressortir ce bonhomme à tout propos)Pardon, mais l’attachement réel à Johnny Hallyday défonce les a priori. Peu importe qu’on l’apprécie ou non, genre « goûts et couleurs », triste rengaine s’il en est.
Non, il est possible d’avoir un aperçu sympa sans basculer dans le cliché.
Et puis, quand même, l’adjectif « obscur » est pour le moins déplacé.
Tiens, même Coutin, anti-Johnny de souche, commence à comprendre. -
Et puis ajoutera, que si tu trouves ton bonheur dans de glorieuses séries B estampillées sixties ou seventies et bien….Plutot que chez l’ami Paul……C’est très bien et Dieu nous en préserve !
Et c’est quoi les séries A ? Wings, Abba, Supertramp, Elton John ? Boney M ?
10’000 pardons, mais mes classeurs n’ont pas les mêmes dos que les tiens, ton ministère est au grand jour, le mien aussi sauf qu’il n’est pas confiné.
Avec les compliments de Dieu, qui préserve ton petit monde quand il a une minute à lui. -
Et c’est quoi les séries A ? Wings, Abba, Supertramp, Elton John ? Boney M ?
10’000 pardons, mais mes classeurs n’ont pas les mêmes dos que les tiens, ton ministère est au grand jour, le mien aussi sauf qu’il n’est pas confiné.
Avec les compliments de Dieu, qui préserve ton petit monde quand il a une minute à lui.[/quote]Diable quelle liste !
Il n’y manque rien !!
Queen peut-être ?
Passons.
Rien n’est ici ma tasse de thé.Par ailleurs, je ne sais pas si le qualificatif d’obscur est déplacé….Disons que je l’enlève tant d’idolatres franco-francais risque de se lever en masse pour me tailler en rondelles.
Je peux maintenir vulgaire et racoleur ? -
Je pense que Macca se lève musique, vit musique, pense musique, dort musique et a toujours dans sa tête un projet d’écriture. Pour lui s’arrêter c’est mourir.
oui effectivement…c’est ça…tout le prouve en plus…
-
C’est un thème récurrent, la voix détériorée de l’Onc’ Paul ces dernières années.
Pourtant, écoutez :http://www.youtube.com/watch?v=cwp-IvX8VM8
http://www.youtube.com/watch?v=GAkid6nHbBkEncore vocalement vaillant. Sans trop de trucages.
Vous l’entendez, là, Paul McCartney, et non l’homme en bout de voix ? Des commentaires ? -
Bonjour 4JB!,
Il s’agit d’enregistrements réalisés entre 2010 et 2013. La voix était encore là, jusqu’à un certain point. Ca dépendait des soirs.
J’ai vu Paul en spectacle 2 fois en 2013. Le premier concert, sa voix était très bonne. Le deuxième, ça ressemblait à la situation qui prévalait dans sa plus récente tournée, Freshen Up.
Par contre, pour être juste à son égard, son I’ve just seen a face, par exemple, en 2018 était excellent. Sa voix est tellement imprévisible maintenant.
Merci beaucoup et à bientôt!
Alain Lacasse. -
Bonjour
Je pensais que la pandémie avait ralenti fortement l activité musicale :studio fermes ,pas d enregistrement d émission télé ,pas de concerts .
Nos 2 compères doivent se ménager et rester à l écart eu égard à leur âge .
Je crains que cela ne dure au vu des derniers rebonds de la pandémie
A 80 ans nos 2 idoles reviendront elles ? Le temps qui passe ne joue pas pour eux -
-
Longue et intéressante interview récente de McCartney là :
http://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/paul-mccartney-interview -
-
-
-
-
-
Bqonsoir SIM
Je n attends plus grand chose non plus et surtout pas une suite à New ou Egypt qui ont certes connu un certain succès mais qui moi ne m ont pas séduit .A mon sens beaucoup de professionnalisme et de sophistication mais peu d émotion et de surprise.
Néanmoins son silence depuis 7 mois est inhabituel donc allons y en espérant une bonne surprise
Notons que Ringo aussi travaille à un nouveau EP . -
-
-
Après mûre réflexion New reste un chouïa au dessus de L’Égypte malgré quelques uppercuts bien placés mine de rien.
Mais bon soyons honnêtes,Ram/Band on the Run et Venus and Mars ne tremblent pas encore.
Non seulement Egypt Station est très supérieur à New mais il devance sans effort Band and The Rune surestimé au possible avc sa moitié d’album et le certes plaisant mais insuffisant Venus and Mars.
Oui RAm reste indéboudonnable mais je peine à comprendre pourquoi les fans de Paul s’évertuent à placer la discographie des seventies au sommet alors qu’elle est pour l’essentiel d’une assez grande médiocrité.
Bon sang, l’essentiel des compos d’Egypt Station mettent une claque au contenu des LP’s des 70 !!! -
Bon sang, l’essentiel des compos d’Egypt Station mettent une claque au contenu des LP’s des 70 !!!
ah je ne suis pas loin de le penser. Mais le « langage » musical est très différent aussi. Pour revenir à New, un titre a coté duquel j’étais curieusement passé, c’est « I can Bet ». Je m’en repais ces jours-ci. C’est vraiment très bon.
-
-
-
(…) Venus & Mars restent à mes yeux de pures pépites.
N’est-ce pas curieux ?
Ailleurs, le pétillant Alligator claironne que les Wings n’existent pas, n’ont jamais existé, que ce n’était pas un groupe.
Devrait-on éliminer ‘Medicine Jar’, puisqu’elle n’est pas signée Paul & Linda McCartney ?
En suivant telle logique, on pourrait amener la chanson à l’abattoir le plus proche.
Ce qui serait dommage, mais, ma foi, il s’agit d’avoir le courage de ses convictions, exprimées sans l’ombre d’un semblant de nuance.
Take it easy. -
La plupart des mecs qui ont croisé Paul au cours de sa carrière n’étaient ni plus ni moins que des accompagnateurs.
Paul ne laisse pas assez de place à ses zicos pour s’exprimer pleinement,il y a eu quelques exceptions,le solo de My Love ainsi que l’album Speed of Sound,sinon nada la plupart du temps.
Mais libre à toi de voir tout ce beau monde comme un groupe.
Les Beatles ?
Du parfum pour mes oreilles... -
Mais libre à toi de voir tout ce beau monde comme un groupe.
Les Wings n’étaient pas, en moyenne, un groupe sensationnel. On l’entend bien in ‘Over America’, malgré les overdubs.
Derek and the Dominos, c’était un groupe ? -
-
Je te laisse seul juge (…)
Il ne s’agit ni de jugement ni de « mon avis », mais d’un mini-sujet à réflexion.
Crosby, Stills and Nash, c’est un groupe ?
– Oui, Agnan ?
– C’est un collectif, mademoiselle. -
Allez, un truc un peu couillu pour ce ‘McCartney III’:
– un triple album (après tout, le II a failli être un double)
– uniquement des instrumentauxici Flowers, le site refuse de prendre mon pseudo donc je suis à découvert…passons…
Ce qui m’interpelle c’est la « date » de sortie : le 11 décembre, soit 3 jours après le 40è anniversaire funeste de la mort de John. On ne manquera pas de parler des Beatles cette semaine là. Ce serait une lourde maladresse de la part de Paul, je pense qu’il est bien plus futé que ça. Mais cen’est pas impossible, c’est bien cette date qui est évoquée. Manquerait plus à l’appel qu’un nouveau « Here Today » pour commémorer « ça », un « Anywhere Tomorrow » par exemple…non c’est vraiment très très curieux et embarassant cette date supposée de sortie…la presse lui tomberait dessus à bras raccorcis, attention, attention Paulo…
Pour le reste, sa voix ne lui permettant plus les grands écarts qu’on a connus, un album confidentiel et home-made serait tout à fait logique, bien dans le ton du « confinement » d’ailleurs. Toujours ce savoir-faire fait de sincérité et d’opportunisme (pas dans le mauvais sens du terme d’ailleurs) qui a toujours fait sa marque…
Tout ça colle assez bien, finalement.
Et deux albums aussi rapprochés on aurait pas vu ça depuis…Chaos et Memory, ou Tug et Pipes. Logique aussi. Paul tente toujours de capitaliser sur des succès récents. Et à son age c’est d’autant plus méritoire…
Reste la date…! -
Oublies alors la comédie musicale
que nenni !
« He’s also been making some of the final preparations for It’s A Wonderful Life, the musical he’s been writing for the past three years based on the famous Frank Capra movie. He made demos of all the songs last year and he’s having them transposed into sheet music so a rehearsal pianist can accompany the actors in readiness for preproduction. “When we can start working again, at least we’ll be ready to go,” he says. »
-
Me concernant la claque c’est plutôt Wild Life et Red Rose Speedway qui se la prennent.
Ram,Band on the run et Venus & Mars reste à mes yeux de pures pépites.
Perso je place les premiers album SOLO
Au dessus (mc 1.ram WL.RRS)Comme quoi les gouts et les couleurs
Mc1 et WL pour leur fraicheur
Ram (cool on est ok sur celui la) et RRS pour leur son et sophistication.BAND Bricolage un poil surfait
VM macca lache la bride a ses musiciens. Bon album musclé un peu surproduit ? -
BAND Bricolage un poil surfait
VM macca lache la bride a ses musiciens. Bon album musclé un peu surproduit ?Il doit s’agir de ‘Band On The Run’.
Surfait ?
Par qui, pourquoi ?
On connait le trajet, les gars ne suivent pas McCartney en Afrique, il y a certainement 1000 pages en ligne concernant ces défections.
Surproduit ?
Là encore, par qui ? Par Visconti, appelé à la rescousse ?
Super fâché de ne pas figurer dans les crédits initiaux ?
Hum.
On pourrait, aux frontières de la caricature, estimer qu’un ‘Carry That Weight’ (Beatles, Abbey Road) est également surproduit. Pourquoi cette pompe orchestrale ? En quelle honneur ?
Hum.
Imaginez une réédition d’Abbey Road, normale, pas en mode box set, où l’on virerait les parties « orchestre » de ‘Carry That Weight’ sous prétexte de « surproduction » ?
….
Si ‘Band On The Run’ a passé le cap du temps qui passe, qu’il reste (et restera, on parie ?) tel un temps fort, une balise, c’est problablement parce que la production (de base, la suite et le mix) est cohérente. On ne sait pas à quoi ça tient, ça c’est fait ainsi. -
-
-
Je n’ai absolument rien contre McCartney I,mais de là à le comparer à Band on the Run…wtf!!!
Grand standard : rien de concret. Mise à part, on pourrait le supposer, le sempiternel « goûts et couleurs ».
Sinon zéro.
Non ? -
-
-
Et concernant ma pomme,Wild Life et Red Rose Speedway sont la lie de ce qu’il a fait dans les seventies,hormis Tomorrow et Dragonfly.
Ce n’est pas « IL », ton dieu, ton idole, ton maître. Il s’agit des Wings. Est-ce possible de, sinon l’assimiler, au moins admettre qu’il y avait volonté de monter un groupe ? Et que celui-ci a été apprécié ? Pas par moi (surtout pas en live, ouch !), mais par un public.
….
C’est grotesque, je défends un groupe apprécié par d’autres, pourquoi ?
Parce que c’est ainsi que ça s’est passé, et que taper dans le révisionnisme, non merci.
Est-ce clair ? -
Bah écoute que ce soit Wild Life ou Red Rose Speedway j’ai eu beau les essayer dans tout les sens…
Impossible et toi?Moi ?
Deux chansons, Love Is Strange et Big Barn Bed. Le surplus va aux bonnes œuvres.
‘My Love’est bien, mais gâché par un solo de guitare incongru. Très belle intervention de McCullough, sauf que hors contexte. Barney Kessel eut été idéal.
Mais.
Il ne faisait pas partie des Wings. -
-
Pour revenir au Macca III,il me semble que le soi-disant Fireman III y faisait plus qu’allusion.
C’est quoi « le soi-disant Fireman III » ?
Parce que le troisième album de The Fireman a été publié en 2008, il est nommé ‘Electric Arguments’.
A mon sens, il ne vaut pas un clou, mais plein de monde semble apprécier ce III de The Fireman.
Développement ? Explications ? -
-
Bon si tu préfères,Wild Life et Red Rose Speedway sont la lie de ce QU’ILS ONT CHIÉ durant les 70’s,ça va mieux tes varices? Cool…
Super mieux depuis que je me suis fait amputer des deux jambes.
C’est qui « la lie de ce QU’ILS ONT CHIÉ durant les ’70’s ?
Tu parles de quoi au juste ? -
Il s’agit bien de ce disque effectivement (…)
Et en quoi ferait-il allusion à un éventuel album nommé ‘McCartney 3’ ?
Vous avez dix secondes.
10-9-8-7….. -
-
-
Youth ou pas,il s’agit bel et bien d’un ersatz du fameux McCartney III.
Dans ta tête.
Dans ta tête, si j’ai tout -hum- bien compris, ‘Electric Arguments’ serait un simili ‘McCartney 3’.
Encore une fois, désolé, mais il s’agit de mépris pour Martin Glover (c’est qui çui-là ?), Denny Laine juste avant, comme si ces musiciens n’étaient que des chiots aux bottes de l’empereur.
Respecter les hommes de la pénombre pour leurs essentiels apports, voilà une alternative. Qui amène à l’ouverture, à autre chose qu’au confinement de « les grands noms ».
Je n’arriverai jamais à faire entendre cette voix, à quelques exceptions près. Ainsi va la vie. -
-
Bullshit comme dab mais c’est pas grave.
Bullshit = Conneries
Juste ou faux ?
Je vais te dire, Alligator, il va s’agir d’être un peu plus costaud si tu souhaites une confrontation.
Pas envie d’une battle, je privilégie l’accord, la poignée de main. Covid ? Tant pis, on s’en serre cinq.
Si tu as envie d’un combat, je suis prêt. Et je ne laisserai rien passer. RIEN !
On y va ? -
-
Calme toi l’ami ça risque de ne pas être bon,restons dans la zik et tout ira bien.
Et idem je t’en sert 5no problème.Tu vois, on finit toujours par s’arranger.
Nous sommes des exemples pour les moins de 20 ans.
On se fait une statue à Bruxelles ?
430 mètres de haut ?
Allez, disons 200. -
-
Plutôt Liverpool.
On se voit demain à 16H pour l’inauguration, tu me reconnaîtras, le mec avec des cornes et les sabots dans une paire de Chelsea boots. Je t’offre un tour en bateau sur la Mersey. Hein ? Oui, il y a un pub à bord, avec les bons disques derrière le comptoir.
-
-
-
-
-
-
Je n’ai absolument rien contre McCartney I,mais de là à le comparer à Band on the Run…wtf!!!
Un peu polemique je confirme
Mccartney est dans top 3 de la carriere solo de maccaMCCARTNEY1
– son simple et direct qui a bien vieilli
– des intrumentaux sympathiques
– des chutes du repertoire des fab 4
– belle pochette
– fraicheur et spontaneitéBAND ON THE RUN
– un son qui a vieilli
– le son des claviers au secours !
– a cote de qq pepites (1984, let me roll it) des compos gentillettes (mamunia, mrs vanderbilt)
– des chansons trop entendues : jet band…presentes sur les live,Tout ca avec un brin de mauvaise foi..
-
Bonsoir
C est au tour du site Beatles Unlimited d annoncer la sortie de Mc Cartney 3 pour Noël avec d anciennes et de nouvelles chansons ??
Ringo a lui aussi twite vendredi une photo avec joe Walsh et steve Lutaker sur ses séances d enregistrement de son Lp
C est reparti pour 2 nouveaux albums solos -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.