Le remix de Pepper's restera-t-il dans les mémoires

Ce sujet a 12 réponses, 5 participants et a été mis à jour par  fabfour22, il y a 4 mois.

  • Auteur
    Messages
  • #105881

    Clive LD
    Admin bbPress

    Bon, cela fait quelques semaines que le remix de Pepper’s est sorti… et de mon côté, je m’impose un bilan…. quelques écoutes lors de la sortie… mais ça s’étiole au fil des semaines…. D’où une question : Le remix de Pepper’s restera-t-il dans les mémoiresou finira-t-il comme « Fly on the Wall » : un OVNI ?

  • #105892

    On oubliera que c’est un remix, on écoutera Pepper… (sauf quelques cinglés comme nous)

  • #105918

    fabfour22
    Participant

    Bonne question ..
    on va le ranger dans sa discothèque et le ressortir de temps en temps comme les autres albums
    Je ressortirai davantage Yellow Songtracks c’est à peu près sûr voire Anthology 2 et 3 ..
    ( magnifiques « Within You Without You » instrumental ou « My Guitar Gently Wheeps » version acoustic guitar entres autes .. parfaits en interprétation,définition et spatialisation ..du bonheur !)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 mois et 1 semaine par  fabfour22.
  • #106243

    los paranoias
    Participant

    La réponse est oui.

  • #106252

    fabfour22
    Participant

    Nos amis anglais ont comparé le YSS de 99 au remix Pepper de 2017
    traduction sommaire mais certains semblent être du même avis que moi pour préférer YSS

    https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://forums.stevehoffman.tv/threads/1999-yellow-submarine-songtrack-vs-their-21st-century-counterparts.676218/&prev=search

  • #106253

    fabfour22
    Participant

    mais aussi sur le site Amazon

    note: 3,0 sur 5 étoiles Bof !
    Partobereadle
    Format: CD

    « pas pour les amateurs de haute fidélité , cette version qui se voulait plus proche de l’original en mono se rapproche surtout des auditeurs de MP3. Ce remixe est très compressé comme le son d’une publicité ( dynamic range de 8, ce qui est mauvais sur une échelle qui va jusq’à 20 – rappelons que la version CD de 1987 avait un meilleur DR de 11!) . idem pour la version originale en mono qui est dans le coffret de luxe: plus compressée que la première version mono de 2009 ( on se demande bien pourquoi ?) . Reste les enregistrements des différentes prises de son et versions non-retenues par les beatles; si cela a un réel intérêt historique, c’est le genre de chansons que l’on écoute une fois dans les neiges. Les versions du remixe en blu-ray n’offrent pas plus une meilleure qualité audio, la compression étant toujours là. Giles martin vise à satisfaire le grand publique avec ce produit et c’est un pari réussi, mais si vous voulez vraiment entendre toute la subtilité de l’enregistrement originale avec une réelle qualité audio (autant que peut se faire pour un enregistrement de 1967 ), le vinyle en mono ( remasterisé en 2012) ou le coffret : »the beatles in mono » restent le véritable must »

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 mois par  fabfour22.
  • #106258

    los paranoias
    Participant

    certes, mais sur 36 avis amazon, 29 ont mis 5/5, 5 4/5 et 2 ont mis 3/5 (les 2 1/5 sont hors sujet). Beaucoup ont tout de même été conquis.

    • #106259

      fabfour22
      Participant

      Je ne conteste pas la majorité d’avis favorables mais il faudra voir si l’enthousiasme de la première écoute perdure.
      Comme ce Partobereadle je suis trop habitué à une écoute plus équilibrée a (moins compressée) avec une image sonore mieux distribuée en largeur et en profondeur surtout …
      J’ai réécouté Pepper hier soir enchainé par Rubber Soul remaster 2009 .. c’était assez flagrant ..
      C’est bien maintenant il y en a pour tous les goûts … 😉

  • #106260

    los paranoias
    Participant

    Jusqu’au prochain anniversaire !

  • #106331

    Smithers-Jones
    Participant

    je l’écoute encore 3 ou 4 fois par semaine. Principalement dans la voiture. C’est le seul album que j’écoute dans cet endroit. Et surtout je me vois mal ressortir l’ancienne version stéréo qui sonne particulièrement datée depuis que le remix de Giles a été publié. Quant à la compression, j’ai survécu à Oasis et New, ce n’est pas Pepper qui me fera peur.

    Pour l’avis de l’acheteur Amazon, le fait de prendre comme référence le CD 1987 suffit à ne pas m’y attarder.

  • #106332

    fabfour22
    Participant

    Le remix Pepper est certainement plus acceptable dans sa voiture ou un lecteur MP3 que sur une chaine hifi digne de ce nom .
    J’ai fait le même reproche à l’album « New  » de Paul.. trop compressé
    Je préfère mille fois mieux (je parle du son ) le Mc Cartney 1 enregistré pourtant avec des moyens beaucoup plus limités que Pepper ou les plus récents remastered  » Tug Of War » ou « Pipes Of Peace »..

    • #106333

      Smithers-Jones
      Participant

      Le remix Pepper est certainement plus acceptable dans sa voiture ou un lecteur MP3 que sur une chaine hifi digne de ce nom .
      J’ai fait le même reproche à l’album « New » de Paul.. trop compressé
      Je préfère mille fois mieux (je parle du son ) le Mc Cartney 1 enregistré pourtant avec des moyens beaucoup plus limités que Pepper ou les plus récents remastered » Tug Of War » ou « Pipes Of Peace »..

      Pepper passe parfait sur la chaîne et au casque c’est parfait. Comme j’ai un casque qui rend parfaitement les basses, c’est un vrai bonheur.

      Le remaster de McCartney 1 est excellent mais la production et le son n’ont rien à voir. On est en mode acoustique, avec beaucoup d’espace. Parce qu’on n’a pas fini. Dans ce cas, McCartney 1 sonne aussi mieux que Pepper 2009 ou 1987 ou que Rubber Soul ou Revolver. On pourrait éventuellement comparer Pepper et Ram ou Band On The Run. Mais bon. Pour moi, Pepper et McCartney 1 sont excellents l’un comme l’autre et quand je les écoute, je ne me dis pas « tiens, McCartney 1 sonne quand même mieux que Pepper ». Je les prends comme ils sont. Be Here Now d’Oasis m’arrache les oreilles. Pepper non. Par contre, je peux effectivement me dire Pepper 2017 est plus puissant que Pepper 2009. Alors c’est vrai, c’est une écoute plus moderne, moins datée. Tant mieux en ce qui me concerne et j’espère le même traitement pour le blanc et Abbey Road.

  • #106338

    fabfour22
    Participant

    Le remaster de McCartney 1 est excellent mais la production et le son n’ont rien à voir. On est en mode acoustique, avec beaucoup d’espace. Parce qu’on n’a pas fini. Dans ce cas, McCartney 1 sonne aussi mieux que Pepper 2009 ou 1987 ou que Rubber Soul ou Revolver.

    Entièrement d’accord avec toi .. en fait c’est bien le manque d’espace qui manque à Pepper remix et qui me gène beaucoup
    J’ai l’impression que sur certaines pistes on est dans la cabine de l’enregistrement ..donc confiné
    L’effet d’espace (avec un peu de reverb)..c’est ce que j’avais tellement apprécié avec « Within You Without You  » et  » Elaanor Rigby  » (entre autres) instrumentaux d’anthology avec aussi « While My Guitar .. »

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

La newsletter de Yellow-Sub

N/'attendez plus !
Abonnez-vous à la newsletter de Yellow-Sub et recevez les dernières actus par email !