C’est quand la séparation des Beatles ?

Vous lisez 27 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #118791
      4JB
      Participant

      Plusieurs dates :

      – 20 septembre 1969, quand Lennon annonce clairement son départ aux autres.
      – 10 avril 1970, Macca fait publier sa fameuse auto-interview.
      – 29 décembre 1974, Lennon appose sa signature à la dissolution, 10 jours après les 3 autres.

      Oui bon, il n’empêche que deux nouveaux singles, clairement vendus sous libellé The Beatles, seront mis sur le marché plus de 20 ans après. Alors que ni Paul, ni George ni Ringo n’ont alors évoqué une « reformation ».

      Oui oui, on dira que ça faisait partie du plan ‘Anthology’, ok. Du baratin. C’est le nom de Beatles qui fut employé pour les deux singles, pas (par exemple) John, Paul, George & Ringo. Ou The Threetles feat. John.

      Et depuis ?

    • #118794
      4JB
      Participant

      Hum hum ?
      On annonce une nouvelle tournée des Genesis. Phil Collins en est. Mais celui-ci ne faisait pas partie du groupe aux débuts. Il est absent de ‘Trespass’, un album pourtant apprécié. Pas des maquettes de jeunesse.
      Et alors ?
      McCartney & Starr (tout comme Banks et Rutheford) pourraient-ils (ils ne le feront pas) monter une lucrative tournée sous bannière ‘The Beatles’ ? Avec des hologrammes, les fils Lennon et Harrison, Pete Best pour un ‘Besame Mucho’ comique ? Et Yoko !
      Ouloulou, ami(e)s, la disparition de George Harrison semble nous mettre à l’abri.*

    • #118795
      Laurent
      Participant

      Nous ne parlons pas ici d’un groupe de rock and roll mais d’un mythe.
      The Beatles quoi……

    • #118796
      4JB
      Participant

      Nous ne parlons pas ici d’un groupe de rock and roll mais d’un mythe.
      The Beatles quoi……

      Oui oui. C’est ça.
      Un « mythe » truqué via ‘Let It Be…Naked’, sous le commandement de McCartney. Le seul point positif fut une pochette si laide qu’on voyait bien que ce n’était pas réel.
      Sinon, les Beatles étaient, oui, un groupe de rock’n’roll britannique, avec quelques scies au répertoire, genre groupe de bal. Si Brian Epstein n’avait pas été si persistant (et fort des lucratifs magasins familiaux), pas de mythe, mon ami. Lennon, le premier, a déclaré qu’il pensait, en 1962, que son tour était passé, qu’il fallait passer à autre chose. Brian ne l’entendait pas ainsi, c’est à lui que revient le mérite du « mythe ».

    • #118797
      oxymel
      Participant

      Bonjour JB
      Une tournee Paulo et Ringo , Ringo en avait parlé en 2016 affirmant qu il aimerait bien faire quelques dates avec Paul,il a changé d’avis et affirmé recemment que cela n arriverait pas.
      Comme l a dit Ringo; Paul ne veut pas integrer le All starr band !!! et surtout Paul a tendance a penser qu il est le seul Beatle restant ! bien observé Ringo !

    • #118798
      4JB
      Participant

      Bonjour JB
      Une tournee Paulo et Ringo , Ringo en avait parlé en 2016 affirmant qu il aimerait bien faire quelques dates avec Paul,il a changé d’avis et affirmé recemment que cela n arriverait pas.

      C’est une bonne chose, ça change de (par exemple) Beach Boys frelatés, d’Animals plus décomposés que recomposés.

      Mais.
      Si l’entité Beatles a été officiellemnt dissoute fin 74, qu’en est-il de ‘Free As A Bird’ et ‘Real Love’ ?

    • #118799
      4JB
      Participant

      Avez-vous lu ce qui est écrit sur ce disque ?

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 mois et 3 semaines par 4JB.
    • #118801
      Eric
      Participant

      Bonjour à tous
      Officiellement, la séparation officielle correspond à 74, lorsque chacun signe un document faisant acte.
      Mais comme le fait remarquer judicieusement Oxymel, les Beatles sont avant tout un mythe, une icône des 60’s, et ce mythe, tu as raison 4JB, fut bâti par Epstein. Sa mort prématurée signe un peu la mort du groupe, c’est à partir de là que les tensions et divergences apparaissent, essentiellement sur la gestion du groupe.
      Après, c’est un peu comme un divorce, c’ est un processus lent.

    • #118802
      Eric
      Participant

      Avez-vous lu ce qui est écrit sur ce disque ?

      C’est du business.
      On peut apprécier ces 2 titres et s’en être réjouis lors de leur parution, ce qui est mon cas personnel, mais ces 2 chansons n’ajoutent rien à leur gloire. Harrison ne s’y était pas trompé qui envoya paître le projet d’un 3 ème single. C’était destiné à vendre les anthology, mais de toutes façons elles se vendaient très bien toutes seules.

    • #118803
      Eric
      Participant

      Le plus étonnant c’est la mention : »produced by J. Lennon, P. McCartney, G. Harrison, Ringo Starr & Jeff Lynne ». C’est certainement contractuel, mais je suis étonné que Yoko ne se soit pas imposée 😁

    • #118805
      4JB
      Participant

      Le plus étonnant c’est la mention : »produced by J. Lennon, P. McCartney, G. Harrison, Ringo Starr & Jeff Lynne ». C’est certainement contractuel, mais je suis étonné que Yoko ne se soit pas imposée 😁

      L’éditeur de ‘Free As A Bird’ est… Lenono Music ! Oui, c’est écrit.

    • #118807
      oxymel
      Participant

      Bonsoir
      J espère que nous aurons encore du Beatles dans les années 2020
      Now And then en sera le dernier témoignage mais ce sera encore du Lenonomusic on peut pas tout avoir !

    • #118810
      Laurent
      Participant

      Oui tu as raison JB.
      Sans Epstein, pas de mythe.
      Reste que ces deux titres sortie en 94, je les aime bien et je les trouve plus qu’honorable tant l’exercie était périlleux.

    • #118815
      4JB
      Participant

      Sans Epstein, pas de mythe.
      Reste que ces deux titres sortie en 94, je les aime bien et je les trouve plus qu’honorable tant l’exercie était périlleux.

      Ah oui alors !
      Seul regret : la version accélérée (officielle) de ‘Real Love, ça n’amène rien. Déjà que c’est un peu « artificiel » à la base (la voix de Lennon repiquée d’une demo domestique), ce traitement ajoute une couche de trucage peu convaincante.
      (suite plus bas) :

    • #118816
      4JB
      Participant

      Se procurer cet album* (réellement indispensable aux amateurs des Fab 4 (ou 3 + 1), vous y entendrez ‘Real Love’ comme il aurait pu être publié. Entre autres :

      * la version genre japonais si possible, style vinyl replica, avec obi, dépliant inséré et tout le bazar. Feel Fine.

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 mois et 3 semaines par 4JB.
    • #118841
      los paranoias
      Participant

      La mort de Lennon, séparation définitive.

    • #118843
      4JB
      Participant

      Oui, on se souvient de la boutade d’Harrison « Les Beatles ne se réuniront pas tant que John sera mort ».
      Pourtant ils l’on fait, avec la « participation » du défunt, ‘Free As A Bird’ et ‘Real Love’ sont bel et bien deux singles publiés, c’est incontestable, sous libellé ‘The Beatles’. D’ailleurs, tout récemment la Singles Collection (45T vinyle dans un coffret, 2019) inclut les deux chansons :

    • #118847
      4JB
      Participant

      Tiens, voyez plus haut, l’étiquette de ‘Free As A Bird’.
      Il y est inscrit « Original composition by John Lennon ». Ok ?
      C’est la suite qui est digne d’intérêt :
      « Beatles version by John Lennon/Paul(…) »
      Oui, amis, Beatles version.
      C’est indéniable, officiel, clair et net.

    • #118860
      oxymel
      Participant

      BONSOIR
      Ringo vient d annoncer qu un promoteur leur avait proposé 200 millions de livres pour un concert en 1976 et selon ses dires Paul et john malgré l acrimonie encore forte ont discuté de l offre !!

    • #118863
      4JB
      Participant

      BONSOIR
      Ringo vient d annoncer qu un promoteur leur avait proposé 200 millions de livres pour un concert en 1976 et selon ses dires Paul et john malgré l acrimonie encore forte ont discuté de l offre !!

      Hum.
      L’histoire est connue depuis… 1976 ! Sid Bernstein a proposé le deal, ça ne c’est pas fait. Il y a d’innombrables références à ce sujet sur le net, et, bien avant, la presse papier en a parlé et reparlé. Pensez, il s’agissait d’un paquet de pognon…

    • #118937
      rorold
      Participant

      Hum hum ?
      On annonce une nouvelle tournée des Genesis. Phil Collins en est. Mais celui-ci ne faisait pas partie du groupe aux débuts. Il est absent de ‘Trespass’, un album pourtant apprécié. Pas des maquettes de jeunesse.
      Et alors ?
      McCartney & Starr (tout comme Banks et Rutheford) pourraient-ils (ils ne le feront pas) monter une lucrative tournée sous bannière ‘The Beatles’ ? Avec des hologrammes, les fils Lennon et Harrison, Pete Best pour un ‘Besame Mucho’ comique ? Et Yoko !
      Ouloulou, ami(e)s, la disparition de George Harrison semble nous mettre à l’abri.*

      j’imagine assez mal tout ça JB ! Tout le monde criera au scandale, à l’imposture, à l’arnaque !!! nous les premiers !!! ahahah

    • #118938
      rorold
      Participant

      après ça n’est qu’une question de nom pourrait on me dire !… mais la on ne parle pas d’une formation quelconque mais des Beatles lol !… les secondtles , les Twotles si tu veux lol!… mais The Beatles, cela ne peut être que la formation original, il ne peut pas en être autrement !… meme telephone ne s’est pas reformé sous son nom original sans Corinne ! bref !… je pense que j’en rierai de dépi comme quand j’ai lu le projet The Beatles 2.0 .

    • #118939
      4JB
      Participant

      Oui donc, après que tout le monde, Lennon après les autres, ait signé l’accord, la dissolution des Beatles est officialisée le 9 janvier 1975.
      Voilà.
      Sauf que deux nouveaux singles du groupe sont publiés en 1995 / 1996. On le saura. Mais alors quoi ?
      Alors il s’agit bel et bien d’une reformation, comment appeler ça autrement ? Une reconstruction ? Un rétablissement ? Hum hum.
      On pourrait évoquer une (parenthèse) histoire de boucler l’affaire. En loucedé.

    • #118940
      rorold
      Participant

      tout à fait JB… ils s’appelaient The Threetles entrent eux d’ailleurs, ils le disent dans le documentaire 🙂

    • #118941
      rorold
      Participant

      Ringo a résumé admirablement tout ça dans une interview de Rolling Stone : nous ne jouerons pas ensemble sur scéne Paul et Moi… Nous étions 4 dans le groupe pas 2 !

    • #118946
      oxymel
      Participant

      Bonsoir à tous
      Sur ce sujet Ringo a évolué ,en 2016 il disait qu il tournerait bien avec Paul ! Devant le refus de Paul il s est rangé à l avis général
      Néanmoins je persiste à écrire qu il y aura encore un titre Beatles avec Now and then ou l on retrouvera les 4 .
      Sinon Yoko aurait utilisé le titre il y a belle lurette

    • #118952
      rorold
      Participant

      oui mais ca restera un titre posthume studio à la  » free as a bird « ….. pas des concerts comme Quenn sans freddie Mercury :/ .

    • #118953
      rorold
      Participant

      franchement y en a qui veulent un concert des Beatles sans John et George ? >< .

Vous lisez 27 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.