Ben ça passe plus….

Ce sujet a 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour par  JohnnyMoondog, il y a 15 heures et 36 minutes.

  • Auteur
    Messages
  • #109846

    Clive LD
    Admin bbPress

    Hello
    Il y a quelques semaines, je vous parlais ici me, de mon amour pour le remix de pepper’s…..
    Je l’ai écouté ces derniers temps… beaucoup…
    j’ai gambergé aussi de la version mono (vinyle) à la stéréo (vinyle)… au remaster d’époque…. et je suis repassé au remix….
    Et là… soudain un certain écœurement….
    je crois que ce remis va finir sur l’étagère…. bel objet, mais finalement le son qui convient pas vraiment

  • #109855

    mister mercury
    Participant

    Eh bien pour ma part, c’est le contraire. Impossible de repasser au stéréo d’origine, trop bouillie, trop plat. Le mono reste le mono, mais le stéréo 2017 apporte incontestablement un sacré punch.

    Peut-être une différence d’époque, n’ayant pas été marqué par les mix d’origine du fait de mon jeune âge, le Pepper’s 2017 me passe très bien dans les oreilles.

  • #109865

    Hello
    ce remis va finir sur l’étagère….

    Le remis à la remise… joli lapsus, commandant!
    Chez moi, le remix est en pause aussi, faute de temps.
    Je l’écouterai encore, mais la question de savoir s’il prendra la place de mon vinyle stéréo me taraude… je ne sais pas encore… Est-ce juste une curiosité ou le remplaçant de notre Pepper??

  • #109871

    Cimrya Deal
    Participant

    Réécouté y a pas très longtemps et ça confirme ma première impression: c’est ma version de référence.
    Tant que j’avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m’a fallu récupérer des versions stéréo (d’abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l’impact qu’avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l’impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
    Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
    -L’intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l’orgue comme ça??????)
    -Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l’album (mais d’un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum…)

  • #109873

    Réécouté y a pas très longtemps et ça confirme ma première impression: c’est ma version de référence.
    Tant que j’avais que la version stereo de 67, je comprenais pas tout le battage autour de cet album, que je trouvais juste pas mal. Il m’a fallu récupérer des versions stéréo (d’abord en bootleg puis dans la boite blanche) pour comprendre l’impact qu’avait pus avoir cet album en 67. Et ce remix reproduit parfaitement l’impact du mix mono tout en lui offrant une définition incomparable!
    Seuls petits trucs sur lesquels je tique (très) légérement:
    -L’intro de Lucy In The Sky With Diamonds (mais pourquoi panner les notes de l’orgue comme ça??????)
    -Le fait que Strawberry Fields et Penny Lane ne soient par sur le même CD que l’album (mais d’un autre coté je comprends; on les mettrait où? Après le Inner Groove? Hum…)

    Je crois que tu t’embrouilles entre mono et stéréo, mais j’ai compris.
    Par contre, qu’estce que ça veut dire, « panner »?
    Et moi, je préfère que l’album ne soit pas complété du 45t.
    Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version « corrige » la version mono. c’était, je crois, le but recherché -donc réussi » mais c’est quand-même étrange de bidouiller pour s’approcher du modèle de base… Néanmoins, j’écoute plus facilement le remix que la version mono, certes excellente mais qui me gène dans certains détails, sans doute parce que j’ai été élevé à la stéréo…

  • #109874

    Alain Lacasse
    Participant

    Bonjour Olivier Northern Son!,

    Panner dans le sens panoramique. Le clavier va d’un spectre à l’autre du paysage stéréophonique. Un non sens, en ce qui me concerne.

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #109875

    Cimrya Deal
    Participant

    Je crois que tu t’embrouilles entre mono et stéréo, mais j’ai compris.

    En effet. A ma décharge, il était tard quand j’ai écrit! 😉

    Par contre, qu’estce que ça veut dire, « panner »?

    Alain a parfaitement répondu!

    Un peu comme toi, je pense que la nouvelle version « corrige » la version mono.

    Euh oui mais non! Pour moi elle propose une version plus proche de l’originale mono mais dans une stéréo plus naturelle.

    mais c’est quand-même étrange de bidouiller pour s’approcher du modèle de base…

    Tout simplement parce que techniquement il n’était juste pas possible de faire tout ça en 1967! Et le vrai bidouillage au final c’est le mix stereo de 67! (Même si je sais que c’est la façon dont beaucoup de gens l’ont entendu comme ça pendant des années!

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine par  Cimrya Deal.
  • #109877
  • #109896

    Anthony
    Participant

    Pour moi c’est très clair: le remix 2017 de Sgt Pepper remplace totalement ce qui a été fait avant. Il n’y a aucun doute à ça. Ce disque a tout simplement été révélé par le travail fait par Giles Martin, comme donner l’ouïe à un sourd.

    Je n’y vois pas de défauts, seulement quelques petits regrets: effectivement les notes du piano électrique de Lucy in the Sky qui se baladent à droite à gauche (pas seulement sur l’intro mais sur toute la chanson quand on écoute attentivement), le piano électrique -encore lui- de Getting Better un poil trop en retrait, certains moment où on sent encore un peu trop la séparation droite/gauche de l’ancienne stéréo comme dans la chanson d’ouverture. Mais tout ceci n’est pas très grave comparé à tout ce qui est génial.

    D’après ce qu’on croit savoir le White et Abbey Road semblent suivre le même chemin pour leur 50 ans respectifs, ce sera bien-sûr une bonne chose, mais grands dieux! qu’on reprenne aussi en mains les albums des premières années de la même manière, avec Rubber et Revolver en urgence absolue!

    J’essaierai de faire enfin ma petite revue chanson par chanson du Pepper 2017 pendant les vacances de fin d’année.

  • #109924

    fabfour22
    Participant

    Tiens Clive LD serait en train de réviser son jugement ?
    Moi c’est dès la première écoute que cela ne m’a pas plus : trop compressé et trop rentre dedans …
    Il en résulte un certain manque d’équilibre et d’aération pour l’image stéréo…

  • #109925

    Clive LD
    Admin bbPress

    Ah oui 🙂 Je change d’avis et je révise mon jugement 🙂 Bon quand même je ne ferai pas un autodafé avec ce disque : il fait du « bien aux oreilles »…. mais après, retour au mono et stereo remaster 🙂

  • #109926

    fabfour22
    Participant

    Anthony
    Moi je le trouve très bien Rubber Soul tel qu’il est .. c’est surtout Revolver que je critiquerai..
    Maintenant si c’est à la sauce au « Poivre » ça ne m’emballe pas des masses 😉

  • #109933

    Anthony
    Participant

    fabfour22:

    Tu veux dire que If I Needed Someone tel qu’elle est te convient, avec la rythmique d’un côté et les voix de l’autre? Et j’en passe sur le reste de l’album! T’as pas l’droit, mec, t’entends? T’as pas l’droit!!

  • #109935

    fabfour22
    Participant

    Suis d’accord sur ce point Anthony.. (séparation des voix)
    Juste un recentrage des voix serait nécessaire sur « Rubber Soul » , pour se rapprocher de « Yellow Sub Songtracks » …
    Quand je fais le bilan de ce qui me convient en matière de son je trouve « Let It Be Nacked » , « Anthology » sur pas mal de morceaux (sensation d’être avec les Fabs), certains morceaux de « Love »…

  • #109936

    Alain Lacasse
    Participant

    Bonjour à tous!,

    En ce qui concerne Rubber Soul, c’est ce que George Martin a fait en 1987 (Remixage de cet album ainsi que de Help) et qui a été remasterisé en 2009. Le vrai stéréo original de Rubber Soul avec la séparation stéréophonique « au couteau » se trouve en bonus du CD Rubber Soul version mono dans le coffret CD The Beatles in mono. Donc, Martin a remixé If I Needed Someone en 87 pour recentrer le son. C’est fait.

    Merci beaucoup et à bientôt!
    Alain Lacasse.

  • #109938

    JohnnyMoondog
    Participant

    Tiens il faudrait que je réécoute le cd de Rubber Soul de 87

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

La newsletter de Yellow-Sub

N/'attendez plus !
Abonnez-vous à la newsletter de Yellow-Sub et recevez les dernières actus par email !