Forum de discussion et échanges Beatles - Yellow-Sub

Il y en a des packs :



- Paul est mort en 66.
- Lennon dézingué par ordre de la CIA.
- Ringo ne joue pas sur les disques.

Trois parmi les plus fameuses.

______________________________________________________

- Sinon, George admirateur d'Hitler (photo authentique) :



- Yoko Ono n'a pas influencé Lennon pour qu'il se sépare des Beatles.
- Sgt Pepper's devait être un double album.
- 'Rubber Soul' était le titre d'une chanson en gestation, finalement abandonnée.
- Lennon a eu des rapports intimes avec Brian Epstein.

______________________________________________________

Il y en a d'autres :

- Ringo prétend avoir jammé plusieurs heures avec John et Paul durant les séances 'Rotogravure'.
Ou, peut-être pas tout faux :
- John avait promis à Paul de participer à son prochain disque (Venus and Mars).
- George Harrison ne voulait pas la fin du groupe, il souhaitait juste, sur Apple, publier ses chansons qui n'avaient pas de place sur les publications 'The Beatles'.

______________________________________________________

Et sûrement d'autres encore, tu as des exemples ?

la coiffure Beatles imaginée par Paul sortant d'une piscine

jaggered a écrit : ven. 31 mai 2024 13:48 la coiffure Beatles imaginée par Paul sortant d'une piscine

Après le séjour de John et Paul à Paris (1961) , George décide de brosser ses cheveux en avant. Macca, interloqué, lui demande s'il souhaiterait cette coiffure mod à la Jean-Claude Brialy pour le groupe. Parallèment, Astrid Kirchherr approuve, Jürgen Vollmer et Stuart Sutcliffe avaient adopté la french touch capillaire manière Jean-Pierre Léaud.

- 'Let it Be' est sorti après 'Abbey Road' mais a été enregistré avant.
Pas tout à fait vrai, puisque 'I Me Mine' a été enregistré en janvier 1970. Sans Lennon ? Il était également absent de, par exemple, 'Here Comes the Sun', une autre harrisong.

Ça se discute, ok, n'empêche...

_______________________

Ci-dessous, mini 33 tours russe, я мне мой = I Me Mine.


 

1976 : ce disque laisse perplexe, serait-ce "un nouveau Beatles" ?



Evidemment non, pourtant, certaines plages font -presque- illusion :

https://www.youtube.com/watch?v=rz_OnMa4EFI&t=1s
 

L'auteur du Seigneur des Anneaux, J.R.R. Tolkien, aurait refusé que son œuvre soit portée à l'écran avec les Beatles pour acteurs principaux, Ce serait Denis O’Dell qui aurait soufflé l'idée aux Quatre, Peter Jackson ('Get Back') aurait affirmé plus tard que l’auteur “n’aimait pas l’idée qu’un groupe de pop adapte son histoire”.

Info ou intox ? Vrai ou fake new ?

JB+ a écrit : sam. 1 juin 2024 10:23 L'auteur du Seigneur des Anneaux, J.R.R. Tolkien, aurait refusé que son œuvre soit portée à l'écran avec les Beatles pour acteurs principaux, Ce serait Denis O’Dell qui aurait soufflé l'idée aux Quatre, Peter Jackson ('Get Back') aurait affirmé plus tard que l’auteur “n’aimait pas l’idée qu’un groupe de pop adapte son histoire”.

Info ou intox ? Vrai ou fake new ?

En tout cas, ça aurait pu le faire. Je reconnais bien, de gauche à droite, Frodon, Sam, Pippin et Merry. Il manque juste George Martin, aka Gandalf

Autre fake news: "The Walrus Was Paul"
 

Vrai, faux, interprétation toute personnelle, limite parano ?



John Lennon a affirmé ceci* à propos de McCartney dans la chanson 'Get Back' :
"J'ai toujours pensé qu'il y avait quelque chose de sous-jacent à propos de Yoko là-dedans", réfléchit-il. "Vous savez, 'Get back to where you once belonged.' Chaque fois qu'il chantait la phrase en studio, il regardait Yoko. Peut-être qu'il dira que je suis paranoïaque".


* interview fleuve in Playboy, 1980, extrait.

A la une du Daily Mirror, 10 avril 1970 :



Pourtant, dans l'auto-interview de McCartney destinée à la promotion de son album solo, à la base de ce titre explosif, il ne dit jamais, à aucun moment, "je quitte les Beatles".

Et Bernard Purdie alors ?

Qui "aurait prétendu" avoir doublé les parties de batterie pour les Beatles ?

Il a raison.
???

En effet, pour la publication en 1964 de certains 45 tours, dont celui-ci...:



...la batterie de Pete Best, plutôt light, a été overdubbée, on entend tout ça dans ce double, indispensable pour tout bien suivre et comprendre :



De fait, oui, certaines rumeurs souvent décriées par les beatlemaniacs old school se révèlent justes.

Les Beatles racistes via McCartney ?

C'est ce que l'on pouvait peut-être imaginer quand le Paul chante 'No Pakistanis', une satire du 'Get Back' alors en travail.
Pourtant, avant même la musique, Paul dit “Don’t dig no Pakistanis taking all the people’s jobs”, à savoir "Ne vous en faites pas, les Pakistanais ne prennent pas tous les emplois du peuple."

https://www.youtube.com/watch?v=Q1V5SsOwvx4&t=18s

Ah tiens, il y a aussi le célèbre camouflet :
"Le rock français, c'est comme le vin anglais".
John Lennon en serait l'auteur.
Cette phrase a été reprise des centaines de fois, comme s'il s'agissait d'une authentique citation.

Sauf que, sauf erreur, PERSONNE n'a jamais pu identifier d'où ça pourrait provenir : pas de date, pas de médias (presse, radio, TV...), rien, la triste sentence donnée à Lennon a surgi comme par magie.

les décès de Paul sur les pochettes de disques
pieds nus dans AR
brassard noir Pepper
et quel titre du blanc passé à l'envers nous ferait entendre Paul is dead ou quelque chose d'approchant

Autre rumeur volatile.
1973.
John et Ringo enregistraient 'I’m the Greatest ' (compo Lennon) pour l'album ' Ringo ', Klaus Voorman à la basse. Sur ce,Harrison a appelé Ringo pour lui faire savoir qu'il était en ville (L.A.)… puis Ringo et John l'ont invité à venir jouer sur la chanson, où ils ont discuté des doubles roug et bleu. Harrison a eu tant de plaisirt qu'il aurai lancé l'idée de former un supergroupe comprenant John, Ringo, Klaus Voorman et l'éventuelle adjonction de Billy Preston, qui joue de l'orgue in 'I’m the Greatest '. Selon George, ne surtout pas reprendre le nom The Beatles, mais par exemple The Ladders.

Y at-il un fond de vérité là-dedans ?

Désolé pour les fautes d'orthographe, j'ai fait ça à toute bise, trop vite.

George n'était guère copain-copain avec Ono.
Là, de manière humoristique, chez Dick Cavett, voyez ce qui se passe à 0:46.



https://www.youtube.com/watch?v=9Z4E8soT1Gw

Est-ce à dire qu'Harrison détestait Yoko ? La méprisait ? Ou un petit gag pour la télé ? Funny ?

Mmmm...
Il l'avait déjà refusée pour le 'Concert for Bangladesh'.

Interprétations fallacieuses ?, rien de type 'conspirationniste' ?

A vos ressentis, amis.

A propos de PAUL QUITS THE BEATLES, Il faut rappeler le contexte important il me semble: cela fait des lustres (fin 1969) que John se moque ouvertement des BEATLES avec son PLASTIC ONO BANCAL, et donc il décide à son tour de faire un album solo, ce qui, à la sortie de LET IT BE, ressemble un peu à un pied de nez aux trois autres, car aucun des BEATLES ne le rejoint sur MC CARTNEY, le titre voulant signifier "je lâche les BEATLES", d'où le titre de l'article (LINDA AND ME, THATS' REALITY....)
Les spécialistes de l'époque savent aussi que PAUL a enregistré seul cet album, avec une reprise (au moins) d'un titre TEDDY BOY, joué avec les BEATLES en janvier 1969.
Régis

regisbergot a écrit : mar. 4 juin 2024 14:02 A propos de PAUL QUITS THE BEATLES, Il faut rappeler le contexte important il me semble (...)

Oui, mais cette annonce n'est qu'une interprétation fallacieuse de ce que Paul McCartney transmet à la presse pour la promotion de son LP solo, 'McCartney'.
Extrait pour le moins lumineux, éclairé :
Q: "Is your break with the Beatles temporary or permanent, due to personal differences or musical ones?"
PAUL: "Personal differences, business differences, musical differences, but most of all because I have a better time with my family. Temporary or permanent? I don't really know."

Intégrale là :
http://www.beatlesinterviews.org/db1970 ... atles.html

regisbergot a écrit : mar. 4 juin 2024 14:02 A propos de PAUL QUITS THE BEATLES, Il faut rappeler le contexte important il me semble: cela fait des lustres (fin 1969) que John se moque ouvertement des BEATLES avec son PLASTIC ONO BANCAL, et donc il décide à son tour de faire un album solo, ce qui, à la sortie de LET IT BE, ressemble un peu à un pied de nez aux trois autres, car aucun des BEATLES ne le rejoint sur MC CARTNEY,

Régis, le contexte de l'époque est tout autre. Il faut remonter au printemps 1969 et la trahison de Paul envers John et les autres.
A partir de ce moment, John n'en aura plus grand chose à faire de Paul, mais surtout la confiance aveugle de l'un envers l'autre a disparu.
Paul a agi pour lui, et non pas pour les Beatles.
Donc aucune surprise que George et Ringo se sont ralliés à John, et le 3 contre 1 a commencé.
Même si il y a eu quelques moments de réchauffement entre eux au travers des années, le 3 contre 1 ne se terminera que presque 25 ans après.
Néanmoins, Paul restera toujours la cible privilégiée de George.

Quant à ce premier LP de Paul, je ne vais pas en rajouter une couche, on ne tire pas sur un souffreteux.